如何理解「中國男性的尊嚴是全世界最脆弱的」這種觀點？
我一直覺得中國男性的尊嚴是全世界最脆弱的。他們瞧不起女性，但尊嚴要靠犧牲貶低女性來成就。讀書不行，要第三性女博士；賺錢不行，要妖魔化女強人；明明多出來三千萬，要編造剩女論。就連避個孕，他們寧願犧牲妻子的健康，也要保證自己隨時播種的能力。
原博下面附帶的圖片，不要斷章取義。
盜圖自此答案如何理解「中國男性的尊嚴是全世界最脆弱的」這種觀點？ - 匿名用戶的回答這段話對嗎？不對的話如何反駁。
相關問題：上環對身體不好嗎?它的避孕原理是什麼? - 醫療
我一直覺得中國男性的尊嚴是全世界最脆弱的。他們瞧不起女性，但尊嚴要靠犧牲貶低女性來成就。讀書不行，要第三性女博士；賺錢不行，要妖魔化女強人；明明多出來三千萬，要編造剩女論。就連避個孕，他們寧願犧牲妻子的健康，也要保證自己隨時播種的能力。
======================================
我同意樓上的柔王丸的答案，這並不是「中國男性的尊嚴」在作祟，而是「父權的恐懼」在作祟。很多人一提到女權馬上就蹦出來男權，就跟這文里一提到女性被壓迫馬上想到是男性在壓迫女性一樣，是單純在玩文字的對應轉換，而沒有去考慮究竟從本質上是什麼和什麼的對立。
「瞧不起女性」的，我們的母親，我們的奶奶，我們的七大姑們，難道就沒有人持「女人出嫁就是潑出去的水」的觀念？重男輕女，難道一直都只有男人在做，女人沒有在做？
「貶低女性讀書不行的」，我們學校的女老師們，難道就從來沒有說過「女生讀文科和語言有優勢，但是高中學理工科馬上就不行了」？「貶低女人賺錢不行」，我們的單位里嚼舌根的女同事們，難道就沒有嘲笑那些女上司「哎呀她在這裡這麼拼幹嘛，掙的比男人多了哪個男人會想娶她啊，到現在都沒生孩子沒結婚，我看整個人都快要更年期了，女人還是應該找份清閑的工作安安穩穩結婚生孩子。」？「編造剩女論」，最先開始攻擊剩女的群體里，難道沒有大名鼎鼎的婦聯？平常嘲笑「剩女」，嘲笑」有些女人就是把自己要求放太高，所以活該嫁不出去「的人里，難道沒有女性？「在避孕上犧牲女人的健康」，難道那些主動上環的女人都是被刀架在脖子上逼著去上環的？難道那些發生不安全的性行為的女人，都沒有意識上這世界上還有避孕藥和安全套的存在？
我說這些的目的，是想說明，對女性壓迫的不是「男性」，而是「父權社會」，父權社會不光是壓迫女性，也在壓迫年輕貧窮的男性，也在壓迫LGBTQA群體。父權社會的踐行者不分男女。女性主義需要改變和斥責的，不是所有男性，而是持有這種觀念的所有人，而是這種不合理的社會認知。斥責男性毫無意義。
在一個父權社會中，裹挾在「傳統」，「慣例」，「現實」，「性別刻板印象」，「社會分工」里的男性和女性最本質的角色沒有太大區別：都是一半是共犯，另一半是受害者。
無論男女，每個人都被異化成了他或她的性別，每個人也在有意無意地印證和強化這種異化。男性是父權壓迫的締造者之一無疑，可是女性又何嘗沒有為其添磚加瓦？中國男性的尊嚴脆弱？不，明明是這個社會在任意摧折所有人應當天然擁有的尊嚴，僅僅因為他/她沒有遵從這個社會強行分配給他/她的性別角色。這不是男性的壓迫，也不是女性的懦弱，這只是時代的悲哀罷了。每次看到「中國XX是最XX的」我就忍不住開始隨便背國名：汶萊不丹布吉納法索蘇利南蓋亞那賴索托阿爾及利亞賴比瑞亞尼日馬里多米尼加玻利維亞東帝汶斐濟塞普勒斯莫三比克茅利塔尼亞模里西斯拉脫維亞喬治亞土庫曼尼斯拉夫斯基美國聖地亞哥。
世界上只有兩個國家。你們這些中國人真是太狂妄了。這不光是男性的問題吧。
看看暖男那個問題。 其中高票鄙視暖男的幾個答案，一半都是女性答主寫的。最高票的幾個答案都是清一色的鄙視。 我不明白為什麼男人擁有良好的教養，溫和的性格，願意為人考慮的內心時，會被罵成這個樣子。
當暖男被赤裸裸的鄙視的時候。 只能說明，這個國度，還不具備好男人大量生存的環境。題主的疑惑，只是這種環境所造就的結果罷了。大家快醒醒。這種極端論調女性可能看起來很解氣，但是對於平權是起反作用的，這種話只會割裂男女。女權不只是女性的事，也是男性的事，但是這種極端言論就是在強迫人們站隊，只會把溫和中間派推到另一邊，的確會留下許多死忠粉，但流失的是可能的支持者。人艾瑪剛在聯合國呼籲男性加入女性運動，就來這一出…………無言以對。我把說這種話的人稱作「天真女權逗士」。
首先，第三性女博士不是中國男性編出來 的，是守舊的婚戀觀和 有著守舊婚戀觀的男性和女性編出來的（對，包括女性）女強人同上。至於避孕么？ 避孕藥好象不是中國人發明的吧？
感謝來自 @Crescent Sung的邀請……我現在要去洗澡睡覺了……臨走前提一下好了……這麼做的男人絕對不止中國男人……因此要說尊嚴脆弱也絕對不止是中國一個國家的事情……（全世界的大多數男人都一樣脆弱）……等有空了詳細回復……
這種觀點我早在10年就批過了，這是個國男脆弱，缺少責任感的時代。我稱之為「精神陽痿男」。
我早期的老文《陽痿的審美與精神陽痿男》
鏈接：陽痿的審美與精神陽痿男。
我在北大的訓練營有大把優質男生和優質女生，包括北大、中科院等（包括研究生、博士、博士後、海歸博士後）也有非北大籍的醫生、律師、警察學院學生等，大家知武合一，有精湛的學業，獨到的思想，獨立的人格；他們（她們）的格鬥技術與戰術體能正在提高中，身材也在越來越好中……我同意樓上的柔王丸的答案，這並不是「中國男性的尊嚴」在作祟，而是「父權的恐懼」在作祟。 男孩成長為男人，必然要經過一個「弒父」的階段，這裡的父不是指生理上的那個人類，而是一個抽象的概念，指的是那個錯誤的自己卻本能地不敢反抗的「權威」。只有鼓起勇氣打碎這個錯誤的權威，才能走入下一個階段，繼續這個麻煩重重的個人解放之路。
嗯。一些討論到性別問題的話題里，總有男性朋友自覺對號入座，急於為自己辯護，這種被自身性別綁架而吹鬍子瞪眼反擊行為顯得很沒底氣。
給男性朋友一個建議吧，別對女性貼任何標籤，要有獨立思考能力。
不要總是人云亦云的發表諸如：女人拜金，女人現實之類。了解國情現狀，對事物進行分析，對身邊的女性（其實是任何人）深入觀察分析後再做了解。不要認為女人生來就是嫁人屬性和生育工具，你們的眼神談吐氣質會出賣你們的這些想法。黑木耳，婊子，騷貨，泡妞之類的詞不要用，對女性的尊重體現在一言一行。
還有一條真摯建議：把自己的儀錶外形坐姿整理好，這是你閱歷態度的體現。頭髮整齊，皮膚乾淨（根據皮膚狀態選擇洗面工具），穿衣得體配色合適（多看看服飾搭配）是基本。女孩子們已經越來越好了，可是男孩子對自己的重視不夠，其實一個人的綜合整體可以透露很多東西，不要糟蹋自己。
就醬。這論點是種逆向思考吧。但是問題下面的闡述說的是男權主義思維，和自尊心沒有什麼關係吧。女人示弱，男人示強，這樣的情況下男人願意養女人。女人示強的時候，卻看不起示弱的男人，更不願意養男人，內心也許是在期待一個更強的男人來征服自己。男人當然示強為上，女人批判大男人的同時，並沒有包容小男人，訴求的其實是既依賴大男人，又不接受不公平吧。
首先我得承認這是真的，在文明世界裡中國男性跟別的文明國家的男性相比確實很難抬得起頭。
身為一個中國男性我也得辯護兩句，我覺得這是舊性別觀和小農價值觀的問題，是整個社會性的問題，完全甩鍋給男性很不公平，歧視現象存在於各個角落，包括女性自己對自己的歧視。
但是幸運的是知乎國的男性平均素質遠遠高於中國男性的平均素質，知乎國是中國的希望。這個世界上哪裡都有變態，可偏偏有人帶著放大鏡望遠鏡到處尋找這種變態，並從萬分之一的概率里拎出來推而廣之告訴我們：世界是這麼的令人失望，到處都是蠻不講理的人。
題目中描述的缺點確實是中國男人的缺點。作為一個中國男人，我是承認的。但最脆弱就誇張了，明顯是井底之蛙。去中東旅遊一圈你就會覺得中國男人還是不錯的。至少我們還承認女人也是人。這種毒雞湯的作者就是女權事業的豬隊友，專門招黑的。這種毒雞湯讓人看了會堅定的認為絕對不能讓這些人得勢。這些人用原教旨主義思想搞女權。除了拖後腿之外不會有任何作用。要是哪個年輕妹子被她們蠱惑了，按她們說的辦法來，只能變成思維分裂者。
miss南的微博吧？先不說她偏激否，我就覺得吧，難不成還在知乎上抄到高分答案然後去跟她吵一架？
隨隨便便就得出論斷，被歧視好像也沒什麼不正常的
因為能講道理的人和亂講歪理的人，本來就應該區別對待嘛
能講理的和ta講理，不能講理的讓ta一邊自娛自樂去難道不是很好的方案？這和性別沒有半毛錢關係。我一直覺得中國真正的獨立女性是全世界最可憐的。她們的隊友經常會跑出來宣揚一些除了激怒中立派之外什麼用都沒有的言論，這些言論傳播得越廣，接受的人越多，就越會阻礙她們的行動。而更多的傳統女性（包括她們的母親）則堅定地站在了她們的對立面。只因為她們最自豪的成就的一言一行都在攻擊她們終生堅守的準則。另一方面，她們的反面，傳統價值觀所推崇的賢妻良母，溫柔細膩的女子早已在這個時代消失。而響應她們的居家型男人甚至不能對一直在外奔波的她們懷有一點點擔憂，抱有一點點的不安全感，不然就會被完全不相干的人指責說精神陽痿，軟弱無能。
即使如此她們還要努力發聲，令人敬佩。
首先這個問題沒有必要強調中國男性，世界上的不同國家處在不同的男女平等階段，但是過程卻是相同的，總是有那樣一個階段男性普遍對男權的喪失感到恐慌與不安全感，只能說中國正處在讓男性感到焦慮的一個時代，通常要通過一代兩代人，這種焦慮和不安全感才會逐漸減少，至少年輕一代相對與父輩一代對男女平等的觀念已經有所進步了，這似乎跟尊嚴沒什麼關係，就是變革中的不安全感。男女平等的觀念很多時候來源於家庭，80後90後這一代人一大部分人也都還是在比較男權的家庭環境中長大的，所以思想上有這個根源，可以想像一下80後90後的後代，如果他們從小都是看到爸爸和媽媽都在職場打拚，看到很多女性長輩都是高學歷，自然而然他們就習慣了。這是縱向來看的兩代人的變化，如果橫向來看，我們可以看看中國的地區差異，比如四川一帶的家庭，男人洗衣做飯是很正常不過的事情，所以後代耳濡目染，長大以後就不覺得為女孩子洗衣煮飯是一件多麼奇怪的事情，反過來看山東，家裡的家務什麼的基本都是家庭的女性成員來做，男人很多不下廚房，女人長大了自然覺得男主內女主外是很自然的事情。中國目前是處在一個女權主義在不斷萌芽，男人還沒有做好準備的階段，請多給男性一些時間，他們的兒子孫子自然會不同.從女性的角度來講，很多女人在抱怨男權的同時也在享受男權帶來的福利，比如男人養家，男人要讓著女人等，要想達到真正的平等就需要換位思考
有什麼好理解的，這句話本來就很片面偏激，提出這個結論的人是否接觸過所有的中國男人？或者說中國男人真的是這樣想嗎？是不是某些中國女人以為中國男人是這樣想的，或許是中國男人啥都沒說過和做過，然後無辜地看著一群女人在旁邊譴責呢？現在很多中國男人都會做菜做飯照顧孩子，為什麼不讚揚一下？
推薦閱讀：
※如何理解「人的一切痛苦，本質上都是對自己無能的憤怒」？
※如何理解「一個人最痛苦的不是戰死，而是後悔沒有戰死」這句話？
※如何理解「人類一思考，上帝就發笑」？
※為什麼很多人認為移民後的華人對中國沒有任何義務 但中國卻對華人有責任？
※如何理解「奴性是人的本能」這句話？