有哪些簡體字日本比大陸簡化得好？哪些不如大陸好？台灣如果推行簡體字會沿用大陸的簡化字嗎？

01-11

日本漢字中有大量簡體字，有些簡化得比大陸差，有的簡化得比大陸好。我這裡主要是兼備文字的美觀和書寫方便綜合評價的。
我認為簡化得比我們好的有：
實——実——實
發——発——發

廣——広——廣
歸——帰——歸
藝——芸——藝
賣——売——賣（兩個字簡化得都不好，因為實在不喜歡「頭」這個字形）
龍——竜——龍（其實日本那個「竜」是異體字，中國也有，所以我覺得該用「竜」替代「龍」的主流地位）
戰——戦——戰
鐵——鉄——鐵（這個牽涉到該不該簡化金字旁這一點上，關於部首的簡化我持保留意見，所以這一條我不評價哪一個更好）
氣——気——氣
變——変——變
藥——薬——葯

關——関——關
劍——剣——劍
當然也有日本簡化得不好的，比如：
櫻——桜——櫻（「桜」曾經是大陸的二簡字）
圖——図——圖
譯——訳——譯
價——価——價
預——予——預（中國也有「予」字，但是意義不同，日本是合併了兩個字而簡化的）
邊——辺——邊

辯——弁——辯
傳——伝——傳
經——経——經
縣——県——縣
目前就想得到那麼多，歡迎補充。那第二個問題，如果台灣推行簡體字，是會自己簡化，還是參考內地，還是參考日本，還是綜合考量呢？
-------
相關報道：中、日漢字簡化，誰搞得好？_騰訊網

蟹妖

不過這個問題我總感到有些說不上來的不適感。

為什麼呢？因為你是拿日文簡化漢字和中文簡化漢字來比。

日文簡化漢字的目的是一是便於書寫，二是限制漢字使用，規整後的日文漢字一共不到兩千個。

而中文簡化漢字的目的一是相同的便於書寫；二則是儘可能廣泛的讓更多的中國人使用這種相對方便的文字。簡化後簡化錢漢字字數變化不大。

而簡化的手段，一個是書法家草書的楷化，比如你題目里舉得例子

實——実——實，這個字的簡化，中日採用的就都是草書楷化的辦法，但是我們看看自己的書法家是怎麼寫的吧——王羲之、趙孟頫、張旭、懷素等一片書法大家在草書的時候都是這麼寫的

而實際上「實」這個草書楷化的字形早就出現在元朝的《京本通俗小說》上了，民國期間的簡化字方案也是選擇這個「實」字，所以選擇"實"而不是「実」是必然的。說這個字日本簡化的好，你大概是從字形美觀的角度說的，但是從現實和源頭來說，這個字在中國選擇「實」才是正解！而日本這麼簡化也許和日本的書法有關，這裡就不討論了。

我注意到你提到了文字美觀、提到了你不喜歡「頭」這個字形！你有否注意到這裡面有什麼問題？第一文字是否美觀從來也不是文字創製的條件和要求；第二，不能用個人的審美去代表別人。比如這個頭字，你覺得不喜歡，可我練過草書以後我就很喜歡這個字，這不能當標準來說的。

更何況，你要知道，新中國的簡化字本身是文字大拿們歷時數年數易其稿的產物，而且經過幾十萬人熱烈的討論，你沒看錯，就是幾十萬人，可以說以當時的條件而言，這就是最好最符合中國人需要的方案，沒有之一！

所以，我找到了我對你這個問題感到不適的第二個原因，被代表了，而且是被你的個人審美代表了。

事實上，你的問題只能表述為

為什麼有些中文簡化字不符合我的審美，同一個字反倒是日本簡化的符合我的審美，還有些卻反而是中國簡化字元合我的審美？

這樣一來，就成了你的個人問題了。你雖然很有想法，但是你提問的角度還存在問題，嗯，換句話說是說有些大而不當了。

記住文字是拿來用的。大陸簡化漢字的目的就是要讓儘可能多的人方便的學習使用漢字。

其餘的，其實是旁枝末節。

至於你說的台灣要是推行簡化字的話，會不會用大陸方案。

首先，現在再推行簡化字的可能性基本沒有了，我們也沒強制讓香港用大陸簡化字不是？

有了電腦，本來就已經達成了書寫方便快捷的目的，沒有簡化的需求了。

如果，我們把場景定位，電腦出現以前，兩岸敵對之中，由於某種原因台灣要推行簡化字，好吧，這個狀況的確出現過，只是大陸先簡化了，所以台灣才不提這茬了，anyway，假設台灣就是要推行簡化字了，台灣會不會用大陸方案？當然不會！

這個答案是明顯的，只有新加坡這種沒有歷史包袱的華人社會才會選用最實用的方案。台灣自認有傳統的，漢字是絕對會背負許多文字以外的東西的，比如文化、比如政治、比如敵意！

最簡單的可以做類比的例子，漢語拼音方案，在成為國際標準很多年後，被台灣接受依然是一波三折。

龍 —— 竜 —— 龍

這個要吐個槽：恐龍什麼的，用竜；傳說中的龍什麼的，用龍……

不要問為什麼，因為我玩怪物獵人

「日文簡化漢字和中文簡化漢字來比。日文簡化漢字的目的是一是便於書寫，二是限制漢字使用，規整後的日文漢字一共不到兩千個。」

這個說法有一定道理，但是大部分「日本簡化漢字」，和「中國簡化漢字」一樣，都是漢字的歷史簡化形態，日本人偏向於從宋元俗字中找現成的；而中國人喜歡從明清俗字當中找現成的。「日本簡化字」作為一個整體符號系統成為官方標準的這個背景如上面所說，是限制總量；而大陸現行的這個系統的產生背景，是漢字拼音化的過渡階段，作為權宜之計的思路佔了上風，所以筆畫盡量選俗字裡面少的那些，而不太考慮整體的系統性。

其實日文漢字簡化的可能比現在中國的簡體字筆畫還少（比如「売」），但是感覺日文簡化字不大符合我的審美……

例如，許多「兩個相同構件組成的部分」被簡化成了「點點撇」，如單-単、榮-栄、獸-獣，這些位於頂部的三點給人一種毛髮的感覺。而在我們簡化字中只有一個類似的「畄」（留），也被廢止了。

還有「変」這個字，上面是帶鉤帶撇的「亦」，下面是「夊」，放大看會逼死強迫症的……另外其實古代就有這個字，作為「變」的俗字。

又，有些字容易混淆。比如說「発」「売」，小時候讀成「凳」「殼」。還有同形字，比如「芸」，和「芸芸眾生」的「芸」一樣。

広這個字，確實簡化了，而且不顯得頭重腳輕。不過，總覺得應該念hong。

至於竜這個字，可能是容易被認成「龜」吧……

還有呢，因為中文全是漢字，那麼常用字就應該簡化得「厲害」一些，譬如「廣」「氣」「藝」。不過我想一下，「病」是不是也可以簡化成「疒」呢？

」関「」気「字簡化得蠻不錯的，但我一直覺得「発」和「実」簡化得不太好。

不苟同！

非常贊同樓主的判斷，特別對於「廣」和「廠」的簡化非常厭惡