甘地的非暴力不合作運動為什麼能成功？

01-11

歷史書說，甘地帶領印度人民採取非暴力不合作的方式抵抗英國殖民者，我想問的是，英國殖民者真有這麼善良，因為他們的不合作就退出印度了？英國為什麼沒有直接武力鎮壓下去？

甘地非暴力不合作的精髓在於非暴力三個字。這三個字說來容易，真正做起來太難了，尤其是對那些要表達權力要求的遊行者，一不小心就被煽動，一被煽動就開始採用極端手段對抗政府，一對抗政府政府就有了清場的理由，政府有了理由還不好辦？隨便給你安個反革命暴徒的帽子，就可以義正言辭地抓人了。

正是非暴力不合作的偉大之處，自詡為民主國家的英國政府一直找不到太好的借口，再加上國際社會一堆人盯著你，印度就獨立了。

所以說甘地的偉大不僅僅是他的精神，還包括他的思想和方式，相比之下，幾十年前廣場上那幫人弱爆了！

輿論力量，運動過程國外輿論起到非常大的作用。武力直接鎮壓？國外輿論會讓英政府倒台。

甘地面對的是英國人，甘地如果遇到的是納粹德國，法西斯日本，蘇聯，天朝……那麼後果就……

在暴力革命的國家玩非暴力運動是作死的節奏～～在天朝估計甘地（類似的人物）十有八九會被關進精神病院～～

英國那個時候已經沒用那麼強大了，統治不了那麼多地盤。。。另外還有美國的參與。。

還是英國人太紳士了！要不然非暴力不合作運動怎麼開展，直接就被滅了。

在某種程度上講，每個人內心多多少少都會萌生和平的因子，反正就我自己內心來講，我是愛好和平，追求和平，崇尚和平的。

兩方面

第一，甘地提出的非暴力確實也複合印度人的現實狀況，阿三就是個奇葩的人種，他們有超強的受虐性，整天不思進取求神拜佛，你把他殺了，他還挺高興的，因為可以去天堂了。人要是到這種程度了，你能拿這種爛泥巴怎麼辦？英國也頗為無奈。不過全世界僅此一家，再也找不到這種奇葩的人種了。

第二，當時英國國情虛弱，還得面對強大的納粹德國，不僅顧不上印度，阿三們一天也不工作，整天靜坐求死也不賺錢，維繫對印度的統治完全是個負擔，怎麼想都划不來，賺不來錢還要貼錢。剛好甘地鬧得凶，就賣個面子給他，把這個包袱給丟了。