Nvidia Maxwell用ARM替換掉command processor有什麼意義？

01-11

是否與新的SM架構的性能提升和hyper-q等特性有關？
而在XBOX ONE,PS4的GPU都配備雙command processor又是做了什麼考慮？

題主其實提的是兩個問題。

1.NV用ARM替換掉command processor有什麼意義

對NV的CP不是很熟悉，但是我想它應該也是用來解析driver下發的command packet然後拆分為gfx pipeline可識別的regstier/data再往後下發吧。其實說白了，command processor通常都是一組（通常不會只有一個）64bit的RISC和一些額外的調度、存儲邏輯組成的。在以前CP的工作可能沒有那麼複雜，但現在DX11/DX12發布的大背景下，性能優化和perf/watt的壓力越來越高，大家都在壓榨卡的功耗和性能，這就意味著我們希望流處理器處理的都是有意義的數據，這就對CP提出了要求，能夠完成一部分的分支預判以及預測和控制的功能，這意味著要大量重寫CP的RTL代碼，這種時候的CP的硬體複雜度很可能會達到低端的ARM core的水平。既然這樣何不用ARM這麼好的RISC，把他直接整合進來，用它來控制圖像通路的工作。我想這也是合情合理的事情。

2.XBOX ONE,PS4的GPU都配備雙command processor又是做了什麼考慮

其實兩款game console用的其實都是AMD的APU（不是GPU）。它們等於是融合了CPU和GPU在一個chip上。嚴格說來它並沒有雙CP（command processor)，而是一個CP有兩個graphical pipeline. 一個是普通的，一個是HP3D的，也就是高優先順序的3D pipeline,用於QoS來提高game console的用戶體驗的，比如說某些場景下有一些高優先順序的3D物件需要被繪製，如果只有一個gfx pipeline並且它被佔用的情況下，這些高優先順序的物件也只能幹等著，在用戶看來就會出現一些延遲和卡頓的情況，而使用雙pipeline的話，普通優先順序的pipeline會被暫停並緩存現場到顯存中，HP3D開始全速介入工作，等繪製完這一批高優先順序物件之後再恢復現場，繼續把普通優先順序的物件繪製完成，其實最終目的是為了用戶體驗，對於遊戲機玩家而言，遊戲的響應速度是一個非常關鍵的因素，因此有這樣的設計。