中國綜合國力會超過美國嗎？為什麼？
原補充說明己經被編輯, 請題主從問題日誌中找到原補充說明(入口在右欄最下面).
建議回答者先界定下自己認為的綜合國力的定義，或者原題主自己補充，給個界定。補充說明部分應該只是對問題中容易造成誤解或者模糊不清的地方進行說明, 問題的答案建議用自問自答的形式.
這個問題現在來看啊，還早了一點。最好等20年以後，就會明朗很多。
我從人才這個角度來談一下：
一般來說，做科研，做研發的人，要讀到博士，大概要30歲畢業，然後再來幾年博後，大概35歲進入科研崗位。基本上在30歲末期，40多歲，50多歲才是出科研成果的黃金時期，在經驗上更豐富，也可以更好的引導年輕人。
我國80後，90後，是一大批受過良好教育的人才，他們現在才30幾歲，20幾歲，還沒到出成果的時候。等這批人成為創造的主力，實力是很恐怖的，而且中國有巨大的基數，數量上也有保證。所以，歐美髮達國家的擔憂不是沒有道理的，就這幾年來說，很多壟斷的科學技術都被中國給突破了，這種現象以後還會更多。
英國《經濟學人》雜誌撰文稱，為了擺脫對海外企業的依賴，中國政府斥巨資扶持本土半導體行業的發展，並且從之前的光伏面板和LED照明行業中吸取了充分的教訓，不過，由於時機問題和技術壁壘，這一計劃仍將面臨許多挑戰。
雄心勃勃自從1970年代以來，中國政府一直在斷斷續續地促進本土半導體行業的發展。但他們的雄心從未像現在這麼高，投入的預算也從未像現在這麼多。據摩根士丹利估計，在早期的發展計劃中，中國政府1990年代後半期投入的資金不足10億美元。但這一次，根據2014年制定的一項宏偉計劃，政府將向公共和私營基金投入1000億至1500億美元。此舉的目標是到2030年從技術上趕超世界領先企業，包括各類晶元的設計、裝配和封裝公司，從而擺脫對國外供應商的依賴。
比如半導體行業，我多次在bbc和economist之類的網站上看到這些文章。如果中國突破這些技術，那麼意味著西方很多國家就會丟失很大的一筆財富。
文章中指出，中國仍有一個比較積極的例子可以效仿，那就是三星。這家韓國巨頭憑藉對研發的大舉投入成為了行業巨擘，積累了一系列技術人才，並且長年接受較低的回報。支持者認為，由於政府是主要投資者，而政府主要著眼於整體戰略，而非短期利潤，所以中國企業可以做到這一點。
後發國家趕超先發國家一個重要的模式，就是政府強力扶植和支持，韓國一個這麼小的國家，無論是人才的數量還是資金都不如中國，韓國能締造出三星這種世界頂級品牌，中國也可以。
之前的人口紅利主要靠數量，未來的幾十年會轉換成靠質量，所以擔心失去人口紅利是杞人憂天。
20年後，80後、90後正好成為社會的主力，到時候我們再來看。
現在幾乎多數人都會認可「中國崛起」是個世界大勢，就算是部分唱衰中國的人，內心也是這麼認為的。但是，對於我們個人來說，如何利用這個大勢，實現我們的個人價值，這才是最重要的，也是最實際的。
我自己作為一個90後，以後要跟這麼一大批受過良好教育的、優秀的人才們競爭，想想就是一件很恐怖的事情。。。。。。。。。。。。。
我真的不擔心中國了，
我現在開始擔心自己了。
-----------------------------
我的意思不是20年內完全超越美國，我是說，20年後中國又是另一番景象，應該會是一個發展的趨勢，會進步不少。沒有人能準確預測歷史的走向，所以不要曲解我的意思，不然將來出了偏差，你們是要負責任的！
一切經濟活動的根本是人
少年強則國強，少年獨立則國獨立，少年自由則國自由。這句話不是今天的某個大佬說的，這句話是100年前的革命黨說的。
所以說，諸位青少年照照鏡子。
如果覺得自己是天生滯納畜生，骯髒下賤，只配做下等人類，自己和自己的同類絕無可能超過美國人的三分之一的能力。那麼你就可以得到結論，中國綜合國力超不過美國。
如果諸位像60年前錢學森一樣，覺得鏡子里的自己一樣也是兩個眼睛一張嘴。美國人能做出來的東西我們也能做出來，做的還要比美國人好。如果你認為你的能力，你的才華，你的智慧，你的體格，都完全不會輸給美國人。就算這輩子輸給美國人了，也是因為天時地利，出身太窮，沒有機會，你的下一代一定會受最嚴格的教育，最激烈的洗禮，最殘酷的試煉，他們一定各個都是登峰造極的高手的話。。。那麼綜合國力為什麼超不過美國呢？
同志們，如果你們覺得自己也是人，是完全不輸給美國人，甚至是更優秀的人的話。那麼中國的國力就天生應該等於四個美國啊。我們應該有21個航母戰鬥群。1000個海外軍事基地。上交所的成交量應該在每天2W億。全世界學生擠破頭要來參加高考和HSK，為了一個濟南大學的名額擠破頭，北清那是妄想，祖墳八輩子冒了青煙天生的文曲星下凡才能考上的。
為什麼不敢想呢，你照照鏡子，是不是因為你內心深處，其實還是個跪著的賤畜呢。
作者：寧南山
鏈接：https://www.zhihu.com/question/57574747/answer/162217060
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
中國人啊，既然有了14億人口，格局就要大一點，我們的目標不只是三億人的美國，我們的目標是超過整個西方+日本之和，這樣才有挑戰。
美國再怎麼強，也只有三億人，我們四比一的力量，這場比賽是一定會贏的。一定會贏的比賽，一場沒有懸念的比賽，有什麼意思呢？
為什麼中國一定會贏？2008年中美經濟總量美元名義值差距首次開始縮小，我們看下從那時起中國GDP的增量，
2008年中國GDP為319516億元，比2007年的270232億的增量為49284億
2009年中國GDP為349081億元，增量為29565億元
2010年中國GDP為413030億元，增量為63949億元
2011年中國GDP為489301億元，增量為76271億元
2012年中國GDP為540367億元，增量為51066億元
2013年中國GDP為595244億元，增量為54877億元
2014年中國GDP為643874億元，增量為48630億元
2015年中國GDP為689052億元，增量為45178億元
2016年中國GDP為744127億元，增量為55075億元
可以看出，過去8年中國每年的經濟增量大約就是5萬億左右，每年增加8000億美元，今年經濟如果增速比去年快，很有可能增量達到6萬億，增加9000億美元。
2016年中國經濟增長為6.7%，美國經濟增長為1.6%，中國是美國的四倍，按照不變價格計算，中國的經濟增量是美國的2.5倍。雙方的經濟差距還在迅速接近。
2010年，中國經濟總量按照美元計算是美國40%，2016年變為60%。
從2009年開始，中國各項關鍵指標開始逐漸躍居世界第一
2009年，中國出口額首次超過德國，躍居世界第一；
2010年，我們的工業產值歷史首次超過了美國，位居世界第一；
2012年，中國進出口貿易總額超過美國，躍居世界第一；
2014年，我們的購買力平價GDP首次超過美國位居世界第一；
中國美元名義GDP超過美國，也就是2025年左右。
我在之前中國科技水平到底有多高的回答裡面寫過，過去十幾年隨著中國對科研投入經費的暴漲，中國近幾年的科技輸出處於大爆發的態勢，可見有錢是多麼的重要。只要經濟總量超過美國了，科技投入和科技輸出增量也會隨之在三五年之內超過美國，大約就是2030年之前。
https://www.zhihu.com/question/46032234/answer/130481310
也就是2009年—2030年，中國在經歷從進出口，工業，購買力平價GDP，名義GDP，科技增量逐步超越美國的過程，從目前來看，只要中國自己不作死，中國超過美國將逐步成為事實。比如我們很看重的工業產值，2016年已經是美國+日本之和了，而且增速還達到6%。
那些看似高不可攀的美國高科技，只要中國人做出來的那一瞬間，就會覺得其實沒有什麼。
比如發射一艘飛船在太空給空間站加油，我們2017年4月就完成了；
比如把一個幾噸重的物體發射到月球，再從月球返回到地球，這就是嫦娥五號，預計今年發射。再比如載客上百人的大型民航客機，今年就能首飛。
那些美國目前還佔有巨大優勢的領域，半導體生產設備，晶元，航空發動機，中國都在投巨資，一旦突破，美國的技術優勢就會瞬間倒塌。
美國的體量只有中國的四分之一，要和中國抗衡必須保持高度的技術代差優勢，如果技術優勢沒有了，那雙方的實力對比就會完全失衡。
2030年離現在並不遙遠，也就是13年時間。所以這樣帶來一個問題，2030年以後，我們成為世界第一了，怎麼辦呢？
70後，80後，90後都是幸福的，都經歷了小時候中國和國外有巨大差距，然而一路勤奮讀書，進入社會後勤奮工作，最終和國家一路成長，中間經歷了無數的風雨，銀河號事件，台海危機，大使館被炸，81192南海撞機事件，奧運火炬風波，2011年動車事件，2012釣魚島事件，幾十年的努力讓自己的祖國逐步奮起邁向世界第一，
我們親眼見證了中國第一次打進世界盃舉國歡慶，第一個中國人進入太空，
第一次成功舉辦奧運會並且拿下金牌世界第一，第一架四代機首飛，
第一個中國人登陸NBA，第一艘噴氣式戰鬥機從航母上起飛，
第一個中國人奪取奧運會自由泳金牌，第一個中國人奪得短道跑步世界冠軍，
第一艘國產航母下水。
親自經歷了家裡的電器設備從日本貨到國產品牌的轉變，
經歷了大街上的汽車從全部進口到國產品牌逐漸逆襲，
經歷了從捨不得幾毛錢買一根冰棍到幾十元的肯德基已經上不了檯面，
經歷了從幾十公里的綠皮火車到幾百公里時速全球最快高速列車
經歷了從小時候家裡老是停電到擁有全世界最好的電網
經歷了從花幾百元初裝費才能裝一部固定電話到人手一部智能手機
經歷了從去趟省城玩都覺得很奢侈到現在大規模出國旅遊
經歷了從電視上看到歐美人手一輛車無比羨慕到自己也能開車自駕出遊。
經歷了國家經濟總量從世界第10名一路逆襲到世界第2，最終會躍居世界第1.
我們這一代人經歷了中國迅速崛起的大時代，我們以前的故事講給下一代聽，他們永遠也不會懂，他們永遠體會不到我們曾經經歷的憤怒，無奈，喜悅和揚眉吐氣。我們現在見證著中國在一步步的超過美國成為世界第一。那麼2030年以後呢？我們成為第一之後呢？
我常常跟家裡人說，我們的孩子會面臨一個問題，2030年離今天只有13年，如果是2025年離今天只有區區8年，當他開始懂事，或者他開始上高中和上大學，當他進入社會開始工作的時候，中國就已經是世界上最強大的國家了，他們體會不到國家弱小時候受的各種窩囊氣，也不會體會到我們這一代人和國家一起經歷風雨重回世界之巔的時代參與感。
所以中國人應該把自己的格局放大一點，我們的目標決不能僅僅是超過三億人的美國，我們的目標應該是超過整個西方+日本，
十四億人戰勝三億人，並沒有多麼刺激，沒有懸念的比賽，感受不到樂趣。
十四億人超過西方+日本十億人，這樣比賽就開始精彩起來了，我們的人數雖然比他們多四億，但是我們掌握的國土面積和自然資源不如他們，這樣比賽還是很有懸念。
大家也不要覺得這個目標高不可攀，2016年中國和美國比尚且只是美國60%，和西方+日本差距得有多麼大？
2016年歐盟28國GDP總量為14.82萬億歐元，美國GDP總量為18.57萬億美元，日本為4.9萬億美元，中國為11.22萬億美元，按照今天歐元和美元1.09的匯率計算，歐盟+美國+日本之和為39.6萬億美元，中國是三者之和的28.3%，差距是不是沒有想像的那麼大？
如果把加拿大+紐西蘭+澳大利亞加進來，也就是增加兩萬億美元左右，中國是美國+歐盟+日本+澳新+加拿大的26.3%。
http://www.mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/m/201704/20170402561764.shtml
這些發達國家經濟增長基本都在2%以下，中國只要增長四倍，就可以等於他們經濟總量之和，我們的下一代人到三四十歲的時候，就能完成對整個西方+日本的超越，我們會變成人類近代史以來從未有過的超大型發達國家，我們在變富裕的同時，把他們當中相當一部分國民變成欠發達國家國民。
那麼問題又來了，到我們孫子輩上大學的時候，中國的目標又應該是什麼呢？帶領全人類殖民火星，殖民月球，衝出地球？一起努力而不是抱怨，或許有生之年還真的可能看得到。
由於在另一個問題下面討論到了這個問題。我就在這裡仔細講解一下我的看法。
絕對會超過。問題只是什麼時候。
經濟總量的超越可能就在未來10-15年之間，綜合國力的超越可能要30年。如果中間出現一些差錯，可能經濟總量超越要30年，而綜合國力超越需要50-60年。
先來看幾個數據（以下數據為國際貨幣基金組織的數據，其他機構的數據大同小異）。
2012年中國人均GDP為6071美元，美國人均GDP為51704美元。
2012年中國總GDP為8.22萬億美元，美國為16.24萬億美元。中國的經濟總量已經超過了美國的一半，而中國人均產值則還不到美國的1/8。
換句話說，即便考慮中美未來人口變化，當中國人均GDP達到美國1/3的時候，中國的經濟總量就會明顯超越美國。
那麼，美國有什麼能力保證中國的人均價值產出能力一直低於美國的1/3呢？美國是沒有這種能力的。
因此，中國經濟總量超越美國，只是一個時間問題。而經濟總量超過美國以後，綜合國力超過美國也就是時間問題了。
我知道一定有很多人對於我上面的論斷不以為然。在此可以一一就這些問題來進行探討。首先從題主提出的問題開始。
——————————————————————————————
1. 美國吸收全世界人才，中國吸收中國人才。2005年杜克大學作了一項研究，那就是究竟中美印三國每年畢業工程學學生有多少。結論是
美國：13萬5千
印度：10萬中國：35萬1千根據美國人口普查局數據美國2008-09年度大學畢業生人數約160萬人。根據中國政府公布數據中國610萬。
2003年的時候美國所有完成過大學教育的人數才4000萬出頭，到現在，大概也超不過5000萬。
誠然，中國大學生的素質可能不如美國。但是人數上已經佔據了遠遠的優勢。中國只要三個人頂美國一個人，就夠了。更不要說中國教育還在逐步提升，未來也有很大空間。而且隨著中國產業規模擴大，中國高等教育規模也有很大的擴大空間。
不錯，美國的確吸引了很多其他國家的科研人員。有多少呢。我看科研人員起碼是要拿綠卡的吧。而且科研人員拿綠卡的時候，應該和職業、專業有關吧。好，那就來看看美國DHS2009年的報告。
http://www.dhs.gov/xlibrary/assets/statistics/publications/lpr_fr_2009.pdf其中Employment-based Preference一項合計為144，034人。雖然潛在的外部輸入研發人員通常都走這條線，但我得承認並不是所有輸入的潛在研發人員都走了這條線，不過這條線進來的也不全是潛在研發人員，起碼投資者還有三四千呢。那麼放寬一點。認為每年有20萬輸入的潛在研發人員，這已經算是料敵從寬了吧。每年新增的潛在美國的研發人員總數還是沒有中國多。有的人以為美國從外國輸入的科研人員都是精英。我不否認這批人平均素質稍為高一些，但就從我個人的觀察，大把大把的拿綠卡的人，水平放在中國也就是現在100名左右的一本末流大學的畢業生水平。
也就是說，中國只要繼續擴大受教育人數，逐步接近美國的教育水準，一樣能擊敗廣招天下賢才的美國。所以不要把美國想像的過分強大。中國的人口往往是中國人無法想像的強大優勢。
另一方面，美國從1940年代就開始廣攬天下賢才，為什麼其發展水平到今天也並不見得非常出眾？為什麼60-70年代中其科技水平甚至會被只有一億人口的日本大幅追上？因為美國有一個重大弱點。
這個弱點叫做反智主義。美國反智主義的風氣非常嚴峻。1963年理查德 霍夫斯塔特專門寫了一本《美國生活中的反智主義》並獲普利策獎。這個問題可以說由來已久。即便到今天，美國學校里崇尚的是Cool Kid，而不是智識上的優越。中學裡最受羨慕的眷侶是校橄欖球隊的四分衛和校啦啦隊隊長。學習好的學生叫書獃子（nerd），喜歡科技的人叫怪人（geek）。是的，Geek這個詞是個貶義詞，用於自稱時是個自嘲的說法，和中文裡「極客」的色彩是完全不同的。
美國基礎教育強調啟發式教育，而忽視了練習對學習的重要性。多次教改後，美國基礎教育水平不是提高了，而是降低了，這個問題可以查閱《The Deliberate Dumbing Down of America》。大量低收入社區的中學甚至沒辦法讓學生學會基本的閱讀和書寫能力。近年來，更是出現了為了尊重學生的「自尊」而放棄教學質量的做法。比如一些學校把單詞拼寫錯誤稱為「創造性拼寫」，並在作業和考試中不予扣分。無數的學生恐懼初等數學，覺得好像是某種高深到難以理解的東西。這是導致工程類學生不足的一個重要原因。
這些做法都使得美國在「消耗」精英，而不是利用引入的外國精英不斷提高整體人口素質。
美國的反智主義水平在發達國家之中可以說是首屈一指。
————————————————————————————————————
2. 美國高等教育，中國高等教育。我把題主的第四個理由提到這裡來，因為它和我上面一個論斷相關。
美國高等教育的優勢其實很簡單，那就是高投入高產出。這個問題我在這個答案裡面講得很清楚 高等學府到底是精英教育好還是普遍教育好？
隨著中國經濟發展，中國高等教育水平也會不斷提高。
另一方面，美國高等教育的極度不公也使其社會貢獻受到嚴重限制，而中國到現在為止這個問題還遠遠沒有美國嚴重。這我也在上面那個答案里講了。如果有興趣還可以參閱《The Price of Admission》。
另外，中國利用美國的教育資源越來越多地培養自己的學生。富裕階層由於無法從高考中獲得更優越的機會而傾向於送子女到美國留學，這利用美國的教育資源緩解了中國教育不公問題。而這些人最後又往往會回國執掌家族企業。近年來留學歸國的比例也不斷提高。
所以美國高等教育的優勢並不具有決定意義。而且這種優勢也會隨著時間而逐步下降。
————————————————————————————————————
3.美國不斷引領並超越著時代（工業/電子/信息化/下一個無人化或生物。美國是否引領世界，並不影響中國綜合國力超過美國。
還是那句話，美國的人均產出要超過中國三倍才能保證美國綜合國力高於中國。這樣高的人均產出，必須依靠絕對的科技領先來實現。而美國難以維持這種絕對優勢。
2012年世界科研投資第一強是美國，4360億美元。第二強是中國，約為1652億美元。這個差距是巨大的，但是也正在迅速縮小。在過去幾年中，中國平均每年科研經費增長約為22%，而美國僅在2%上下，與其通貨膨脹率相當。
如果按購買力平價計算，中國的科研投入已經達到了2968億美元，超過了美國的一半。
所有的科研創新都要基於投資，而中國的科技投入已經達到世界第二並迅速向美國靠攏。對於中國來說，如果美國找到了一個有著巨大商業化前景的方向，中國完全可以投入巨資吸引在美國遍布各個領域的中國移民學者，從而實現技術上的緊追。如果美國能夠開拓下一次技術革命的路徑，中國也不會落後太多。這也是中國對其他發達國家的優勢所在。
美國過去在商業技術上的領先，並不能讓其保持對中國三倍的優勢。
————————————————————————————————————
4.美國商業環境好（很多移民不斷實現美國夢）。中國商業環境不好，前景好？當然要承認，美國的商業環境是很好。然而這些年的經濟增長率就在那裡擺著。這個商業環境能起到的作用也就是如此而已了。
————————————————————————————————————
5. 中國過去的發展都是靠廉價勞動力，未來勞動力漲價就發展不了了。說實話，印度、泰國、埃及、越南，哪個沒有廉價勞動力？為什麼中國的人均GDP超過了這些國家？為什麼中國工資水平已經超過這些國家而增長率仍然保持在這些國家的水平以上？
研發投入、政府投入、基礎設施建設，這些東西都很關鍵。
要讓人均收入持續上升，關鍵在於不斷攻克具備更高附加值的產業。守在同一個水平的產業上，收入增長就會進入瓶頸。中國正在做的，就是不斷把自己的產品向高端推，不斷爭奪新的產業。而且企業直面國際競爭，這和拉美國家的進口替代完全是兩種水平的經濟發展策略。不可混為一談。
————————————————————————————————————
所以，中國的人均GDP達到美國的1/3又有什麼不可能呢？中國經濟總量超過美國又有什麼不可能呢？綜合國力超過美國又有什麼不可能呢？
2005年的時候天涯有個帖子，說中國GDP總量預計在2030年超過日本，然後有人寫了一個帖子列舉種種理由進行駁斥 駁雪亮軍刀「中國GDP2030年超過日本」論
很多理由如今還在被人用來證明中國GDP不可能超過美國。
這些人都陷入了同樣的邏輯陷阱。
林毅夫認為，按照中國的發展速度（即便衰減到6.8%），考慮通貨膨脹和匯率上升，2020年人均GDP應該可以達到1.27萬美元。這個數字已經接近美國今天人均GDP的1/4。我覺得2020年-2030年時，中國就應該能在經濟總量上超過美國和歐盟，成為世界第一大經濟體。而綜合國力，在此之後也會逐步成長和成熟，預計在2040年-2050年成為世界首屈一指的大國。
當然，那時中國的平均生活水平還遠遠不如歐美，可能只有1/3 - 1/2的樣子。但是最起碼，中國能夠佔據一個更有利於發展經濟和提高生活水平的位置。
至於說全球資源總量不夠中國達到歐美生活水平的人們。第一，只有買得起的人才能用資源。第二，歐美支付不起原來那麼多的資源，生活水平自然會下降。這就是一般所說的「中國人大概達不到歐美的生活水平，但是中國人可以讓歐美達到中國人的生活水平」。第三，海洋資源還遠遠沒有得到開發，所以中國爭南海、釣魚島、東海的主權以及太平洋的開採權，有著深刻的現實意義。第四，太空探索的意義之一，就是要獲取更多的資源。所以拜託某些人在議論中國航天的時候少說點風涼話。我來說一個特別的角度。
現在大數據、人工智慧、機器學習等領域是前沿科技，哪個國家在這些方面領先，哪個國家就能大幅增加社會的運行效率。如果哪天我們每個人的信息都進入了一個集中的資料庫，並且都能用指紋+人臉等多重識別來訪問這些數據，我們就會少浪費非常多的時間。
舉個例子來說：
現在買賣房子，需要專門花一天時間跟中介跑去市政大廳辦房產過戶證明，需要簽字按指紋，費時費力。但是以後所有數據聯網之後，買賣雙方通過雲端進行一下身份認證，再實時轉賬，自動計算並納稅，所有的信息都自動進入了銀行和政府的檔案裡面。做生意需要兩個人見面用筆簽合同就會成為過去式。想想現在有多少文件只是一張紙卻因為要簽字，需要通過快遞寄來寄去，幾個來回就耽誤了好多天的時間。以後這些都會不復存在。
但要想建立一套覆蓋全社會的大數據系統，必須要有一個絕對的權威機構，能夠讓人民放心把自己生活方方面面的數據交給它去分析。中央集權式的大政府在這方面具有先天的優勢。正因為中國城市街道布滿了攝像頭，中國城市裡治安案件的破案率和破案速度都非常高。正因為中國的二代身份證帶有晶元和指紋信息，才能使得許多場合下非常方便地刷身份證即可完成。
而這一點上，美國具有先天的劣勢。美國傳統的分權與小政府的理念，決定了在大數據的時代，無法採集到足夠的數據以建立完整互聯的系統。到現在，美國50個州裡面，只有4個州的身份證（駕照）系統錄有指紋信息，這也導致了在美國偽造一個假的身份非常容易。美國的絕大多數街道上沒有攝像頭，就連交警抓違章都必須靠現場逮個正著，抓捕罪犯往往也很難尋找線索。人民對於政府的警戒心，使得美國儘管擁有最領先的科技，卻無法讓這些科技應用在公共事務中。以我在美國6年的生活經驗發現，當美國人知道中國人可以拿著一部手機完成幾乎任何事的時候，本能的反應往往不是羨慕而是警惕：怎麼敢把這麼多隱私交給互聯網公司和政府呢？
而美國的聯邦體制與兩黨政治（尤其是共和黨的執政理念），又使得這種觀念在人民的心中更加根深蒂固。政府的任何一點集權行為，都會遭到民間極大的輿論壓力，轉化為選票壓力而無法推行。這種自治觀念在200年前殖民地擴張時期起到了很大的正面效果，但會讓美國在大數據時代落後於其他政府集權的國家。
在玩類似《文明》等戰略遊戲時，玩家總會發現，權力集中的政體總是比權力分散的政體要更加高效，而現實中卻往往不是這樣。主要問題在於，遊戲中玩家可以輕鬆了解到自己控制的國家的任何細節，而在現實中集權國家的情況需要一層一層向上彙報（容易存在瞞報），數據產生失真，從而影響了上層決策。因此，如果集權體制下的頂層決策者能夠輕易獲得基層的精確數據，在治國上就很難產生大的方向錯誤，能夠很容易地制定對社會發展更加高效有利的政策。
計劃經濟在改革開放前之所以失敗了，一個重要的原因在於高層在制定目標的時候並不清楚基層的實際情況，而基層為了政績會向上級作假。因此改革開放帶來的自發調節的市場經濟能夠通過供需關係影響價格而提供更加準確的數據，從而刺激經濟增長。而大數據時代的全面到來，很可能會使得市場經濟的部分優勢喪失，讓一定程度的計劃經濟能夠重新發揮更好的作用。假設農業部知道每個人每年吃了多少頓的麵食和多少頓的米飯，就能更好地調控平衡農場種植小麥與水稻的比例，避免農民扎堆出現當前市場經濟下「啥漲種啥，種啥啥跌」的現象。在社會的方方面面都可以通過這樣的方式來讓大數據發揮作用，從而讓社會的運行效率大幅提高。
杭州公交公司調研共享單車出行軌跡 據此調整線路客流增兩倍
以往的公交線路都是靠人來憑空設計，最多借鑒了每個街道的人口數量。而大數據時代下的線路設計，能夠精確地了解沿線每個人的生活作息方式以及常用出行時間，從而設計出完美高效的公共交通線路。這種效率上的差別，有如從蒸汽機車時代一下子邁進了高鐵時代。
隨著大數據的發展，我們能夠看到更多類似這樣的例子：
實用的交通大數據，紅綠燈隨車流自動變換 - 安防知識網
「天網」協助破案 市民拍手稱快-天網,破案-南昌新聞中心
然而，許多這樣的微創新在技術上都並沒有什麼難點，最大的難點在於數據的獲取。西方國家對於個人隱私保護的強調使得民眾應對大數據時代的反應普遍保守，不願意將自己的個人信息透露給政府或者企業。對於滿街的攝像頭，中國老百姓心裡更加踏實，能夠降低犯罪率，但美國的老百姓反而會增加不安全感，認為政府在侵犯自己的隱私。這種文化觀念並沒有問題，但並不適應大數據時代，終將會拖累西方國家經濟與社會的發展，讓中國能夠彎道超車。
如果說可控核聚變能夠把蛋糕做大很多，但在目前技術未來不明朗，沒有新的能量來源的情況下，通過大數據，能夠對已有能量的使用進行最大程度的優化，避免了蛋糕的浪費。對於每個人而言，也許每天節約了半個小時的堵車辦事等時間，對於全社會而言就是巨大的效率提升。而這種社會的形成需要一個可靠穩定的政府掌握大量的數據，同時也需要有較高的執政透明度，讓許多非隱私的數據能夠面向全社會公開。如果政府掌握了大量的數據卻無法規範一套廉潔的制度，數據本身的價值將會產生巨大的權力尋租與腐敗。因此這也是中國在邁向大數據社會需要攻克的最大難關。
前面有一位答主說的很對。我不擔心中國，開始擔心自己了。未來不出意外的話，會經歷一次大範圍的人群淘汰。自改革開放以來，隨著經濟建設和科技發展，人民生活水平穩步提高的同時，所有年齡段群眾，其自身知識水平的不足、社會資源條件的欠缺、階級的逐漸固化，帶來了新的問題。也就是上天無路，墜地等死。就彷彿溺水的人頭昂向天，那樣苦苦掙扎，到死也上不了岸。我們說目前這樣的問題嚴重，實則是小範圍的暴露，是冰山一角，更深層的隱患在海平面下波濤洶湧，隨時會成為席捲所有人的大海嘯。這一點在北上廣深和發達地區不會太明顯，或者說，在一般人目力可及之處不會太明顯。然而將視角放到二三線，四五線城市呢？即便是發達地區的底層，也能感受到這樣歇斯底里後冷漠的絕望。社會對生活的標準提高了，對人的要求加強了。民眾依然還是那些，太多人跟不上趟。未來怎麼辦？這不但是底層人民的深淵，大學生這樣的高知識群體也要面對。現在看似大學生滿地走，研究生不如狗。只是表象，我們不談沉默的大多數，只說知乎。知乎作為一個論壇式的網站，其成員階層相對而言生活水平較高，而如果在知乎上進行一個統計，我相信大學生未必能佔到三成。如果以時興的中產階級生活標準來算，有沒有百分之五？有沒有百分之一？近來發覺自己越來越憤怒，控制不住情緒。縱然有疾病原因，但我想，更多的是用憤怒掩蓋恐懼，以咬牙切齒迴避絕望。作為中國人，我熱愛祖國和人民，相信未來發展會越來越好，但個體何去何從，真的看不明白。超越美國，按目前形式估計是板上釘釘，與有榮焉。可我怎麼辦？可還有那麼多人怎麼辦？不免憂慮偏題了，看到前面一位答主的話，情不自禁寫了這麼多，激憤下語言凌亂。感覺難以找回從前冷靜頭腦哂然一笑吧，若是我杞人憂天最好不過。
大學裡有個教授是搞計算機的紐約猶太老頭，第一次office hour找他的時候，他就對我說，中國有一天一定會超過美國。
當時第一次聽到他的論斷我有些摸不著頭腦，那時我只上了兩個星期他的課。
他說：「美國人很擅長在短時間內做好一件事，但是美國人沒有長遠的眼光，不像中國有那麼長的歷史還存在。」
我說，美國歷史也僅有200年，現在說美國人短視好像太武斷了。
他說：「20年前，中國造他的內褲和襪子，現在，中國還能造超級計算機以及各種高級機器。」
「還有，」他接著說，「中國人的數學水平比美國強很多。」
「可是……」我拿出公知的話，「中國的大學水平比美國差不少。」 然而過了一段時間我覺得我在中國上的500本和美帝差距也不算太大。
他說：「但是美國絕大多數人的數學水平就是很差。」
這我同意。
「不過你們的zf……」我想起他常常在課上開美國gcd和CCCP的玩笑,「你覺得中國會崩潰嗎？」
這個問題我被美國人問過很多次。我也不知道為什麼中國崩潰論這麼深入人心，於是我拿出我萬能回答：「中國在過去4000年里崩潰了28次。」堅持崩潰四千年不動搖。
「將來，誰知道呢？」他聳聳肩。
我說：「不過最近我挺想家的。美國不像中國，去附近的城市不會開車就很麻煩，中國的高鐵不錯。」
「這又是一個中國將要超過美國的例子，美國過了這麼多年還是沒有造好，而且鐵路很貴。至少你們的zf的確幹了一些事情。」
……
他作為一個搞計算機的，看到的是中國在過去幾十年工業的超快發展，並且認為憑藉中國人的姿勢水平中國將要搶佔高端製造業以及前沿科技，即你乎說的「發達國家粉碎機」。然而絕大多數美國人抱著清朝一般天朝上國的心態，覺得中國就是一個破破爛爛的國家有什麼好看的。
他真是一個比我見過的最樂觀的中國人對中國還要樂觀的人。
老祖宗如果在天有靈，看到這幫沒出息的不肖子孫居然在討論這個問題，估計能氣的活過來：
中國人什麼時候可以容忍自己淪落到世界第二呢？
是的，淪落。你以為現在960萬平方公里的宅子是拆遷補償送的嗎？
我們從一個只在中原黃河流域打獵耕種的部落發展到天朝上國，不就是想混個老大噹噹嘛…
我們中國人崇拜的可是敢為天下先！
現在不是第一，大多數國人心中並不十分在意，只是默默的努力，只是擼起袖子加油干，重回第一又有什麼難的。這是大多數國人的心態。
中國人注重教育，尊重知識，誰家裡的孩子在班裡考試第一名不得在親戚面前誇讚一番呢，哪怕把諸位親戚得罪了一下子…
中國人，內心是非常喜歡當第一的。
當個世界第一，又有什麼不可能的，畢竟，過去幾千年我們不都是第一嗎？
我不當大哥很多年！
難道到如今假設一下都有人要駁斥嗎？那老祖宗的棺材板可蓋不住了…
寇可往，我亦可往！肯定會的，因為是中國。這個世界上，沒有比中國人更在乎事事爭第一的了。
會不會超過不好說
但中國這樣的體制，是註定要不斷前進才能活下去的，而如果停下且是次強，是很容易出很大問題的。
變成了最強，就有「活動空間」了。鑒於人口和人均資源
要麼最強，要麼死。
但是是不是能超過美國，不知道畢竟沒有規定說不能死。慢慢來不及
美國永遠是老大
很好的
我們先經濟超過了
我們再比人均
在奮鬥個30年到50年，人均趕上再說
著急什麼？
這世界上沒有誰說得准自己下一秒在做什麼，更何況一個國家，05年有位天涯貼主說中國2030年GDP總量能超過日本都有一堆人噴啦，這世界上的東西說不準的，我們做好自己就行。
我來做一個綜合國力（硬實力）評估吧：
一國的綜合國力值 Power= Urban Population*0.6 + Land area*0.4 + GDP(Nominal) + Market value of publicly traded shares + Military expenditures(PPP) + Crude oil production*0.05 + N5*5 + G20*3 - Gov. Debt*g
Population、Land area、GDP(Norminal)、Market value of shares、Military expenditures(PPP)、Crude oil production 等項是該國在這項占這項最強國的比重，例如，巴西人口GDP $1.8萬億，美國人口GDP第一，$18.6萬億，則巴西GDP項的得分是1.8/18.6*100=9.6。
政府債務佔GDP比重小於等於60%，g取0；小於等於100%，g取0.025；大於100%，取0.05。
如果該國是聯合國安理會常任理事國和20國集團成員國，則N5、G20取1，否則取0。
那麼綜合國力（硬實力）強國如下：
美國第一，中國第二，歐盟整體排第三。
印度、俄羅斯第二檔。日本、巴西、英國、加拿大、德國、法國、沙烏地阿拉伯、澳大利亞第三檔。
五常最弱國法國排第11，G20最弱國南非排第23。奈及利亞最被低估？
英國、德國、法國的之間的排名也很有意思，英國在人口、土地、GDP上實力和德法接近或略低，但軍事開支高於德法，金融實力相當於德法總和，石油產出秒殺德法。忽然聯想到大家認可的美國的國家實力不是軍事+金融+石油美元嗎？
再來看看弱國排名：
希臘和塞普勒斯榜上有名。得分為負，說明需要依賴別人才能解決自己的事情，日子很難過啊。
另外，美國的硬實力大於第26名到第238名的國家的總和。。。
所以可以看出，硬實力上中國要超過美國並不難，2030年前就會超過美國，關鍵是軟實力。美國在19世紀末在這些硬實力上就已經超過英國了，但是在軟實力上要等到二戰後才超過英國。那之後，美國確立了美元的國際貨幣地位，全世界的人才也削減腦袋想去美國，好萊塢、麥當勞風行全球。相對的，要讓人民幣通行全球，中國成為科研教育中心，漢語成為大部分人的第一外語，中國文化深深影響全球流行。這個很難估計，看看專家怎麼說：
教育部認為2049年可以達到：
教育部部長:2049年中國教育將穩站世界中心「中國將成為世界上人們最嚮往的留學目的地」
KPMG的報告《走向世界----人民幣國際化的趨勢和啟示（2017）》中的調查顯示，人民幣國際化比想像中的要難：
https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/cn/pdf/zh/2017/01/going-global-chinas-currency.pdf
至於漢語成為第一語言：
漢語的影響力什麼時候能夠超過英語，成為世界上最為強勢的國際交流通用語？
所以還需要大家努力啊。
我在這裡什麼也不想多說，就想說一句 @wuweilxl 一派胡言。「中國人不是敗於甲午戰爭，而是敗於焚書坑儒」愚民的「公知」，其心可誅。
這個儒是什麼？搞清楚了沒有，方士，術士，中國不是從破除迷信一步一步起飛的，而是從破除迷信以後一步步落後的？這人是幹什麼的，西方戰忽局的還是日本滅華運動先頭部隊？我大漢能喊出「明犯強漢者雖遠必誅」不是從生產力，人口到文化的先進性都完全碾壓周邊落後文明又是什麼？三武一宗滅佛運動，極大的促進了生產力的發展並且破除迷信在人民頭上的枷鎖，同時促進了隋唐的統一，並且開啟了另一個強大王朝——唐，看看近代的西藏農奴制度和這種制度下人民毫無尊嚴的生活以及完全停滯的社會發展，不是正好說明了秦始皇做得對嗎？破除迷信，加強中央集權，促進帝國文化的發展與進步，以前聽過「崖山之後無中國 明朝之後無華夏」我知道是日本亡我之心不死，今天聽到這個人又在發表愚民言論，其心可誅，其心可誅，其心可誅，希望各位保持清醒，甲午海戰才剛剛過去了100年，距離我們失去東北才剛剛過去了70年
其實看下日本說知道了，日本什麼資源也沒，1億多人，比我們要早發展50年，可以到世界第二。我們安心發展，將來必定是第一。
就今天剛看到紅藍黃事件，再回來看這個問題真是刺眼…
本人是看好會超美國的，持謹慎樂觀態度！
美國的強大靠的是美元霸權，軍事霸權，科技優勢這三者相互支撐起來的。其他的文化輸出軟實力之類的都算是細枝末節錦上添花的東西，都是建立在這三者之上的。
三者構成了一個穩定的三腳架，三者之中的哪一個要素都需要其他二者的保證，缺一不可。只要打斷了其中的一條腿，美國今日的霸權就無法維持，會產生雪崩效應。目前看來在這個世界上只有中國在跟美國縮小差距，並且是三個方面全面出擊，中國制定的政策已經很明顯了，目前看來進展還算順利。
美元：
人民幣國際化，貨幣互換，亞投行等等鬧得火熱的很，這是刨美國的祖墳。卡大佐想棄用歐元結算結果被整死。伊拉克不想用美元，傻大木又是什麼下場？歐洲整死了卡大佐但是歐債危機又被美國搞得痛不欲生。可見貨幣霸權廝殺有多慘烈。中國現在亞投行加上一帶一路已經讓不少人上了船，已經逐步成了氣候，雖暫時還無法做到跟美元歐元三足鼎立，但這一天已經不遠了。
軍事：
這一點最近幾年中國的成就大家都看在眼裡，特別是海空軍的建設。052D 055 驅逐艦的下餃子，001，001A航母，DF21D反艦彈道導彈，J20的服役，H20也快了。至於什麼056 直10之類的新裝備太多了，不一一列舉。軍事是三者中中國目前差距最大的，只能保證本土外加周邊的安全。但是進步飛快，連第一個海外軍事基地也有了，未來幾年內可能有第二個第三個。15年之內5-6艘航空母艦還是可以期待的。我們不需要像美國需要全球存在，到時利用在海外的軍事基地加幾個航母戰鬥群保證一定的威懾，給人民幣保駕護航也算是足夠了。
科技：
目前從科研資金投入，專利申請，論文引用，世界500強，科技企業排名，各種各樣的排名中國都是當仁不讓的世界第2.各項數據各位可自行在知乎里搜相關文章。這一點進步同樣顯著，量子衛星就是個例子。
----------
發電量和工業生產總值中國作為世界第一，超過美國已經好幾年了。這總情況好像百年內只有中國做到了。只要硬底子在，加上還不錯的經濟增長率，跟美國的差距不斷縮小，按照目前各方面厚積薄發井噴的態勢，能不能超過美國20年之內應該有個明確的結果。
貓黍認為中國和美國差距最主要的是三點。
第一點，教育!
這個其實大家都是不說自明了，但是可能很多人對中美的教育理解還是有一些偏差，今天貓黍就來簡單說一說。
其實中美差距最大的是大學教育。
貓黍認為大學之前的教育中國不見得比美國差。
我在大學文憑真有那麼重要嗎？ - 貓黍的回答裡面提過，看似美國的孩子玩的挺開心，其實美國的精英階層就是利用體育和娛樂的流行來煽起一種反智主義造成的。而精英階層的孩子就會被送到價格更貴的私利學校，私利學校要求相當嚴格而沒有出現在屏幕上。我們看到的大部分玩的比較開心的孩子，相對而言是階層較低的孩子比較多。
雖然可能美國的文盲少，公立教育比較發達。但是社會風氣不好加上美國人民有如此的有個性，比如在公立教育下的孩子沾染黃賭毒的概率我覺得應該比中國的孩子多。
中國雖然教育資源比較集中在大城市，農村比較差，但是我覺得隨著經濟的發展這個問題會解決。國家也給了很多政策比如給少數民族高考加分之類的。
但最重要的是，在同樣一個城市，就拿我長大的成都來說吧。
各個階層的孩子都有可能在一個班級裡面出現，你可能接觸到不同階層的孩子。
其實只要你努力而且不笨的情況下，我覺得考一個不錯的大學和你的階層屬性關係不大。
所以大學生之前的教育我認為其實差別不大。
最重要的還是大學教育。
貓黍是一個普通二本學校畢業的，其實我認為中國的大學教育根本不是一個學習的場所。
大部分的學生一般都在談戀愛、搞社團活動、打遊戲、旅遊、吃喝玩樂、商業活動。
就算是學霸我都不認為這些人專心是搞學術的，大多數都是為了以後畢業找一個好工作。
在中國因為需要追求經濟的發展，所以導致了這個社會一切都向錢看。
所以哪怕是大學這個地方都不能倖免，中國的大學是由當官的人在管理，而美國的大學都是教授來治理。這就是差距！
一個當官的人他最看重的是自己的政績和晉陞，他不會把這個大學的發展看的很重要，自然就更不會去在意學生了。
美國是教授治理，他們都是有學術研究精神甚至有為人類做貢獻的利他精神的人。他們如何做了校長自然會把大學教育的質量和學術研究這些本質的東西放在第一位。
當大學教育不行的時候，自然中國就會缺乏真正意義上的創新人才。因為中國的大學不僅不鼓勵還在扼殺創造性，當然不是說美國就完全不扼殺創造性了，只是他們的程度相對小的多而已。
什麼是好的學術研究環境？
答案是自由！
真正的天才從來都不是教育出來的，基本都是天生的。
所以只要你不要去扼殺他，給他自由，他自然會去創新。
然而中國因為一切都太利益化了，導致很多人本來有天賦卻不得不為了錢去放棄了自己的理想，這就會讓很多人疲於忙於賺錢，就根本無暇顧及學術研究之類的東西了。
加上大學的制度和學術風氣也不允許搞真正意義的學術研究，這就是為什麼易中天這樣的人才會離開大學。
經濟基礎決定上層建築。
只有當每一個大學教授不再天天想著賺錢，校長也不再是官員天天想著政績，學生不再天天想著工作。而是自己各司其職，各就各位的時候，才能發揮出大學的威力來。
當然這需要一個過程，比如當社會的經濟發展到一定程度的時候，人們不再為了經濟困擾，而更多追求上層建築的時候這個問題會慢慢的被解決，所以還是要繼續發展經濟。
但是我覺得更加需要的還是政治家和企業家共同的去努力，通過各種各樣的手段一點一點的去改善我們的教育制度。
貓黍也是不推崇較大的改革，因為會造成太大的動亂。
所以日拱一卒是比較理性的，一點一點去改變。
當然如果互聯網教育能夠起到顛覆性的改變，我覺得也是可以，因為畢竟他和傳統教育沒有太強烈的衝突。
教育就說到這。
第二點，文化和思想。
美國之所以強大是因為它能夠包容全世界的人。
其實歸根到底一個國家的創新能力還是要回歸到人。假如你能吸引到全世界最優秀的人來你的國家，就算你是一個平窮落後的國家，我相信只要假以時日也一定會被這些精英們改造成富強的國家。
所以人才是關鍵。
隨著社會的進步，人不再屬於家庭，也不再屬於國家，甚至當人類完成了火星移民，人類都不再從屬於社會，而是從屬於宇宙。
只要這個地方能夠吸引到全世界優秀的人，這個地就能成為一個富強的地方。
但這就需要包容。
美國的文化和制度，隨時隨地都能接納全世界所有的人們，只要你足夠優秀。
但是中國的制度和文化就不是這樣，不僅不包容外國人的文化，甚至還可能把別人漢化。
我真心的覺得這是多麼神奇的力量啊。
具我的觀察，是因為中國人提倡共性，而排斥個性，所以哪怕是哪個個體來到了中國，很有可能就被這種集體文化所感染成為其中一員。
畢竟人就是環境所推動的，也是環境造就的，這個可以看我之前寫的人是什麼 - 不破不立 - 知乎專欄
所以當中國的文化和制度不接納不同的價值觀和文化以及每一個形形色色的人的時候，它就很難成為一個強大的國家。
因為過度追求單一價值觀只會讓國家在某一個方面發展的很好比如商業運作能力，但是在藝術、科技、人文、思想等軟實力上就會捉襟見肘。
美國不僅僅是經濟、軍事、政治等硬實力強，而是包括文化、藝術、教育軟實力就很強。比如好萊塢的文化就可以席捲全世界，美國就可以靠這個把它們的價值觀輸出要全世界。
要想軟實力強發展教育就是基礎，而且還要包容各種思想，各種文化，不是用強權去壓制某一些聲音。
所以自由、民主、平等這些價值觀都是非常好的普世價值。
當這個環境夠自由，當然你不能傷害到其它人的利益下，你就可以發揮自己的潛能和天賦了。
但是我們的文化就是非常壓抑人性，這個我在壓抑真的不好么 - 不破不立 - 知乎專欄裡面談過。
要想解決文化和思想的問題，就需要有一場思想的解放的過程。不過貓黍還是非常慶幸這個世界上有互聯網這種東西，所以像貓黍這樣的人，就可以通過自己的聲音向全世界人們表達觀點，這就是真正的言論自由。
所以解放思想只是時間問題，90後已經是和前幾代人都很大的區別了，只要政治動蕩不大，隨著時間的推移我相信有一天我們的後代都會成為一個更加具有思想和獨立人格的人。
第三點,貨幣霸權。
為什麼美國的物價會如此低，美國政府每年都那麼大的政治或者軍事花費為什麼還沒有造成大規模的通貨膨脹。
就是因為美國是世界第一強國，它有貨幣霸權。
很多人開玩笑說，美國人只需要發展一種產業就可以那就是印鈔業。
因為全世界的錢都是美聯儲發的，美聯儲的印鈔機轟轟的作響，全世界的錢就有了。
美國只要缺錢了，就可以直接印錢，直接用美元去購買全世界的商品。
為什麼中國不能像美國這樣無節制的印錢呢?
中國不能這麼搞，中國上次印了個四萬億，就搞的09年房市轟轟上漲害得也是中國老百姓。
而美國可以。
因為當全世界的人都用美元來結算的時候，相當於美元就是世界貨幣。美國不是沒有通貨膨脹，而是把通貨膨脹轉移到了其它國家而已。
所以全世界各個國家的通貨膨脹率幾乎和美國每年的通貨膨脹率是差不多的。
就算美國國內有多餘的錢了也沒關係，因為美國最強大的產業叫做金融業。
只要金融業發達，它就能把這些錢轉移到全世界，或者想要錢的時候又可以融回來。
那如何才能取得貨幣霸權呢？
就是要找一個硬通貨來結算。
從最早的黃金，到現在的石油，比如要找一個最強有力的硬通貨拿來用這個國家的貨幣結算，這個國家就能有貨幣霸權了。
現在每個國家都是要用石油的，所以只要用美元結算，美元就可以進入全世界。
美國為什麼要打伊拉克，不是因為伊拉克的石油問題。而是因為當時薩達姆要和俄羅斯一起建立以盧布為主來結算石油的方式來挑戰美元霸權。
美國當然不能讓這些小渣渣來撼動自己的經濟地位，所以就動用軍事來捍衛。
所以軍事只是為了經濟服務而已。
比如當時德國為什麼要殺猶太人，你還真以為是宗教或者文化問題么，其實只是因為猶太人有錢而已，不然你以為德國發展那麼快錢是從哪裡來的啊。
這個世界上政治、經濟、商業永遠不變的真理就是利益永遠是第一位的，只不過手段不同罷了。
所以就算中國取得了文化和教育上的突破，如果不能具有貨幣霸權，那超過美國將會永遠成為幻想。
不過中國的領導人還是很有戰略眼光的，比如這次的亞投行就是第一步。
取得貨幣霸權是一個國家綜合實力的表現，需要軍事、政治、經濟、文化、教育等等因素都很強的時候，自然而然就會取得貨幣的霸權了。
當然我覺得這幾點都是相輔相成的，經濟、文化、金融、教育等等都是可以同時推進的，當然這就需要各行各業的精英人士去逐步逐步的改變，讓我們的祖國真正成為一個國富民強的國家。
這就需要年輕的這一代人去改變，一代就會比一代更加好。
當中國輸出的是價值觀，而不是洗衣機的時候。
推薦閱讀：