為什麼庫布里克的經典作品《閃靈》會獲得金酸梅最差導演獎提名？

01-11

豆瓣評分8.0 http://movie.douban.com/subject/1292225/，imdb 8.5 但是卻獲得了

1981年金酸梅獎(Razzie Award) 最差女主角(提名)1981年

金酸梅獎最差導演(提名) 斯坦利·庫布里克

《閃靈》應該算是庫布里克的實驗性的作品吧。從主線來看，真的就是流水賬，是我初看（我看過原著）這個電影，我會毫不猶豫給爛評，不會給庫布里克任何面子。但是當我看了許多遍，知道裡面的意識流、暗示有特別得多之後我會嘖嘖稱奇，所以奉為經典。那為什麼會得金酸梅呢？看一個才出來的電影，一般都是去電影院。也就是說這是一次性的，神TM的會有人去找女主揮了42下球棒？男孩卧室的貼圖BUG？雙胞胎姐妹周遭的環境？罐頭和包裝瓦楞箱？還有不可能的房間等等等等。初進電影院的影迷了解電影的信息，基本上就是：哦，庫布里克拍的，哦，斯蒂芬金寫的。

所以，這部影片初次觀影感受是不友好的，差強人意，平庸無奇。

因此，當時不給他一個金酸梅才怪咧~

但是，是金子總會發光的。當有人發現在《閃靈》種種線索、暗示。我想這種探索慾望，會讓任何人產生興趣的。舉個例子吧《GTA5》這個不多說。

所以我每次一幀一幀觀看的時候，突然想到了波洛克的行為繪畫。

點到為止

雖然影片本身可謂經典，但是作為一部小說改編電影卻因為和原著情節出入很大而無法讓原著黨們待見（這點可以到豆瓣上看一下）—— 甚至連原著作者斯蒂芬金（恐怖小說之王）都表示不滿意。我想這大概是庫布里克被提名金酸梅的原因。

拍電影必須得終於原著？可能阿甘正傳最該拿金酸梅獎。女主演技把氣氛弄的特別好，卻給了個金酸梅提名？人家賣力演，演的好，不給個好評就算了，居然還給個差評，換位想想讓好好演戲的人多難受。為了嘩眾取寵，這獎真心酸。

因為真的很難看，不知道為啥一堆人把它吹得那麼經典