為什麼六神花露水和喜多驅蚊貼都標明不含驅蚊胺(DEET)？

01-11

無意中查過驅蚊胺(DEET)
多篇文章都提到過驅蚊胺按在推薦劑量用是安全的
DEET_百度百科
但是在自習室無聊的時候發現著名品牌六神的驅蚊花露水卻明確標明"本產品不含驅蚊胺"

以及室友使用的驅蚊貼上也有類似註明
作為驅蚊產品這不是有些多餘嗎
還是有別的原因？

幾年前，有人發現含有避蚊胺的驅蚊產品上標有農藥等級證號和批准文號，這件事情立刻引起了很多人對這類產品的恐慌。一提到農藥，估計大家就會想到劇毒農藥敵敵畏。所以，現在市場上很多驅蚊產品，會特意標上「不含有避蚊胺」做為一個產品亮點，但其實是一種宣傳誤導。

下面詳細介紹一下DEET，也就是避蚊胺，化學成分為N，N一二乙基一3一甲基苯甲醯胺。避蚊胺不能殺死蚊蟲，它通過干擾蚊蟲等觸角的化學感應器而起效。避蚊胺的最大使用濃度為30%，能驅避蚊蟲6小時左右。

1957年，避蚊胺在美國申請登記民用，1965年被商品化。每年，約有三分之一的美國人使用避蚊胺保護他們免受蚊子叮咬的困擾，23%～29%的美國兒童也在使用。

至今，含避蚊胺的產品被廣泛使用已經接近半個世紀，其安全性也是久經歷史考驗的，被很多公共健康機構認為是安全的驅蚊成分，包括美國環保局（EPA，1998年）、美國疾病控制中心（CDC，2013年）、美國兒科學會（AAP，2005年）、世界衛生組織（WHO，2012年）。

但是避蚊胺也有缺點，會刺激眼睛，大量使用時還可能損傷神經。有研究稱在非常罕見的情況下，經常暴露在高濃度避蚊胺環境下會損害神經系統，癥狀包括癲癇、震顫和口齒不清等。

在避蚊胺商品化使用的近50年中，有報道的嬰幼兒病例數約10例。在1992年後，由於該產品的管理嚴格，使用濃度降低，就再無中毒病例的報道。

所以，我們應盡量避免長期和反覆使用避蚊胺防蚊。在使用時最好用塗抹方式，不要用噴洒方式，以減少眼睛接觸和吸入的風險。

美國疾病控制中心、美國兒科學會以及加拿大政府都給出了關於使用避蚊胺的年齡、次數和濃度方面的建議，加拿大的標準相對更嚴格一些：

未滿6個月的嬰兒不能使用避蚊胺產品；6個月至2歲的兒童每天使用不能超過1次，使用濃度不得大於10%；2～12歲的兒童可以每天使用3次，使用濃度不得大於10%。大於12歲的兒童及成人使用DEET的最大濃度是30%。
12歲以下的孩子不要連續使用避蚊胺超過1個月。
——加拿大政府 2016.7
*******************************
不要為2個月以下的孩子使用含有避蚊胺的產品，2月以上嬰兒及成人的使用濃度不得大於30%。頻繁使用避蚊胺有可能引起毒性反應，所以避蚊胺每天使用不能超過1次。
——美國疾病控制中心美國兒科學會

根據我國1997年發布並實施《中華人民共和國農藥管理條例》對農藥的定義，驅蚊產品的管理也歸屬農藥管理範疇。含有避蚊胺和驅蚊酯的驅蚊產品的登記與常用衛生殺蟲劑登記一樣，合格產品的標籤應該有「農藥」字樣，且有農藥登記的三證（農藥生產許可證或農藥生產批准文件、農藥標準和農藥登記證）號碼，否則是非法產品。

雷達驅蚊液包裝上的農藥登記證號、農藥生產批准文件號和農藥產品標準號

參考文獻
1. [美] 斯蒂文·謝爾弗，美國兒科學會育兒百科（0-5歲），北京科學技術出版社，2012-06-01
2. 冀連梅，冀連梅談：中國人應該這樣用藥，江蘇科學技術出版社，2013-12-01
3. EWG，EWG"S GUIDE TO BUG REPELLENTS IN THE AGE OF ZIKA，2016-04-18
4. AAP，Choosing an Insect Repellent for Your Child，2017-03-01
5. CDC，Avoid Mosquito Bites，2016-12-7
6. Canada，Insect repellents，2016-07-21
7. Philip J. Gregory, PharmD，Choosing the Best Insect Repellents in Mosquito Season，medscape，2016-06-08
8. 孟鳳霞，我國驅蚊花露水及其有效成分，中國媒介生物學及控制雜誌, 2012

----------------------------------------------------------------------------------------------------

微信公眾號：雪球媽媽（ snowballmom ）

我是2歲小女孩雪球的媽媽，當媽2年來，積攢了一肚子的育兒經驗和教訓，無人分享。

歡迎大家和我交流育兒生活中的問題。(*^__^*)

「」太長不看版：花露水中的DEET對人是安全的，商家的這種標註只不過是被市場綁架，為了適應那些「談化學色變」的消費者而已。

-----------------------------------------

上面那個關於維基百科的回答其實並不準確，只是片面的摘了一部分出來。

應該說目前的研究都表明小劑量的DEET對人體無害，我們平時市面可見的花露水中的最高DEET含量不超過15%。而美國兒科醫生協會表示30%以下劑量的DEET對兒童和成人都是完全可安全使用的。

關於癲癇部分，維基原文：

In the DEET Reregistration Eligibility Decision (RED), the United States Environmental Protection Agency (EPA) reported 14 to 46 cases of potential DEET-associated seizures, including 4 deaths. The EPA states: "... it does appear that some cases are likely related to DEET toxicity," but observed that with 30% of the US population using DEET, the likely seizure rate is only about one per 100 million users.

什麼意思呢？美國環保署確實收到了「可能」與DEET有關的14-46起癲癇，但考慮到使用DEET的人是如此之多，算下來可能的癲癇率只有一億分之一。

確實，對於2個月以下的嬰兒來說要謹慎，美國兒科醫生協會表示不推薦用。但任何東西給特別小的嬰兒用時都要謹慎的，並不只有DEET。

另外，那些說自己不含DEET避蚊胺的驅蚊產品，無非就是添加其他的驅蚊成分，比如驅蚊酯等等。這些產品其實並不比DEET安全多少先進多少，所以結果還是一樣的。

綜上，花露水中的DEET確實沒什麼值得人害怕的。

那為什麼企業要這麼寫呢？為了市場，為了說服哪些談化學色變的消費者來買自己的產品。

牙膏尾部的色塊表示是化學添加的還是純天然的這個梗不知道有多少人相信，我身邊真有人用這個標準來挑牙膏。化學的就不好，天然的就好。就好像一提化學合成哪怕是刷個牙而已都是十惡不赦對人全是壞處的，學化學化工生化的理工狗們要哭暈在廁所了。順帶一提，這個梗完全就是個梗而已。牙膏尾部的色塊是在生產線上用來定位的，顏色隨機，和牙膏成分沒有任何關係。而且退一萬步，就算這梗是真的，所謂「純天然」的牙膏也並不別「化學合成」的好在任何地方。

同理還有食品添加劑，安全劑量合法添加沒有壞處只有好處。但還是有很多食品企業要高調宣稱「我們沒有食品添加劑」。就是因為有人相信化學的就是壞的、添加的就是壞的。

於是這時候，作為企業，能怎麼辦呢？三個辦法：

1. 完全不管，清者自清。結果群眾說：這個事鬧得這麼厲害了你還不作為，不買你的產品了！

2. 花費大量人力物力，認真科普宣傳，告訴大家我們加這個成分是合理的，沒有壞處。結果群眾完全不信：你們這些企業為了錢什麼都敢說！全都是假的騙人的！不買你的產品了！

3. 好好好你們最懂了~你們說的都是對的！你們說這個不好我就不加~你看你看你快看！我沒有加這個成分哦！！我們是不是特別靠譜！！快來買！！結果群眾一看：這個不含添加劑/化學成分/DEET，這個靠譜！買買買！

這就是為什麼企業要宣傳自己不含某些明明是安全的成分。所以通常，我會選擇買那些不做這些宣傳的產品，默默的表達一種支持......

怕人不買呀。這個道理很簡單易懂的。

驅蚊酯效果極差，想要達到驅蚊胺的效果得加大劑量，還不如直接用驅蚊胺。

隨便去網上買瓶驅蚊胺純品，兌點酒精稀釋一下，就可以用了，比買花露水效果要好得多。喜歡什麼味道的話可以往裡面加點什麼的香精。

又不是只有DEET可以驅蚊

自從知道驅蚊脂濃度6%，實際驅蚊效果只有20分鐘。我就對那些標榜效果6小時的國產驅蚊產品嗤之以鼻

食品安全、空氣安全、輻射安全等各領域的各種物質、電磁波，都是「在推薦劑量內使用是安全的」。可DEET的推薦劑量是多少呢？

沒看到哪兒有什麼「多篇文章」，只看了你提供的百度百科頁面是一些內容混亂、沒有來源的文字。

維基百科的DEET條目中，歸納了相關研究成果和安全機構提示：

美國環境保護署有收到14到46起因DEET導致的癲癇病例。
美國兒科學會建議濃度10～30%的DEET可用於成人和兒童，但不能用於2個月以下的嬰兒。

DEET作為目前最有效的驅蚊物質，被廣泛用於工業滅蚊。但對人體皮膚接觸，是需要很謹慎的。

這個世界上存在「不含任何化學物質」的物質么。。。

作為商家營銷的噱頭。實際上看一種新方法或者一種產品能不能驅蚊，還是以DEET（驅蚊胺）為參照，地位毋庸置疑。DEET 在美國已經有60多年的應用歷史，用於2月齡以上是安全靠譜的。各種各樣的商品都愛標榜自己純天然，個人看法：純天然=成分不明確+效果不靠譜+安全性並沒得到驗證，就是人家拍胸脯說怎樣就怎樣的事兒

我覺得他沒有標明本品不含任何化學物質說明他還算個良心企業。

突出賣點。避蚊胺孕婦嬰兒禁用的。都是驅蚊脂的。

因為DEET在中國要按照農藥來管理，只要能殺蚊子的在中國都要按照農藥來登記，按照農藥來管理就要標註有劇毒，高度，中毒，低度，微毒。沒得無毒的選項。所以中國商家就喜歡用不含DEET做噱頭。但是DEET是美國疾病預防控制中心推薦的四項滅蚊產品（聽卓老闆說的）

現在我用的驅蚊液是含量100%的，只能說驅蚊效果不要太理想