由中國來拍《朝鮮戰爭》，會火嗎？

01-11

最近上文化營銷的課，總是講文化滲透，老師總是blabla的講西方電影如何如何醜化咱們大中華。細想一下，現在我們自己的戰爭片都是打日本鬼子的，如果拍一部專門打美帝的，感覺會火！來討論一下哈！

我當年就指出，文化戰線，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，這個話是有道理的。你看美國人，用文藝作品搞和平演變，幾十年搞下來，駕輕就熟，很熟練了，有套路了。我上次看了一部片子，他們給我放的，《變形金剛》，美國一個叫什麼貝的（秘書補充：邁克爾.貝），對，邁克爾貝，很好看。立體戰爭，還有機器人，看著很熱鬧，幾個工作人員都看得津津有味。那個片子裡面就有美軍士兵，形象很正面，打壞人，打壞外星人，有頭腦、有組織、有紀律、有思想，軍事技能也過硬。這個就是文化滲透，年輕人看了美國電影，裡面的美國特種部隊都英勇善戰，看了幾部，還有幾十部，看了幾十部，一提到美國特種部隊，自然而然就覺得厲害，科技高，以後打起仗來，心裡就發虛，就有畏戰情緒了（劉副總理補充：現在還有人開玩笑，要做帶路黨）。所以我上次看到文化部的同志，就跟他們講，好萊塢的人很厲害呀，（這種現象）雖然不是主要目的，但也是附加作用，我又讓他們給我找了一些片子看，有開飛機的、有開船的、講特種部隊打外星人的就有十幾部，情報部的人說美國軍方也很支持拍電影，人家導演要拍，部隊主動出裝備、出場地，所以說我看他們也認為這麼做是有好處的。

和他們一比，我們宣傳部門就落了下風了，我國的宣傳部門的問題是，這個我之前就講過，頭腦僵化，放不開。當然這個有我們一直以來的問題，我們有些同志插手文藝工作太多、太深、外行領導內行，不求有功，但求無過，不管你作品是不是滿足群眾需求，只顧自己的官帽子穩不穩。官帽子怎麼樣才穩？不出問題才穩，怎樣不出問題？什麼都不做，那就沒有問題了嘛，你們說是不是？但是又不能直接說，就出好多框框，這裡框一框，那裡框一框，你這樣拿條條框框綁住人家，人家怕虧本，拍好片子不讓上，那不就賠了嗎，就只能拍高大全，最穩妥，但是脫離群眾嘍。你把路線限制死了，這個不讓碰，那個不讓碰，拍朝鮮戰爭，據說有外交部門的同志有反對意見，說怕破壞我們和美國的關係，那怎麼辦？就不拍了，自縛手腳，那麼多戰士捨身忘死，現在都不提，你讓這些老同志怎麼想？我聽說最近有電視劇拍八路軍撕鬼子的，前兩天一個內蒙古製片廠的導演給我寫信，說招老呀，不是我們願意撕鬼子，我們也是沒辦法呀。你看看，管成這個樣子，很不像話！

當然我這麼講，文化部宣傳部的同志可能也很委屈，出了問題，打棍子也還是打在他們身上，所以我看這個問題也不能全怪他們，在座的，包括我，都有責任。我的意見還是主席講的那八個字：「百花齊放，百家爭鳴」，雖然後來主席也講過引蛇出洞，但那是他老人家犯了錯誤嘛，我們要以史為鑒。我看要相信群眾，要依靠群眾，但依靠群眾，首先還是要相信群眾嘛。我看要拍一個我們和美國人作戰的片子，群眾就會很歡迎，但是我講也觀眾也不是無原則的歡迎，首先就要好看、要真實，指戰員也好，敵人也好，要是活生生的人，也可以發脾氣，也可以罵娘，也可以思想有動搖嘛。技術上的問題，都可以彌補，一部不好拍兩部，兩部不好拍三部，總有辦法，但我看這個限制是不是可以鬆動一下？群眾不是跑進來聽你講大道理的，先讓他們坐下，看進去，才能談別的，你老想著教育教育，凡事講政治——同志們，不是說講政治不好，可也不能總講，天天吃燕窩誰受得了？我看你就受不了（指著秘書），我也受不了，我看你們也受不了（眾人笑）。

今天就講到這裡，個人意見，各位同志可以回去想一想，有什麼思路，也可以相互研究一下，總之我看這個問題要做，就要著手抓起來，當然這個也不是一朝一夕能改變的事情，但是總要做起來，只爭朝夕。同志們，時間很緊迫嘍，敵人虎視眈眈呀，還抱著老思想，現在網路那麼發達，幾分鐘就能下載一部電影，以前我們只有八個樣板戲看，主席還講過：思想陣地，你不佔領，敵人就要佔領，現在一年幾千部片子，不改變思想怎麼行？我就說有三點要注意，第一……（秘書提示：招老稍後還要接見阿爾巴尼亞代表團）那好，今天就談到這裡吧，我看大家回去仔細想一想，把這個問題儘快抓起來。

——摘自招老在紀念延安文藝座談會65周年會議上的講話。

據說，據說啊，八一廠花費巨資拍了一部《朝鮮戰爭》，然後，據說因為國際時事風雲突變，然後就直接扔庫里了，都沒拿出來過。

另，八一廠剛在電影劇立項了《長津湖之戰》。這算是整個抗美援朝或朝鮮戰爭中最關鍵的轉折點戰役了。但對這部電影不抱任何期望。

轉一個相關文章吧。

http://t.cn/zHdhl8V (二維碼自動識別)

你中國作為聯合國五常之一~拍一部片子宣傳我們當年如何和「聯合國軍」作戰~

《英雄兒女》

只看市場的話，不手撕、戰爭場面夠大就能火。

但是意識形態成分太濃不好拍啊。

說怕刺激美國真是圖樣圖森破，美帝當連自家電影都管不住還會管中國電影！

現在的形勢，需要借中韓關係來控制朝鮮和反制日本，東北亞四國軍棋可是不好下，而「韓國人民的感情」是為數不多的比「中國人民的感情」更容易受傷的脆弱存在，朝廷又不能以「創作自由」這種地球人都能看穿的謊言騙過去，你想韓國人會怎麼理解這種電影？

於是冷處理才是上策啊。

中國不會拍，但是好奇為什麼美國不拍。

你多看點國產抗日連續劇後，你就會自己刪掉這個提問。

一定會火。朝鮮金三胖眼睛裡都會冒火。

中國軍隊在朝鮮因為沒有空軍都是白天守衛夜間攻打，中國因為科學落後沒有影像，有些影像也是戰後排練的，為了突出中心非常不真實。

由於中國軍隊都是夜間打仗，美國軍隊挨打的狼狽相美國也無法拍。只有白天靠他的空軍優勢從空中拍了一部分，可能還是機密的。

電影是各國的政治宣傳工具，各說各的，對我來說沒有意思。

請看2010年7月我寫的抗美援朝60周年，中國為什麼冷淡_春生的新博客_新浪博客

抗美援朝60周年中國為什麼冷淡

參考棒子片 [太極旗飄揚]

拍抗美援朝，首先要有拍攝的背景意義，國外的部分戰爭片意義在於反戰，這點在國內就不合適，你怎麼能把偉大的抗美援朝排成一個殘酷的戰爭，如果抗美援朝戰爭的慘烈，大家必然就會質疑出兵的動機和原因，這樣不符合政治正確性，所以不能排成反戰片。這意味著美國不能太強，中國不能太弱，但是拍攝尺度很難拿捏，美國不能太強，但是你把打美國說的很容易的話又不符合現實，觀眾也不是傻子，李雙江唱美國鬼子是紙老虎這種東西，那是上個世紀提升士氣用的，這是第一難點。

所以，拍抗美援朝那就是為了紀念戰爭，強調我軍的英勇我黨偉大，政治正確這個度也很難把握，美國不是二戰的日本，畢竟這個美蘇爭霸的產物，不存在二戰那種強烈的正義感，同時鑒於朝鮮現在這個尿性，和韓國對比成了全世界笑話，所以你不能隨意的醜化和矮化美軍，你也不能刻意宣傳支援軍抗美援朝的光榮偉大，第二難點。

第三，拍那一段？前期不能拍，雖然我黨此時一路南下，從鴨綠江推到了38線，但是我軍裝備技術太落後，後勤太差，朝鮮太冷。首次面對不能被矮化醜化的美軍實力巨大，沒有後勤，因為都被美空軍炸了，武器不行都是解放戰爭繳獲的。雖說都是勝站，但是損失太大，餓死的，凍死的，沒有重武器強行突破大片大片死的。長津湖，砥平里不能拍，唯一能拍的就剩下38軍這一個小小的片段了，但是只選擇這一段拍政治意義太明顯，估計也不不好意思。戰爭中後期那更不能拍了，雖然後勤上來了，武器也都換蘇聯的了，但是雙方都是穩定在三八線，你來我往的消耗戰絞肉站，是軍事為政治服務。大家都知道是個平局的概念，奈何雙方的高層政府領導人為了面子，一兩個無關既要的山頭，你來我往互補服氣。這種時候最適合美國或者韓國拍，政府領導人不顧下面死活，明知平局就是不停站，為了自己的面子和一下所謂的細節屁大的土地，把士兵推向火海，但是這種反戰厭戰的情感不適用於我國。

綜上所述，這麼多麻煩，還是不拍好了

不會。

中國電影是中國所有利益集團裡面話語權最小的，長期以來只能充當吹鼓手，電影不僅是嚴拿厲管的要害領域，其產值也很小，大小也不過是房地產巨頭的幾個大盤開盤而已。由此，它的Lobby能力也很弱，形成不了強大的輿論影響和政策導向。

所以，拍一個傻乎乎假惺惺的打美國人的電影，先不說和目前外交戰略不符，也不會獲得權貴富家留學黨屌絲層的好感，更會遭到知識精英的冷嘲熱諷，經歷了好萊塢重磅炸彈洗腦的普通百姓更是覺得傻到噁心。

另外，我們的電影所謂擊敗敵人，只能是將敵人醜化。

我們之所以在銀幕上大殺「鬼子」，甚至不惜將其拚命醜化，歸根到底還在於自卑，你看銀幕上的「鬼子」，相貌矮小丑陋，細胳膊細腿大肚子，這其實是中國人被西方人擊潰之後對自己的一種自卑情緒。我們痛恨自己，我們的自尊心受到了無可挽救的打擊，只好找一個自以為比自己落後，比自己弱小的民族加以施虐，來發泄自己的情緒。

這樣的情況下，很難將來自斯堪的納維亞，金髮碧眼的海盜民族--盎格魯薩克森人的後代醜化成什麼樣子。因為自鴉片戰爭以來，無論是退回庚子賠款建立日後中共領導搖籃清華，還是歐洲戰場大勝「神之驕子」德意志人（戈培爾語），還是在太平洋戰場雷霆橫掃日本帝國海軍，又或者在中東沙漠耀武揚威的精英部隊，美國人的形象從來沒有猥瑣過。

一部電影能改觀？

這種片子一定要站在兩個對立面排

像Client Eastwood 的Flags of our Fathers 和 Letter from Iwo Jima

戰爭沒有對錯，看得站著那邊

關鍵是，當年日本人是侵略者，怎麼醜化都沒關係。而朝鮮戰爭性質不同，無絕對的正邪之分，若是一味拍我軍如何英勇，不免有美化戰爭之嫌，若是立足於反思戰爭，只怕國人又不答應。

白人演員貴呀，打日本人自己人演就是了。

美國滴兵，他是個廢貨～紙糊滴老虎空空滴殼～

謝邀。中國不是不能拍，問題是，中國電影如果走美國電影那一套是根本行不通的。中國電影有自己固有特色，具體特色下面慢慢說。

一、中國如果拍這樣一部痛打美國人的電影，畫風很難讓你爽起來。近幾年中國電影里涉及抗戰的，有幾個例子。《集結號》《金陵十三釵》前面一點。很明顯，中國人不崇尚個人英雄主義。中國電影的特色，就是，老子是英雄，也一定要去死！不信可以回想一下所有中國涉及英雄的大片，哪個不是最後英勇就義？這不是一個壞事，只是說明中國人意識形態不一樣。集體至上，悲情英雄，寧為玉碎，不可瓦全的意識形態。一直就在中國人心裡紮根。所以就算拍一部，你估計也不會喜歡。

二、如果拍了，你也不會覺得中國軍隊威武，而只會覺得震撼和可憐。記得《拯救大兵瑞恩》嘛？帥氣，幹練，訓練有素，先進的裝備。所以你覺得爽啊。換作抗美援朝時期的中國軍隊？估計…你還是會覺得美國兵帥一點。沒辦法，中國的戰爭片只能拍過去！我們看到的中國戰爭電影，大多都是歷史，而我們看到的涉及美國軍隊的電影，大多有一個豐滿的形象。別說拍了，如今幾個人知道中國軍隊到底啥樣兒？就連徵兵宣傳片都拍的跟藍翔一樣…你看了還會覺得熱血沸騰嘛？

三、補充前面說的，中國電影幾個特有元素，世界僅有的。計劃生育，文革，信仰缺失，目前絕大多數人沒有文化（不要盲目噴我，事實是，很多東西沒有核心競爭的實力）。這幾點，是中國電影可以出彩的地方。文化滲透不僅是對外的，更是對內的。

中國電影先得解決對內文化滲透的問題…沒啥好討論的，就算電影工作者拍了，也肯定不是你想的那樣兒

起碼，大片不講英文，都會讓很多人覺得不爽:D

我們假設是有這樣的一個劇本的，那麼在時間選擇上它有如下幾種可能：

1發生在過去，既然美國只有200來年的歷史，那麼不可能太久遠。考慮到史實，中國人打美國人也就是朝鮮戰爭的事情。那麼，這樣的題材已經是有的，現在要拍，想火，找張藝謀、馮小剛這種擅長集體主義大場面民族主義煽情的導演來拍，整個像《集結號》+《金陵十三釵》這樣的作品。問題是，我們怎麼塑造美國人的形象？很好很壞？由於戰爭的原因，對方必須是壞人，很壞的那種，為了凸顯我軍的厲害，對方也必須很厲害。這會引發第一個顧慮：美方會反對嗎？美方不反對，政府會反對對友好邦交國家的這樣塑造嗎？關鍵的問題在於：朝鮮的形象是什麼樣的？情節要根據史實來還是虛構？事實上我認為是有可能的，雖然會遇到很多怪怪的問題，但是會有製片方去這樣吃力不討好嗎？打日本人多輕鬆，國民接受度也更高，還不用考慮到涉及到太多敏感的史實。

2發生在現在。這個絕對無法通過，劇情構建也怪怪的

3發生在未來。未來中國和美國有一場大戰。結局必須至少是中方占利的。這種時間線涉及到的問題是：既然發生在未來，那就不可能現在這樣的戰爭水平，這是一部科幻片。要有技術幻想元素和政治幻想元素在裡面，故事倒是輕鬆，可是以國片中科幻片的製作水準……想拍這樣的片子還隔著至少十年的距離吧。按道理你倒是可以虛構一個世界廢墟上的戰爭，武器什麼的相對於那時候都很原始，跟我們現在差不多，可是第一觀眾奔著大片去看的你會挨罵，第二什麼樣的未來才能通過審查你知道嗎？估計連審查的人都不知道。

4沒說發生在什麼時候，抹去時間元素虛構的未來事件加上現代的世界構架，聽起來很像起點上很多的玄幻小說之流，或許並不適合電影這種體裁。

5混合時間線設想。比如：未來的人民解放軍穿越到朝鮮戰爭時代幫助那時的志願軍打敗了美國大兵，溫馨感人，如果有攪基的場面就更好了，就是不知道觀眾在倫理上能不能接受。比如：美國總統被邪惡寄生體侵入發動了戰爭，中美人民站在統一戰線，為了和平正義打敗了邪惡的力量，當然這不是打美國人，變味了。再比如未來的中美士兵集體穿越到美國還沒形成，比如黃帝時代吧。美國大兵被粗俗野蠻的蚩尤部族蠱惑，而我們的解放軍自然擁護華夏文明的黃帝方，兩方在戰場上打的昏天黑地，打出了各種那個時代沒見過的華麗場面，最後華夏文明趕走了蠻夷，美國大兵投降。結局是他們發現了回到未來的途徑，美國大兵回去了，他們戀戀不捨地拉著人民解放軍一起，但是人民解放軍拒絕了這番情意綿綿，因為上級的指示是留在過去幫助黃帝建立華夏文明，為中華之崛起穿越留守，犧牲小我完成未來的大中國夢。

會啊，起碼金大帥會火。

朝鮮戰爭本來就是一個政治話題，本來對這個話題有興趣的人就是帶著政治立場發表和討論。

有立場不是問題，歷史事件終有個事實，百年之後下一朝代也會還一個遲到的是非曲直，

就事論事的討論是有價值的知識，只知道謾罵的請自覺圓潤的團成一團離開這個話題，不要浪費伺服器資源和大家的時間

--------------------------------------------------------------------

無論有多少爭議，至少一些基本的事實，比如以多打少，慘烈的交換比，等等，都是雙方都認可的，這種片子要麼如實拍會難倒導演和編劇，國內也別想過申，

要麼就強姦歷史按橫店手撕鬼子那樣拍，沒有體制內攤派和給學生排片場的話，後果可想而知。

=============== 補充前置的分割線==========

三十條命換敵人一個的戰鬥怎麼拍？

手撕美國大兵？長津湖我英勇的「自願軍」「以少勝多」以一擋十五，埋葬了美帝陸軍一師么？

=============== 補充修訂==========

感謝一些童鞋提醒，還是有些事迹可以拍的，例如

張桃芳前輩的事迹，這個當然可以拍一把大片，想像一下這個場面何其壯觀：美第三步兵師在從1953年1月29日至5月25日（也就是張桃芳締造個人記錄期間）陣亡的全部108人，從漫長的整個衝突地區奮不顧身擠到張老在598高地的5射擊位置的400米範圍內排隊給他老人家爆頭。

這還不算，同期全線全部108個陣亡必須平均每人再復活一次才夠他442發子彈214個的成績呀（2013年CCAV採訪公布的數據）。

想像一下整個上甘嶺前線三個多月的時間裡我軍全體戰友集體打醬油一個人頭都不搶他張老的，敵人還排隊過來一人兩次給張老爆頭，只為了給他手裡不帶狙鏡的M1伽藍德步槍湊一個可以讓鐵血fq熱血沸騰幾十年的數字…這是何等壯觀的超現實主義魔幻大片呀！

（資料來源： http://m.baidu.com/from=1000188a/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/baiduid=B7B75CD940E21873B53E66FD8AD0CCCE/w=0_10_%E5%BC%A0%E6%A1%83%E8%8A%B3/t=zbios/l=1/tc?ref=www_zbiospu=sz%401320_480%2Ccuid%40l82BigiL28_uuH8p_uHRu_aKvuluiHt_guv9ila5S8iXa28Tgu2l8_ajvig8uv8MA%2Ccua%40_a-qi4aq-igBNE6pI5me6NNJ2IgUN2imAqqqB%2Ccut%400aBWigIv2N_bhvhvgOL5Ri5uoqqSB%2Cosname%40baiduboxapp%2Cctv%402%2Ccfrom%401000188a%2Ccen%40cuid_cua_cut%2Ccsrc%40app_mainbox_txt%2Cta%40zbios_2_4.4_6_lid=11860154815779701258order=4vit=osrestj=www_normal_4_0_10waput=3waplogo=1cltj=normal_titledict=-1sec=38599di=aca708f951caf220bdenc=1nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IDBrPKGBD_zG8jUizgfGlHsRhJ7HNR8_RGoCb9iPQt_oItXKeXVMz7xUtq0dmtl9dznvg-P8hgRCGHg1PebZgLgCXIEFhornQ8q ）