請從工業設計的角度談談兩種剪刀的不同，各有什麼優劣或者擅長的地方？

01-11

第一種叫線剪，是服裝行業里極為常見的標配工具。

由於線剪的支點位於槓桿的一端，所以動力臂相當長，使用時動作相當靈敏。造型因此可以做得狹長細窄，頭部的剪切部分也能做得盡量小。這樣的好處是有利於在小範圍的空間里活動，剪切精度較高。設想一下你的衣服伸了一截線頭出來，或者紐扣的部分需要剪掉多餘的線，使用日常的剪刀就非常難下手了。

相對應的，這種剪刀由於支點在一端，阻力臂和動力臂是等長的，往往是大於動力臂，所以不適合力量需求較大的剪切環境，開口設計不宜過大。

另一種是我們日常最常見的剪刀形式，X 型的槓桿結構是其最主要的特徵。

這種剪刀的支點位於中部，所以轉動角度可以做到最大化，而且手柄的張合角度也比較適合手部使勁兒，在日常需要剪切的場合下已經是相當夠用的了。比較常見的變形有園林剪：

以及它的升級版----粗枝剪：

通過加長力臂來達到四兩撥千斤的剪切，但我們平時用不著剪切這麼費勁的東西，所以這種接近1:1的刀鋒和手把的比例是日常剪刀的主流。這兩種都是比較常規的剪刀形式，從設計上來說是成本最低的形態，因為兩個剪切部件可以設計成完全一樣的形態來互相配合，也就意味著只需要最少的模具就能生產出剪刀的核心部件；而園林剪等特種剪刀因為力量和剪切需求的不同，部件會增加，並且形態也更為複雜，所以在民用範圍里一般不會出現除了這兩種以外的別的形態。

其實2種特點和功能很明顯，優點反過來就是缺點。

圖一：

單一功能，切斷功能，蘇志斌說了是線剪，而且這工具只能完成強度或半徑比較小的剪切。

持有或使用時間短，類似於信封刀，使用過程很短，能方便立即放下。

圖二：

日常用，也許長時間使用，也許短時間使用，所以要方便持握，防止脫手。

有槓桿原理，能夠滿足一般性尺寸和強度裁剪。

在以用戶為中心的設計理念里，所有的產品意味著都要重新推到思考一遍，徹底改變目前製造制約用戶、商業制約用戶的局面。