iOS 內置 Google 的 Youtube 究竟是誰向誰支付授權費？為什麼？

01-11

最近發布的 iOS 6 Beta 4 去掉了 Youtube 應用，外界對原因猜測不一。
之前的 iOS 還內置了 Google 地圖，Google 搜索等，又是誰向誰支付授權費？這裡的商業考慮是怎樣的？

看了一些這方面的新聞，稍微整理整理：

這事不能說成誰拋棄誰，或者誰跟誰決裂，去Google化等，那樣就是情緒化和媒體語言——標題黨了，並不是真實商業世界的解釋方式，商業世界以利益為核心，但利益交織又經常是比較複雜的。

就像Chun Liu 說的，當初 iPhone 還是新產品的時候，一推出當然要從用戶需要視頻分享應用的角度去考慮，盡量把滿足基本需求的 App 做夠，而且體驗上要做出標杆，最後以蘋果對用戶體驗儘可能掌控在自己手裡的習慣，很容易理解它為什麼自己做了 YouTube 應用、Google 地圖應用。而且既然要用到別人現成獨有的東西增加自己產品的價值，蘋果向 Google 交授權費，從利益權衡角度說也通。

但 iPhone 熱賣以後，原來合作模式就發生不平衡了，Google YouTube 要仰賴蘋果 iPhone 這個平台獲得更多用戶嗎？獲得更多用戶之後對 Google 又有什麼好處呢？更多的廣告嗎？之前的合作模式就出現局限性了，作為 iOS 內置的應用：首先，蘋果當然不能利用自己當初做成預置的「裝機必備應用」來獲取收入，那會影響到 App Store 的生態系統，其他 App 開發者會覺得不公平；然後， Google 也也會想，這麼大量用戶通過 iPhone 使用 YouTube ，但也不能做廣告，因為是蘋果開發的 App，蘋果因為前面說的原因不能貨幣化這個應用。於是在蘋果開發的 YouTube 應用上面，兩家就僵住了，利益不能達成一致，只好分手了。

應該算是好合好散，蘋果維護了生態系統的公平健康，Google 通過自己開發的 YouTube 應用來增加廣告收入。

如果繼續預置 Google 的服務，並能增加 Google 收入，又不會影響到蘋果維護的生態系統，那就像Safari 里默認 Google 搜索引擎，這種合作誰向誰支付授權費也很容易理解了。

另外，Gmail、Google Drive、Chrome 等也都出現在 App Store 里了。

Google 地圖應用的考慮可能因素更多一些，留給更了解的朋友解釋吧。

我認為是這樣，也許不對。

iOS內置的YouTube應用早期是Apple開發的，使用了Google的YouTube商標，因此Apple需要向Google交授權費。現在iOS做大了，蘋果覺得沒必要繼續內置YouTube應用了，Google會出iOS版的應用，於是就拿掉了。

果迷網上有一篇文章詳細講了這個事情。 http://www.guomii.com/posts/30177

google向youtube交授權費，蘋果再向google交授權費，相當於內嵌中的內嵌，iframe套iframe