如何看待《咬文嚼字》雜誌及其代表的一種「咬文嚼字」精神？
01-11
語言的出現是為了溝通，那麼我們有必要在一個字兩個字的問題上那麼較真嗎？
取法乎上，得乎其中。取法乎中，得乎其下。取法乎下，得乎其無矣。
你也許做不到標準，但是你不能無視標準、甚至降低標準的高度。否則就如水之就下，一瀉千里，以致一代不如一代。
「標準」、「規範」存在的意義不是指望你完全達標，而是防止你差得過於不堪入目。我想，提問者並沒有仔細讀《咬文嚼字》。我曾經常年購閱這本刊物，提問者所描述的其實並不是《咬文嚼字》的全部工作。
首先，《咬文嚼字》不僅僅只是挑錯字而已。他們還挑文史知識的錯誤。
其次，該刊糾錯的對象里，很多是書籍、報刊、電視節目、影視劇等等。這些出版物和節目都是需要遵守國家語言文字規範的。《咬文嚼字》的存在，可以起到一個監督的作用。再次，平時生活中，我們私底下的交流不遵守國家規範，確實沒有必要較真。我記得咬文嚼字有一期說我們應當盡量使用「公斤」，不要用「斤」，因為「斤」不符合國家度量衡規範，我覺得這確實是有點吹毛求疵了。但這種精神是可貴的，至少人家提出來了，聽不聽是我們自己事情。如果沒有人提，我們可能根本不會意識到平時犯下的錯誤，而且會助長錯誤的語言文字用法在大眾中的傳播。《咬文嚼字》雜誌是一本很不錯的刊物，實際上這本刊物相對比較專業化，主要針對出版行業和媒體行業，在語言的規範使用上貢獻極大。
《咬文嚼字》每年好像都會受新聞出版署委託，隨機對市面上的期刊進行抽查，反正我記憶里的老編輯和老校對說到《咬文嚼字》這本雜誌的時候，都要贊一個好字。這雜誌怎麼樣？
@路小茶+1。我們有必要在一個字兩個字的問題上那麼較真嗎？1，這個是基於個人立場提問的吧？基於個人立場，隨你意嘍。你願意較真、糾正自己、指出別人的錯謬，可以；你覺得字詞句法都無所謂，不深究不細扣，也絕對可以。你當然有這個自由。只不過你要記得，當你用法不規範的時候，不應要求別人必須聽懂，因為是你得對你的話負責、而不是這個別人對你的話負責。2，別人指出錯來，你就要承認，不能梗著脖子抵賴、不應反擊指錯者「狗拿耗子」；但是，回到個人立場上，承認了用錯字詞句式以後，下回用到了到底改是不改，這還是你的自由。你有堅持這個習慣的自由。我每年都會買《咬文嚼字》合訂本，很欣賞這本雜誌的精神，也學到很多知識，比如具體的標點和詞語用法。「較真」這事，怎麼做都不過。
但老實說，我不太喜歡這本雜誌的整體文風，也不贊同部分文章過於強調語言「純潔性」的觀點。估計編輯的年紀都比較大，文字功底紮實，可想法不夠開放，有的時候顯得過於迷信字典和官方說法。
在「咬文嚼字」這件事上，最值得推薦的還是香港專欄作家陳雲的文章和書。《咬文嚼字》無疑是一本非常優秀的雜誌，語言的標準化和精確性非常重要，可能有人認為它太專業了，但是那也只是一面之詞。很多時候，不是它專業，而是我們無知，因為糾正的很多錯誤都是常識性的。語言的發展離不開規範化，也離不開創新和錯誤。我不否定創新和錯誤，但是我認為，沒有規矩不能成方圓，永遠是對的。
核心問題在於是否影響溝通。『咬文嚼字』的根本目的是保證溝通的流暢。對一個詞語，如果有兩種解釋，那麼A如果說的是正確的解釋，B說的是錯誤的解釋，兩個人無論怎麼論證，都無法論爭出一個結果來，因此無疑削弱了溝通的效力。典型的是『空穴來風』，正確的解釋是『事出有因，無風不起浪，無火不成煙』。可是有一些人經常是反過來用，這樣做無疑要影響溝通的效力。
不可否認，語言文字和這個世界大趨勢一樣，是變化的，但變化是有風險的。《咬文嚼字》其最大意義可以認為是規避降低語言文字變化中的風險，是一種人類慾望的反作用力，讓語言文字更健康地變化延伸。
作為一名語文老師，前段時間剛好上到朱光潛的《咬文嚼字》，讓學生討論這個問題，結果呈現如下。
我怕多少年後，「得的地」都沒人知道如何區分了
我覺得語言是用來傳遞信息、表情達意的，是要有一定的規範性嚴謹性，但語言也在發展，辭彙的含義也是很容易變化的。
看到上面一個12年的答案，舉例」空穴來風「，現在解釋「原義為有了洞穴才有風進來（語出宋玉《風賦》），比喻消息和傳說不是完全沒有根據的，現 多 用來指消息和傳說毫無根據（《現代漢語詞典》2012年第6版，第742頁，2015年1月第517次印刷）」而對於它本義，如今到是少見使用了。恩，還有一個「七月流火」，到底是熱還是不熱，如果沒能及時地普遍地糾正大眾，造成除專業人士外的絕大部分人都認為它「熱」，那我覺得它的釋義就再可以添加一條了，畢竟「大勢所趨」。------------ 但我還是很贊成《咬文嚼字》的做法，這些成語都是流傳下來的，有固定的結構形式和固定的說法，表示一定的意義，往往代表了一個故事或者典故，有其深刻內涵，我也不喜歡它們被修改。我們要尊重語言、辭彙還有語法它們自身的發展，尊重事實情況，恩，有時對語言、辭彙的運用還會有一些地域性的差異，同一詞或許有不同的常用/固定含義，也是不能忽視的。
漢語是最美的！高中文青階段每期必追。還真的考證過一些，那種喜悅，恐怕是大師能耐得住寂寞的原因吧。
說出來的話越簡單越好 寫出來的文字如果也這樣 就大大的有問題了 畢竟不是所有的知識都能通俗易懂 有些就是高深晦澀 硬要簡單化 普及化 難得很而且也沒有必要
咬文嚼字就是你們平時最追求的極客精神怎麼對待語言的時候你們又隨便起來了呢
推薦閱讀：
※為什麼「剝奪政治權利終身」而不是「終身剝奪政治權利」？
※博物院和博物館區別？
※到底是「斯德哥爾摩綜合症」還是「斯德哥爾摩綜合征」？