Google+ 解決了什麼基本需求？

01-11

Google+首先要解決的，是Google補足自身社交層短缺的基本需求。當然解決問題的手段，是將用戶的社會活動圈子化，就是跟合適的人一起做合適的事。這是每個人理性上都會覺得需要，但實踐中又常常棄之不顧的東西。看看Google+的首頁Stream，會發現，絕大部分信息都是Public，這就是喜歡有之和喜歡用之的區別。

1、針對性的與自己的朋友圈進行內容分享。

2、模擬現實聊天的在線視頻聊天。

「是將用戶的社會活動圈子化，就是跟合適的人一起做合適的事。」我贊同keso這個說話。但是，如果說問g+滿足了什麼需求，還不如說是讓用戶清醒了什麼需求。從前用戶一般不會有意為之，因為他從來不知道原來circles是可以這樣建立的。但現在g+告訴我們可以這樣做了。我相信用戶是願意去學習一個新的而且有意義的做法。

今天玩了一天G+，除了操作上的略顯繁瑣之外，感覺還是不錯的。

我認為G+在sns的基礎上有所升華的地方，在於把」找人、找照片「進化到了」有交流才有朋友「。現在無論是FB還是人人，多餘的信息也就是信息噪音是最讓人頭痛的一個問題。朋友數增加的時候巨量的分享以及沒什麼營養的轉帖充斥著頁面，讓人難以看到有價值的信息。雖然在FB或者人人上面可以非常方便的找到某一個特定的人，但是並沒有能力去創造一個溝通的環境。舉個最簡單的泡妞例子來說：

我找到一個美女，希望去認識她進而有所發展，在sns上我只能先看她的blog資料、共享的一些新聞、平常的狀態變更之類的信息。很難一步到位的建立一些話題與交流。當然，泡妞的難度肯定比路上偶遇上前搭訕要簡單一些，但是這並沒有改變偶遇搭訕的這種先找人的模式。

而G+的圈子正好相反。這裡有一個重點就是圈子的外擴。我可以在發布信息流的時候簡單的使用圈子的外擴，就可以跟並非自己好友的人交流思想。之前那些先找人的傳統sns模式已然不存在的情況下，更多的可能是通過跟很多人交流之後慢慢跟某個人建立好感。其實這個進程在qq最初的網路聊天室里已經進行過無數次了。絕大多數的論壇也從這個模式中或多或少有所受益。但是G+的半實名制以及圈子制在一定程度上保證了」跟我聊天的絕對不是一條狗「，減少人之間不必要的猜疑，增加互相的信任，進而促進了交流與找到友人的效率。

另一點就是，G+在滿足用戶的需求之前，首先滿足了Google自身的需求。無論是信息搜集還是擴展用戶或者對抗商業對手，運營一個sns都是非常有用的。所以Google肯定會努力的做下去，無論是否能盈利。

首先是解決 Google 自身的需求。Facebook 想做整個網路的社交平台，Google 則是在把自身的各個平台社會化。Wave 沒有社會性（只有單純的協作活動不算數），Buzz 則沒有脫離 GMail 這個上一代郵件平台的範圍。Plus 終於是能讓人看到要 Google 要把各個分散的應用都利用起來的態度了。

對於用戶來說，社交網路的小問題還很多，Plus 也在嘗試解決一些。今天在 Color Labs，Bill Nguyen 反覆強調一點是社交圈子的層次。Plus 顯然是在這方面下了功夫，所以才有圈子的概念。Bill 沒有對 Plus 做太多評價，大意是如果 Plus 的 Social Graph 跟 Facebook 相近（他認為是相近的），那就很難有存在的必要。

對於我來說，Plus 只是 Google 順利成章的一步，Google 那些應用不可能不趕上社會化步伐吧？那他們總不可能掛著 Like button 或者 Tweet button 吧？對於這些應用的用戶，未嘗不是一件好事。

至於 circle，我個人覺得，雖然社交的確有分層次的需求，Plus 的方式很「安全」，因為沒有太多革新。但這也不算很好地解決了這個問題。手動建立 circle 還是太過費時費力。回過頭來說，Facebook 或許永遠無法很好地解決這個問題，所以 Plus 也算是走了一步。

積极參与答題

百度一下，你就知道。

G+現在上面主要是geek聚集地(google的東西都是這個特點，也難怪社交做不成功)，比如linus。

上面的諮詢和新聞以及討論話題都比較偏geek，比如技術性的，爆料性質的，科技產品愛好者等等一類的居多，女性很少。

醫療需求。從前我們看病上醫院，谷歌走後我門看病上百度。

在天朝么？裝得一屏幕好B，就你會用VPN.

@nam goviet