美國亂不亂？
在電視上看到美國很亂不安全，美國是自由過度了嗎？為什麼現在這麼發達？美國的文化很雜嗎？民眾的生活很豐富還是像中國一樣平淡些呢。美國人民幸福度怎麼樣
有這麼一句話是這麼說的
「在美國，治安好的區域你關不關門是一樣，治安不好的區域你關門不關門是一樣。」
一句話概括就是，美國亂不亂，完全看你有沒有錢。
我們都知道美國是一個典型的資本主義社會，但很少有人知道美國政府在制度設計上是傾向於服務有錢人的。我當初在洛杉磯留學的時候就有這樣一種體會，在大城市中前一秒還走在寧靜祥和富裕的大道上，一不小心走入一條小巷，瞬間感覺背後涼颼颼的，因為我曾經在巷子里見過幾個墨西哥大漢光天化日之下搶劫一位華人婦女。
總體來說，美國的治安通常富人區治安非常好，而貧民窟的治安非常差，大城市治安不好，城市周邊小鎮治安比較好，黑人區和墨區治安不好。
細分下來美國的治安其實分三種情況。
第一種是一些著名的旅遊景點附近，非常安全，比如紐約的時代廣場，芝加哥的密歇根大道。這些地方一旦出事，會直接影響城市的旅遊業收入和國際形象。畢竟旅遊景點裡都是從世界各地慕名來到美國的人，所以這些地方的治安是最好的。
第二種是美國的富人區，這裡面都是住著美國的大小金主們。因為美國是徵收不動產稅的，每年徵收房屋價格的1%-3%。各地標準不一樣。稅就是政府的財政收入，公務員就是靠稅養活的。國內很多人喜歡聊納稅人權利。美國在這一點就把一分錢一分貨的原則貫徹的非常好。納稅多的社區，公共服務就好。納稅少的，往往警察的工資也就少了。所以在治安好的區域常常可以看到警車在附近巡邏。如果街上發生了什麼事情，警察也會通過電話、簡訊和電子郵件的方式進行通知，事件結束之後也會用同樣的方式通知你。
第三種，那就是除了以上兩種之外的地方了，警察對這些地方的關照會很少，有些地方明明只隔了一個街區，治安狀況卻完全不一樣。比如和舊金山一橋之隔的奧克蘭，奧克蘭一直都是犯罪之都，幾乎全城都是重災區。但是奧克蘭德Piedmond是可以去的，那裡房子都在200萬美元以上。警察經常巡邏。至於貧民區和黑人區，黑幫明目張胆地劃分勢力範圍，動不動就火拚，槍戰，有的黑幫手裡甚至還有RPG火箭筒。警察去這種法外之地，腿肚子抖是誇張，害怕，當然是必然的，弄不好就喪命。一個印證的數據是，2016年犧牲的警察有95%在貧民區。你想想，他們去好區裡面，開著警車，抓抓超速，日子多麼安好，所以這種一牆之隔，治安狀況卻完全不一樣在美國很普遍。
另外，夜晚的美國和白天是不一樣的，來過洛杉磯的人都知道，夜晚的洛杉磯路上有許多流浪漢，有的在路邊支個帳篷，有的甚至只在地上鋪個紙板。在高速公路下面或者地下室等等陰暗的角落裡甚至還有homeless camp，這些純粹的無家可歸的camp，只要不死人，沒有人主動報警，警察一般不會主動來掃蕩的。看到這種情況當然會覺得美國亂，但是這些流浪漢一般不會找事的，有時候你給他們買點泡麵或者麵包，他們還會跟你攀談兩句，不過這是一種危險的行為。
所以美國的治安到底好不好？不能一概而論。但是如果要總結一些要點的話，那麼就是去富人區，旅遊區和購物區，價格高的地方總歸是安全的，我在洛杉磯生活學習了那麼久，因為住在了不安全的區域，除了碰到過兩次不帶威脅的打劫，也沒碰到過其他不安全的事，所以不管美國治安到底如何，只要不亂轉悠，還是沒什麼事的。
---------------------------------更新補充下---------------------
我在美國碰到的兩次搶劫是因為當初不懂在美國租房子的定律，為了便宜在USC西面的Walton ave租了一個房子，那邊的治安就很差，晚上學習完了回去就容易碰上不安全的事，想看美國犯罪率的，可以去這個網站查crimereports.com 至於我住的Walton ave有多不安全，這裡再更個我遇到的一件比較搞笑的事。
有一次晚上我從學校回公寓，前面有一位黑人女性，大概30來歲，身材比較豐滿，因為和她順路，所以我一直走在她後面，走了一段路後她受不了了，轉過來看了我一眼，然後明顯楞了一下，對我說，You scared me。她以為我是在尾隨她，哈哈哈。
美國和中國有一個顯著區別：地方自治度很高，換言之，地區間差異非常大，並且中央並沒有足夠手段去縮小這種差異。
放到治安上，中國只要是人口稠密的地方，治安都相當良好，如果某些地區有「地方特色」的治安問題，會由中央重點整治，常常借調其他地區的警力，雲南緝毒、東莞掃黃都是如此，異地用警、異地辦案屢見不鮮。
而美國的治安力量流動性很差，基本各管各的。除了制度以外，法律層面也有一個大障礙：美國的大部分法律都是州法，各州間互不承認州法，也就是說你哪怕想執法也未必執得到，這個障礙有多大呢？我拿的俄亥俄州駕照，但是住在馬薩諸塞州，在這裡違章，警察抓了我，也開了罰單，我也認罪交錢了，但他不能扣我的分，因為俄亥俄的BMV不承認馬薩諸塞的交通法。我作為一個犯了馬薩諸塞州四級輕罪的「罪犯」，俄亥俄州並不執我的法。
當然，這個話題扯遠了，我們談地區間差異。
我本科住的地方夜不閉戶路不拾遺，好到什麼地步呢？我大二住一個house，一年沒有鎖過門，我室友的桌子在一樓窗口，從窗口伸手就可以拿到桌上的東西，但是這一年啥也沒丟過。
距此地2小時車程的另一個城市，克利夫蘭，美國犯罪率第一的地方（對，擊敗了底特律），整個城市唯二二十四小時安全的區域是CWRU校園和downtown的賭場。我有次開車去迷了路，到了CWRU北邊的一塊地方，怎麼形容呢？那裡的房子沒有一塊正常的窗戶，只有兩種情況：玻璃被打碎的和用木板釘上的。後來我同學聽說了，告訴我：你能平安無事出來挺不容易的。有次我在downtown的賭場玩到晚上12點想回酒店，出門看到白天的警車全撤了，街邊全是一團一團的黑哥哥，菊花一緊，回頭在賭場里蹲了一晚上。
補充一下：不少評論提到FBI，確實FBI是聯邦層面力量沒錯，可能在電影或美劇里FBI神通廣大而且無所不在，但在現實中FBI和治安沒有太大關係。首先是規模，相對於龐大的州警和縣警隊伍，FBI人非常少，只有三萬人，大部分還是文職和支持性部門（不出外勤），我在美國5年了，沒見過一隻活的FBI。其次是職能，FBI只管聯邦法，而往往重罪才會觸犯聯邦法，比如評論區提到的謀殺，普通治安案件FBI是不管的。同樣的，FBI不會站崗巡邏，也不接911報警（通常是州/縣警調查發現超出職能範圍才轉交給FBI），一般人會遭遇的盜竊、入室搶劫、街頭鬥毆、少量販毒統統不歸FBI管。從自己的經歷來說，來美國以後，有一個鄰居被入室盜竊，一個被入室搶劫，一個亞洲留學生，熟人的熟人，被入室搶劫，一個美國同學在自家門口被搶走了ipad，一個中國同學被劫錢兩次，常去的店鋪有至少5個被強盜搶劫過，其中一個老闆被槍擊了，經歷過兩次街區封鎖，頭頂若直升飛機盤旋往下照探照燈，警察出動抓歹徒，經歷過一次警官敲門問話，發通緝告示，尋找犯罪嫌疑人的目擊者，在火車站等火車，火車晚點，車站廣播讓大家千萬別出去，因為街上不安全（當時下午），不少城市晚上成為鬼城，大街上除了流浪漢遊盪，啥都沒有，餐館下午就關門了，被教授告知別出去在旅館好好獃著（去開會的時候），一個同學住在比我距離學校遠2個街區的地方，有一段路比較黑，她都繞著走，走有燈的路（她美國人），學校附近時常發生搶劫，所以有校警和保安，學校還有車可以接送，有保鏢服務。我感覺美國的搶劫真是太多了。但是小偷不太多，錢包被摸走這種事情沒有過，可能因為街上人少，公交系統也不擁擠，無從下手吧，不過學校圖書館貼著告示說看管好自己的電腦，出圖書館要開打書包檢查，所以其實偷東西也還是有的。文化是很雜，附近有好幾個教堂，好幾個清真寺，各個種族的人都有，美國的發達其實我沒看出來，好像就人們的日常生活而言，美國人有的，我們中國人在大城市也都有（他們沒有的我們也有。。。），所以它的發達可能體現在城鄉差異比較小，以及公共場所的衛生間比較乾淨，人們比較守秩序有禮貌，汽車禮讓行人上。當然這是我對比我自己在國內大城市生活的結果。在美國雖然不是生活在富人區，也不是生活在很亂的地區，是學校周圍年輕人比較多治安相對好的區域。
有人說，你住的地方又不代表美國，你大概是住在比較差的區吧，好的中產社區就不是這樣的！是啊，不少美國人確實住在風景優美的小鎮上，但是他們的孩子不也是一樣要到別的城市去上大學，我的同學裡，不管爸媽是農場主，還是大學教授，也一樣需要住在大學附近，一樣擔心晚上回家不安全，需要知道哪裡是不安全的區不能去，遇到像前兩年巴爾的摩騷亂那樣的事情的時候，一樣嚇的夠嗆。要說美國亂不亂，確實有夜不閉戶的地方，但你無法保證你自己和你的家人朋友永遠永遠只需要呆在最好的區域，不需要離家上學，不需要外出辦事，上網搜索一下，美國人自己也會問某地是不是安全，孩子要去的某大學附近是不是安全。其實這個問題還是問普通美國人比較好，問問他們覺得治安如何，是否需要注意安全問題，是否有不能去的地方，晚上出門是否安全，等等。
在美帝，通常都是人口密度越大，治安通常就越差。
FBI作用也有限，最近加州還通過一個法律，大意是不允許本周警察協助任何關於聯邦執法目的的事物。大概就是說，本州警察發現一個罪犯是非法移民，FBI過來調查抓人，警察是不會說的。
沒事早點回家，
晚上天黑後（如9點）盡量別出門，
一個人在家不要叫外賣，更不要干送外賣的工作，
人多的地方少去，
人少的地方少去，
公園散步不要太早，
兜里常備10刀，碰到黑叔叔圍上來丟出這10刀快速朝人多的地方跑，
公交車人少了別坐，
手機里常留幾個熟人的電話，
開車的時候小心點，盡量別走小道，
遇到路上施工了別亂繞，回到大道多繞點千萬別走小巷，
做到了以上這些，美國亂不亂與你關係就不大了。
不然的話，心裡總是有點膈應。
我聽到拉斯維加斯槍擊案的時候，其實覺得沒啥的。拉斯維加斯這樣的大城市五年十年才能發生一場這樣的案件，死五十來人而已。還不夠我們洲一周犯罪事件多的。
個人感覺無限趨近一個被鋸了胳膊腿兒的聽到隔壁床哭爹喊娘的在擠青春痘一樣。
所以我現在對國內的同學有種蜜汁優越感，總覺得我每天活在這樣危險的地方，天天有生命危險，只靠著聰明智慧給自己續命。和我相比，國內的同學什麼失戀了在外面喝酒到大半夜，晚上鑽圖書館學一夜，跑到荒郊野嶺飛無人機什麼的，真是溫室里的花朵。看了下評論，感覺由於表述不清加上集中展現美國亂的一面給大家帶來了誤會。這裡道個歉，美國並沒有處處是危險。然後說一下我的看法：
美國絕對沒有大多數中國城市安全，這個是無可辯駁的事實。但是只要混熟了，還是不會有什麼太大的危險的。比如沒車的時候晚上不要出門，知道每個警察局的位置，知道那些路是黑幫佔據的之類的知識。2到8年讀下來出問題的概率是很少的。畢竟是發達國家，需要保證大多數人的安全需求，不可能會到處都是危險。尤其是校園，都會有警察點24小時開門，所以並沒有太多危險。但是出校園3，4條街的外面就不保證安全。至於黑幫吸毒的聚集地……額，你最好白天到這種地方觀光，而且要和朋友在一起……再……帶點零錢交門票吧…從我個人感覺，美國整體上治安是不如國內的。雖然比較村的地方可能治安能夠達到夜不閉戶的程度，但是對於大多數讀書或者旅遊的國人，能夠接觸到的地方往往是著名的大城市。而大城市往往是美國治安最糟糕的區域。
總體來說美國治安有幾個我來美國之前完全想不到的特點。
- 城市治安差一般比鄉下差。這點對沒出國經歷的人可能覺得反直覺。很大程度上這是由於黑人一般住在downtown，而白人則往往住在風景優美的郊區。一到晚上很多白人就撤了。這和國內有很大區別。很多美國城市晚上是不能隨便外出的（比如我們這）。
- 治安程度區域化明顯。舉個例子，同一個城市可能大學校園附近寧靜安全，而數個街區外的藍燈區里鬼影曈曈。藍燈區是指警方專門裝置的帶藍燈的攝像頭的區域，藍燈一方面具有警示作用，另一方面就是告訴懵懵懂懂的遊人：你在裡面叫破喉嚨甚至報警也是沒有人會來救你的。畢竟一般就連警車也是不敢駛入藍燈區的，基本黑幫槍戰就是在這種地方。所以即使你是開車也最好快速通過（有次我們自駕開葷回來被堵車堵在一個藍燈區街口，旁邊歪歪扭扭木板釘起來的門前有幾個黑人青少年，有個突然操起什麼東西就一個俯衝過來了，還好當時車通了一溜煙走了）。好區的警衛力量非常充足，比如大學校園附近都會有警衛巡邏。而差區往往就是放任自生自滅，養蠱式管理。另一個隔離的原因我來美國前根本想不到，就是地理隔離，美國一般不同區域之間隔得很遠，需要驅車前往。窮人買不起車，所以很難做到流竄作案。（這也是部分富人區不願意公共交通修過來的原因之一，他們自己有車，不需要公共交通。一旦低廉的輕軌通了，就意味著流竄作案的成本降低了。）
- 公共交通並不那麼可靠。來了美國以後才知道中國的公共交通有多便利安全。美國由於汽車普及，很大程度上坐當地公共交通的屬於低收入階層（不幸的是剛到美國的學生往往也是買不起車的）。在這種情況下就很難保證公共交通的安全性了。聽senior的phd說坐過一次local的公交，上車就是全車的黑哥哥目不轉睛的看著你，只能默念無色無相無我假裝和環境融為一體，注目禮直到下車才結束。後來就再也沒有坐過。不過我試過火車和megabus還是可以的。
- 個人感受到的治安情況與經濟實力相關。腐朽的資本主義就是這麼work的。舉個例子，你有錢就可以住在好區，和經濟水平較好的富人住在一起，享受高水平的安保。有時讓我感覺毛骨悚然的是，我們公寓的住戶一般都是亞裔和白人，而管理人員幾乎全是黑人。中國人到國外念書的一般家境殷實或者學校有funding，自然住的不差。而老一代偷渡或者移民過去的有些文化程度不高，自然經濟水平一般，聚居的華人區域自然也不是什麼特別好的區域。當然沒有人會為了省錢住到藍燈區去。另一個角度是出行，Yingying Zhang假如當時不省這幾美元打個uber，也不會受害了。因此在美帝安全的出行方式就是鐵包肉，點到點出行，上下車注意四周環境。要是像國內那樣騎自行車過藍燈區，連個鏈子也不會給你剩下。
- 某些區域入夜後異常危險。這一方面是因為晚上作案方便，另一方面白天潛在罪犯們也往往需要工作，不一定有時間理你。用當地人自己的話說，白天在working hour來估計沒人理你，到了晚上這就是一場"fair game"了。這點其實國內也是類似的，但是不會有美國那麼明顯。國內很多地方凌晨2點還在街上吃露天燒烤呢。
和個人戰鬥力也有關。有次打uber問黑人小哥xx地方，xx地方要是打車的話敢去接嗎。小哥說沒啥不敢的，我以前在利比亞當兵的，實在不行跑到了美國，我覺得這裡已經很好了，到處都很和平。
我個人平時遵循的一些規則：
- 作為一個外國人在美國要時常保持警醒。最鬆懈的時候往往是最危險的時候。在校園裡一般會安全一點，但是在街上我是從來不敢低頭玩手機戴耳機聽音樂的。
- 去較敏感的區域時常揣著25刀準備破財免災。就當是留著的買活錢。
- 注意周邊環境，當你覺得不安全的時候，是的，相信你的直覺，你真的不安全，趕緊掉頭走。或者躲到就近的地方叫uber（uber真是初來乍到的神器，之後可以慢慢自己租zipcar，直到自己有車）。
- 在較亂區域盡量集體行動。當然由於槍的存在還是有一人搶一群的事情發生。這真的是非常尷尬，但是抱歉，有裝備就是可以為所欲為。
- 入夜少出門，盡量只在有警衛力量的範圍活動。
********************************************************
其實作為個人，對治安的印象往往是非常主觀、非常片面、非常含糊的。我相信大多數人都會下意識地認為中國是一個非常非常安全的國家，但是真的是這樣的嗎？
前段時間和另一個組的美國小哥聊天，講到一半我能讀出美國小哥對於我關於中國的治安的描述不太信服，於是我讓他陳述他的觀點，他並不認為中國是比美國更安全的國家，並提出兩點他印象比較深刻的點：
1.08年奧運時期美國男子排球隊教練休·伍德斯特拉的岳父母在北京遊覽時遭到殺害（正式名稱叫做08年鼓樓刺殺事件：2008 Beijing Drum Tower stabbings），令我驚奇的是很多中國人完全不知道這一事件。
2.他個人十年前在北京遊玩時，同行的人在景點遭到騷擾並被偷竊錢包手機等財物。
第一條其實非常好解釋，畢竟這類在敏感時期針對外國人的暴力事件其實是非常罕見的。雖然當時還是造成了惡劣的國際影響（這可能正是兇手的目的），但是總的來說仍只是一起孤立事件。如果非要比較，我相信美國在這方面問題要大的多了。（當然也有可能他們可以用很多事情實際發生了但是被掩蓋了來攻擊，政府在這方面的公信力一直比較差）
第二條其實涉及到非常多維的比較。一方面講，全世界的景點都是最亂的地方。在NYC的houston st買東西的時候就遇到路上的黑人小哥拿著cd問來往的人要名字，我之前在網上讀過關於這個騙局的post，一旦你報了名字他就會寫到cd上然後問你要錢買cd。最後我撒腿就跑，小哥在後面喊你慫個蛋蛋(are you scared of me?)所以他們在景點被扒竊了我也並不覺得有多稀奇。另一方面其實在國內，財物案件的暴力程度往往小於美國。被扒竊了和被打劫了，雖然經濟損失相同，但後者往往造成的精神傷害更大，尤其是美國的打劫很有可能是持槍。這就更令人印象深刻了。
但是這其實也給我一個提醒，國內也並非處處和平的天堂之地，其實還是和經濟發展程度有很大關係。在很多白領心裡中國往往只有北京上海這樣的窗口城市，其實誰能更好地代表中國呢？是光鮮亮麗的一線城市，還是廣大的中西部欠發達地區？
有個同學高中在費城讀的他說他爸某天早晨起來發現車門上多了兩個彈孔
The question as read through my translator is unclear, but I』ll do my best to give some insights on America after having lived in both the US and China.
The US has always had a relatively volatile culture and society. It was originally founded by dissidents who fled oppression in Europe, and later populated by massive waves of largely poor, but ambitious immigrants. Europe has historically been conservative, rigid, dominated by religious figures and aristocrats. In contrast, America is a land of merchants, entrepreneurs, explorers, and innovators. As such, it is a country that celebrates risk, success, and even the potential of failure, more than elsewhere.
US culture is sometimes seen as 「chaotic」 to foreigners because there are relatively weaker social norms in many regards. Children are given much freedom to develop, study, work, and find romantic partners, with little input from parents. There are plenty of religious and cultural norms, but they are highly fractured across society. Fundamentalist Christians in Mississippi live very different lives than Jewish New Yorkers. Although there is a strong baseline respect for the rule of law, there is a relatively low base line of respect for the opinions of others, hence a strong norm of argumentation exists in America.
America is the wealthiest large country by a significant margin. If the United Kingdom were an American state, it would be the poorest state in the US. The only countries on earth with higher per capita incomes are small countries with tiny populations like Norway, Luxembourg, Liechtenstein, Monaco, etc.
While America is well known for its many billionaires, its poor are also remarkably well off by global standards. Some homeless people in America own laptops, hundreds of thousands of them migrate between cities. The US government』s official poverty line is an annual income of about $12,000 for a single adult. In contrast, the average Chinese income is a little over $8,000. So it would not be an exaggeration to say that the poorest Americans are significantly wealthier than average Chinese people, though I should also note that Chinese wealth statistics include hundreds of millions of poor Chinese people living in undeveloped regions.
(This is of course not to say that poor Americans have nothing to complain about, only that they are well off by global standards.)
看地方，我在西岸呆的比較多，downtown的話，三番和落三雞天黑之後不敢上街，有不少搖搖晃晃，眼睛發紅的黑人流浪漢，一般來說不推薦大家把酒店定在downtown，就算是荒郊野外也比downtown要好。
但是美國農村的話治安還可以。不過因為地廣人疏，大半夜不建議出門，不要突發奇想，突然來個夜跑什麼的，被失蹤什麼的還是很多見的，因為跑幾條路可能都看不見一個人。而且大農村感覺路燈比較少，那種路都是暗暗的，不像中國的馬路，燈火通明。這個有點百思不得其解，因為美國很多店面，半夜都不關燈，個人感覺非常浪費。但是路燈卻暗的可憐，很危險誒，有時候開高速，前後左右就我一輛車，還沒有路燈，那開的是一個寂寞，都不敢看後視鏡。
買房子最好買在學校旁邊或者富人區。貧民區（或者說非富人區）經常半夜會看到幾個年輕老黑老墨聚在一起，就是穿的那種hoodie，球褲，美國小混混標配，圍一圈在路口不知道在幹嘛。如果這時候天已經黑了，單身女孩經過的話還會跟你吹口哨，喊你，這種時候最好假裝帶了耳機沒聽到，趕緊走，或者掉頭。
之前住在一個比較四通八達的小區（學區旁邊，算是治安很好的），半夜有人狂砸門，連續好幾天，因為沒有攝像頭，小區的leasing office又不管，報了警也沒什麼下文，後來我就搬了。
怎麼說呢，個人感覺美國瘋狂的人很多，黑人尤其，白人也有瘋子，就醬。
不過一般來講素質算是比較高，我的有一隻iphone最高紀錄是被我丟了5次了，每次丟在各種店裡，店員都幫我收好了，有些是其他人幫我交給店員收好的。
不過槍林彈雨很少啦，一般來說不要去人群密集的地方就好了。
還有如果旅遊的話最好直接送到酒店門口，不要天黑之後拉著行李箱在路上找酒店。之前忘記去哪兒完，跟一個朋友一起，死活找不到酒店位置，一直在繞圈圈，繞到天黑，結果被人跟上了，感覺一個黑人大哥（目測是流浪漢）跟了至少3個block吧。。不過我是屬於神經比較敏感的，發現之後招呼朋友直接拎著箱子狂奔到了目的地，礙於我倆聲音太大，太引人注目，那個人後來就放棄了，看我們進去了，在酒店門口溜達了幾分鐘就走了。
最後，我想對一些公知說，不要為了你自己的zz目的，為了diss中國，把別的地方描述的跟天堂一樣，害得某些社會主義國家出生的巨嬰們，信以為真，沒事到處亂晃：）
我在美國南部某大城市，有色人種比例50%以上的大城市。
Downtown幾乎不是人呆的地兒，滿地流浪漢和三五成群的非洲裔大哥們，晚上去了基本等於找搶。反之，北部幾個郡治安超級好，查犯罪地圖都是零散幾個偷手機的小案子，砸車都沒有。所以美國的亂是因為治安強度分布不均衡，富有的郡交稅高養的起警力治安當然好，家家房屋報警系統，而且美國人家裡和隨身都不帶現金都是信用卡，你搶能搶到啥？反觀窮逼地方比如機場北面一點的地方警察都不敢去，那治安能看嗎？
你問生活在這幾個富人郡的人美國亂不亂，他肯定說不亂啊，我也半夜出門啊屁事沒有。
同樣的道理，沒事天天刷微博知乎的男男女女們，至少也是生活在不大不小城市裡衣食無憂的人們，外加國內禁槍管制刀，市區警力分布密集，當然可以半夜出門了。但你讓這些自稱安全的美眉半夜去中國的城鄉結合部、飢一頓飽一頓的流浪漢堆里你看她敢不敢去？吹牛逼半夜一點敢出門？分分鐘小流氓地痞帶你走好嗎？
所以亂不亂跟在哪個國家根本沒關係，只跟這一地區的經濟發展分布有關。一個城市，國內是城區和城鄉結合部，國外是富人區和downtown，比起來都是一路貨色，誰也別笑話誰。
簡而言之，窮的地方人口複雜，受教育程度低，治安管理差，亂；富的地方人口受教育程度高，人口結構不複雜，治安管理嚴格，不亂。跟在美國還是中國，絲毫沒關係。
生活在世界任何一個角落，都有可能有飛來橫禍發生，生命就是很脆弱的，在一個地方生活，一定要權衡利弊，儘可能規避風險就好，不要太杞人憂天，做好自己的事，盡量遠離風險，願每一個朋友都能平安。
謝邀。
這個「亂不亂」其實是一件很主觀的事情，就環境來說，不同地區的「亂」的程度不一樣，在一些魚龍混雜的街區或者「窮人區」不可避免的街上是會有些亂的，但是其實大部分地方這方面是一樣的，中國也有很多地方髒亂差，但也有一些地方是非常乾淨整潔的。
就留學生的生活而言，主要是校園，交通工具，宿舍（租房）等這些地方的生活，在美國是可以過得很舒服的，校園的環境一般都非常好，美國的宿舍和公寓基礎設施也是很不錯的。當然這個也是看學校所在的地區，不能一概而論。
就治安而言，美國當然是比不上中國的，畢竟有持槍這個「原罪」，但事實真的是這樣嗎？
美國的犯罪率眾所周知一向很高，但美國的犯罪率統計方法與中國不同。在美國，在公共場所（除了酒吧）喝酒，包括啤酒，會立刻被逮捕，上手銬，取指紋，上法庭。這是算在犯罪里的。打架鬥毆也有相同待遇。一旦有被逮捕記錄，除非請律師清洗，要在系統里跟隨一生，找工作申請貸款都會非常不利。另外，嚴重超速，酒後駕駛也算在犯罪的範疇里。
美國的犯罪人口中，有近一半是黑人，而成年黑人男子有近一半被關押過。黑人一般都住在非常破舊與集中的窮人街區。因此，美國大城市黑人區與白人區經常只有一街之隔，但是犯罪率和環境卻是天壤之別。如2005年，波士頓殺人案猛增67%，但90%以上都發生在三個南邊的黑人區。就連犯罪率高發的芝加哥，從芝加哥大學的高樓中向黑人區眺望，有時能聽到零星的槍聲，但在白人社區或一些比較「精英」的地區，大家的日子還是照常過。
所以在美國亂不亂非常看重地區，像我住了很多年的紐約，只要注重一下對自己的保護，不去一些比較亂的地方，生活環境是非常安全的。但是在加州、芝加哥等地方，校園犯罪事件確實也不在少數。所以如果比較注重安全的話可以選擇一些比較安全的大城市或者村裡的學校，一般都比較安全。
美國亂不亂是一件非常主觀的事情，畢竟美國是一個很大的國家，夏威夷是美國，阿拉斯加也是美國，拉斯維加斯也是美國，不同地區的治安和環境都不同，有好有壞，沒有辦法一概而論說美國亂不亂，主要還是選擇一個適合自己生活方式的地方，不做一些對自己安全不負責的事情，生活還是可以很安逸滴~
ps：如果你真的心很大，單獨一人深夜出門擼串這種，美國當然很亂！（犯罪率畢竟不是個擺設...人身安全為大）
治安別的答案都講爛了，隨便講個偏門的吧。美國的法制是完爆中國的，這一點也沒什麼好不認的，要說美國的法制亂，中國可以說是一個小型無法無天了。這個具體體現不是法律多牛逼，而是執行的多徹底：你的合法權益，別人想侵犯，就只能用非法的手段來侵犯，然後必然冒著被法律制裁的風險；而不是像國內一樣，經常別人侵犯了你的合法權益時人家的行為居然不違法，或者違法行為被和稀泥和掉了。國內有多少家暴，公共場合鬥毆之類的事情和稀泥和掉了，在中國生活過自己都明白。這個的另一面，就是你的法定責任你跑不掉，不是你的責任沒人會讓你擔。比如未成年喝酒喝死了，賣酒的或者替未成年買酒的絕對跑不掉，然而你成年人喝酒喝死了，不會出現發酒瘋的受害者還要賠錢這麼屌的事。https://m.weibo.cn/1974808274/4150732480865232當然，執行的徹底和執行的全面就是倆概念了，美國法外之地可是相當多的，不過會在當地生活的人很容易就能知道哪裡是法律會執行的能去的地方，哪裡不是。
其實我經常去全美犯罪率最高的城市吃飯
（據說克利夫蘭是第一？）在東克利夫蘭市，犯罪率比克利夫蘭高50%，但是環顧四周東克利夫蘭有唯一的一家pop eyes。小店裡面隨時都一個雙槍侍衛。pop eyes的炸雞和土豆泥都真好吃。當年還沒買車的時候有次在路上走，聽到有人朝我bebebebe按喇叭--一般不會有人按喇叭的---抬頭一看三個小姑娘坐在一個破卡車裡一邊吹口哨一邊把上衣擼起來朝我露胸。。 等下變綠燈她們開走了。。
我家是晚上關不關門都一樣。。。美國治安水平地區分化很嚴重。
傳統白人家庭、富裕家庭聚集的區域，很安全。而外來移民聚居的地區，就不是很安全了，尤其是伊斯蘭聚集區、黑人聚居區等等。
是否安全主要就是跟地區平均收入、受教育水平、道德水平掛鉤。其實也沒有特定的人群，只能說存在普遍現象，畢竟為非作歹的白人也不是沒有，而從常春藤畢業逐漸走上人生巔峰的黑人、中東人也挺多的。謝邀。
其實美國沒那麼亂，國內也未必有那麼安全。美國是個和中國一樣廣闊的國家，說美國都是怎麼怎麼樣簡直是不可理喻的地圖炮，這就好比美國人不知道中國的南方和北方的生活習俗有很大區別一樣，反正他們連中日韓三國人都未必分得清楚（其實我有時候也分不清楚）。。
國內很多未破案件只是沒有新聞報道而已，不代表他們不存在。中國拐賣兒童的案件夠多吧，普通案件都沒有上新聞的價值了。而美國這邊有所謂的amber系統，一旦有兒童被拐賣、綁架，附近社區的所有有手機的人都會收到警報，提醒你附近有小孩失蹤了，體征是什麼樣的，也就是發動人民的力量來對抗犯罪。我自己都收到過好幾條amber警報。
根據我在費城留學3年的經驗，美國城市的治安是要看街區的；有些街區確實是「下不得地」的，光天化日之下都有可能被搶，所以一般人們就直接開車過去了，不敢下車；學校附近的街區還算安全。賓大是私立學校，學校內部有校警，如果你深夜回家感覺不安全，可以請求校警護送你回家，免費的。我在賓大也常常收到xx街xx商店發生搶劫案件、警察封路的警報簡訊，不過我注意到傷人的案件也並不多，帶槍搶劫幾乎從來沒見過——如果真是帶槍搶劫搶個商店未免也太掉價了，基本都是搶銀行才有點冒險的價值吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
剛重新看了一下學校警報簡訊，好像帶武器搶劫的也不少，更正一下。順便再貼幾條簡訊樣本：
UPennAlert: Increased Police Activity at 3400 Walnut St. Use caution, police on scene, avoid area. See www.publicsafety.upenn.edu for details
Upenn alert: All clear in area of 3400 Walnut St. Police still in area and will be directing traffic. you may resume normal activity. Go to www.publicsafety.upenn.edu for details
UPennAlert: Robbery no weapon at 42nd LOCUST STREETS. Use caution, police on scene, avoid area. See www.publicsafety.upenn.edu for details
UPennAlert: All clear in the area of 42nd LOCUST STREET. Police and Allied Security patrolling the area You may resume normal activity. See www.publicsafety.upenn.edu
UPennAlert: Power failure in area of 34th and Walnut St. See www.publicsafety.upenn.edu for more details.
UPennAlert: Power restored in the area of 34th and Walnut St.. See www.publicsafety.upenn.edu for more details.
UPennAlert: Increased Police Activity at 4000Blk of Spruce St. Use caution, police on scene, avoid area. See www.publicsafety.upenn.edu for details
UPennAlert: All clear in the area of 4000Blk Spruce St. Police and Allied Security patrolling the area You may resume normal activity. See www.publicsafety.upenn.edu
UPennAlert: Robbery with Weapon at 40th WALNUT STREET. Use caution, police on scene, avoid area. See www.publicsafety.upenn.edu for details
UPennAlert: All clear in the area of 40TH WALNUT STREET. Police and Allied Security patrolling the area You may resume normal activity. See www.publicsafety.upenn.edu
UPennAlert: Robbery no weapon at 4200 pine st. Use caution, police on scene, avoid area. See www.publicsafety.upenn.edu for details
UPennAlert: Robbery no weapon at 4200 Pine St. Use caution, police on scene, avoid area. See www.publicsafety.upenn.edu for details
UPennAlert: All clear in the area of 4200 Pine St. Police and Allied Security patrolling the area You may resume normal activity. See www.publicsafety.upenn.edu
連停電都會發Alert,管得真細啊。。
不清楚題主說的「亂」指什麼？
如果是指安全，恐怕無法用感性的新聞報道和個人經歷來回答，最好定量來看：比如，犯罪率：
如果把安全和亂定義為上面的人身安全，按圖上數據，恐怕美國是比中國亂的。
如果安全和亂也包括廣義上的安全，比如說財產安全、食品安全、環境安全、道路安全，哪裡更亂真還不好說。比如道路安全，拿每年人均（注意是人均，跟人口基數沒關係）道路交通事故相關死亡人數衡量，顏色越深死人越多：
財產安全，從小處說，美國防盜門防護窗確實少，好像小偷也少，不過可能是因為如果有需求直接搶了？從大處說，就不好多說了。
說句題外話，題主的邏輯不對，亂不亂與自由有多少關係？按題主潛台詞，中國不亂，但中國也很自由啊，比如說路上開車隨意變道、在不允許吸煙的地方吸煙、21歲以下喝酒、打罵未成年人經常不會被制裁，這些都是在美國行不通的。美國人不喜歡大政府源於對原來的大政府英格蘭政府的極度不信任，所以治安投入很少，主要原因就是不希望政府力量過強，作為一個小政府思想的國家，也是能縮減治安預算就縮減，反正大家都有槍，自己保護自己，出大事了再找警察法院。
這裡說一下大政府英格蘭的倒行逆施：一個案例：2017年愛爾蘭人口還沒有恢復到19世紀水平。
曾經的大帝國英格蘭無惡不作，富人壓榨窮人，有權有勢的可以為所欲為，逃難到北美的殖民者痛恨這個大政府英格蘭，所以搞小政府主義。不過今天看來，美國稜鏡計劃頗有大政府風範了。
美國混亂的源頭我認為本質在於經濟疲軟：為了維持自己的全球吸血管道，不是治療病根：權貴階級。而是強吃大補丸，越吃越虛弱，越虛弱越吃，表現為種族主義和意識形態分歧，美國不徹底收拾美國權貴，那麼美國也是要走資本主義國家衰弱的老路。
至於本國，本國大政府主義走了幾千年了，經驗程度不一樣，換句話說就是人血換來的教訓太多了，大政府縱使為所欲為也要看看前朝的墳頭草幾丈高。
很多人覺得美國亂，是因為通過新聞和影視作品了解了紐約、洛杉磯、芝加哥等大城市的犯罪案件。這個答案僅分析芝加哥。
一提到芝加哥，大部分的人在腦子裡面出現地標雕塑銀豆豆之前會先一閃而過「犯罪」兩個字。不僅僅是國內的朋友，很多美國人也這麼認為。前領導從紐約來出差，一起吃飯的時候問我 why Chicago， 說你一個女孩子家家的你不怕嗎？
我那時候想啊，都是大城市，憑什麼你們紐約叫慾望都市，我們要叫犯罪之城啊，芝加哥市民也蠻有慾望的啊。
不過芝加哥犯罪率高嗎？說實話挺高的。 去年(2016)總共發生了762起謀殺案。每周日的晚間新聞總會給我們一個總結：在這個周末我們發生了X起槍擊案，總共X人死亡，X人受傷。聽上去蠻嚇人的。不過這些案件離我們的生活近嗎？不太近。
下面這個圖展示了芝加哥犯罪案件的分布：
點「A」是我家。我家所在的區域Lakeview主要以SRO (Single Room Occupancy 單人間)公寓構成。也就是說，這裡是年輕白領的居住區。因為人口構成挺統一的，工作日的早上會有專線公交在點A附近接起一車車的人，通過湖岸高速送到點B附近放下。下班時間再接回來。芝加哥著名的同志區也在Lakeview, 所以在晚上十二點餓了下樓買墨西哥卷餅吃的路上經常可以看到剛喝完酒活蹦亂跳的高顏值好身材的一群群小哥哥們。因為熱鬧，所以半夜出門覓食心裡挺踏實。
從地圖上可以看出點A和點B附近的治安都很好。因為吃飯逛街喝酒買菜都在這兩點附近，普通的白領在日常生活里不太會遇到需要低著頭捂住包快步走的情況。而年長一點已經結婚生子的人會選擇搬到城外的郊區，治安更加好。
芝加哥高犯罪率的主要原因是黑幫勢力。我找到了芝加哥黑幫管轄區地圖（真的有！）和上面的刑事案件分布圖做了一個對比。 不同的顏色代表了不同的黑幫的地盤。
可以看出城西和城南是黑幫勢力的聚集地，同時也是刑事案件的高發區。黑幫暴力案件的主要誘因，是毒品交易和幫派衝突（經常有誤傷路人的情況）。
前面提到了影視作品，不得不提美劇無恥之徒。這部劇是讓我喜歡上芝加哥的一大原因。雖然大部分的場景在洛杉磯拍攝，主人公一家所在的房子和社區是真實存在的。我搜到了地址，在地圖上找到了那座房子（點「C」）。問身邊的朋友能不能和我一起去看看，所有人都叫我沒事不要去那裡，開車路過也是不安全的。谷歌街景圖長這樣，大家感受一下。
推薦閱讀：
※在美國聲譽管理(reputation management)行業是怎樣運作的？是否已經是一個相對成熟的體系？
※美國控槍為什麼這麼難？
※「我們不知道哪輛校車裡的孩子將來會是美國的總統」這句是哪位美國總統說的？
※中國的檢察官和美國的檢察官有什麼不同？為什麼美劇中的檢察官地位高很多權力大很多？
※由中國來拍《朝鮮戰爭》，會火嗎？