如何看待廈門市政府經濟社會一處處長張盛生關於廈大老師就五緣人才公寓維權的言論？

01-11

這是廈門市政府對知識分子的看法與認識嗎？毛主席的老師徐特立是不是知識分子？

廈門大學的老師們08、09年在廈門市島內房價每平米7000-8000，中心地帶火車站羅賓森廣場的新盤不到7000的市場下，花7200從廈門市買的所謂「人才房」，出過土地出讓金，然後結果是，只有產權的40%，土地性質劃撥，不能繼承，家裡將來擠著10口人子子孫孫都不能買二套，父母還不能住，有老師去世，孩子和妻子也不能住這個房子。。。。現在又出台新的突破天際的上市指導價，比隔壁鄰居二手房交易上市指導價高近3倍，每戶老師立刻欠政府近300多萬，老師們合理合法表達自己的訴求，然後就是「叫獸」？然後就像張處長說的「」靈魂骯髒了？

知識分子是不是人民中的一員？那麼張處長這樣挑逗人民群眾斗人民，這是想幹什麼？是看到我們國家日益偉大強盛，在黨的領導下安定團結，中華民族日益強大，心懷不軌吧？

最好的解決辦法就是電視直播公開辯論會。大家把這個回答頂上去。這件事涉及到三方的清譽。廈大是全國一等學府，廈大老師也都是體面人，廈門市政府也是全國有名的高效文明政府。大家都坐到演播廳里，有什麼證據，訴求，主張都拿出來說說。讓公眾全面了解這件事的來龍去脈。而且說不定這還是個解決類似矛盾的新方法。

事情比較複雜。下面這篇文章講得比較清楚。請認真看完。總的來說事情到這步當真是三方都輸。現在是老師們無路可退事已至此不繼續鬧出個說法，前功盡棄。廈大也沒法發聲了，兩邊都不好得罪。最可悲的是廈門市政府根本沒意識到自己輸了什麼。權力的傲慢始終佔領了他們的整個視野。廈門的房價漲到這個地步，廈門如何再吸引人才？怪人家沒仔細看合同，不先問問自己為什麼挖坑給人跳？以後是不是都要以最壞的惡意揣測政府？

http://a.myapp.com/o/simple.jsp?pkgname=cn.wps.moffice_engg_f=992084 (二維碼自動識別)

首先匿名一個，發現大多數的回答還是不知道就近發生了什麼事情，作為一個內部人員，我暫且說說實際情況吧。

事情是這樣的，廈大是有人才房的，這個人才房是廈大從廈門政府手裡要過來的，當年五緣灣房價大概1W的時候，廈大提供的人才房大抵是7K吧，但是注意，廈大本身教授去買房，廈大也會付百分之二十，所以其實是沒多少優惠。買到手，住了十幾年，廈大老師發現，這個房子真坑啊，用了差不多的價格，但是這個房子沒有產權，不能繼承，老師不能去外面買房，廈大這邊也表示，買房可以啊，先交三百萬，把房子買走，這一下老師不幹了，所以鬧。

這個事情嘛，廈大是理虧的，因為之前根本沒說繼承權的事情，也沒說之後的事情，所以老師才鬧(廈大經常做這樣的事情，猜測當時是為了更好的賣不出去，畢竟賣不出去廈大還得墊錢)。

正義也許會缺席，但從不會遲到。等到真相大白的那一天，曾經掩埋真相的人會被深深地釘在歷史的恥辱柱上。我敬愛的老師們，加油！

看看技術理性分析，算個經濟賬。五緣公寓2009年售價7200，現在還要按4.61萬指導價補差價給政府，那就是每平米要補(4.61-0.7)×60%=2.346萬元，相當於五緣公寓2009年售價2.346+0.72=3.066萬元。這可是比邊上的豪宅國貿藍海貴多了。?高林居住區指導價3.95萬，2009年保障性商品房售價7200，現在要按(3.95-0.7)×60%=1.95補差價給政府，那就相當於保障性商品房業主2009年以1.95+0.72=2.67萬元一平米買的。同時2009年經濟適用房售價4300，現在要按(3.95-0.43)×90%=3.168補差價給政府，等於經濟適用房業主2009年以3.168+0.43=3.598萬一平米購買了高林居住區的房子。?還有就是保障房的質量多差，想必很多人有耳聞，高林居住區很多房子都有問題，內牆暗管滲水，外牆開裂下雨漏水，雜牌電梯搖搖欲墜，小區配套也是相當差，建設局指定的物業態度更是我是你祖宗的模樣……就這種房子，按正常情況，大家願意花多少錢買？

再進一步分析，高林居住區經濟適用房2009年購房業主最終實際上花了3.598萬元一平米買的房，那個時候房子的建安成本不超過2500，賣4300已有不小的盈利。退一萬步講，就算經濟適用房是保本銷售，建安成本達到4300元（當然大家都知道不可能這麼高啦），那經濟適用房的成本利潤率是(3.598-0.43)÷0.43×100%=737%。如果按更切合當年實際的建安成本2500元/平米計算，經濟適用房成本利潤率是(3.598-0.25)÷0.25×100%=1339%。按照國家有關部門頒布的《經濟適用住房價格管理辦法》，經濟適用住房價格以保本微利為原則，利潤率控制在3%以下。高林居住區的經濟適用房成本利潤率達到國家規定的400倍左右。

廈門保障房制度合理嗎？不聽證的指導價橫空出世，政府坐等收錢，無本萬利，考慮過民意嗎？某官員這麼跳腳，是不是？？？

如果連廈大這樣高等學府的老師都是叫獸了，如果連一個堂堂國家處長眼中的老師都如此不堪，我能夠理解社會上對教師隊伍無比多的各種辱罵、歧視了……願未來中國沒有教師這個職業，人人自由生長！！！

誘導老師購買五緣公寓，人才房變成保障房，誰之過？保障房巨額收益是否合法？2008廈建房183號定價文件包含什麼秘密，為何不敢公布？多收的房款入了誰的私囊？2億拆遷款去向哪裡？政府逼迫五緣公寓業主撤訴，誰在干預司法？誰再踐踏黨的依法治國？誰在踐踏社會主義核心價值觀？

你這樣辱罵教授，難道你不是教授教出來的？辱沒師恩的學生會是好人嗎？除非你自己是幼兒園畢業的，哦不，幼兒園也是老師教出來的。唉，真不知咋放置你了，乾脆娘胎里的吧。

隔壁問題已刪，這個罵教授的帖子估計壽與天齊還是分分鐘要沒？看看唄。貼個之前的圖片以及09年1月及5月房價。哎，圖片太糊了，聊以慰藉。

權利的傲慢使他能站在道德高地指責，詭辯論何能立足。存了心要來騙老師，如何能讓老師們有說話的權利。

根本矛盾，是廈門房價扶搖直上三千里與廈門建設急需人才之間的矛盾，是廈門政府房產興邦實業誤國與建設海西經濟重鎮和海絲核心區之間的矛盾，是欣欣向榮的禹洲建發世貿與日暮西山的廈新廈工之間的矛盾……

老師上街游《》行，可是廈門大部分人不知道，因為廈門要開金《》會議，各方面控制很嚴格，聽說轉《》貼《》500次會被拘《》留。沒有歲月靜好，只不過有人幫你刪貼。只不過有人打腫臉充胖子。

我覺得還是曬合同吧，白紙黑字，不要說白紙黑字是被騙。

張處長把教授成為「叫獸」，你有點黨性么？

這個叫張盛雨的是誰？一個文化程度不高的人嗎

看見維權，我就知道又要漲水放魚餌了

我的頭條號、百家號、企鵝號、大魚號和微信公眾號：君子志道裡面的文章《謠言止於智者：一慢二審三轉發，亦或不轉》說明了我的觀點。我要再等等，看到進一步的消息才更有發言權w

作為廈大學生，聽聞老師的事情，一點都不覺得他們被坑……他們坑的學生不少。讓學生做免費勞動力圈錢，不尊重學生，獎學金政策隨意更改，呵呵了。只能說出來混遲早要還。

不過有些老師還是很好的，有些人可能想咬下這塊肥肉，有些人當年可能是真的不清楚隨大流而入坑，日益增長的房價和這些自認為高人一等的人的矛盾……