為什麼同是人渣，罵誠哥的人那麼多，罵春希的人少？

01-11

日在校園的誠哥和白色相簿2的春哥，仔細想一想似乎所作所為沒有什麼區別啊，唯一的不同是春哥知道自己做的是錯的，一直在反省？

的確誠哥和春哥的行為在本質上是一樣的，只不過不同的是，前者是在不認為自己有錯的前提下做這些行為，後者則是知道自己如果這樣做的話是錯的，但仍然要去做，即是明知故犯。

相比誠哥來說也的確沒那麼多人罵春哥，甚至還有些人為他洗地，這都得益於丸戶在描寫心理方面實在很有一手，把春哥內心那些糾結痛苦都很細緻的展現了出來，具體不細說，用一句話概括就是：「雪菜冬馬我無法作出選擇，哎呀我好糾結好痛苦，於是我忍不住要劈腿」。部分觀眾就會覺得「哇，春哥也好可憐啊，他出軌劈腿也是迫不得已情有可原的哇」。而誠哥就沒這好待遇，完全沒有心理描寫，少了這塊遮羞布自然被罵的狗血淋頭。

關於誠哥和春哥的有什麼不同，可以簡單設想一下誠哥和春哥互相魂穿後妹子們的遭遇。

其實春希的做法在一個平常人的身上表現的話，並沒有太多應該摁在地上摩擦的錯誤。

他性格扭曲是事實，做法有些不近常理也沒錯，但沒達到那種毀滅人性的地步。

可是對於春希這個角色的評價，多少有些莫名其妙。

其實我對「春希真男人」論是捧腹大笑的。

普通人而已，不值得你們這麼神話他。

為什麼會出現這種奇怪的論調呢？

就是所謂的「政治正確」。不管說法、做法是否合理，只要目的是正確的，信仰是一致的，就算是有所不妥也不能提及。

在部分人眼裡，春希的劈腿是成就冬馬te結局的不可變因素，並且不可或缺。只有正當了春希的劈腿行為，才能正當化冬馬te存在。

如果不能為春希洗白他拋棄相濡以沫的女朋友，冬馬無疑會遭受到更多不利於她行為正當的猜忌。

當然，我覺得這種想法是很可笑的，非常可笑。黨爭已經到了妖魔化的地步了么。

玩個遊戲，起碼自己的是非價值觀不應該被遊戲影響、產生曲解。不應為了一個虛擬的角色而偏執。

至於刨根究底地拿出一套「春希真男人論」、「冬馬不是XX論「、」春希根本沒有喜歡過雪菜論「那就更搞笑了，你確定不是在黑春希和冬馬么。

心疼他們1s。

哪裡沒有什麼區別了，就IC雪菜那樣又給親又給摸，啪啪啪也隨時準備好了，要是誠哥來了幾次之後冬馬是誰都不記得了。當然雪菜和冬馬不會看上這個人渣的。

　　我想先問一個人問題，人是如何成長的？

　　是通過不斷的自我肯定，還是不斷的自我否定？

　　每天告訴自己，我好棒棒哦，我明天也要這樣做，繼續這樣做下去。我，是無比正確的，我是世界之王！

　　這樣子，叫做成長嗎？

　　每天告訴自己，我這裡有所不足，那裡做得不夠好，我要讓自己變得更好，應該怎麼做呢？我，到底應該如何改正，曾經犯下的過錯？

　　這樣子，不才叫成長嗎？

　　人只有在不斷的自我否定之中，在不停地認知到過去犯下錯誤中，慢慢變得成熟起來的。

　　誠哥在遊戲中，哪怕是言葉good結局或者世界good結局中，他有什麼成長嗎？

　　更何況，從廣為人知的動畫結局中，伊藤誠這個人物根本沒有意識到自己的行為的性質究竟多麼惡劣——請允許我將傷害他人的行為，稱之為惡劣。

　　是的，遊戲中沒有心理描寫，所以他怎麼想的，我們不知道。

　　但他怎麼做的，我們看得清清楚楚，在動畫中，直到人生最後一刻，誠哥有說出哪怕一句抱歉嗎？連最基本的歉意都沒有表達出來，這樣子的人，你說他究竟有沒有認識到自己的錯誤？

　　伊藤誠幾乎沒有成長，他的人物形象是幾乎不變的。

　　《日在校園》和《白色相簿2》兩部作品的深度，本來就不是可同日而語的。

　　更何況，多數人印象中的前者也不是galgame，而後者的動畫，則只有遊戲中的序章。

　　如果單純只比較動畫，那麼在故事中，春希的確也沒有什麼成長。

　　畢竟，wa2的序章，在wa2的全篇故事中，本來就只是一個相當於背景介紹一般地位而已。

　　關於wa2這部作品的精髓，在後續的cc篇和coda篇中。春希一次又一次的背棄與雪菜之間的承諾時，他沒有絲毫悔意嗎？他沒有絲毫痛苦嗎？

　　五年後的春希，和五年前的春希，是一樣的兩個人嗎？

　　丸戶給出了三個答案。

　　雪菜TE中，春希向雪菜伸出了援手。

　　浮氣NE中，春希選擇了放棄思考。

　　冬馬TE中，春希決定自己來解決這個問題。

　　直到這裡為止，我們才能看出北原春希的成長。

　　上百萬字的文本量，可不僅僅只是在說幾天，一個季度的故事，而是長達五年，關於北原春希、小木曽雪菜、冬馬和紗三人的故事。

　　因為丸戶給出了三個世界線上的春希，所以玩家就能夠通過自己的理解，去選擇他們心目中的春希來做出評價，而每一個世界線上春希實際上卻是不同的。

　　這是伊藤誠和北原春希的根本不同。

　　伊藤誠無論在哪個世界中都是伊藤誠，區別僅僅在於伊藤誠身邊妹子的不同而已。

　　但是雪菜te中的北原春希，卻不可能和冬馬TE中的北原春希劃等號了。

　　然而無論是哪個北原春希，在一路走來的過程中，他都在不斷的自我否定，最終選擇了一條他認為正確的道路。

　　這樣的北原春希，我覺得如果你作為他的朋友，指著他的鼻子罵他過去是個人渣，他也會點頭承認。說起來，武也在冬馬TE中，不是就做過相似的事嗎？

　　北原春希自己早就否定過自己了，哪裡輪得到別人來指責。

　　他自己都認識到了這五年來的搖擺不定，在感情上的優柔寡斷，最終陷入情感旋渦中的不智。

　　他也想走出這個旋渦，他在努力。

　　如果有一方放手的話，他也曾像這樣期待過，然而雪菜三年來一直在等待，冬馬五年來都沒有放棄。

　　如果時間能夠抹去一切的話，然而命運（丸戶）卻讓他在拉斯特拉斯堡與冬馬重逢，很顯然，這個時間還不足以讓北原春希徹底遺忘。

　　如果，自己能夠做出決斷的話……

　　所以，我們就看到了三個結局。

　　北原春希，是成長過的，區別只在於是雪菜TE中雪菜伸出的援手，還是浮氣線中冬馬的放手，亦或是冬馬TE中，北原春希自己做出的決斷。

　　是與雪菜盛大的婚禮後，理想中幸福無比的幸福。

　　還是終於能夠與雪菜攜手去看冬馬的演奏。

　　亦或者，是和冬馬二人蜷縮在維也納，在屬於他們的小小世界中，享受這痛苦中的幸福。

　　北原春希的人物深度，是伊藤誠無法比擬的。

　　伊藤誠是高中的故事，北原春希卻是從學生到社會人的轉變。

　　二人的故事背景，人物經歷幾乎沒有什麼共通之處……除了那開始陷入修羅場中那差勁的表現之外。

　　但是時間跨度是五年，從學生變成社會人，否定過自己學生時代的輕率和愚蠢，最終艱難地走未來的道路。

　　我們最終看見的，是一個完整的北原春希。

　　你責罵他吧，用盡全力唾棄他吧，正如他期望得那樣。

　　不過，雖然說你可以盡情指責北原春希是個人渣，但我還是希望，或者說僅僅是我個人的一個奢望，在大家指責「北原春希是個人渣」之前，請在「是」之前，加上一個「曾經」。

　　請允許，一個或許犯下了不可饒恕之罪的人，能夠得到一點點的諒解。

　　人非聖賢，孰能無過，知錯能改，善莫大焉。

　　我們沒有辦法像岡部倫太郎一樣回到過去糾正世界線，遊戲中的春希也不能重新回到ic線中再一次做出選擇。

　　人生有很多個選項，唯獨沒有後悔這個選項。

　　這個世界上很多人都或多或少和春希一樣，犯下過不可饒恕的罪責，我不是說我們一定要原諒他們，而是說，當我們在指責他們的曾經時，請不要忽略他們是如何糾正自己犯下的過錯的。

　　至少，我們也要關心他們，是如何認錯的。

　　回到我最初的問題，人是如何成長的？

　　當然是先從認錯開始。

　　如果連自己錯了都不肯承認，那麼我們可以說這個人根本沒有成長。

　　我們看見，北原春希逐漸變得成熟。

　　卻沒有看見，伊藤誠對誰誠心說出一聲抱歉，然後反省自己的行為。

　　我知道這受限於故事篇幅，許多世界線上的伊藤誠或許也會痛改前非，認識到過去的自己究竟是有多麼惡劣。

　　但是這隻能靠我們腦補，而北原春希的成長，卻是一個已經完整了的故事。

　　在這個故事裡，至少我，不願去苛責北原春希。

　　ps.

　　其實我不知道wa2玩家中有多少人不罵春希，但從這個問題的答案下，我幾乎沒有看見有人能夠為春希辯解什麼。

　　在我眼裡，這就好像將一個有污點，但整體來說不過是普通人的傢伙，和一個無比骯髒的壞蛋放在一起比較。

　　然後將污點放大，再舉例說出壞蛋沒有辦法做壞事時的可能。

　　就這樣，雖然壞蛋依舊是壞蛋，但是普通人卻已經變成壞人了。

　　我覺得，這樣不對。　

　　況且，wa2本來就不僅僅只是高中生的故事那麼簡單，僅僅以某人高中生涯里的一些往事，就徹底否定一個人的人品。至少在我個人看來，這和「全部罪犯都要殺頭，哪怕只是偷了一塊麵包的冉阿讓也要！」幾乎沒有區別。

　　又或許，區別僅僅只在於，將罪犯殺頭是物理審判，而指責他人是人渣，卻是精神審判。

　　這二者，我覺得在本質上也沒有什麼不同，不過後一種做法行刑時所用的刀子，可能還要更鋒利一點。

（修改了一下空隙，改了一些錯字）

我覺得是代入感的問題，可能春希的代入感比誠哥強，一些人可以完美代入春希，享受和冬馬的戀愛，同時他們又開了上帝視角，獲得的信息比春希多的多，所以他們的價值觀決定他們認為春希所做的一切都是對的，包括心裡有喜歡的人卻接受別人的告白，和女友的閨蜜上床，在女友面前和別的女人接吻，背著自己交往了兩年快要訂婚的女友和別人偷情，甚至求婚後馬上拋棄自己的未婚妻。而這一切，在對春希沒有代入感，單純看故事的玩家而言，是不可原諒的。

至於誠哥，我不認為有人能將自己代入誠哥，沒有任何優點卻被各種優秀的女性瘋狂倒貼，進而發生關係，所以絕大多數人會在道德上指責誠哥。

School Days沒玩完，所以以下僅討論白學部分。我希望能從WA2的矛盾衝突角度入手，討論春希被批評的少這一現象。

============================

就主線而言，白色相簿2講的是什麼樣的故事？

從故事中的種種內心描寫能看到，春希對兩位女主角都喜歡。而冬馬和雪菜都希望春希對自己親密，其實並不特別排斥另一方。然而，春希只能選擇其中一個。因此這個故事的核心矛盾在於社會規範（一夫一妻制）與三位主角人性之間的衝突。

劇中春希的想法與選擇雖然在道德上可疑，但卻非常普通，普通到我在讀WA2的時候無數次地覺得，這是完全有可能發生在自己身上、周圍的事情。

看見稍有好感的人對自己全然誠實地展示出自己的另一面，你會不會喜歡上她？

喜歡的女孩子對自己告白，你會不會接受？哪怕還有其它的潛在對象？

然而接受了這告白之後，你會不會又覺得另一位是自己的繆斯？

當那位繆斯對自己卑屈地袒露心跡時，你會怎麼做？

和女友和好之後，對一切事件都有了誠實的自我敘述。然而再次遇到那個人，你是否會把她視同路人？又是否會自我欺騙：自己一直，喜歡著她？

沒有愛情的時候，我們往往會把它想像的過度美好，一勞永逸。然而真正擁有了之後，它還是自己唯一最高的追求么？如果不是，它和友情、親情該如何取捨？

這些問題普通不普通？殘酷不殘酷？它們全部由春希來回答，對他，已經是一種酷刑了。而且我認為他做的已經不錯：起碼他能直面本心，正視自己。也能認識到自我人性與他人預期的衝突。而現實中多數人的選擇是變成鴕鳥，不是嗎？

丸戶塑造的春希已經是個超人了，我們換了誰上都不大可能比他做的好。

在文學作品中，作者寫出一個普通人，讀者一般會覺得他做了好多錯事，進而責怪他。若是寫出一個超人，就能洞見這是我也會犯下的錯誤，所以就不太會苛責他。如果這些問題全都按照道德觀念社會規範去選的話，我覺得這個人已經不能算是人了。

對這部作品讀過一遍的人，至少在潛意識上能體會到丸戶到底要表達什麼。如果用道德觀念去審視劇中人物的做法，那完全是在劣化WA2的核心。

我也喜歡看戀愛腦的可愛的愛情故事啊，可是WA2這種交織著現實衝突，快樂與痛苦的故事，不令人感動么？

真正能理解故事的人，是不會去苛責春希的。那樣就沒辦法感受它的美好了。

===========================

以上是相當簡單的讀後感，對每個論據都沒有做深入解釋。看心情可能會慢慢把細節論證發到blog上。

WA2其實挺有內涵的，既能深挖背景，又能直指人心。當然我說的不是像白色相簿2貼吧那種"直指人心"。成天排列組合找論據，一言不合來十循，有趣嗎？比看故事有趣嗎？不過偶爾看看它們吧主的發言倒是挺有趣的。好像還有知乎馬甲？我真的推薦你們懟他們的時候不要擺論據，難起作用。直接給傳送門看他們的發言，明眼人都能看出他們是怎樣的嘴臉。

春哥那叫窩囊廢，還算不上人渣，誠哥是個純獸慾的傢伙。

劈腿不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，「文質彬彬」，那樣「溫良恭儉讓」。劈腿就是暴動，是一個男性徵服幾個女性的暴烈的行動。

既然明白了劈腿的本質，我們就要從表面看本質，看看二位男主在劈腿時的所作所為。

1.動機

上來就說動機那可以說是肥腸豹笑了，《日》的劇本里誠哥貫穿始終的劈腿動機，我可以毫不猶豫地說，都是精蟲上腦，這有什麼可討論的，就這點而言，春希就已經獲得了巨大的優勢。

北原春希擁有一個扭曲的家庭與不幸的童年，因此對他來說東馬和紗作為一個日積月累逐漸有了感情的女性，自然是視之為救命稻草一般希望自己能抓著不放。但我們知道這種缺陷的性格和不可避免的結局(指IC)，最終會讓他心灰意冷，當他不得不去屈從於現實的時候，他自然要做出選擇。三女也許是個不錯的選項，但滿分的答案一直是小木曾雪菜。

注意到了嗎？《日》的劇本太過於蒼白，我們根本無法看出角色的心理活動，而《白》的劇本歸功於老賊，具有了深刻的現實象徵，它更貼近現實(相對《日》而言)，就越能從讀者那裡獲得正面的反饋，而《日》的故事就像我們都認為自己會是長不大的彼得潘，但人確是終究要長大的，當我們認清現實了，自然就會更加喜歡擁有了更多矛盾與「苦難」的北原春希。

2.行動

肥腸豹笑x2，這點可以說是唯一的關鍵點，伊藤誠給我們留下的印象就是一個推土機，哪裡有人艹哪裡。就這路貨色，給人能留下好印象就見了鬼了。

而北原春希自始至終也沒有做出怎樣堪比推土機的行為，可能行為上的黑點大多是東馬TE和浮氣線里那些為做而做的千里炮吧。

你看，從這點上幾乎給予了渣誠毀滅性的打擊，從這裡開始，再也沒有翻盤的可能了。

3.結局

肥腸豹笑x3