如何評價韓庚的腦殘粉謠傳包貝爾婚禮上「韓庚被扒衣服脫褲子」?

原題目:如何評價包貝爾婚禮上韓庚被扒衣服脫褲子這件事?

韓庚包貝爾婚禮上被人扒了褲子,為什麼知乎女權主義者的關注點只在柳岩身上?如何評價韓庚被扒褲子事件?

《刑法》第二百三十七條【強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的,或者有其他惡劣情節的,處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。


那就要這麼看了。

1.有沒有視頻,具體什麼情況。因為現在沒有韓庚被怎樣對待的視頻流出來,大家只是聽到這樣的說法。

2.是男性朋友對他扒衣服,還是一群女生——畢竟要做對比,對柳岩動手的全是異性,如果對韓庚動手和開玩笑的全是同性,那麼不能作為一種情況。

3.你提問的目的。如果是為了給韓庚洗白,他遭受了同樣的對待,怎麼柳岩就被人維護,就憑是女生么?我想說不是的。一碼歸一碼。這件事韓庚做錯了,大家當然要罵他,如果有人也不顧韓庚的意願這樣對韓庚,那誰欺負了韓庚,韓庚是不是不願意在反抗,找出真相來,我們一起罵。這不是誰都不清楚,不知道么。

4.折騰韓庚的人裡面有沒有柳岩。沒有的話這就是兩件不相干的事。

順便,如果韓庚真的也被鬧,那麼這場婚禮真是更low了。


包貝爾的公關連知乎都不放過?


啥?韓庚在別人婚禮上耍流氓?


未經證實的事就敢往知乎上發,洗地團伙的智商真是令人憐惜。。。

拜託題主先給出明確證據證實了這事,再發知乎上來攪一攪渾水好不?


一。無圖無視頻無真相

二。在柳岩的事件鬧大後才說這事,這算什麼?早怎麼不說。你打了人,事後說自己也被打了,就可以減輕責任,分散注意力了?

三。這也是女權問題。早說了追求女權就是追求男權。因為國人觀念,韓庚就算覺得心裡不快也不能說。怪誰呢?

四。那麼不提女權,柳岩在這麼個情況下是弱者。韓庚是弱者么?一群人欺負一個弱者,什麼道理?有些人,跟他講女權,他要講道理;跟他講道理,他說你裝逼。

五。丟柳岩的動機是什麼,和扒韓庚褲子的動機是什麼,大家心知肚明,不要揣著明白裝糊塗。男的動男的,和男的動女的,能是一碼事?還是一群男的動一個女的。

六。智商普遍偏低的各位,今天輿論說什麼,跟著起鬨;明天風向變了,又趕緊改口接著起鬨。沒必要,沒人在乎你們的看法。因為智商這道鴻溝,把你們牢牢地劃在了另一片天地。


韓庚:老子褲子都脫了,柳岩居然沒被扔水裡,白脫了!


1沒視頻,沒圖沒真相,沒視頻沒證據

2他是男的,不會被定義城弱者,匡扶正義的某些人,不會管

3 這是在知乎,政治正確的,都是幫女性-.-

如果有視頻,那70%會被熱烈討論,50%會有人出頭說鬧伴郎的太LOW,30%有人會說,這是對長得帥的男性的性騷擾,然而並沒有視頻,所以我推論也是瞎說的-.-


送給當事人們.


我就說一句,包貝爾真的是來結婚的么?

?我要是他老婆這幾天肯定連夜跟他離婚(手動微笑)


說那麼多沒用的 不是有婚禮全程錄像嗎 韓庚被扒褲子脫衣服這麼有「看點」的會沒人錄像?你叫包貝爾把婚禮錄像放出來不就行了嗎


快別洗了,萬一最後爆出來扒韓庚褲子的和扔柳岩的是同一伙人可咋整!!


這個提問恰讓我想到特朗普競選美國總統時,有人問他,『你說要在美墨邊境蓋牆,你這是歧視,你為啥不在美加邊境蓋?』

原諒我扣帽子,但這種轉移視線的做法本質上是一種打著政治正確的幌子,維護陋習和歧視。這種做法的典型例子還有,『你捐錢給a了,為啥不捐錢給b?』『你幫助了他,為啥不幫助我?』這種邏輯的核心就是,你做了好事,就應該把好事做全面、做徹底、做得毫無私心、做得溫言溫語、做得毫無怨言、做得……你如果沒有按照這種苛刻的標準做,就給你扣上各種帽子,說你是什麼偽女權、想出名、假善良真裝逼等等。

回到題主的問題,為啥沒人關注鬧伴郎?很簡單,之前沒有人提到,也沒有視頻讓這件事火起來。就這麼簡單。


一句話,你說的我都知道,圖呢?


能怎麼評價,誰參與扒別人衣服了誰道歉,小學生都懂的道理,還要問別人嗎?當然,誰扔了柳岩誰也得道歉。

如果韓庚真的也被扒了褲子,那我只想說,包貝爾夫妻和他們的朋友是有多low,伴娘伴郎都不放過。

答外話:知乎影響力很大嘛,洗地都洗到這了。


就算被扒了,辦這事情的也是伴郎的那一夥子,還是一票子人:) 你這個地洗的不好


這洗的太慢了吧。

還是哪位大哥來鬧眼子的。


實在忍不住,匿了

韓庚人品真不好

非常裝,答主以前參與過一次活動,裡面就有韓庚,真的非常大牌,和上鏡看到的根本不一樣

答主高中的時候超級喜歡韓庚的好嗎

聽說活動里有韓庚,幾天都是樂的屁顛屁顛的好嘛

結果,真的非常震驚,對,不是失望是震驚,因為發生了很不好的事情,就不說了,當時決定一生黑,結果後面各種事情被爆出來,答主覺得自己真實有雙名目哈哈哈,黑!不解釋


第一感覺是公關開始工作了


咦 這不是兩件事嗎 就好比我說:「這道湯做咸了。」你說:「這份炒飯還太淡了呢你怎麼不說 光嫌湯咸,你是不是對湯有偏見?」 拜託 一碼歸一碼啊!


剛結束柳岩熱門現在又來給韓庚洗地,有這時間不如好好寫篇公關文出來道歉,總比在那死氣白賴的不肯承認錯誤最後還得道歉的好。


推薦閱讀:

如何看待白左揚言抵制諾蘭的《敦刻爾克》?
金龍魚傳言(謠言)是真的嗎?如何反駁?
孔子有遺言嗎?最近看到一個朋友轉發的「孔子遺言」出土,是真實的嗎?
「美國消防隊救火收費」是謠言嗎?

TAG:謠言 | 韓庚 | 「智商稅」 | 包貝爾 | 洗東西 |