如何評價韓庚的腦殘粉謠傳包貝爾婚禮上「韓庚被扒衣服脫褲子」?
01-11
原題目:如何評價包貝爾婚禮上韓庚被扒衣服脫褲子這件事?
韓庚包貝爾婚禮上被人扒了褲子,為什麼知乎女權主義者的關注點只在柳岩身上?如何評價韓庚被扒褲子事件?《刑法》第二百三十七條【強制猥褻、侮辱罪、猥褻兒童罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的,處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的,或者有其他惡劣情節的,處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的,依照前兩款的規定從重處罰。
那就要這麼看了。
1.有沒有視頻,具體什麼情況。因為現在沒有韓庚被怎樣對待的視頻流出來,大家只是聽到這樣的說法。
2.是男性朋友對他扒衣服,還是一群女生——畢竟要做對比,對柳岩動手的全是異性,如果對韓庚動手和開玩笑的全是同性,那麼不能作為一種情況。
3.你提問的目的。如果是為了給韓庚洗白,他遭受了同樣的對待,怎麼柳岩就被人維護,就憑是女生么?我想說不是的。一碼歸一碼。這件事韓庚做錯了,大家當然要罵他,如果有人也不顧韓庚的意願這樣對韓庚,那誰欺負了韓庚,韓庚是不是不願意在反抗,找出真相來,我們一起罵。這不是誰都不清楚,不知道么。
4.折騰韓庚的人裡面有沒有柳岩。沒有的話這就是兩件不相干的事。
順便,如果韓庚真的也被鬧,那麼這場婚禮真是更low了。
包貝爾的公關連知乎都不放過?
啥?韓庚在別人婚禮上耍流氓?
未經證實的事就敢往知乎上發,洗地團伙的智商真是令人憐惜。。。
拜託題主先給出明確證據證實了這事,再發知乎上來攪一攪渾水好不?一。無圖無視頻無真相二。在柳岩的事件鬧大後才說這事,這算什麼?早怎麼不說。你打了人,事後說自己也被打了,就可以減輕責任,分散注意力了?三。這也是女權問題。早說了追求女權就是追求男權。因為國人觀念,韓庚就算覺得心裡不快也不能說。怪誰呢?四。那麼不提女權,柳岩在這麼個情況下是弱者。韓庚是弱者么?一群人欺負一個弱者,什麼道理?有些人,跟他講女權,他要講道理;跟他講道理,他說你裝逼。五。丟柳岩的動機是什麼,和扒韓庚褲子的動機是什麼,大家心知肚明,不要揣著明白裝糊塗。男的動男的,和男的動女的,能是一碼事?還是一群男的動一個女的。
六。智商普遍偏低的各位,今天輿論說什麼,跟著起鬨;明天風向變了,又趕緊改口接著起鬨。沒必要,沒人在乎你們的看法。因為智商這道鴻溝,把你們牢牢地劃在了另一片天地。
韓庚:老子褲子都脫了,柳岩居然沒被扔水裡,白脫了!
1沒視頻,沒圖沒真相,沒視頻沒證據
2他是男的,不會被定義城弱者,匡扶正義的某些人,不會管3 這是在知乎,政治正確的,都是幫女性-.-如果有視頻,那70%會被熱烈討論,50%會有人出頭說鬧伴郎的太LOW,30%有人會說,這是對長得帥的男性的性騷擾,然而並沒有視頻,所以我推論也是瞎說的-.-送給當事人們.
我就說一句,包貝爾真的是來結婚的么?
說那麼多沒用的 不是有婚禮全程錄像嗎 韓庚被扒褲子脫衣服這麼有「看點」的會沒人錄像?你叫包貝爾把婚禮錄像放出來不就行了嗎
快別洗了,萬一最後爆出來扒韓庚褲子的和扔柳岩的是同一伙人可咋整!!
這個提問恰讓我想到特朗普競選美國總統時,有人問他,『你說要在美墨邊境蓋牆,你這是歧視,你為啥不在美加邊境蓋?』原諒我扣帽子,但這種轉移視線的做法本質上是一種打著政治正確的幌子,維護陋習和歧視。這種做法的典型例子還有,『你捐錢給a了,為啥不捐錢給b?』『你幫助了他,為啥不幫助我?』這種邏輯的核心就是,你做了好事,就應該把好事做全面、做徹底、做得毫無私心、做得溫言溫語、做得毫無怨言、做得……你如果沒有按照這種苛刻的標準做,就給你扣上各種帽子,說你是什麼偽女權、想出名、假善良真裝逼等等。回到題主的問題,為啥沒人關注鬧伴郎?很簡單,之前沒有人提到,也沒有視頻讓這件事火起來。就這麼簡單。
一句話,你說的我都知道,圖呢?
能怎麼評價,誰參與扒別人衣服了誰道歉,小學生都懂的道理,還要問別人嗎?當然,誰扔了柳岩誰也得道歉。
如果韓庚真的也被扒了褲子,那我只想說,包貝爾夫妻和他們的朋友是有多low,伴娘伴郎都不放過。
答外話:知乎影響力很大嘛,洗地都洗到這了。就算被扒了,辦這事情的也是伴郎的那一夥子,還是一票子人:) 你這個地洗的不好
這洗的太慢了吧。還是哪位大哥來鬧眼子的。
實在忍不住,匿了韓庚人品真不好非常裝,答主以前參與過一次活動,裡面就有韓庚,真的非常大牌,和上鏡看到的根本不一樣答主高中的時候超級喜歡韓庚的好嗎聽說活動里有韓庚,幾天都是樂的屁顛屁顛的好嘛結果,真的非常震驚,對,不是失望是震驚,因為發生了很不好的事情,就不說了,當時決定一生黑,結果後面各種事情被爆出來,答主覺得自己真實有雙名目哈哈哈,黑!不解釋
第一感覺是公關開始工作了
咦 這不是兩件事嗎 就好比我說:「這道湯做咸了。」你說:「這份炒飯還太淡了呢你怎麼不說 光嫌湯咸,你是不是對湯有偏見?」 拜託 一碼歸一碼啊!
剛結束柳岩熱門現在又來給韓庚洗地,有這時間不如好好寫篇公關文出來道歉,總比在那死氣白賴的不肯承認錯誤最後還得道歉的好。
推薦閱讀:
※如何看待白左揚言抵制諾蘭的《敦刻爾克》?
※金龍魚傳言(謠言)是真的嗎?如何反駁?
※孔子有遺言嗎?最近看到一個朋友轉發的「孔子遺言」出土,是真實的嗎?
※「美國消防隊救火收費」是謠言嗎?