如果一個人同時擔任兩個國家的最高領導人，這兩國關係會如何？
假設在兩個都允許雙重國籍的國家裡，有一個人以合法競選方式同時競選上兩國元首，這兩國關係將如何變化。
摸魚答一個。講道理啊，這個情況現在還有啊。
有請現任安道爾大公，完全靠選舉上台的馬克龍先生！
二戰期間，安道爾維持中立，成為維希法國與西班牙之間的走私重鎮。（當時大公是一戰英雄二戰法奸貝當）
我水平也沒那麼高，資料來源維基百科。兩個共和國選出同一個領導人的先例倒也不是沒有。拿破崙·波拿巴在1799~1804年間擔任法蘭西共和國第一執政（Premier Consul），在1802~1805年間擔任義大利共和國總統。這兩個國家可是名副其實（迫真）的立憲共和制國家。拿破崙當上法國領袖是靠政變，不過當上義大利總統還是走了憲法規定的選舉程序的。
還有一個不是共和國，但是領導人是經過選舉產生的例子，1859年1月17日，亞歷山德魯·約安·庫扎在雅西被選舉為摩爾達維亞親王，2月5日在布加勒斯特被選舉為瓦拉幾亞親王。這兩個國家在1862年合併了。
君主制國家好辦法，兩個國家組成【共主邦聯】就行了。
共和制國家，印象里好像從來沒有過先例，除非兩個國家好的穿一條褲子，而且另外一國的國力遠遠超過另一國。
【比如英聯邦，不過英國女王只是名義上的領導人，英國也不是共和國】如果美國總統要兼任某個南美洲窮國的總統，保證有人夾道歡迎就是了。。。兩個國家一個領導人嗎emmmm先例是有的 @念缺一
只能是瑞典—挪威共主聯邦了，丹麥因在拿破崙戰爭中和法國一個陣營，戰敗後根據《基爾條約》要把挪威割讓給瑞典，而在這時克里斯蒂安·弗雷德里克王子趁機發動挪威獨立，連憲法都訂好了，可以說國家獨立了
然後瑞典揮師西進，逼迫王子退位，不過保留了憲法，國民大會決定貝爾納多特為挪威國王。這下子一個法國人元帥，跑到斯堪的納維亞半島，當一個瑞典國王還不夠還當了挪威國王，emmmm（頭好重啊）
說幾個歷史案例，題主自行判斷兩國關係吧。薩克森選帝侯奧古斯特二世，擔任薩克森選帝侯，在薩克森建立了絕對君主制，之後通過波蘭選舉成為波蘭立陶宛聯邦國王。兩國關係成為共主聯邦，之後薩克森波蘭與俄國結盟共同參與了針對瑞典的大北方戰爭。奧古斯特二世死後因為波蘭議會選舉法王岳父為國王爆發了波蘭王位繼承戰爭，之後俄國與奧地利支持的奧古斯特三世戰勝，成為下一任波蘭國王。對了，波蘭在卡迪夫拉夫戰死後的歷任國王似乎都可以拿來說233，另外在波蘭立陶宛聯邦早期，波蘭國王因為拉斯蒂拉夫（這位是波蘭匈牙利兩國國王）在卡瓦納戰死，波蘭王位空懸，因此波蘭開始了選舉君主制。議會選舉了立陶宛大公為波蘭國王，隨後兩國成為共主聯邦，在盧布林聯合後兩國正式合併，成為波蘭立陶宛聯邦。西西里王國與神聖羅馬帝國皇帝腓特烈二世。其母親為西西里繼承人康斯坦絲，父親為神聖羅馬帝國皇帝亨利六世。腓特烈二世被選舉為神聖羅馬帝國皇帝後西西里併入神聖羅馬帝國。
現存的有兩個案例。基本屬於歷史遺留問題。
1.伊麗莎白·亞歷珊德拉·瑪麗
大不列顛及北愛爾蘭聯合王國女王澳大利亞女王
加拿大女王紐西蘭女王牙買加女王巴貝多女王巴哈馬女王格瑞那達女王巴布亞紐幾內亞女王索羅門群島女王吐瓦魯女王聖露西亞女王
聖文森及格瑞那丁女王貝里斯女王安地卡及巴布達女王聖克里斯多福及尼維斯女王2.埃馬紐埃爾·讓-米歇爾·弗雷德里克·馬克龍法蘭西共和國總統安道爾大公國大公蘇秦掌了六國相印
同時擔任兩個國家的領導人不知道
但是江大橋先生長期同時擔任武漢市和南京市的父母官
西吉斯蒙德三世:我一個瑞典人，怎麼就跑到波蘭當國王了呢？可是，波蘭sejm已經決定了，就由我來當國王。不是我想當國王，我本來想把王位賣給哈布斯堡的，但是他們選了我當國王。後來，瑞典的父王又把王位傳給了我，我就破天荒地成了兩個國家的國王。沒想到啊，本來瑞典和波蘭就有矛盾，哪怕君主是同一個人，兩國還是有矛盾。。。而且，好像正因為君主都是我，矛盾反而更多更複雜了，尷尬。結果，波蘭人認為我是在利用波蘭的資源去外國（瑞典）搞個人冒險；瑞典人覺得我是在拉攏外國（波蘭）破壞自己的祖國。於是，在波蘭，扎莫伊斯基、澤布日多夫斯基這些老傢伙在跟我作對；在瑞典，我的叔父把我趕跑了。我那個比我不知道高到哪裡去的堂弟搶走了我的地。
領導人之所以是領導人，是因為他有個可靠的領導團隊。
兩個國家，必然是兩個領導團隊，不僅僅是領導人的事情。查理五世笑而不語
查理（卡洛斯、卡瑞爾、卡爾、卡洛、夏爾），托上帝鴻福，神聖羅馬帝國皇帝、永遠的奧古斯都、羅馬人民的國王、義大利國王、全西班牙人（卡斯蒂利亞、阿拉貢、萊昂、納瓦拉、格蘭納達、托萊多、巴倫西亞、加利西亞、馬略卡、塞維利亞、科爾多瓦、穆爾西亞、哈恩、阿爾加維、阿爾赫西拉斯、直布羅陀、迦納利群島）國王、西西里國王、那不勒斯國王、薩丁尼亞與科西嘉國王、耶路撒冷國王、東與西印度群島國王、奧地利大公、勃艮第公爵、布拉班特公爵、洛林公爵、施蒂里亞公爵、卡林西亞公爵、卡爾尼奧拉公爵、林堡公爵、盧森堡公爵、海爾德蘭公爵、符騰堡公爵、阿爾薩斯領地伯爵、那慕爾藩侯、佛蘭德伯爵、哈布斯堡伯爵、蒂羅爾伯爵、戈里齊亞伯爵、巴塞羅那伯爵、夏洛萊伯爵、阿瓦圖伯爵、勃艮第-普法爾茨伯爵、埃諾伯爵、荷蘭伯爵、聚特芬伯爵、魯西永伯爵。
大部分領土就收個稅，奧地利都不怎麼管，交給自己叔父管
自己就管個西班牙，最多加個低地
共主邦聯在古代歐洲很常見，一般都是聯姻和繼承造成的。英國就是從英格蘭和蘇格蘭的共主邦聯合併而來的。
1603年英格蘭女王伊麗莎白一世去世後，都鐸王朝絕嗣。根據其生前和蘇格蘭王室的約定，由其四代遠親蘇格蘭國王詹姆斯繼承英格蘭王位。從此斯圖亞特王室就同時是英格蘭和蘇格蘭國王。（都鐸王朝之前已兼并威爾士，並確立兼任愛爾蘭國王的地位）
兩個國家依舊獨立並有各自的國家職能系統，但在同一國王的意志下兩國結束了數百年的敵對和戰爭，轉而一致對外。
1707年兩國議會通過《聯合法案》，正式合併為大不列顛王國，1801年愛爾蘭王國也正式與大不列顛合併，成為大不列顛及愛爾蘭聯合王國。也就是英國。
後來，由於殖民與殖民地獨立，今天的英國女王還是15個英聯邦國家名義上的元首。這不就是eu4里的聯統么
你猜猜匈牙利人和奧地利人關係怎麼樣還有蘇格蘭人和英格蘭人
哈布斯堡家族諸王：啥？
英國國王兼任英國，澳大利亞，加拿大等16個國家的君主。
喬治一世：我一個漢諾威的選帝侯，怎麼就當上英國國王了呢？當然還是要根據英國的這個繼承法，去產生...........
喬治一世本來是神聖羅馬帝國的漢諾威選帝侯，因為安妮女王無子嗣，所以他根據1701年的「王位繼承法」繼承英國王位，在1714年登上王位，開啟了英國的漢諾威王室。喬治本人的興趣不在英國國內，而在外交事務與漢諾威領地，他的大部分時間是在漢諾威度過的。然而這位不會講英語的英國國王，始終沒有被他的臣民們認同為英國人，他本人也很少意識到自己是他們的同胞、他們的國君。
但是後來漢諾威被普魯士佔領，漢諾威王國滅亡，從此英國王室與德國成了世仇
1814年10月，維也納會議上決定，為了給予英國國王在德意志事務上的發言權，決定將漢諾威選帝侯國提升為漢諾威王國，並與英國組成共主邦聯。
但這個共主邦聯很快瓦解，當1837年英王威廉四世駕崩後，英國王位傳給了血緣關係較近的侄女肯特郡主維多利亞。不過卻因德意志地區施行錯誤的引申薩利克繼承法的內容，禁止女性繼承王位。維多利亞三伯父的漢諾威君主寶座，傳給了她的五叔威廉四世。但此時，普魯士已經開始密謀統一德國的大業。1866年，普奧戰爭期間，普魯士突然派兵佔領漢諾威王國，並改編為普魯士的一個行省，漢諾威王國滅亡，從此英國王室與德國成了世仇。
喬治一世的紋章
四夷君長詣闕請上為天可汗，上曰：「我為大唐天子，又下行可汗事乎？」群臣及四夷皆稱萬歲。是後以璽書賜西北君長，皆稱天可汗。
國籍可以是雙重的，但是你出生地總不能是雙重的吧……除非你出生在tp，同時當上了prc和roc的最高領導人。不過仔細想想，可能嗎？
既然可以擔當兩國元首，就說明他代表的利益與兩國的實際需求是一致的。
最典型的例子莫過於蘇秦。一人身負六國相印，在為臣的歷史上，算是空前絕後。
那麼一人擔任六國宰相，除了共同需求，如何調和六國之間的矛盾，是維持這種關係的要義。(後來歷史證明，這種多方博弈的場面，是不可能長久維持的)。
現今大多數國家的元首掌握的並不是最高權利，本質上和古代的宰相地位差不多。闡明這一點是為了避免無謂的辯證。回到題主的問題，即便擔任了兩國元首，他所能做的，只能是為兩國的共同利益服務，一旦發生利益矛盾，即便是元首，也對兩國的分道揚鑣無計施。
至於到現代，活生生的例子就是蘇聯解體，那可不是一個國家的元首，是十幾個國家的共同元首(從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫)，然而一旦不能代表共同利益，就做鳥獸散。
若說兩國的關係指的是人民關係，就看政府如何宣傳了，老百信的感情既可以與你同仇敵愾，親如一家，又可以與你不共戴天，這不是問題的本質。就如同幾十年前高麗人將我們稱做最可愛的人，一朝風雲變換。。。。(有興趣的自己了解)推薦閱讀：
※中國綜合國力會超過美國嗎？為什麼？
※如何評價朝中社批評俄羅斯的署名文章《真是盲人，還是裝盲人的樣子？》？
※韓國軍隊現在能戰勝日本自衛隊嗎？
※如何看待日本1100億美元叫板亞投行？
※isis領導人從哪裡來的自信敢於和超級大國抗衡？
TAG:政治 | 國際關係 | 帶有假設的問題 | 歐陸風雲EuropaUniversalis |