使用背部按壓式指紋識別是怎樣的體驗？

01-11

日常使用中，手機正面朝上的場景佔了絕大部分，無法看到背部，導致背部按壓識別需要準確尋找識別區域，是一種怎樣的體驗？

幫姑姑搶紅米note3，用了一段時間，體驗後回答。

其實指紋識別的設計的初衷除了安全方面的考慮，最重要的考慮是：方便！

那麼，什麼是方便呢？對於手機來說就是，盡量不移動手指，或者移動幅度越小越好。

想像一下，正常情況下，手是怎麼握住手機的？大拇指在屏幕中間靠下，小拇指托住手機底部。（這個可能有區別，看習慣）其他三指放在機身後面。

所以，從方便的角度說：最優的是背後指紋，其實正面指紋，最差的是側邊指紋。

對於背後指紋，更多人不喜歡的原因是，覺得看不見，找不到。其實你低估人的空間判斷能力。舉個例子，閉上眼睛，你也能輕鬆摸到自己的鼻尖。同樣的道理，只要用幾回，你是很容易找到背後的指紋識別模塊的。

至於為什麼現在正面指紋成為主流，恐怕很大的原因是，蘋果這麼幹了。反正大家都蘋果的就是最好的，就都跟著學。是不是最好的方案，沒人去思考，就是有人去思考，也沒勇氣去走這個非主流。成功了也沒多大收穫。萬一失敗了呢，像手機這樣走量的產品，是大眾審美決定的。就是說大家覺得美的，再丑也是美。而大眾審美又容易被「牛逼」的東西誤導，產生跟風現象，比如蘋果。不管多大爭議的東西，只要說蘋果是這麼乾的，就覺得這樣對。下意識的覺得，他牛逼，肯定他是對的。如果你冒險，結果大家不喜歡，（其實更可能是宣傳不到位，或者影響力不夠）就會損失慘重。所以這個設計，是不是最合理的方案，並不那麼重要。公司也不願意為了這個去冒險。

再說一下按壓式指紋識別和觸摸式指紋的優劣。有人用操作反饋來論證說明按壓式最合理。其實這是不懂裝懂，耍流氓。觸摸式指紋可以通過振動給用戶反饋。這個根本不是問題。按壓式指紋有一個按壓的動作，從方便的角度說，明顯觸摸式指紋更合理。

說句實在話，個人猜測，蘋果選擇按壓式指紋識別是因為省電，畢竟蘋果的電池一直就很緊張。所以即使按壓式指紋會帶來用戶體驗變差，以及容易損壞的問題。經過權衡，蘋果也要選按壓式指紋的原因。

類似的還有，安卓的返回鍵放在左邊還是右邊。其實正常姿勢是放在左邊最舒服。拇指活動少，動作也簡單，最舒服的畫弧動作。只不過大眾習慣了放在右邊，不好改也不想該。

這就是約定俗成的力量，換句話說，群眾的愚蠢是多麼可怕。只要人多，錯的你也的承認是對的。我們都認為這麼對，憑什麼你認為不對，這樣的強盜邏輯。所謂的，法不責眾。

背部指紋識別徹底改變了我的手機解鎖使用習慣，我認為這個設計是一個很不錯的改進。第一次使用時，經過設置左右手的食指指紋識別綁定解鎖的數字密碼，每次拿起手機拇指下意識放到觸摸位置就會解鎖。

我個人認為這個設計是一個革新的小設計，和蘋果手機最開始出現的滑動解鎖一樣意義重大。這種方式更自然，更順暢，更符合人的使用習慣，帶來的體驗不是一種衝擊力，而是一種如水般的自然而然，潛移默化的改變人的某個習慣。蘋果前部的指紋識別，反而不是很符合人手的使用習慣，操作並不流暢。國內諸多品牌使用背部指紋識別技術，而非類似於蘋果的設計，我認為是整體設計理念提升的表現，以華為為首的國產品牌開始注重用戶體驗與用戶需求而非盲目跟風，勢必會改變中國乃至世界移動設備的市場佔有率，大家拭目以待！

沒有覺得背面奇醜無比的嗎

從目前來看，有正面、背面、側面三種指紋識別按壓方式。這三種按壓方式其實都是從人手握持手機的方式來考慮的。

不過考慮到左右手習慣，正面指紋按壓方式無疑是門檻最低的。

背部指紋識別設計雖然剛好在手握持手機的自然位置，但由於手機屏幕現在越來越大，這個設計並不能給所有人都帶來最好的體驗。

而從我個人使用來看，按壓式的指紋識別體驗要優於觸摸式。

最近剛換手機，背面指紋的，體驗就是，我該把食指截掉一節

用過背部的，真不想用正面按壓式指紋，方便和操作舒服感不是一個層次，單手用5s拇指按壓指紋都有些麻煩了，背部5寸手機指紋解鎖只要輕輕一搭，觸碰一下就行，這感覺太酸爽，會上癮，至於如何尋找，比如何摸到自己屁股還簡單。

正面場景多，這個屬於臆測，真不習慣把手機擺在桌面斜視玩，必須拿起來。

美醜就不談了，這個沒什麼好說，如果你是停留在ppt上談美醜，正面確認好看，用實物根本不會關注這些，注意力全在那幾寸屏幕里的內容了。

談產品使用感受，一定要用實物。

以後回頭看，大概是人類手機史上最難用的搞笑設計……當然也是受技術限制，其實側面識別才是正道