游擊戰的本質是不是把平民當盾牌？
沒有任何暗指八路軍的意思。
我說的是越南猴子的軍隊，越南人打游擊站都是混在平民居住的地區，把平民當作盾牌讓美軍不敢肆意轟炸。（即使這樣美畜還是誤刪很多平民）
———————Introduction———————
首先，游擊戰本質上是和平民沒什麼關係的。可以參考非洲的那種游擊隊，以及抗戰時國民黨的游擊隊，這些游擊隊沒有廣泛群眾基礎，建立不起穩固的根據地，跟古代那種饑荒年份的流民很像，乾的事基本上都是一分抗敵，兩分應付，七分搶劫，因為搶劫是斷補給者的唯一生存資料來源。
因此如果要摳字眼的話題主的問題答案「否」。
然而，成功的游擊戰往往伴隨著所謂「人民戰爭」。平民沒有軍籍沒有軍裝，但拿起武器隨時就可以毫無顧忌地像正規軍一樣戰鬥。這樣的游擊戰，武裝人員和非武裝人員的界限十分模糊甚至不存在，但其界限越模糊，取得的軍事效果也越好。
這個「人民戰爭」就比游擊戰具有討論價值，不妨認為題主問的是「人民戰爭」的本質。
—————————item 1—————————
從一方面來看。一般來說，有個大的戰爭規則，那就是不濫殺平民。儘管由於種種原因這一規則在歷史上沒怎麼被落實過，反正這一規則與戰爭本身的矛盾在「人民戰爭」中得到完完全全的體現 ……
以抗戰時期共產黨根據地的游擊戰為例，腦補皇軍和平民的對話：
皇軍追擊八路軍，路過一個村，看到村民們都聚集在村頭。
皇軍：「泥萌不要害怕，我們只打正規軍，不傷害平民！」說完準備走鄉親們：「國家興亡！匹夫有責！」拿起了武器皇軍：「原來這裡也有中國軍隊！準備戰鬥！」架起了機槍噠噠噠鄉親們：「你們屠殺無辜群眾！」
皇軍：「卧槽你們不是中國軍隊么，我們在和你們交戰啊。」鄉親們：「我們不是軍隊，我們是平民，不信你檢查我們的兵籍。」皇軍：「原來真的是平民，誤會誤會。」準備走鄉親們：「國家興亡！匹夫有責！」拿起武器皇軍：「……」 (?Д?)?皇軍：我不打你，你是軍人，我一打你，你就平民，這他么不耍流氓么 (?Д?)? 說難聽點，你們這麼耍流氓，還要那些正規軍幹什麼？
（當然了現實中的皇軍並沒有這麼好，我這麼舉例只是覺得很應景，純屬虛構）
戰爭和戰爭規則在「人民戰爭」中的矛盾已經到了明顯對立的地步，需要否定一些事物才能消除這個矛盾 …… 顯然，絕大部分人會選擇否定戰爭規則。
所以基本上「人民戰爭」換來的是敵人對平民的報復濫殺，這是規律。
—————————item 2—————————
再從另一方面來看。「人民戰爭」的觸發絕不是一個容易的過程。人的本性永遠都是先小家後大家，如果沒有外界情況的直接影響，人們不會閑著蛋疼團結起來干這干那。而常規認識下，一個國家入侵另一個國家屬於國家層面的事件影響，如果僅此而已的話，那依然和平民沒什麼直接關係，也就談不上什麼「人民戰爭」。因此，「外界直接情況」是觸發「人民戰爭」的必要因素，進而可以決定「人民戰爭」的性質。
我可以想到兩個最常見的「外界直接情況」：
1. 敵軍不僅與國家（上層建築）為敵，而且直接與人民為敵。抗戰中中方的「人民戰爭」就是以這一情況為觸發點。日軍在有能力正常戰鬥、補給的情況下，仍然對放下武器的軍人以及未抵抗的群眾實行屠殺掠奪，自然激起自發的「人民戰爭」。這類情況居多。
2. 我軍（上層建築）為達到戰爭目的而舉行的「人民戰爭」宣傳動員。解放戰爭中共方、對越反擊戰中越方的「人民戰爭」就是以這一情況為觸發點。通常是在本國剛經歷過長期苦難的歷史前提下，通過政治教育、愛國主義思想灌輸、妖魔化敵軍形象、利用平民的激進心理和排外心理達到廣泛宣傳的目的，從而人為構造「人民戰爭」的群眾基礎。這類情況較少。這兩種情況有一共同點：平民對敵軍普遍從一開始就抱有仇恨心態。
———————conclusion———————
綜合以上兩個方面，可以先針對題主的問題作出回答。
「人民戰爭」的確有時存在「以平民為盾牌」的性質，畢竟人民死得多、死得慘、為正規軍流血流淚而且居然還不領陣亡撫恤（沒有軍籍），然而這只是某些「人民戰爭」具有的性質，而不是「人民戰爭」本身的本質。
要說「人民戰爭」的本質是什麼，竊以為就是「耍流氓」以及一堆近義表達，不能再詳細啦。
別逗，美國人好歹要點臉，越南這麼做還有點用。抗戰期間你覺得日本人會在乎你是軍人還是平民？所以，完全行不通。
僅僅針對抗戰而言，游擊戰恰恰是面對日軍保護百姓的很好手段(最好的手段是直接推掉日軍，奈何國共當時都不給力)。游擊戰不是軍隊將百姓當作擋箭牌，反而有效減少了百姓受到的傷害。你不游擊戰，皇軍大爺南京隨意屠殺，一兩個鬼子就能橫行天下，他還能天天來禍害你。抗戰的游擊戰是全民反抗，地方有民兵部隊（雖然說不定都是拿梭鏢的），上面有主力部隊，一個體系構建下，能攻擊、能疏散。一兩個小鬼子、偽軍敢來村子裡撒野不？小隊伍掃蕩會遭到主力打擊，五一大掃蕩能有效組織風緊扯呼。沒有這些，百姓就是待宰羔羊，毫無還手之力，就是跑也不知道往哪跑。後來游擊牛逼的地區，把鬼子堵進炮樓了，這下鬼子還怎麼禍害百姓？再牛逼一點，已經收復縣城了，老百姓終於能睡安穩了！發如韭,剪復生;頭如雞,割復鳴。吏不必可畏,小民從來不可輕————————————————————————————有答主提到「人民戰爭」，這不很明顯么，日軍屠殺擄掠，反抗不反抗？百姓要反抗，怎麼反抗？拿起刀槍，參加軍隊啊！為了百姓自己的利益，全體人民反抗日本侵略，這就是人民戰爭啊！狗要吃屎，狼要吃人，鬼子要屠殺，南京可不是游擊戰，鬼子不照樣殺死三十萬？對於日本軍隊不反抗就能活命了？不反抗就要死，你們為什麼不明白？
PS：最後來點私貨，怎麼連反抗日本侵略的正確都不承認了，知乎藥丸嗎？要是美利堅來中國還可以說是為了福瑞多，可以理解；鬼子就是自由燈塔的敵人，一點也不福瑞多的啊！你們不是要德謨克拉，要福瑞多嗎？
原罪
征服者法則
相同的亡國奴，參考歷史上的蒙元滿清和鬼子的選擇。
集村並屯，連坐制(屠殺)，遷界令，禁海令，，綠營漢八旗皇協軍，，滿漢一家和大東亞共榮圈，，三光掃蕩。
總結一下就是破壞游擊戰的物質基礎和人員基礎，，再就是樹立典型分化目標群體，，通過筆杆子和、壟斷話語權和文字獄在精神上完成奴役(包衣奴才)，，分化挑動內鬥。
還不行的話還有屠城屠殺，把骨頭硬的、敢反抗的殺光，，剩下的自然就是些順民和漢奸。徹底的征服一塊土地和一個民族，建議學習美洲白人和東進的俄羅斯人。
屠殺屠殺屠殺，移民移民移民，，通婚同化(溫和式的滅亡其基因)，教育考試馴化(消滅其歷史和文化)、經濟利益和政治權利。對了，還有傳播宗教馴化其民族性格，消磨目標的反抗精神，使其沉迷在欺騙和謊言編織的虛構天堂。釣魚釣的這麼低端
美軍貌似根本不管是不是平民吧，對越南經常是屠村。不敢肆意轟炸？？二戰對日本和德國都是無差別轟炸了，誰還管你越南？
前兩天普京在記者會上講了個笑話一個軍官的兒子拿著軍官的刀，找鄰居換了個表，表是好表，但是軍官問兒子，如果有歹徒來到我們家，殺了我和你媽媽，欺負了你姐姐，你見到他們難道說：你好，現在是莫斯科時間晚上11點！
日本帝國主義侵略我們是為什麼？是為了解放四萬萬窮苦中國人么？前段時間有個問題～如果日本在侵華戰爭時期在中國實行土改會怎麼樣？建議大家看看！精日那麼多的知乎都沒有感說侵華戰爭日本是真心「大東亞共榮」的。
鬼子來是為了掠奪資源！奴役百姓！亡國滅種！你覺得民國時期地里刨食的農民有多大家國情懷，民族意識么？如果不是因為日本鬼子欺壓老百姓狠了誰參加游擊隊啊？如果不是父母被殺，妻女被欺負游擊隊的群眾基礎哪裡來？所以說到游擊隊，人性都是趨利避害的，沒有人願意白白的當炮灰，很多答案說皇軍來了是良民，皇軍走了打游擊，完了被突突突。然後繼續皇軍來了，皇軍走了，再被突突突！沒有深仇大恨會這樣拿生命試探敵人的底線么？游擊隊出現在哪裡？被入侵的國家的土地上，你一中國人去日本打游擊么？游擊隊是不是拿百姓當肉盾？嗯～問問死在731手裡的良民，問問從北到南的萬人坑裡的屍骨，問問三十萬南京冤魂。問問他們如果能再來一次，是願意九死一生打游擊還是願意十死無生！像我們對越自衛反擊戰時，越南軍隊偽裝成越南平民打游擊戰的，這完全就是真正的罪行，這完全就是越南軍隊拿越南本國的平民做掩護擋子彈啊，這簡直比古代那種驅趕著敵國平民在前面擋弓箭攻城的行為還惡劣，因為古代那種雖然是直接的，越南這種是間接的，但是，古代那種是拿敵國平民擋弓箭，而越南這種是拿本國平民擋子彈啊。
你是越南軍隊啊，之所以要你存在，就是為了保護越南人民的啊，這是你存在的唯一目的和意義啊。結果和我們的軍隊一開戰，你個越南軍隊你不去替越南人民擋子彈，卻反而偽裝成越南平民躲在越南平民中間偷襲我軍，我軍一抓你，你還躲到越南平民中間，讓越南平民在前面保護你，誰要是不保護你，你還給扣上一個越奸的帽子，回頭來報復。你這不就是讓越南平民去給你越南軍隊擋子彈做肉盾嗎？這不就是把子彈往越南平民頭上引嗎？
你大規模的經常這樣干，弄得我軍傷亡慘重，逼得我軍不得不見到越南人就下手，當然這也要怪我軍，但是搞清楚啊，你才是越南軍隊啊，越南人民的安全是你的天職，而不是我的啊，這難道不也應該要怪你嗎？你就不能不偽裝成自己的平民而是用其它的方法比如跟近代我們中國的土匪一樣躲在深山老林裡面然後伺機偷襲我軍嗎？又或者跟我軍打運動戰，我軍大部隊追你，你就跑，我軍小部隊落單你就上來打嗎？
你偽裝成自己的平民躲在自己的平民中間攻擊我軍，我軍一抓你，你還躲到越南平民中間，讓越南平民在前面保護你。你大規模的長期這樣干，給我軍造成巨大的傷亡，這樣很可能最後會導致我軍見到越南人就下手，這點你事先難道不知道嗎？你當然知道，你怎麼可能不知道？你一清二楚。可你還是這樣幹了，而且一直這樣干。為什麼你會這樣干？說白了，就是你越南軍隊，你根本沒認為你自己是越南人民的軍隊，沒認為你的職責就是保護越南人民的安全，你的目的不過是為了爭奪對越南人民的統治權。
事實上真打仗誰管你平民不平民，傳單一撒...你看完趕緊跑，不跑管你是不是平民，照樣炸
大範圍的游擊戰，依仗地利人和，本質是消費平民。小範圍的就是依據地利的戰術。
無論正面戰打不打得過，騷擾消耗都是需要的。游擊就是一種以騷擾和消耗為目的的戰鬥方式，「敵進我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追」是戰術核心，落實起來當然是不需要平民參與進來的。越南在當時情況下給平民提供武器，鼓動平民攻擊敵軍，藏匿在人民中間伺機而動，這些行為當然是屬於把平民當成盾牌的性質，但是這些不屬於游擊戰的範疇，因為它不「游」，它相當於敵來我裝，敵走我打，敵打我藏。
侵略並佔領一個國家。讓一個國家徹底失去抵抗能力的最好辦法是什麼？
屠殺平民啊，屠殺國家的根基。
人家是來侵略的啊，是來佔領地盤的啊。
不是來把你當祖宗供的
游擊戰的本質就是總體戰啊，動員一切可動員力量，無視一切規則以取得戰爭勝利為唯一目標，
推薦閱讀：