任天堂和索尼在Playstation-X遊戲機的開發合作上發生了什麼矛盾？

01-11

Playstation原本是任天堂的遊戲機，當年是和索尼一起合作開發的，是什麼原因使得這兩家最終鬧崩了？

其實在商業糾紛之前，PSX（SFCCD的一體機）這個項目本身的前景就不明朗。

SFC搭載CDROM的想法在SFC發售之前就有了，CDROM技術有個最大的問題，就是需要超大的內存。卡帶遊戲機本身不帶內存，它的內存就是遊戲卡本身，等於是軟體成本承擔了主機成本，而光碟遊戲機必須先把數據讀入內存才能被CPU利用，內存是不能少的，而且很可能會超過1MB，這就意味著光CDROM本身的價格就比兩台SFC還高。任天堂到90年代為止還是把遊戲機定位為玩具，5萬元的價格是他的主要消費群體無法接受的。（相對來說玩PCE和MD的都是重度街機玩家，比較有錢）因此SFCCD只能是以外設的形態推出，估計普及率能有SFC的十分之一就很不錯了。

所以，SFCD的最大意義不是賺錢，而是為了牽制採用光碟機的對手公司。如果光碟遊戲火了，我就加大CD的投入，如果沒火，我就不發售了。第一代光碟主機都不是特別成功，任天堂與SONY終止合作後，與菲利普合作的CDROM也擱淺了。

這個前提下，SONY的做法就很微妙了。兩家合作時的合同上規定，SONY有權不經過任天堂，自己發行SFCCD專用遊戲。看上去只是針對合作夥伴的優惠（畢竟任天堂自己開發的遊戲也不需要交給任天堂授權費），但這個條款也有其他的利用形式，比如其他公司採取成立子公司掛靠的方式，通過SONY發行遊戲，SONY搖身一變成了第一方。

無論任天堂對SFCCD是否上心，SONY都可能會對PSX大舉投入，然後以任天堂為踏腳石進入遊戲業。這樣一來，原本就不是特別有魅力的SFCCD，變成了一個負面影響特別大的項目。

任天堂終止SFCCD也是有風險的，因為SFC的晶元是SONY獨家製造，有專利在，不可能由其他廠家的產品代替，如果SONY中斷供應，那SFC這台主機就必須停產，兩家必然對薄公堂。SONY確實也考慮過這個策略，但是任天堂當時如日中天，在商界甚至與SONY平起平坐，真的搞出大事件，對大家都不好。不過，SONY畢竟也是世界頂尖的企業，吃虧了必須找回點面子，於是大賀委任久多繼續發展PSX，徹底脫離任天堂單幹。

另外，SFCCD當年也考慮經過外加加速卡升級到32位，這其實就是MD+MDCD+32X。

最近有人買到了PSX原型機，掛SONY的標，挺好看的。

任天堂對自家主機上發售的遊戲有全部的審查權，而且會各種限制數量和質量。

委託索尼開發光碟介質遊戲存儲的新主機的時候，索尼在合同上留了一個審查發行遊戲權的口子。

但是後來被任天堂發現了。後來老任很生氣，就把單子撤了。

索尼也生氣啊，你不要我自己做。於是撕下來了主機上的任天堂商標，換成了索尼，PS就上市了。

第一 PS和任天堂一點關係沒有

第二任天堂和SONY的合作是主機的光碟機部分

第三由於被任天堂甩了，但是研發已經完成了，於是多木良久頂著巨大的壓力重新設計了一台主機推出PS

第四 94年的時候SFC如日中天，任天堂怎麼可能在這時候推出PS？

當年任天堂和索尼合力開發，世界第一款光碟機遊戲機，索尼要求任天堂必須採用索尼的光碟機頭和碟片，而且標識sony的商標。

任天堂心裡本來有很多不滿，在投入量產之前，菲利浦找到了任天堂，並承諾願意以低於索尼的價格提供光碟機，而且不用刻上自家的商標。

於是，在投入量產的前夕，索大法被任天堂悄悄的賣了……

這也是索尼介入家用機產業的一個重要的轉折點……至於索任合約官司問題，我不太清楚，百度有