為何研究我國電力市場改革普遍參考英國？

01-11

不知道題主從哪裡得出來的結論我國電力市場改革普遍參考英國。答主對目前的情況的理解是，我國很難具體的去主（生）要（搬）參（贏）考（套）某一種市場模式，目前國內討論的比較熱烈，大家相對都比較推崇的有美國ISO/RTO模式，北歐模式，英國模式、澳大利亞模式等幾個主流模式。不同人對這些模式優缺點的認識不同，大家所推薦的模式也有所不同。我國各地實際情況差異較大，電網調度軟硬體水平也有所不同，因此很難選擇單一模式作為全國的參考對象。

回到題主的問題，答主認為由於英國只有一種模式，英國各類機構（使館、BEIS、OFGEM甚還有National Grid）對推廣這一種模式的興趣較大（利益使然），所以國內對英國市場變遷、市場模式的研究也較為廣泛，可能對題主造成了誤解。

英國電力市場只有一個調度運行機構NGET，下轄英格蘭、威爾士、蘇格蘭三大區域電網，與我國電網情況相近。英國電力市場主要是中長期雙邊交易，合同保證完成（物理執行），少部分日內平衡，很適合我國剛性發電計劃的有序放開。結算主要以合同價格為主，相比美國PJM（另一主流電力市場代表）的雙結算系統更簡易，波動性稍小。英國的市場和電網耦合程度弱，適合交易機構在現有的複雜環境中獨立發展。

一，英國1989電力改革法頒行前的電力體制與我國2003年電改前體制高度相似（英國中央電力局—中國電力工業部/國家電力公司）。

二，普遍認為英國首輪電改（1989-1999）是比較成功的，1999年國家經貿委曾組織赴英考察電改並形成文件，成為2003年電力改革的重要參考。

三，2003年電力改革與英國首輪電改思路相近，目的相似，手段頗多借鑒，但結果不同。

四，英國從無到有的在政府的規划下形成電力市場的路徑，或許很對政策制定者的口味。

作為新一輪電力市場改革的直接參与者和一線勞動者可以很負責任說，國內電力市場並沒有普遍參考英國模式，而是目前國外典型的比較成熟的電力市場模式都有研究和借鑒，包括美國的新英格蘭ISO，紐約ISO，PJM，德州ERCOT和加州ISO，歐洲的Nordpool、英國市場，還有澳洲市場等。

浙江4000萬全球招標的電力市場設計方案就是由PJM technologies,Inc與中國電力科學研究院聯合體中標的。