既然山口組是黑幫，為什麼日本警方不能完全剷除他們？有什麼困難或者法律障礙嗎？

01-11

為何日本官方警方不能直接剷除山口組

首先日本是允許公民自由結社的，所以日本是作為全球唯一一個黑社會合法的國家。具體怎麼會有山口組這麼有組織有規模的黑社會，自行度娘一下吧。簡單講就是戰後日本的社會過於混亂，僅僅依靠政府管理不過來，所以以山口組為代表的組織便承擔了一部分維持社會秩序的責任，樹立了一種獨立於法律以外的秩序與平衡。關於題主的問題，日本政府並不是不打擊山口組，事實上自上世紀60年代以來，不定期的就會有一場盛大的山口組與警方的撕逼大戰，經常是兩敗俱傷。80年代，山口組等組織便因為政府的整頓和整合才開始漂白，成立公司，開始從事一些正當行業譬如房地產金融建築業等等。然後日本政府頒布的《暴力團對策法》一方面確立了黑社會的合法地位一方面確立了不害怕，不利用，不出錢的原則，一定程度上限制了黑社會的影響。

然而由於開闢了合法的賺錢渠道，控制了色情賭博等行業，山口組有了很強大的經濟實力。並且不斷通過救災，慈善，做廣告等方法（前段時間甚至好像成立了官方網站）改善自身的公眾形象。另外這些黑社會組織對於政界的深入和影響（山口組好像就一直支持民主黨還提供政治獻金）也使得政府對於山口組們的清查和打擊甚至會收到政府內部的阻力。

本來還不錯啊，互相牽制，你不搞我我也不搞你。但是呢，經融危機來了啊，日本泡沫經濟崩得了。黑社會賺不到錢了，收支不平衡了，活不下去了，忍不了了，又開始明目張胆的做壞事情了非法斂財了，影響了社會治安，甚至一個缺心眼的07年刺殺了長崎市市長。政府怒了，日本警察廳甚至宣布要和黑社會中單solo，單挑撕逼到底。然後一系列的法律的修改和出台表示了警察廳團滅對手的決心。比較有代表性的是對《暴力團對策法》的修改規定：「不能向正在服刑的成員及其家屬提供物質獎勵」並依此抓住了山口組的一個大boss。政府甚至修改法律允許用竊聽偵查手段對黑社會的組織活動進行調查。政府真正的大招是頒布了《暴力團排除條例》對於有黑社會背景的公司個人從事開店，開公司，簽合同等一系列商業活動作出了極大的限制。

所以呢，並不是政府不管不打擊是一直再管在打擊，可是如果不能改變黑社會合法的地位就不大可能從根本上打擊到黑社會。儘管上述的一系列措施對於黑社會打擊巨大，但是黑社會仍然可以在暴排法案針對不強烈的領域通過各種手段斂財。並且，一個發展到如今規模的組織，背後涉及幾十萬人的生活，其文化影響幾乎覆蓋整個社會，任何一個政府也不會愚蠢到對其趕盡殺絕，不然對於社會的衝擊也是政府承受不了的。

希望對題主有幫助，一些淺見，有錯誤請指正。

不妨換個思路考慮這個問題，想想黑社會存在究竟有什麼意義？

其實在任何社會，都存在因各種原因被社會主流秩序所拋棄的人，而黑社會組織則起到了一個收納器的作用，容納了這些人中的一部分。

在黑社會嚴格的等級組織中，這些人被很好的安置，大多根據權力集中的辦法服從上級，同時根據假想血緣等形式來加強成員間相互之間的責任和義務，並且遵守一定的規範。在這樣的情況下，其實這些人的相對危害性反而減小了。

並且，這些組織還能和當地政府在一個模糊界限上達成心照不宣的協議，約束自己的行為。在某些政府權力式微的特殊時期，甚至能部分行使政府許可權範圍內的事情。

綜上所述

黑社會無法被徹底剷除，因為你無法剷除被主流秩序拋棄的人。
黑社會存在能夠幫助、收容、約束這些被主流秩序拋棄的人，使其整體危害降低。
因此，剷除的收益實在太低。更有效的辦法建立社會引導機制來幫助這些可憐人。

蛇有蛇路，鼠有鼠道。有光明就會有黑暗的存在。引導並規範它，也許不失是一個辦法。

山口組的人素質是很高的。

老師上課的時候曾經講過一個案例。在日本，有個女的想委託山口組做掉一個人。

但是山口組是什麼組織？你讓他們做掉人他們就做？當然拒絕了。

然後那個女的就一直死纏爛打，開始騷擾山口組。

最後在拿她沒辦法的情況下，山口組報警了。。。

在任何文明社會，黑社會都是非法的。

但是在民主社會，剷除黑社會是做不到的。

這是一個收益和成本的問題。

首先不要以美國黑手黨為標準，因為美國當時官僚腐敗程度比早幾年的天朝還要邪幾倍。紐約市的GDP有四分之一都跟黑道有關。

剷除一個黑社會組織，首先你要安排罪名。一個惡貫滿盈的黑社會，一定是欺男霸女、倒賣軍火毒品、收保護費、組織婦女賣淫、開設娛樂場所。

假設這些犯罪記錄都有，你開始辦案了。欺男霸女，打架鬥毆，這事直接就讓小弟接了，跟老大無關。倒賣軍火毒品殺人這條要命，一般來說老大要是不在現場，沒有證人指認，沒有交易證據，你也沒辦法。還記得無間道的時候，曾志偉談判地點和交易地點一起抓嗎，就是這個意思。收保護費這事簡直就可以解釋成安保費用。組織婦女賣淫這事只要沒有暴力脅迫，基本上也只能按很輕微的罪過處理。禁酒令的時候黑社會買通警察，所以地下酒吧什麼的你也沒法定重罪。

說白了，這些罪過除了毒品和人命，都能躲過去。教父裡面老教父為啥不讓家族參與毒品，就是這個意思。

但是那是民主國家，後來美國逐漸變成法制國家，解決黑社會問題就更難了。當然，對法制國家來說，黑社會問題不是解決，而是制約他的權力範圍。

而一些國家，黑社會問題就非常容易解決。義大利偉大的打黑英雄墨索里尼，到了西西里一看這的人不聽話啊，怎麼回事，哦，黑手黨，辦他。黑手黨開始也不搭理打黑英雄，甚至直接逗他：你別帶那麼多警察，西西里人真要辦你，多少警察都沒用。打黑英雄墨索里尼憤怒了，調集各種部隊和法西斯長槍隊，幾十門大炮對準了黑手黨總部。混戰之後打殘了黑手黨，生生逼到了美國，移民了。

還有一些國家就更有意思了，他要看上誰家有錢，就找收保護費的小流氓，說：聽好了，那家財主是你大哥，你是他小弟，明白嗎？小流氓說：爺，那位大哥我根本就不認識啊。他說：你還想混嗎？聽話就有你活路。然後一個無辜的民營老闆就成了黑社會老大，財產被充公，存款被划到一個陌生賬號，全家都被抓起來。公安做菜，檢察院盛盤，法院端盤子上菜，然後判刑殺人。流水線作業，略比墨索里尼繁瑣。

無論極右還是極左的國家，都存在這種可以徹底剷除黑社會的體制優勢。

但是民主法制國家不行。

不是說黑社會好，而是法制國家的公平正義更為謹慎。

如果黑社會不出人命，如果黑社會可以在法律不能觸及的地方發揮作用，這種時候，民主國家的警察力量也是會睜一隻眼的。因為你投入的訴訟成本和得到的判決結果是不成比例的。當然，一旦出了大事，大哥也是躲不過去的，不過社團馬上就有新的話事人。對外，人家叫公司，你可以抓公司法人，但是你不能吊銷人家營業執照，除非他幹了執照經營許可外的事，比如販毒，因為這就涉及財務問題了，是公司行為。一般的殺人，都無法把社團一鍋端。

因為沒有必要

黑社會是資本社會的必要之惡

杜月生嘗言道

黑幫有如夜壺

那如果沒有幫會

那些政商權貴豈不是要尿牀？

黑幫只是個帽子，為了和別的組織區分開來，很多組織比黑幫還要壞很多。如果黑幫統治了一個城市（非暴力），那麼居民會覺得被黑幫管也不錯，「相比於zf，黑幫要正義很多」，所以，其他組織管理的不好自然被淘汰。組織和組織直接競爭其實也是正常的。

(￣.￣)維新之後，地方望族武士殘留，導致結社與政治家族的產生....並在戰後，由於小日的無力，割不掉，隨著壯大，與政治望族勾結。

社會肯定存在著有大量市場，但是不合法、或有悖於社會主流價值的行業存在，比如：黃、賭、毒這三樣黑社會的「老本行」，人類社會中存在大量灰色市場需求是「因」，而操縱這些灰色市場的黑社會的出現則是「果」。

因此，只要滿足以下3點：1、市場大；2、無法律和國家強制力管理；3、門檻低。就容易出現黑社會性質或類似的組織。

日本黑社會合法啊大哥

其實外國很多黑社會集團是民間組織，民間組織是受政府承認和保護的。

人家是合法組織。你說人家是黑幫，人家就是黑幫了？

有些事情官方是不方便出面的，我起了《黑社會以和為貴》

其他場景自行腦補......

因為和日本政界有很深的聯繫，這是最大的阻力，聽蔣峰說過。