OPPO性價比低到底體現在哪裡呢？
我喜歡諸如「小米mix2性價比如何？」，「華為mate10 pro性價比如何？」之類的問題，可惜在生活中，作為手機愛好者的我總是被問「oppo性價比如何？」、「榮耀性價比如何？」
人們總是傾向於通過尋求一個籠統的問題答案來認識世界，卻時常忽略，世界若是真的這麼簡單，又如何衍生出多姿多彩？
在商品社會，社會化大分工，人們以金錢作為一般等價物以換取自己所需要的物品。等價物的根本在於「等價」二字，在理想社會形態下，這個交換髮生的前提是絕對的公平和公正。
現實世界裡這是不存在的。人們總希望用更少的東西換取更多的物品，得到的部分就是「性」、失去的部分就是「價」，而其比值就是性價比，其模型如下：
人們對於性價比的追求本身不需要被質疑的，但性價比的準確衡量卻是一個無比複雜的課題，很多自以為精於此道的高手，卻總不免陷入佔了小便宜卻吃了大虧的境地。
世界之所以會如此多姿多彩，是因為每個人的需求不同，相同的物品其「性」也就不同；在現實的商品交換中，「價」也不只是「價格」。「性」和「價」都是一個複雜的系統工程，這就是性價比難以被衡量的根本所在。
回到這個問題，我不知道「Oppo的性價比到底體現在哪裡？」的答案，卻可以聊聊諸如「OPPO R11s性價比如何？」的問題。
對於今天的一部手機來說，打遊戲、上網、拍照、聊天、查地圖、聽音樂、看書……，幾乎成了我們生活不可分割的一部分。
在傳統的理解里，性能就是計算能力，或者說跑分性能，這麼理解不夠全面，甚至是有些狹隘了。「性能」應該是能夠滿足我們需求的能力，外觀、手感、相機、屏幕素質、續航等，都應該歸於「性能」的範疇。
為了科學分析「性能」，我們可以引入評分機制，對其進行量化。基於需求，我們大概可以把手機性能分為如下幾個部分：
在一個相對嚴謹的考察體系裡面，各個部分應該有一個自己的評分，但對評分進行簡單相加顯然是不合適的。因為在不同的人眼裡，每一部分的重要程度是不一樣的，我們還需要一個重要程度係數——權重，上表會因此而變為如下所示：
公式如下：
如上，才是性能評價的全部。對於價格，又是另一個龐大的話題。
看到這裡，我們大概也就明白了，對於消費者來說，科學評價一款產品的「性價比」是不現實的。為了實際操作的可能性，我們可以對模型進行簡化，刪除那些我們不太關注的部分，聚焦於我們在乎的點。
比如有人喜歡手機攝影，就可以專門研究相機的優劣；有人喜歡打遊戲，就專門考察soc+ram+rom性能；有人就喜歡漂亮的手機，以外觀為主要研究對象就可以了；有人喜歡長續航，需要關注電池電量和soc的能效比等；有人喜歡輕薄，那麼大電池就變成累贅了。
如oppo R11s，2999的售價，在當前的手機售價天梯圖裡面，屬於中間價格，比千元機貴，比動輒五六千甚至七八千元的蘋果三星旗艦機便宜。
這台手機的RAM+ROM+SOC的性能一般，與售價2699的榮耀V10相比，對於遊戲黨來說性價比肯定是不高的；前置美顏不錯，對於愛自拍的妹子來說性價比就高了；屏幕和邊框之間的塑料緩衝帶過大，導致了金屬邊框與玻璃的割裂感嚴重，有明顯的咯手感，我不喜歡，但對於買到手機就貼膜戴套用戶，無所謂呀。
如此，我們也許可以回答這個問題了，R11s的性價比應該是體現在了這些地方。
問題在於，很多時候，我們看到一個明顯不愛自拍的男生，也在用主打自拍美顏的OPPO R11s，這又是為什麼呢？
我們前面主要談論了「性」，因為篇幅原因，我們忽略了「價」。
實際上，「價」不只是「價格」，還包括其他，比如學習成本。
一個喜歡玩手機的人，對於我所寫的內容可能會感興趣，但對於一個只需要一台手機來用的人來說，學習這麼多東西，這本身所需要付出的時間和精力，這也是成本，而且是巨大的。
對於他們來說，一台看起來不錯，價格還可以的手機，就買了，買回來，用起來還行，那也就不錯了。
至於驍龍660和835在應用啟動速度和遊戲幀率上的區別，很多人是沒機會感受到的。
實際上，這種現象本身不奇怪，世界本來就是多姿多彩的。
假若有一天，我們走在街上，看到所有人穿一樣的衣服，做一樣的髮型，長一樣的臉龐，喜歡一樣的實物，吃一樣的食物……
想像一下，這有多恐怖？
長的一樣的手機，一加性價比高在哪裡，oppo性價比就低在哪裡。
看到一堆人自己重新定義了一遍性價比，什麼體驗，代言，品牌什麼的都算進去了。。。
怎麼就沒有提銷售員提成，獎金，店租金，還有滿大街廣告，路邊小舞台講解員的努力，店鋪門口大喇叭廣播？
現在流行盲目擴大定義嗎？「重新定義」這個不是廠商專屬，現在自以為「懂體驗」，「懂手機」的都開始。難道參數性能已經這麼不重要了？不如銷售員提成，不如店租的攤銷，不如庫存積壓，不如固定的人力成本了？
實在有點驚訝，大家的想法竟然會變化地這麼快。
要我說，hov性價比就是低，可是買它的人也不少，有些人願意為明星，為logo，為一些賣點買單而已，硬扯性價比就真搞笑了。
你要是願意等等，比如華為旗艦上市三個月後，去店裡面說不要發票，少五六百，如果是或者是很熟的朋友，他把抽成或者返點給你，再少點。這樣，性價比就自然上去了，難道大家認為這樣的性價比是一樣的？
或者，你們覺得，如果用戶完全清楚手機的各種指標，不管是參數，工藝，設計，代言，品牌溢價，銷售員提成，渠道成本，庫存成本，一個基本理性的消費者。你覺得消費者會怎麼選？選ov還是選同價位的華為，小米，魅族。甚至三星和蘋果？
我覺得可能有些人不是站在消費者角度考慮性價比的。
如果說魅族用聯發科晶元是金玉其外敗絮其中的話
OPPO就是內外雙重敗絮
有的人還說什麼服務啥的，難不成你買個手機OPPO店員就每天花上幾個小時教你用手機了？
自己不教父母用手機，買個OPPO就解決了？
自拍？拍成明星臉不叫自拍，叫她拍。
蘋果拍的不如ov好看，但是就是比他們拍的好。因為更真實、更現實。最讓人服氣的是，ov兩家的處理器還能倒退使用、多代使用，甚至於下一代處理器不如這一代，簡直666
oppo r7 聯發科mt6752
oppo r7p 驍龍615oppo r9 聯發科p10oppo r9 p 驍龍652oppo r9s 驍龍625
oppo r9s p驍龍653oppo r11/p 驍龍660vivo x6 聯發科mt6752
vivo x6 p 聯發科mt6752vivo x6s 驍龍652vivo x6s p 驍龍652vivo x7 驍龍652vivo x7 p 驍龍652vivo x9 驍龍625vivo x9 p 驍龍653
vivo x9s 驍龍652vivo x9s p 驍龍653vivo x20 /p 驍龍660這僅僅是主線旗艦手機千元機會更六oppo a53 聯發科mt6750
oppo a57 驍龍435oppo a59/s聯發科mt6750oppo a75/s聯發科p23oppo a77 驍龍625
………………
我僅僅是記錄了一下主線手機，主要是數字＋s升級版還有大屏的plus版
至於什麼m、l、sk、tm……結尾的機器，我就不多說了，大家都懂。oppo請很多明星代言，堆高了手機價格，這部分價格，可以體現在帶給對應粉絲的滿足感上，這個滿足感，就是oppo的「性能」之一。但是這個滿足感不能像處理器一樣用數據來核算，所以對於不同的人群，可以說oppo毫無性價比，也可以說oppo性價比無限大，是個非常主觀的「性價比」
什麼是性價比？
我一直覺得，所謂的性價比不應該只是簡單的將參數與價格做對比，而應該是綜合使用體驗與價格的對比。
對於一些手機用戶而言，在乎的是配置高不高，系統是不是好用，價格是不是夠低，不在乎品牌，不在乎代言人。對於這部分人而言，性價比就是「參數+系統」與「價格」的對比。
對於很多手機用戶而言，不在乎參數，在乎的是不是用著順手，在乎是誰代言的，在乎品牌的知名度。對於這部分人而言，性價比就是「使用體驗+代言人+品牌」與「價格」的對比。
小米可能就是我所說的第一種，而OPPO、vivo、金立和華為等可能就是我所說的第二種。
兩種都沒有錯，沒必要誰瞧不起誰。玩崩壞3、荒野行動、2k17等大型遊戲會嚴重掉幀，不能開最高畫質
謝邀
但是OV話題我再多答兩個，我就該去找他們要錢了
我更喜歡Vivo的，可能是因為周冬雨，或者感覺X20好看一點（沒看過R11s）
OPPO性價比真的不高
倒不是因為請明星什麼的，一個明星一年五千萬的話，均攤到千萬級的銷量，每個人要貢獻幾塊錢？一塊？兩塊？
OPPO是比較創新步步高的or比較傳統的分銷制度，對比起和他一起廝殺的波導、酷派、……（對不起真的記不住了）對經銷商的管控簡直不要太嚴格。說是這麼說，經銷商多了，每個人抽一點，你到手要付出的就多。不說別的，每層抽100，三層（起碼）下來300，夠請多少明星？請問哪個明星的代言費能達到幾十億往上。其次，OPPO（VIVO）的宣傳物料是全國統一的，一夜之間全國的店面都是一模一樣的海報，難道是OV總部發個圖，大家自己去連夜印海報？或者都是天上飄來的
HOV的研發團隊挺強大的。。。。要求挺嚴格的。。。。
相比之下，HOV比其他品牌的來料管控和要求要更嚴格一點
比如M（對不起不要打我了），他們可能會引入多家競爭，誰出家低就給誰
不是絕對的
但是HOV的東西真的比其他牌子的要難做的多，報價也不是很高，但是量很大，非常大
我們一個客戶為了接H的單，整個項目組從PM到掃地的，全換了一遍
OPPO不太清楚，但是聽說AKG的日本工程師被他們的音頻工程師搞崩潰了，罵罵咧咧地回國了。。。
研發貴就貴在物料和人員的工資上面，這些錢不還得要消費者出
同樣是要搶購的，蘋果的東西上市的時候，富士康30W人在加班加點，說什麼時候給你就什麼時候給你
別的品牌坑坑巴巴地一秒售罄，這些都不要錢的嘛。。。
講真
全世界性價比最高的手機
在深圳
一成不變的抄襲外觀，驍龍6系CPU，垃圾的屏幕，micro USB，沒有防水，3000塊，划得來嗎？
O啦，風向好轉了
體現在他們花在你不容易了解的部分的成本更高一些。
看了幾個答案嚇得我去看了性價比定義，性能比價格，oppo性能高價格低？性價比低是事實啊，但是不影響他銷量大
首先，OPPO性價比低，這是不爭的事實。
主要是我認識很多用OPPO手機的人卻說這叫高逼格，並且鄙視我米的性價比產品。
周杰倫，陳偉霆，迪麗熱巴，楊洋，楊冪，李易峰，TFboys組合。
上面就是R11的代言人，這9個明星，隨便扔一個到我米里，那都是炸魚好不好？
同樣主打線下的小米note3才請了一個吳亦凡而已，OPPO直接請9個。並且連周杰倫都上來了！
這特么已經不屬於小鮮肉了，OK？？這特么叫常青藤！！！
強烈譴責這種為所欲為行為。
那麼問題來了，這麼多的明星，而且個個都不是省油的燈，代言費……誰出？？
OPPO號稱20萬下線門面，門面錢由誰出？？每個門面里養著多少營業員？？這個錢又由誰出？？
京東上OPPO R11 4G＋64G版本為2799，湊整2800元。
京東上小米 note3 6G＋64G版本為2199，湊整2200元。
為了可以比較，小米6 4G＋64G和6G版本價格相差200元。由此可以得知，note3如果出4G版本，價格應該是在1999元的。
和R11相差整整800元。大哥，再加200一個紅米5SP都出來了都出來了。
拍照方面小米note3更是憑藉DOX 90分的成績血虐OPPO。
還有什麼想說的？？系統更是碾壓級別，OPPO不給更新系統的坑可以說是自古以來了。
近來OPPO淮海中路又開了家旗艦店，和小米不一樣，OPPO的旗艦店，寥寥幾部手機擺著，坪效差遠了。賺的錢能補上房租嗎？
那麼，這個錢又由誰來出？
為了防止某些「無惡意的閑人」嚼耳根，我把華為也拿出來比比。
華為向來不用性價比說話。
但京東 榮耀9 4G＋64G 2299元，湊整2300。
OPPO所謂的性價比，就是最大化模仿蘋果的設計和功能的同時，價格僅為蘋果的一半。
其他的我不知道，但R9那一代是OPPO翻身的一代，可我身邊買了R9的，基本都說再也不買OPPO了。
為啥？光顧著做外殼，忘了內在美，上了一顆 Helio P10的心唄。
今年是聰明了點，上了顆660的心，結果價格也上來了。
所以影響力稍遜OPPO的VIVO已經從國內銷量榜單上下去休息了。
在同為低凈利率的模式下，
並且在【傳統店鋪銷售】的所有優勢均不計入【性價比】的價值觀下，
【新型互聯網銷售】=性價比高。
【傳統店鋪銷售】=性價比低。把大量資金用作明星代言，而不是在技術上投入。那麼你花的錢很多一部分是因為明星帶來的產品增值，而不是產品本身。
產品最吹捧的美顏功能更是可笑，一個硬體商家用軟體作為自己的核心優勢？你以為這是美顏？是人家代言的明星本來就長得好看吧。（真正的美顏是本身顏值+單反攝影+ps修圖）
如果是買衣服明星代言我還能理解（雖然我買衣服大多是我覺得哪件好就買哪件）。這是電子產品，一個理性的消費者只會看你這個手機CPU好不好，電量，爆不爆炸，輕不輕等實際數據。
===============統一回復分割線=================
沒錯我就是用數據說話的，好吧，我就不拿三星和蘋果來比了，這兩個oppo沒得比，而且蘋果操作系統不同，有人認為apple的操作系統就值4,5千我也沒法說不對，這樣同樣是國產的華為和oppo對比吧，只是cpu。
下面是華為的
華為的cpu
下面是oppo的
oppo的cpu
Smartphone Processors - Benchmark List 我是用排名網站去查的數據，如果你們不相信排名網站也可以自己去看什麼up主的測評，
大多數up主的視頻里測的oppo和vivo的排名都靠後。
比如
我們就直接算performance 好了
華為的cpu性價比 264076 / 2699 = 97.84
oppo的cpu性價比 215105/3699 = 58.15 （我這還是用snapdragon中最好的型號來比的因為660找不到）
就cpu而言 華為的性價比比oppo高出快一倍。
下面是一個網站的
綜合排名
這已經是oppo款的最高的一個了。
cpu排名
oppo一樣墊底。
這是我用的兩個排名網站
Smartphone Processors - Benchmark List
PassMark Android Benchmark Charts
最後說說我為什麼非常看重一個電子產品的cpu，因為這是核心功能，如果攝像頭不好，你的手機還是可以玩遊戲，上網，但是你的cpu很糟糕那麼等於你就要買一個新手機了，對於電腦也是一樣，cpu，顯卡，內存是核心，如果硬碟小了可以USB外接，顯示器壞了可以HDMI外接，而cpu慢了那基本上等於你要換電腦了。cpu基本上佔據了電子產品價格的很大一部分，有的新款cpu或顯卡甚至比一台中等檔次的電腦還貴。
oppo的做法很明顯了，在最需要投入的硬體方面降低配置來，然後明星代言給產品增值，性價比不就差了么（這裡的性是指性能，不是指明星性不性感）？
而cpu是個會損耗的，一般你剛買的手機，感覺很快，但隨著安卓系統升級，日漸複雜的軟體，cpu的損耗，在一兩年後手機就會明顯變慢。
最後我說說我用的比較長的手機，諾基亞6年（可以用usb傳遊戲，玩帝國時代的那種，不是磚頭機），三星note2 四年，目前還是能開機，能正常使用，但程序打開速度變慢了。
如果cpu不是購買時候的頂配可能一兩年後，你的手機就卡得不行（或者剛買來就卡）導致你打遊戲的時候經常卡慢而被擊殺
wifi確實是一個因素，但是手機的配置也會影響wifi傳輸的效率，而且手機需要cpu運行一些結果再傳回伺服器，如果cpu運算得很慢，伺服器是不會等你手機運算完再給你判定傷害的。通常的結果就是，滿血，卡住，被秒殺。
我不知道一般人用手機能用幾年，我個人認為一個正常的手機（不出現損傷的前提下）2年是不會明顯卡慢，4年是會出現偶爾卡慢，6年是應該保證能夠開機打電話。
你說蘋果美顏，高像素，我還能理解，畢竟質量擺在那裡（雖然封閉操作系統就是垃圾）
假設oppo真能美顏，
這樣的話我是不是還可以理解為買oppo都是需要手機美顏才能拿出來晒圖的（換句話說就是長得丑），而用其他沒有美圖功能的手機就說明對自己顏值本身就很好看，不需要美圖功能（本身就長得好看）。
自己長得丑還要怪手機拍照不好，我不是很懂這是什麼邏輯。
如果不是很懂這一塊，又不願意去查cpu算cpu速度和價格比，內存價格比，攝像頭像素價格比，容量價格比的，要買手機就買蘋果（蘋果有專賣店裡面提供免費售後諮詢），三星，華為，不要想其他的廠商。
（我幫你們分析手機性能，居然有人還在評論里罵我，呵呵）
一直不明白沒有性價比就沒有性價比為什麼總有人不承認呢。oppo其實是國內營銷和市場做的最好的手機品牌這是他厲害的地方要強調一點的事情是oppo選擇供應商也是選擇性價比最高的，他們壓價非常厲害，而且他們的採購也是通過參數和spec去管理供應商，不要告訴我說oppo不重視參數
手機的價格可以粗略地分為生產成本、營銷成本、利潤。
OV的生產成本中，它們是備貨生產的，也就是佔用資金量較大的方式，購買原材料，倉庫中、店中有一定量的成品。這意味著資金成本較大、滯銷的話會有壞賬損失。有利的是給代工廠家的訂單比較穩定，議價上有一定的優勢。採購原材料在價格上應該比不備貨的廠家也有一定優勢。另外，OV的產品採用的工藝往往比較成熟，以節省成本的方案為主，系統更新較少節約人力。所以在生產成本的控制上，相同參數我認為OV的成本應該是最低的。但是，所謂的一分價錢一分貨，主要體現的就是生產成本，生產成本低的性能肯定高不了。
而營銷成本，OV主要包括二個方面，一個是廣告費用（贊助綜藝、代言、各種廣告），一個是門店費用，這二塊的成本OV是相當高的。而這一塊的成本再高，對你手機的性能是沒有任何影響的，只對價格有影響，
至於利潤，這我沒有數據，反正價格越高利潤越高。
所以，性價比低的產品有如下特點：生產成本低，營銷費用和利潤高。你看OV是不是全部符合？
12月29號更新回答
評論區說我的看法主觀，我是認同的，另ov在快充方面的專利技術，我也是認同的。可這不影響我對ov的判斷，更不影響我對這道題的理解，問的是ov的性價比低在哪？ov的發展思路依然是市場要啥我做啥的思路，其實大家可能覺得miui的進化歷史也是解決各路客戶需求，可是個人認為，小米的眼光是米家，根本不是小米手機，未來手機會以另一種我們想像不到的形勢出現的時候，現在小米爭奪的只是入口。換言之，ov的所有產品是為營銷服務的，為當下利潤服務的，企業就是個手機企業，這就是性價比低的地方，它目的不是像蘋果一樣給你創造一個新世界，也不是像小米一樣拉攏你去他自己的大世界，甚至不像華為自研晶元，勇做旗艦，做到世界級的旗艦安卓，ov只是想安安靜靜的用手機掙錢而已。從我的角度來看，ov這種企業思路，是最正常的，是毫無指責的。至於很多人說他們線下人員營銷滿嘴跑火車，在我看來，中國現行法規下，各行各業差不多。所以，我認為ov是一個起碼我看起來還不錯的大企業，至於說性價比低的話，看和誰比，和其他運營方式不一樣的公司，這種傳統型公司性價比低在了思路上。
---------------
頂級的手機廠商就是蘋果，做的是規則，設計客戶需求。手機設計，面部識別，封閉系統和硬體，這種東西，是毫無性價比可言的，從另一個角度說，具有頂級性價比的。還有一種廠商，做的是產業鏈，手機只是入口。類似的例子比如京東，花這麼大力氣建的的物流體系，現在就是收配送費，客戶收的都是沒啥脾氣，老老實實交錢或湊單，越來越高的起點金額。小米就是這種廠商，手機這個東西，做的便宜，做的還好用，是為了自己的產業鏈。所有的人在米家上買東西都會有一種錯覺，就是小米的東西，可能占不到便宜，但是吃不了虧，所以，手機便宜是必然的，就是單看手機，性價比高。
還有一種廠商，只是想做好手機而已。大小不論，比如說華為，還是想出好東西的；比如說魅族，還是想出好東西的，可是境遇各不相同，運營思路也是傳統手機思路，手機中規中矩，性價比也湊合，比較傳統嘛，門店也不少，性價比這個東西是看自己取捨的，畢竟售後方便也是很關鍵的。
最後說說一種廠商，這種廠商，是純商人，啥掙錢做啥。大家需要快充？做快充。需要自拍？做自拍。需要全面屏？不管了，跟著概念來一波。牌子不響就加大廣告投入，啥引流量做啥，大家覺得這種廠商出的手機，性價比是高還是低呢？
按照我這種說法你會發現，貌似ov手機還不錯啊？要我說確實沒啥問題，但是性價比低在哪呢？這種廠商的目的，不是出好手機，所以，性能根本談不上。價格受限於營銷費用和利潤導向，也高的離譜，所以啊，性價比就低在這了。
我的感覺是，喬布斯的理念沒有啥問題，指望客戶提需求你根本沒法引領未來。麻煩！請！看看其他問題的回答再提問！比如，如何評價R9，如何評價R11，還有A系列那些垃圾貨！
推薦閱讀：
※如何評價科技美學——那岩對oppo R11的評價？
※單論拍照素質，OPPO R9S/VIVO X9和三星S7E的差距有多大？
※OPPOa33拍出來的照片不清？
※如何評價小米新推出的銷售模式「小米直供」？與 OV 模式代表的線下渠道有何異同？
※如何看待一加5與OPPO R11外觀都與早先發布的iPhone 7 Plus相似？