如何看待微博博主@冷眼說新聞謾罵江歌母親，並p圖污衊，甚至還拿江歌母親的照片做表情包？

01-11

謝邀

話多不說，開扒

註冊時間為6年前，期間未發任何信息

微博第二關注人就是劉鑫小姐

可見這個號是不知道從哪買的

不是個人私用號

12-17號是他最早的一條微博如下

好吧，第一句就信誓旦旦不蹭熱度，但是實際上呢，想罵他也不是那麼容易

想罵他也得先關注他，現在起碼數萬人為了罵他關注他了..關注度蹭蹭上升

等這事兒冷卻後，冷眼說新聞這個號憑藉這些罵他的活粉轉手就能賣個十幾萬

你以為罵他過癮，殊不知你越罵他越開心呢...

你看，生活處處有商機

微博上總也不少這種人渣之前不也有人在微博攻擊老回嗎

他們願意站在道德的背面,用單純的臆測來博眼球

他們不考慮自己的言論是否違心,是否遭人唾罵,當然更不會考慮自己臆測是否符合事實

他們只知道發什麼樣的腦殘微博可以得到了更多的討罵來增加自己微博的點擊

反正隔著一個微博id,網上的言論影響不到他們反而那些點擊率能帶來經濟效益

如果以後微博實名制了

發表言論網友可以人肉到個人了需要對自己的言論負責了

那麼就清凈了

最後發張圖

微博---隨時隨地發現新傻逼

自問自答一波。這個博主先是p圖被人實錘，之後他做出了如下回應：

是啊，江歌母親不懂ps技術，只能說你是偽造，所以你可以說「你一句話我是偽造的就是自證完了？」可是你回應了其他網友用技術手段找出的證據了嗎？你依然在迴避！你說別人反駁你得要有邏輯，那麼你最好篇反駁就沒有邏輯，因為你沒有做出關鍵回應：拿出你沒有p圖的證據。

你還指責江歌母親「貪污捐款」。問題是，是不是所有捐款的人都和你一樣，希望他們的錢只是用於在日本的活動經費，而不是江歌母親的日後獨身生活？於情於理捐款用於她的日後生活沒有問題。假設一個人給地震災區捐款，他希望自己的錢用於給災民買速食麵，結果那筆錢用於了買礦泉水，那麼是不是可以指責災民貪污了錢款？而且你要一個之前忙於上法庭、現在還處於痛苦的人把款項細則現在就給你慢條斯理地縷出來，是不是強人所難？

另外，你指責江母撒謊說自己後來沒結過婚，但其實她有過短暫的婚姻。是啊，原本我們大眾僅以為江歌母親一直只是一個人含辛茹苦拉扯女兒，現在我們還知道，這個女人不僅在大多數時間裡獨自撫養女兒，還有過一段情感挫折，這不是更加值得同情嗎？難道你是要求像封建時代那樣「女不再嫁」？而且她撒謊，首先得確定她不是在面對媒體時因為情緒激動和想到了大部分時間裡都是自己在撫養，沒注意到自己有那小段婚姻，所以口誤；就算不是口誤而是蓄意，請問，這「蓄意」的目的是什麼？賺錢？徵婚？還不是害怕自己如果說出自己有過短暫婚姻，大眾不會那麼同情她，於是各個媒體、像你一樣的營銷號會炒作什麼「反轉」，最後整件事不了了之了。這種害怕難道不值得同情？就是因為有你這種營銷號、吃人血饅頭的人，她才得說謊！你因為這一點去噴她，就是騎在人家脖子上說人家駝背！

理性判斷是需要的，但是面對社會問題，理性判斷必定得判斷一些事情的價值，從而為行動做出指導。如果要判斷價值，那麼感性因素就絕不可少，否則父母的生命與地上的一塊錢都可以一樣重要。另外，一個沒有良知的人，也不配擁有理性，否則只是個精緻的利己主義者。多少人是在用「理性情懷」判斷事情，而不是用理性判斷事情？看到大部分人義憤填膺，就想到「烏合之眾」，之後僅憑「大部分人有情緒」就判斷這些人等我觀點錯誤；看到受害者在喪女後罵了髒話，就僅憑這一點就指責她；請問這些叫理性？這就是為了「理性情懷」判斷問題，或者說，為了自己爽。

直接舉報或者在自己微博艾特千萬別去他下面回復就是個蹭熱度的狗雜種沒娘養的

不是有心理障礙缺乏同理心，就是藉機故意吃人血饅頭。我覺得劉鑫的證詞經得起推敲，但同時，江媽怎樣我都能理解。

還能如何看待，拿它當禽獸不如的東西看待。

這種微博賬號請不要關注，也不要轉發，更不用浪費時間去對峙。

他不講邏輯不講道理沒有三觀，只在乎流量數據。數據越好看這個賬號越值錢。

我覺得這樣賺錢和詐騙一個性質，可惜不違法。

那不就是江秋蓮做的事情嗎？怎麼換個人做就不行了！

我覺得他:

配得上劉鑫。

不怎麼看待，網路言論一天不觸犯法律

這種人一天不會收斂

做廣告要花錢，免費的熱度不蹭白不蹭。