該怎樣評價Mario Testino的攝影?
01-11
這是他的個人網站:About | Mario Testino
曾經是黛安娜王妃的私人攝影師,為諸多一流雜誌拍攝時尚大片。應該怎樣評價他攝影的藝術性?
本想上來找些關於馬里奧叔叔的回答,沒想看到個這麼正經的一問題。
評價大師的攝影藝術不敢亂來,我就以一個輕度腦殘粉的身份瞎說說吧,本人沒多大眼界,有些看法可能會稍顯片面。------我知道MT是從一期又一期的VOGUE大片開始的,後來才知道他拍黛安娜王妃,拍各種大牌廣告。一開始我是被他那種色調明亮的視覺感受所吸引的,當時的直觀感受就是「明亮但不刺眼」,對比度很高。
然後我收集癖就犯了,去他個人網站把他所有的作品無腦收集(現在已改版沒那麼方便了),每組作品分一個文件夾詳細命名,準備欣賞學習分析研究。翻過一遍發現我其實是對某種風格有偏好,MT的視覺風格並非一成不變,不僅是二三十年的時間跨度上,個人成長、科技進步、審美流行趨勢等因素形成的變化,就同一時期,雜誌、服裝品牌風格定位不同,他的作品也風格多樣。最後,我僅僅留下了我喜歡的那些作品。------
前面說了這些個無關緊要的東西,是因為我真的沒想好MT的攝影藝術性該怎樣評價。有別於人像攝影,作為一個專業的時尚攝影師,其本職工作簡單的說就是把服飾拍好,展現時裝所 承載的時尚審美與流行趨勢,更多的是商業性而不是藝術性。然而時尚攝影發展到今天,對其的要求不僅僅是賣名牌,還要賣名人,所以時尚攝影中人的因素占的比重越來越大。又有別於人文紀實攝影瞬間定格的藝術價值,時尚攝影通常是在大量重複與試錯的基礎上挑選最佳,在高基數的偶然性中存在著必然性。(但黛安娜的那組人像確實是自然情緒的捕捉)超級馬里奧首先是他濃烈的拉丁色彩,當然小馬里奧色彩也不錯,但是超級馬里奧是icon,比如他的sky是偏向青色的。超級馬里奧甚少使用廣角鏡頭拍攝,他的鏡中的model不需要廣角頭的誇張感,他追求的是image的電影 look。他追求是是眼白比例更高的model帶給觀眾犀利的神采。在很多馬里奧的片子里,你看到的雖然是靜止畫面,但model形態是運動的,model的情緒也是運動的,就此來說bruce webber與testino水準差距就非常遠了。testino最厲害的就是信手可以拍出大量優秀的look,這與bailey 這樣的幾十年就靠幾張照片維繫知名度的英國人也不一樣的。
推薦閱讀:
※自學攝影一年半,請問這些照片什麼水平?該如何進步?
※在專業攝影師眼裡,具有「鏡頭感」的人有什麼樣的特質與條件?
※攝影師應該如何營銷自己?