在文章和姚笛的偷情事件中，為什麼網路輿論對姚笛更加不留情面？
題主本來不是很關心娛樂圈新聞。
從昨天開始微博上喪心病狂的都是文章姚笛事件的新聞。看了認識的不認識的小夥伴們的評論不禁覺得非常奇怪。姚笛已經被損到徹底體無完膚了，為什麼大眾輿論對文章的評價還是 擔起家庭的責任來BLABLA。。難道不是文章錯更多嘛？他在馬伊琍辛辛苦苦生二胎期間出軌耶。。補充一下。我不是要討論誰對誰不對。也不是要討論大家罵他們對還是不對。。我的問題是說，為什麼碰上這種事情大家更傾向於罵小三而不是罵男人？
我建議文章和他的團隊好好向這一行最偉大的前輩柯林頓總統學習一下柯林頓向全國觀眾道歉Bill Clinton_在線視頻觀看克的道歉非常有水準，堪稱確立了一個典範：談到實質性問題的只有一句：Indeed, I did have a relationship with Miss Lewinsky that was not appropriate. In fact, it was wrong. It constituted a critical lapse in judgment and a personal failure on my part for which I am solely and completely responsible.道歉的時候，只談事實，不談道德。把該承認的事實承認，同時一定要避免對自己進行道德上的描述/審判。把道德審判的機會留給受眾，讓他自己從事實中的出觀點。反對者抓不到新的道德上的小辮子，支持者也可以根據自己的立場得出溫和的觀點。
對於已經造成的傷害要有技巧的承認：
Our country has been distracted by this matter for too long, and I take my responsibility for my part in all of this. That is all I can do.
克總在這裡竟然把「佔用了全國人民的關注和時間」拿出來道歉，這個角度簡直精彩到了逆天。一句話，即奉承了窮極無聊歡天喜地的八卦的美國媒體和民眾，也把所有道德上的傷害給滑過去了。意思是美國人民你們都是大忙人，多謝這一個月來天天盯著我看，現在我認了，咱們忙點別的吧。美國總統傳統上兼任了道德楷模的角色，他的行為幾乎可以稱得上重創美國主流價值觀，但道歉中絕口不提這方面的傷害。對於未造成的傷害，花大篇幅堅決否認：I answered their questions truthfully, including questions about my private life, questions no American citizen would ever want to answer.But I told the grand jury today and I say to you now that at no time did I ask anyone to lie, to hide or destroy evidence or to take any other unlawful action.也就是反覆強調沒有干涉司法和獨立調查。這本來就是個高壓線，碰了就死。但克顯然把這點當成了整個道歉中一個正面的內容來強調了，像這種顛倒黑白的能力，也只有克這樣的政治家能繞出來。您要真干涉了，就不用坐在這道歉了，你看尼克松就不用道歉。
比較一下，文章那個道歉有個很大的問題，當然這也不能怪他。他的團隊水平無論如何也不應該拿來和柯林頓比。但有些最基本點還是應該做到的。首先一條，就是通篇都在對自己進行道德審判。不應該談太多道德上的事情，不要努力的佔據道德高地，不要扯上心路歷程，這樣有為自己開脫的嫌疑。其次關於終止錯誤的篇幅太少了。讓聽眾感到這是一件正在發生的事情，而不是一件已經結束的事情。克總的道歉里，處處都在暗示這事到此為止了。最後，對不起這種詞，140個字的微博，就只該開頭就說，就一次。如果是書面信，發揮空間足夠再加上自己的確心虛，勉強可以開頭一次，中間一次。結尾千萬別再重複。這樣在整個聲明中起到了一個情節推進的作用，從道歉開始，以對未來的展望結束，暗示了一個積極的發展方向。回頭再看克總那個技巧，以道歉開頭，到了結尾反而有點教訓起美國人民的意思了，說大家鬧夠了就該幹嘛幹嘛去吧，看人家這彎拐的。
同時也把這句話送給包括我在內的廣大閑人們:We have important work to do -- real opportunities to seize, real problems to solve, real security matters to face.
......Thank you for watching. And good night."反對目前排名第一@fangazio 老師的答案。儘管道理是對的，可卻有些答非所問。作為應試教育的產物的在下，實在無法容忍這種答案得了高票………= =
我們國家有著悠久的歷史和深厚的文化傳統，而這期間有兩股勢力一直處於主導地位，不論王朝更迭，它們都巋然不動。
這兩股勢力一個是父系氏族社會的本質，另外一個是傳統儒家思想。其實儒家思想剛開始涉及到男男女女的話題不多，可經不住這麼多年的洗鍊升級，終於，「婦道」這個神奇的辭彙派生了！
在我看來，沒有哪個詞能比它更直接的代表男女地位間的歧視了。題主的困惑在於，一個巴掌拍不響，那為什麼兩人受到的懲罰和抨擊是不同程度的呢？就是因為這股流傳深遠的偏見啊。遠的不說，如果你周圍某人，鄰居也好親戚也好，家裡面有個男孩兒，此人花花大少，換女友如換衣服，那他上一輩的人會怎麼評價他呢？詬病大概會有，可內心深處還是會止不住地覺得：你看人家家的孩子真有「本事」。同樣的一切，把主角換成女孩兒，恐怕連她親媽都不會坐視不管，頻頻告誡：你怎麼能這麼不潔身自好呢！！而絕不會覺得她有本事………自古以來，男性就在社會中佔有了絕對的社會地位和多數資產，相應的，輿論也是他們掌控的，他們自然不會幹出抱起石頭砸自己腳的蠢事，肯定怎麼方便自己怎麼來。於是乎男人三妻四妾是大門大戶，是家族榮耀，女人心裡稍微惦記一下其他男人就是不守婦道，就是道德敗壞，就是品質惡劣，男人分分鐘能以此為由把她休了。所以，儘管理論上「風流」一詞沒有限定主語的性別，對於男女同樣適用，可它卻從沒用到過女人身上。對於女人，有更貼切社會輿論的詞：淫賤。所以單就這事兒看，其實也只是男女地位不平等的一個小小的具化而已。
何況，題主對於「姚笛被黑的程度嚴重於文章」這個命題，也沒有足夠的數據支持——畢竟鋪天蓋地的噴子太多了——只不過是個人感覺而已。而在我看來，受到輿論攻擊時，是不以數量劃分程度的。。。。
我對這事兒沒上過心，當笑話聽了。現在看看，覺得三個人都沒少被噴。中國漢語博大精深，什麼樣的話都能就著理由說出口。最後提幾句題外話吧。截止此時，文章老師的道歉聲明也發出來半個小時了，轉發量大概也破五十萬了。對於這種當事人「主動」跳出來態度誠懇的認錯的行為，還是博取了不少好感的，只不過信裡面有句話還是很有意思的：
「我很感謝你們讓我跌倒在今天，而不是不可一世的將來。」呵呵，看明白了吧，文章老師的意思很明顯：媽的老子這次栽全他媽是因為你們這群看熱鬧不嫌事兒大的傻逼們！老子以後肯定會更牛逼，別以為這次就能打垮老子！他到現在，都不覺得自己錯了，「跌倒」是因為「你們」，而非他自己。如果不是「你們」揭穿我，我還過著家裡一個外面一個，鍋里燉著碗里盛著的美妙生活，過幾個月第二個孩子一出來，再發個微博感謝髮妻，招搖恩愛一番，白天伺候月子，晚上去情人處交公糧。神不知鬼不覺~我很相信這封信是文章老師本人所寫，因為公關大概不會犯這種錯誤。文章老師干無聲處聽驚雷地表達了自己的情懷和抱負，雖然打著道歉信的名號，可骨子裡未必有道歉的意思。現在的演員大多高中沒怎麼念就準備藝考，高考三百分就富餘，進了大學就開始在這名利場是非圈裡浸泡，見識是有，文化大概真沒多少。「文能通心」這個道理，他未必想的明白。在交易失敗，威脅不成，經紀人給出的「普通人」說法不被接受後，文章老師只能自己出面，以他飽滿的真情和幼稚的語文水平來終結這場鬧劇。這次對他來說打擊最大的，是自己之前一直苦心經營的「小男人」形象徹底破產，之前那些信誓旦旦，全打回了臉上。啪啪啪聲直響。我們這些只管瞧熱鬧的看在眼裡，實在不能不大呼過癮。
———————————————————————————————————————————
（沒想到我也有能補分割線的那天，研究了好久發現原來它根本就是破折號嘛）昨晚幫隔壁同學改論文格式和報告文案，一下弄到了半夜，刷微博的時候看到文章老師目前已經過百萬轉發的道歉信，心裡無限呵呵。來知乎看見了這個問題就手賤給回答了。沒想到今天早上一起來就有幾十個贊同了，截止到目前好像也破兩百了，成了在下獲贊最多的答案。從某方面來說，還是抱了文章老師的大腿。同樣的，也獲得了最多的評論。身為一個沒怎麼被關注過的土鱉，自然每條評論都看。評論里表示贊同的，在下表示衷心感謝。評論里表示反對的，在下同樣也表示衷心感謝，只是希望能有理有據。只不過評論里也有不少強調「關你鳥事」的，在下表示同意。是啊，無論文章老師、馬伊琍老師還是姚笛老師，都跟在下沒任何瓜葛，甚至連這幾人演的電視劇都沒怎麼看過。他們都不是我生的，我何必這麼操心呢？
那既然關我鳥事，為什麼我還要絮叨這麼多這麼久呢？想了想，還是因為閑，因為賤。如果所有行事都按照「有關既管，無關則過」的原則，那以後來知乎不是被人點名道姓的提了問題，是決計不能回答的，跟自己生活占不了邊的答案，是絕對不能點開的。要利用自己的一切時間，處理跟自己息息相關的事兒。寫到這兒，情不自禁的想起了前兩天看見的誰殺死了知乎？ - 張英鋒說 - 知乎專欄 一文，建議樓下評論里提出類似觀點的幾位爺看看。就不一一艾特了，沒那閑工夫，我得去干關我鳥事的事兒了。理論上來說，我並沒有指教的義務和能力，不過指出我從婚外戀看出利益糾葛和公關能力的那位xx老師（依然不艾特），我想依您的智商應該明白，對於演員來說，他們的公眾形象也是其重要資產，更不用說文章老師這種微博有五千萬粉絲的大號了，打個句號都能有幾百幾千個贊，說屁是香的都會被誇作是後現代主義解構生活。如何合理經營這一形象並適時地兜售它，很多時候比他們演好戲更重要，尤其是在中國。這檔子事兒出了之後，公關未果、經紀人無力攔截事情發展都是既定事實，有據可查。
作為文章老師本人來說，他只需要跟家人道歉即可。可作為演員這一特殊公眾人物來說，他必須要對他的公司，他的投資人製片人負責。不然人家因為你這次亂搞自己虧了錢，找誰說理去？更不用說這次文章老師形象的徹徹底底破產了，可誰叫他無論何時何地都要一再強調自己對家庭的忠貞和愛意呢？類似的語錄相信諸君都聽了不少，這裡也不再多提（雖然現在看來真是惡意笑點滿滿）。如果他從開始就是個花花公子哥兒，和萊昂納多老師那樣以搞模特為副業，或者和JB那樣每周不弄出來的爛事兒就活不了，這次想必也只是一介笑話，過不了明天的愚人節。這件事也告訴我們，「有多大能耐攬多大活兒」、「裝力所能及的逼」以及「世上沒有不透風的牆」。最後，再次肯定文章老師是個好演員，無論戲裡戲外。
以上。
女：我已經有男朋友了。
男：我不介意，我還是喜歡你。評論：好痴情的男人。男：我已經有女朋友了。女：我不介意，我還是喜歡你。評論：不要臉的小三。
（來源於網路）
歷來這種事情，
對女方是：「既想當婊子，又要立牌坊」對男方是：「浪子回頭金不換」…………………………周一分割……………………………文章的聲明，是讓姚笛變炮灰的節奏么？渣男搖身一變成了「回頭浪子」， 而小三卻永遠是小三。呵呵這兩天瘋狂的被刷屏，腦子裡只是反覆出現這麼一句話，「在絕大多數情況下，第三者的出現，是一段感情裂痕的結果而不是原因。」
私以為理由之一是，當年多少人表示超級熱愛文章，好男人之類的，現在劇情翻轉了，總不好打自己的臉吧。那就只好去罵姚笛了。
先不論誰對誰錯，我們很多人就喜歡站在道德制高點對你進行唾罵！（一直處於觸不可及的明星，竟然也淪落到道德的最低點，優越感油然而生，終於可以俯視他們了，，，）這裡加一句一位知友的話：道德是用來約束自己而不是用來禁錮別人的-----------------------------------------純潔的分界線-------------------------------------青年問禪師：大師，文章都出軌了，我還能相信愛情？禪師不語，指了指天空的飛過的飛鳥。青年沉思一會，若有所得的說：大師這是告訴我，塵世如煙，雁過留痕？禪師：我特么是想告訴你，關你鳥事！！！~~~~~~風騷的分界線~~~~~~好多人說我所答非所問，無論矛頭對著誰，還不是對著處於道德弱勢的那個嗎？我只是沒有細化的說說到底為什麼，因為貴圈太亂，真不關我鳥事，我得說到做到！何必把一個娛樂的話題上升到那麼偉光正的層面，到最後只不過是No Zuo No Die，沒必要浪費自己的一腔熱血在這個上，騷年，我們的征程是星辰大海！如是而已。我只是在回答問題，表述我的觀點，不是傳教！所以認同與否，我都接受，謝謝
我來試著從另一個角度回答一下。
==============================================================================
「網民」，是一個很奇怪的群體。
他們在現實生活中也許風度翩翩，溫文爾雅，事業有成。不過一但到了互聯網上，他們統統都變成了光著膀子叼著煙頭滿嘴罵罵咧咧的憤青。
當然，也有不少人可以理性地保持客觀，在評論下面一絲不苟地回復著自己的論據和論點，但絕大多數情況下，隨著一句「傻逼！」的降臨，他也很快會變成只會說「你才是傻逼，你全家都是傻逼！」的混混。
不僅僅是此次文章和姚笛事件，也包括之前的馬航以及各種國內外的重大事件，網民的這些觀點總會將事情演變成極端對立的兩個觀點。要麼把人捧上天，要麼往死里踩。
我不知道題主是從哪裡統計出在微博上，不論男女都罵姚笛罵的凶的。不過我去微博上掃了一眼，評論中一片口誅筆伐生機盎然的景象，無一不透露著只有我最叼，你們其它人都是傻逼的氣勢。
我發現這個現象也是一次偶然的事件。本人當時在國內的一家巨型互聯網公司任職，然後被曝出了XX問題，結果遭來了網民猛烈的抨擊。題主本著打入基層了解民情的目的，給不少持有此態度的網民直接打電話了解情況。結果95%以上的網民在和我的談話當中都十分彬彬有禮，紛紛表示是自己太衝動，沒有了解詳細情況就做出了草率判斷等等，實在是讓我覺得很有趣。
總之，當我們以後再遇到這樣的事件時，也許所謂的「民意」，只不過是個天大的謊言。而參與謊言的人在某種程度上，並不覺得自己在說謊。
後來我找到了理論依據，有興趣的同學可以看看古斯塔夫·勒龐的《烏合之眾》。估計在知乎這個氛圍里，這本書應該已經是路人皆知了吧，我就不做進一步介紹了。
最後附上一張網易新聞中所謂的「有態度」的網友們關於文章姚笛事件被頂到前三票的評論截圖。
咱們是以結果論英雄的。
離婚男人再娶的難度很小，離婚女人再嫁的難度很大。這一點是眾所周知的事實吧？在這種客觀事實面前，所謂男女平等是扯淡的。
如果一個男人追求已婚女人，假設成功了，無非是跟該女在一起，然後該女的原配老公歡歡喜喜再娶而已。
如果一個女人追求已婚男人，假設成功上位了。離婚結婚了，結果是留下一個很難再嫁的單身女人。這對原配有較大的傷害。
很顯然，兩者的後果完全不相同。
所以輿論對這兩個行為的評價自然完全不同。
這個問題上，男女不可能平等，因為兩個看起來相同的行為會造成完全不同的後果。大家只是不願意傷害馬伊琍。
因為觀眾不想打自己臉。
不願意相信QQ空間好男人文章會是主動在妻子有孩子的時候勾搭別的女人的人。百年修得王小賤，這是你們自己說的。他用一部部小男人的角色製造一個個幻想給你們。
你們自己把他捧上天。然後他一下子露出渣男的本色，要是再罵他，不就是打自己的臉么？
——————————————————————————其實民眾才是最應該被殺戮的。——————————————————————————與其佔領道德制高點譴責，不如在這次事件中，好好反省自己。用他人的錯誤鞭撻自己的靈魂才是這次事件的意義。。這事確實和男權有關，但有關的關鍵並不在於話語權由男性掌控。狐狸精越多，男人應該越喜聞樂見才對。當然，也有些找不到對象的男性對佔有額外女性資源的高富帥酸不溜丟，順便正氣凜然地表示這等淫賤女子配不上他們。
真正痛恨狐狸精的一般都是女人，尤其是有穩定伴侶的女人。自古皆然。
因為男人爭奪的是女人和其他，而女人爭奪的只有男人。男人為她們提供衣食與尊榮，沒有男人，她們就一無所有。搶人家男人，那就是搶人家的所有，面子、里子，一切生活與希望。
即使在今天，女性再擇偶的議價能力依然遠低於男性。瀟洒對於女人一直很難，對於男人卻要容易一些；沒了女人他們還有其他，以及下一個女人。
女人熱衷於撕擄小三兒，無非是因為輸不起。吃相難看或是好看，都是很悲涼的事。
首先，很多時候，婚姻出現問題，並不是錯在某一個人，而是雙方都有錯，並且沒有及時有效的去處理問題。我覺得，馬伊俐的微博應該多少能說明一點問題：
其次，就想題主所問的，為什麼大家罵的最多的是姚笛，而不是文章？大多數人都喜歡把自己放在道德的制高點上來評判這件事。但是，最基本的道理是，一個巴掌拍不響，蒼蠅不叮無縫的蛋。
所以，撇開馬伊俐，單看文章劈腿（應該是真的劈腿吧）姚笛這件事來看，雙方誰都好不到哪去。之所以會有那麼多人罵姚笛而不是文章，大概看了看，很多都是女性網網友在罵，罵的理由是——姚笛是「小三」。這些人或許正在戀愛，或許已經結婚，可能因為各種原因痛恨小三，但或許某一天他們中的某些人也會成為別人的小三。別的當新聞來報導一就算了，關鍵是微博為啥會把#姚笛滾出娛樂圈#放到熱門話題上？ 就算別人當小三再怎麼不對，這也是別人的私事啊，用得著新浪動用這麼大一平台來道德審判嗎？
而且新浪微博編輯的邏輯也不太好啊，「小三」和「滾粗娛樂圈」有什麼關係嗎？
搜索了下，姚笛還在新浪開了微博，那就是新浪的用戶了。新浪微博號召用戶在自己的平台上辱罵自己的用戶，這畫面太美了。偽命題。
題主倒是認真做了調查了嗎？何以確定罵姚笛的多？自古以來 中國女性身上背負的道德責任都要比男性沉重。人們會給女性立牌坊發烈女證，卻不會為了男的這樣。。在中國，男女還是不平等的啊 唉。
@侯業 你們說要是有個女生在知乎上曬炮史會像他這麼受歡迎么~
我為此特意關注了知乎的【兩性關係】話題，且行且珍惜，這樣的好話題。
紅樓選秀才過去幾年，姚笛以為大伙兒都忘記了她當年怎麼出道的了么？背靠溫都水城BOSS拿下的王熙鳳角色，當時二十幾歲就滿臉世故的臉色，分分鐘寫著一個沒有科班背景的北漂（並非資料所自稱的北電畢業）為成名付出的一切。當過多少已婚投資人的「女朋友」轉眼就能洗白？這會兒假扮頭一次不慎做小三、為愛痴狂的可憐人？她以為大夥的智商跟她一樣低。
道德用來律己，好過一切法律；道德用來律人，壞過一切私刑！
很明顯因為姚笛相比於文章沒有那麼有影響力、沒有那麼火、沒有那麼紅，反正這個事件之前我知道文章但是我壓根不知道姚笛是誰，哈哈哈哈。題主你類比一下把姚笛換成章子怡或者什麼范冰冰這種知名度比文章高的明星，你看最後被噴的厲害的是誰不就知道答案了。
推薦閱讀：
※已婚女同事總要證明比我漂亮，怎麼辦？
※現在戀愛中的男性都在意女性的哪些方面?
※男生平時特別節儉，而他女朋友家庭條件還可以，平時不會特意省錢，兩人會因為消費觀念不同導致最後分手嗎？
※女友媽媽太強勢＆感覺自己太low，怎麼辦？
※分手之後複合，卻感覺在一起很不自然，這是什麼原因。?