台灣反服貿的本質是什麼？

01-11

實際上站在客觀角度，會有何不利？

這幾日，當我們苦逼的小夥伴正忙於上課、搬磚、做畢設的時候，台灣的同齡人們正在「立法院」內喝酒、接吻、大小便。一時之間，藝人聲援、民眾聚集，眼看著政府就要被強拆（馬英九：我方中塔需要支援！），台灣之春指日可待。在這種激動人心的時刻，作為一名資深的潛水黨，我嚼著有必要出來冒個泡。

導致這一局面的直接原因，在於兩岸之間的《服貿協議》。在抗議的學生嘴裡，這一協議如此的不堪，以至於所有有良知的台灣人都需要行動起來保護「美麗島」。那麼事實真的是這樣嗎？

首先，對台灣而言，《服貿協議》有值得肯定的成績，台灣的確爭取到了商機大且有競爭力的項目，如電子商務、大型連鎖零售業、電影、醫院、證券公司和銀行業等等；相對來說，大陸收穫寥寥：台灣主要開放了觀光旅館、印刷業、批發零售業、美容美髮業、廣告服務業、洗衣業、殯葬業等，而像銀行業和證券業之類有利可圖的行業則附帶了苛刻的限制條件（股比不能超過10%）。Wait a minute，我褲子都脫了，你他媽就給我看這個？且不論印刷業、美容美髮業、廣告服務業、洗衣業、殯葬業之類的市場容量有多大，這些行業在台灣都屬於充分競爭的行業，大陸有多大的能力能擠進去很難說。但按民進黨的要求，必須逐條審議，連上述的這些行業都不能開放。WTF！我褲子都脫了，你他媽連這個都不給我看？

那麼，為什麼我們需要如此抖M地用熱戀去貼冷屁股？「孩子，當然是因為愛。中國愛我們，希望我們早日回歸祖國。」(《如果把中國換成別的國家服貿就沒有問題》呂秋遠律師)。不得不說，台灣有識之士還是很多的。是的，都是因為愛啊，滿滿的都是愛啊，攻受都是愛啊（咦，好像有奇怪的東西混進來）。

那麼，台灣人民為什麼又要拒絕這滿滿的愛意呢？看看呂律師文章的標題，一起都明白了：如果把中國換成別的國家服貿就沒有問題。「說實在話，資金自由化的投資，是服貿協定可以為我們帶來的最大好處。如果，主詞不要是中國，或者是民主化的中國放棄以商逼政，平等的看待台灣，不要試圖併吞我們，我會很樂意接受。」也就是說，台灣人之所以反對《服貿協議》，還是因為骨子裡根深蒂固的對大陸的恐懼。他們害怕有一天被大陸控制了經濟命脈，然後被大陸「以商逼政」一口吞掉。這，也是他們一貫「逢中必反」的根源所在。

看到這裡，請允許我先紳（fang）士（dang）地一笑：哈哈哈哈……你也太高看我們了，居然能憑藉印刷業、批發零售業、美容美髮業、廣告服務業、洗衣業、殯葬業等控制台灣的經濟。親，你在逗我嗎？「民主化的中國放棄以商逼政」？經濟制裁的大棒正是民主美國最得力的利器，而現在它正號召世界上所有的民主國家一起經濟制裁俄羅斯。政經不分家，經濟政策很大程度上是政治的延續。

在文章的末尾，呂律師還引用了一段英文來表明自己的態度：One runs the risk of weeping a little, if one lets himself be tamed.這句話他翻得很矯情「你習慣被馴養嗎？我不習慣，也很害怕，因為我知道，我要承擔哭泣的風險。」其實就是說拿錢有風險，小心被調教。對於台灣而言，這樣的《服貿協議》跟誰都可以簽，只有對象不是大陸；對於大陸而言，這種不平等程度堪比《南京條約》的協議跟誰都不能簽，除非對象是台灣。多麼諷刺，多麼悲哀。

在一次次碰壁之後，我們真的需要好好反思一下自己的對台政策。長久以來，我們一直推行的是對台讓利的政策，將好處留給台灣人民。所以，我們將自己的市場、資源（特別是教育資源）向台灣大開，並且專門為台資企業制定優於本地企業的優惠政策，更遑論一次次緊急採購台灣農民滯銷的農產品。這種政策的背後邏輯來自於「將統一的希望寄託於台灣人民身上」，但效果只存在於領導深深的腦海里，歌聲里，夢裡。對台灣而言，既然目前不獨不統的現狀可以為他們帶來異常的受益，就失去了統一的動力；對大陸而言，這種政策使許多人有了一種「恩主」心態，反過來使得台灣同胞將讓利視為了一種施捨，在接受的同時心中的隔閡更深。所以我們看到，在中國實力大幅提升的同時，支持統一的台灣人卻越來越少。

同一民族的國家統一，靠的不是施捨，而是差距。考察二十世紀以來的各種統一（亦或分裂）事例，雖然很現實，但必須承認這一事實。人往高處走，任何人都有追求更好社會的願望和本能。你讓一個白富美去嫁一個窮屌絲，我只能說帝吧歡迎你。什麼，你要實例？遠的不說，克里米亞就是極好的例子。普京可以派兵佔領，但無法控制民眾的思想。民眾投下贊成票，是因為俄羅斯的退休金數倍於烏克蘭，經濟水平不可同日而語；烏軍紛紛倒戈，因為他們中有的上校等了三十年還沒分到房，而普通士兵微薄的退伍津貼根本養不活自己。東德越過柏林牆的西逃者，朝鮮的脫北者，都用自己的腳在投票。想當年，也有許多人為了到台灣，不惜偷渡甚至劫機。我想，什麼時候也會有台灣人偷渡到大陸，也就離統一不遠了。而持續不斷地給台灣輸血，是一種背道而馳的做法。套用公知們常說的話，有這閑錢閑功夫，為什麼不改善民生，讓更多人吃得飽飯上得起學？

反倒是那些佔領「立法院」的學生們，在用實際行動支持祖國的統一。所以，雖然我宅在千里之外的北大宿舍里，但我的心與在「立法院」里接吻的你們連在一起。你們就是台灣的自由之軍、民主之軍、人類尊嚴和精神力量之軍。請接受我給你們點的（蠟燭），攜起手來共同反對《服貿協議》！

我覺得本質就是害怕經濟融合後政治上不可避免地被影響，被控制，被統一，

經濟依存度越高，敏感度就會越高，

哪怕只有一點點的苗頭被猜想可能引向這樣的結果，都會引發強烈的抵制

關於《海峽兩岸服務貿易協定》，近期鬧得沸沸揚揚。

台灣大學生無疑是這場抗議的主角，佔領立法院，高呼口號，反對抗議，捍衛民主。這種行為說不上對錯，畢竟對於台灣的民主，這種現象是無可厚非的，因此才會有這麼政界人士、台灣明星、公共知識分子力挺學生的抗議，從而現在發展為這麼大範圍的民眾抗議。

可是，在這些人中，有多少人是真正看過《服協》，並且得出結論說「為了台灣的民主，這行協議要逐條審核」的？

民主不是這樣用的。

大陸確實雖然幅員遼闊，市場廣闊，可是在經濟、文化領域或市場，關口完全開放也確實有「蝗蟲過境」的危險。所以，港台很多市民害怕大陸自身發展的不穩定性，會將其強拖進大陸式的發展軌道中。

《服協》明確指出「逐步減少或消除雙方之間涵蓋的眾多部門的服務貿易限制性措施」。在我看來，這只是使市場的打開更加便利而已，不是大陸架著刀說，在這些方面你們台灣必須選擇大陸。如果台灣民眾在服務過程中確實因為大陸的優勢而選擇我們，這也是正常的，沒有必要因為心裡堅守「我要捍衛民主」就強行抵制大陸。這樣未免太一刀切。

況且，這條協議的不適用範圍里明確提到了「公共採購」、「在一方內為行使公共部門職權時提供的服務」、「一方提供的補貼」等一些情況下不適用。雖然無法完全避免經濟衝擊的可能性，可是已經很大程度防止了。

民主不等於排斥大陸。

這次抗議的口號有一句喊得最響，「退回服貿，捍衛民主」。我不喜歡這條口號，因為很多學生和市民會很容易將自己放到鬥爭位置上去。

對於《服協》的逐條審查是台灣出於自身市場保護的要求，可是很多人直接將簽訂協議等同於破壞民主，發起維護民主的神聖運動，就未免偏激了。

既然是群眾性的抗議，就請弄清楚你們抗議的是什麼。

不要一涉及和大陸的經濟文化市場就上綱上線，端出民主。

兩岸壁壘的日益減少消除是極可能的，只是形式和時間早晚的問題罷了。台灣的理性抗議會使得形式和時間更加合理，但是沒有確實了解協議卻趾高氣揚打「民主」口號的人們，請好好聽一聽你們台灣那些主張理智對待《服協》的聲音。那才是你們真民主的表現。

希望這場抗議，最後是兩岸合作方式的探索。

而不是，民主主義的趕集。

看到了有一個關於母子故事。 @李游@豬豬夫和豬豬氏

在這裡，我想講另外一個故事：

1.從前有個大家族，家倒是蠻大，開了很多個工廠，不過還是很窮，還總被同行們欺負。很多年前，大兒子理所應當的當了家。家裡還有個小兒子，沒什麼地位，但是總想覬覦家主的位置。大哥也是感覺寢食難安，一直打壓他弟弟，找機會把弟弟幹掉。

2. 終於有一天，小兒子在家族裡的勢力達到一定程度，聯合了家裡工廠的大部分工人，決定要把大哥給摁死，好繼承家主的地位。一場曠日持久的家主之爭的鬥爭開始了。大哥九死一生，離家出逃，撿回來一條命。弟弟如願以償當上了家主，成為了勝利者。大哥雖然倉皇而逃，但是總想找機會把家主的地位給掙回來，可是力不從心。小弟雖然當上了家主，也從沒放棄過要找到大哥，所謂斬草要除根。

3. 又過了很長時間，弟弟在近年工廠的情況大為改觀，發了大財。哥哥出逃以後，開始做一些小生意，慢慢也有了一些家底，又開了一些小工廠。最近，大哥又娶了一個媳婦，組建了一個二人家庭。在家裡呢，大哥主要管大錢和工廠，大嫂有點自己的小買賣，平時主管家裡的柴米油鹽。兩口子自然也是每天家長里短的吵架，但也過得下去。

4.弟弟畢竟勢力強大，總是透信給大哥說，「這麼多年了，咱倆畢竟還是兄弟，以前的事就過去算了。你帶上家產回家，我們兄弟倆一起干！」

大哥說「那咱研究研究吧。」

弟弟說，「你回來是回來，不過這個家還是我說了算，我是家主。你的東西，都得歸我！」

大哥：「靠。。。我研究研究（真慫）。。這個家不是我一個人說的算，我得跟媳婦商量商量。」

弟弟：」還有你那個媳婦，不要她了！像我單身漢一個，但是我過的很快樂啊。家裡都是我說的算。你看看你！「

大哥還是告訴了媳婦，媳婦：「你傻逼啊！這有什麼可研究的！咱自己過自己的。你要是敢回去，這日子不用過了！」

弟弟說「大嫂，你給我小心一點。」

大哥：」。。。「

5.之後的很長時間，弟弟，大哥和大嫂就一直處於這樣一個僵局。時好時壞。大嫂沒事就對大哥工廠里的小工吹風，」掌柜的要把廠賣了，以後你們都喝西北風去了！「大哥說」我弟弟勢力太大，我怕他揍我。沒辦法。「就這樣，大哥工廠里的工人總是風聲鶴唳如坐針氈。弟弟有什麼動作，大哥廠里的工人都很緊張。。

6.最近，大哥的工廠有點運轉不良，發展有點困難。弟弟跟哥哥説，」誒，我有錢啊。你的公司賣給我一點股份吧。我的公司你也可以買股份的。畢竟還是一家人嘛，相互幫忙嘛。以前的恩怨情仇就不要計較了。「大哥也是擔心自己的廠子就這麼黃了，出於無奈，就瞞著媳婦，偷偷賣給了弟弟一些股份。

事情還是被媳婦給知道了。」無恥！「

媳婦開始煽動廠子里的工人，」掌柜的都快把廠子給賣了，你們還開什麼工啊！到時候他弟弟管了廠子，你們都喝西北風去！還有啊，你們都知道的，他弟弟成天虐待工廠里的工人，你們要是跟了他，肯定沒好果子吃！「

工人：」那老闆娘，我們怎麼辦啊？「

媳婦：」去掌柜的辦公室鬧啊！這事絕對不可以成，否則大家都得完蛋。「

然後工人們就去鬧事去了。

7.至於弟弟真的是想霸佔哥哥的工廠，還是單純的想幫幫哥哥，還是說想跟哥哥示好，這每個人都有每個人的理解吧。可能有很多人希望看到一個兄弟倆重歸於好的大團圓結局吧。美好的願望。

8.這本是一個兄弟倆搞基的故事，莫名其妙加進去了一個女主角。所以說，我真的是不擅長講故事。

畫外音：

大哥的霸氣沒有了，畢竟弟弟現在已經家大業大風光無限了。

弟弟能不能真的容下大嫂呢？不好說啊。不知道。

大哥和大嫂雖然每天都吵架，至少還沒有摁死對方的想法。

在台北路邊一家店買東西，店內擺的電視機在播放今天反服貿的遊行實況，聲勢浩大。

一店員對另一店員說：「我們下班也去吧，看起來好high啊，干！」

本質是覺得政府沒什麼作為，還搞黑箱，學生的訴求沒有人理會，電視新聞不實，被某些人士煽動，怕步入社會沒飯吃。大致來講就是不爽被廢物當傻子看，我們大學生特媽的很不高興。

產品經理：本周產品上線我要添加這個功能。開發：那恐怕上線要推遲到下周。產品經理：不行，上線日期已經公布，不能推遲。開發：那怎麼辦？產品經理：這我不管，你想辦法搞定。

民眾：我們要福利，我們要增加收入。政府：那我去和大陸簽個服貿，多賺一點錢經你們發紅包。民眾：不行，我們不想和大陸扯上關係。政府：那怎麼辦？民眾：這我不管，你想辦法搞定。

服貿是一個不得人心的政策，大陸人民跟灣灣民眾在此事上獲取了空前大同。

有多少個大陸人民是在新聞爆出灣灣的學生反服貿進而才去認真了解細則的╮(￣▽￣")╭ 。

如果服貿在大陸放開討論投票之類，跪台辦又得被罵跪台了，憑什麼讓利那麼多。

至於灣灣學生的反對，就現在說，感謝你們的反對，不然大陸得讓利給某跪日黨了。

這個問題只有在台灣久待過的人才會比較實際客觀的回答。我目前仍在台灣，呆了半年，就我自己理解回答下。反服貿即太陽花運動是台灣教育去中國化後的顯著成果。可見教育洗腦的重要性。還有，他們大多數人是為了反對而反對，或者跟風反對。亦或說是跟風喊福獨立。當然也有實質的原因，他們的社會生態的確已很完整，不希望被衝擊到，主要是對大陸人多的恐懼。具體的社會問題也請參看香港。

以上是一些體會。

台灣經濟被邊緣化不簽也得簽但讓台灣邊緣化的正好就是大陸(聳肩) 當然弱國無外交也是事實就是市井小民不得不認命但也感到憤怒啊

打個比喻你拿把刀把人的手腳砍了然後跟人家說你手腳既然斷了我來養你吧你看我對你超有情意超有恩惠的你覺得這算什麼來著?

大陸人確實是拿台灣人當同胞但很多時候遠比仇家還過分

吃了肉不想啃骨頭，喝了湯不想洗碗，立院政院有小吃，軟妹革命有福利，遊行示威有工資，人人英雄台灣塌。

1.對島內經濟不景氣，民怨較大的宣洩。

2.在很多台灣人看來，大陸日益發展，但對大陸政治制度依然抱有疑慮，有台灣被「吞併「的擔憂

3.民進黨逢中必反的煽動。

4. 各種對服貿本身負面看法的宣傳」懶人包「在網路和媒體上的傳播。

逃課的借口

首先是沒好處，台灣對中國貿易往來實際上很多東西關稅已經降很低了，又主力的出口市場在歐美，中國這邊的貿易協定幫助不大，當然沒什麼用還是能簽的，因為這表示簽了對國內產業也沒多大衝擊，但另一個問題在於，這協議缺乏保障，台灣與其他國家簽的FTA，事後有人違反可以找WTO仲裁，服貿本質上像一個國內協定，出現爭議只能兩邊協商，還有一個問題是，如果定調成國內事務，那行政機關可以直接避開立法院監督，可現況而言，大陸一點也不像是台灣的國內，因此這種作法最終遭到強烈反彈也是合理的

這個問題太簡單，就一句話：

反中國

（以下至轉某匿名人士的答案，有點道理）中國，像一個母親，在1949年重新布置了一下新家。台灣，作為中國的一部分，像個孩子，不滿意母親的決定，離家出走，自立門戶，決定和自己的母親老死不相往來了。

後來的事情大家都知道，台灣這孩子追求民主，把自己的小家打理的蒸蒸日上，一直以來是非常怨恨並且瞧不起自己的母親的（這一點從台灣民眾對大陸的態度就可以感受到他們一直以來受到的所謂愛「國」熏陶是怎樣的了）。看著自己母親從封建統治和各種戰爭的陰影下走出來，逐漸恢復元氣，台灣一方面害怕自己失去往日的自由自在不受拘束的感覺，另一方面又怕自己在外面受別人欺負，畢竟沒娘的孩子人人欺。有時候回大陸來占點便宜，還生怕大陸向他佔了便宜。一方面看著娘家越來越富有，很羨慕；另一方面，母親家裡孩子太多太多，總有照顧不上的，受了窮挨了餓的孩子，他又瞧不起冷言相待。他不想回家，因為他怕自己被這個大家庭拖累了，但是作為一座孤島，他又需要依靠，沒有錢的時候還是會想辦法從家裡要。台灣打著這樣精明的全盤大陸怎麼會不知道呢。但母親永遠最疼自己沒能照顧上的孩子，你在外漂泊多年，完全沒有機會照顧過你，所以你要什麼，母親就會給你什麼，不計較也無怨言。這樣的母親心態做過媽的都會懂。

這次的服貿協定，是不平等的條約，意思是白白送灣灣錢，想多照顧照顧灣灣，怕餓著灣灣。灣灣卻像驚弓之鳥，生怕裡面有什麼陷阱，生怕拿錢換了不自由，生怕自己成為大家庭里的一分子被窮孩子拖累。

我們，作為這個大家庭的一分子，作為家裡的孩子，很體諒母親的做法，很體諒母親放著家裡這麼多挨餓的孩子不管去給錢灣灣，但是灣灣這樣的態度，這樣的謾罵，讓人覺得很寒心。

我看到網上有句話講得很解氣，台灣自古以來就是中國固有領土，生活在台灣的人都是中國人，如果誰不想做中國人，可以搬走。」

其實就是怕GCD經濟滲透，怕GCD從經濟滲透深入到其他方面

時之今日，通過現在積累的更多的材料，我們發現了一個之前忽略的事實：

台灣的商人在不涉及自己的產業時就很支持服貿。但是一旦涉及到自身產業的時候，就強烈的抵制，強烈到部分人是直接衝到現場喊不支持。不過更多更大得多的利益涉及者是口上喊支持，背地裡各種「拗步」、陰招、捅刀子，用進行各種反服貿的實際動作。

這真的和他們解釋的那樣，反服貿也許在他們理解看來真的並不是為了支持台獨。

因為反服貿只是他們自己為了自己的行業利益搞貿易保護而已。

於是我發現一個更深層次這個運動的本質：

台灣底層的勞動人民、學生，因為沒有馬列主義的教育，缺乏政治覺悟，又一次被資產階級利用，成為其剝削自己的工具和炮灰。

——很早之前，我就說，看台灣的歷史，真的會覺得沒有解放的人民很可憐。因為她們一次次的努力和鬥爭，並沒有讓自己得到利益，永遠只是被欺騙、被利用、被拋棄。。。

不知道如果有當年參與了的台灣同學，會不會在學了點馬克思基本原理之後，覺得我這樣的總結非常有點道理？

知乎上有這樣的同學嗎？

1.反服貿的本質是設置貿易壁壘，保護本土行業，大國都是貿易戰，進口產品加稅等手段

2.兩岸關係基於以前的「黨對黨」模式下的，也就是主觀排除民進黨的，當然這是不現實的考量，民進黨確實是台灣的一股政治力量且未必是不可破的

3.太陽花和佔中後，鼓吹各種傘兵，政治素人參與政治，本來是不想評價的，就美國而言，參選者幾乎毫無例外都有政治傭金，其個人或家族的資本、影響力都是遠超什麼素人的，玩政治的要學會妥協而這恰恰是一些素人缺乏的基本政治素養。

政治不好玩，年輕人畢竟是太年輕。

反服貿可以有很多種理解，但我覺得把這活動搞大的人，他的目的就是台獨。