為什麼IGN的評分如此不靠譜？（論近期的惡魔城：暗影之王2 6.5分事件）

01-11

GT給了8.3分。。IGN給了6.5分
IGN的編輯一向是起起伏伏非常不靠譜的...
玩遊戲基本不看評分...即使看評分從來都是以GT為參考...
神偷4也是不錯的...IGN同樣給低分...看來是沒發行商塞錢就不給高分啊...
GT 給的是8.3. 我看完了那篇GT的報道，很中肯。

GT認為水銀蒸汽是一個很有上進心的製作組。他們不甘心讓2代繼續1代的的方式，嘗試著新的東西，也是對自己工作室不擅長的領域的突破。他們解決了暗影之王1代的很多缺點，將他們變得更好，比如戰鬥，戰鬥系統很喜歡。但是暗影之王2代讓GT覺得原本是一款頂級的作品，但是被畫蛇添足的東西耽誤了。比如遊戲中的潛入要素。劇本的敘述方式太另類，不太容易理解。實際上潛入部分刪去了會更好。
最後GT認為暗影之王2是一款原本是頂級好遊戲，但畫蛇添足留下了遺憾。遊戲素質他們表示肯定，最終給了 8.3 分。
Castlevania- Lords of Shadow 2 Launch Trailer視頻
優點
1.有趣的連續技
2.美麗的畫面
3.視覺部分內容豐富且遊戲系統讓玩家可以做很多事

缺點
1.糟糕的故事，角色，設定
2.悲劇的潛入要素

暗影之王2有6.5？

IGN果然是收錢了。

6.5隻能說稍微有點偏低而已，因為本作優缺點都同樣明顯。所以還是不同編輯的不同喜好問題吧。感覺本作6.5~8.5甚至9的評分都沒有問題，因為LoS2風格化強烈優缺點明顯，並且掛著惡魔城的名頭，評分很容易兩極分化。並且遊戲潛力值和期待值較高，但卻出現了不少無法迴避的硬傷，故可能帶來很大的扣分。

但我的確很喜歡這個遊戲，所以根本不在乎評分爽玩之。只是擔心評分影響銷量，但這又是LoS系列最後一部了……呵呵管他那麼多爽玩就行，盡一個玩家的本分就行

另附一篇自己對LoS2的測評：ACT中手的純個人簡單測評個人評7.5分外加感情分=8分。感覺現在遊戲環境太浮躁了，帖子也沉得很快，望大家多支持。以後應該還會完善此測評，希望大家能理性遊戲開心遊戲~

Castlevania: Lords of Shadow 2

請看綜合評分，真不是IGN一家給這種分數，給高分的反而是少數，最高的也才85分

所以不能簡單說塞錢不塞錢的，前作本身素質較高，導致2代期望很高，結果失望更大。

沒什麼靠譜不靠譜的，你叫別人推薦遊戲，一定是找玩同類遊戲的人推薦吧？不可能你愛玩喜愛服，卻找愛玩口袋妖怪的人推薦遊戲吧？

同樣的評分的也是人，歐美槍車球主流，那麼評分的人就槍車球居多，那麼槍車球分數天生佔優，作為愛玩模擬經營遊戲的玩家我會鳥他們的評分嗎？顯然是不會的。

當然對於一些客觀的要素是有參考價值的，比如畫質，比如遊戲性，但是側重點也會不同，比如對於愛玩槍車球的玩家來說，強遊戲性弱畫質的遊戲，一般要遜色於強畫質弱遊戲性的遊戲。

總之，參考這種評分可以把握以下原則：

1.分數特別低的遊戲一般是真的差，不用試了。

2.分數很高的遊戲肯定有可取之處，但你不一定會喜歡。

又是不問『是不是』就問『為什麼』的問題。

我覺得IGN可是非常靠譜的。

惡魔城：暗影之王2媒體平均評分也就7/10分而已，還有媒體給出5/10的，只要評分編輯能給出合適的理由，我覺得就是靠譜的。

參考：Castlevania: Lords of Shadow 2

2代確實不如1代，劇情，boss設計等等都不如，特別是光暗的升級招式幾乎一模一樣，這不能忍

這遊戲一代就不咋地啊戰神獵天使魔女鬼泣忍龍系列擺在那同類型的產品人不怕窮就怕比啊

這也算不上事件吧…評分無非就是一群人談談自己對遊戲的看法，然後取個折中評論。

在國內某針對家用機掌機遊戲的綜合網站燃燒了一陣子青春，作為一個線上線下全國開花的大站，遊戲評測，評分絕大部分都來自和我一樣的有愛人士，沒工資，完全靠攻略，評測，心得刷論壇賺積分換遊戲機…估計換算成人民幣一個字一分錢都不到，坑啊～

說回來，總體來看評分還是個人甚至網站傾向比較明顯的一個活兒。

沒有好惡你就寫不出熱情有愛的遊戲文，有了好惡就難免對遊戲類型，風格，廠家等等等等有主觀上的不同見解，所以評分懸殊，你只能說這遊戲魅力沒達到某高度，打動不了一部分人罷了。

喜歡你就玩，管評分幹嘛，當年各大媒體評分稀爛的混沌軍團我玩的high的不行。反而鬼泣一直提不起興趣。

遊戲是自己拿來開心的，不是玩給別人瞧的。愛遊戲的沒人拿評分當事兒，賣遊戲的也不會對這玩意多認真。

惡魔城暗影之王的體驗確實不好，我沒能玩下去，拿舍友的psp搓戰神連招更爽

這種事，我打分只給打4分，IGN啥的不談給錢不給錢的問題他也只是個測評，又不是通過啥計程序算的，只能作為參考，不可能和你的想法都一樣

從風暴英雄IGN給6.5分我就堅信IGN評分是良心,客官,公正的.時間真是可以證明一切啊..

可能是我玩兒的少見識短淺吧我覺得無論打擊感連擊系統 BOSS設置界面劇情人設都相當有誠意硬傷是有但8分也該有的

有空時回來補充

首先大前提是，無論日本美國，由於媒體評分來源於一個/一群個人對某款遊戲的評價，雖然經過特定系統進行綜合，但仍無法完全避免個人經歷和喜好帶來的影響。而我們都知道對遊戲的喜好（在很大程度上）是非常私人的事情。
因此，媒體評分做到中立不容易；做到必然符合你對遊戲的喜好，基本是不可能的。所以，如果你喜歡一款遊戲，可完全無視評分——哪怕給無數人跟你說豆腐好吃到逆天，你確實就是愛吃青菜，那這」無數人「對於你自己的享受又有什麼意義呢？
塞錢拉評分這種事情，近年來倒真是越發常見了，媒體也需要有」公信力「或者說影響力的快速變現渠道。但對於評分媒體，公信力是它的立身根本（以及在」塞錢「中的博弈資本）；大型、具有公信力的媒體，為經濟利益而做出明顯偏離一般評價體系的評分（進而導致公信力的喪失）的可能性較小。
不同媒體，乃至同一媒體中的不同評判人員都會有標準差異。個人的有限體驗是，過去幾年Gamespot更青睞」沒有明顯缺陷，如果亮點突出就更好「的作品，IGN更傾向於「亮點越明顯越好，但缺點別太突出」的作品。
不過還是那個問題，對遊戲（及遊戲內元素）的喜好非常私人化，只要你喜歡，這些評分對你真的都沒有意義。
既然媒體評分對於玩家的意義有先天局限，後天實踐中又存在」塞錢「這種偏離因素，那評分對於玩家還有什麼意義呢？

個人的理解是，節省試錯成本（金錢與時間）。當然，如果金錢對玩家不是問題，時間也足夠充裕，那麼參考媒體評分的價值顯然就不怎麼高。
此外，我覺得媒體評價最有價值的部分不在評分，而在於具體的優缺點分析。印象里Gamespot最早開始推廣這種評分方式，後來很欣喜的看到IGN等媒體也都採納了。比起一個高度抽象（意味著個人偏差更高）的數字，還是優缺點分析更有可能讓玩家了解到是否符合自己的喜好。

暗影之王是好遊戲，但不是惡魔城，惡魔城我只認2D過關那種

6.5我覺得給高了

正在玩，系統設定比ff13強，連招等於沒有，小地圖等於沒有，迷宮煩人。

評分也就參考一下吧，遊戲這種私人化的東西哪有普世的標準？蘿蔔白菜，各有所蛤。