布魯克納算是天才嗎？

01-11

如果是的話，為什麼他40歲之前從未作曲，會為了一些平庸之徒的評論而惶恐的繁複修改自己的交響樂？而且他除了不朽的交響樂之外的鋼琴作品簡直是慘不忍聽
但如果不是的話，一個木訥魯鈍的小鎮普通管風琴師，一個幾乎不怎麼讀書的人，一個生活中除了信仰之外幾乎什麼都沒有的人，是如何寫出跟可能是音樂史上最恢弘壯麗、與貝多芬相比毫不遜色的偉大交響樂的？

布魯克納四十歲以前有作品，比如g小調序曲和00號交響曲

很多作曲家對自己的作品都會有多次修訂，西貝柳斯是一個很好的例子，他arguably最知名的芬蘭頌，至少修訂過兩次，其交響曲更是頻繁修訂. 西貝柳斯本人在芬蘭已經是神一樣的地位了，比國家元首也不遑多讓，事實上他國領袖要人訪問波蘭，必到ainola拜訪西貝柳斯. 在這種情況下，甚至於不會有多少"平庸之徒"敢於批評其作品. 但西貝柳斯憋了三十年，最後都沒好意思拿出芬蘭人民翹首期盼的第八交響曲，根據現有資料，可以推斷是這部作品很可能被完成後又重寫了，甚至被重寫了多次. 如果說偉大作曲家的精神有相通之處的話，那麼導致布魯克納多次修改自己交響曲的，更可能是自己的藝術節操而不是他人的評論，況且他的五六七三首交響曲都是最多兩稿，完全屬於正常的修改範疇. 現有一些傳記或回憶錄表明布魯克納實際上對他人對他原作的修改意見是有一定的抗拒的，只不過演出版本他不管，指揮都可以改，只要能演，他願意妥協很多.

鋼琴作品不是布魯克納的主攻方向，其水平當然不能秒同時代的李斯特，但怎麼會是慘不忍聽呢？g小調奏鳴曲，g大調幻想曲，都是精品. 市面上的布魯克納鋼琴音樂都是一張cd就裝下了，題主不會沒聽過.

布魯克納不是普通的管風琴師，他是管風琴大師，其演奏水品是超一流的，普通鄉村管風琴師會去搞世界巡演？

布魯克納當然是努力型的，不是莫扎特這種天才（不過話說莫扎特不是也說過「你們不知道我有多努力」這種話么？），但很難想像那些瑰麗雄奇氣象萬千的交響曲會是努力的結果，所以鄙人以為布魯克納是有天才的，但這種天才不是舉一反三，觸類旁通的天才，只有在他半輩子苦學音樂後，才得到了展現的土壤

1. 布魯克納確實不是莫扎特那樣的天才，但他的鋼琴作品很糟的原因是他不擅長為鋼琴寫作，每個作曲家都有自己擅長和不擅長的領域。而且布魯克納不只會寫交響曲，他的宗教合唱作品也非常出色。

2. 布魯克納確實當過小鎮上的管風琴師，這有什麼難為情的，巴赫不也當過嗎？布魯克納是接受過專業音樂教育的，而且他的作曲教師是當時非常著名的音樂理論家Simon Sechter，之後他就一直在維也納音樂學院和維也納大學任教，也是在維也納功成名就的，怎麼能說他就是個鄉村管風琴師？

3. 關於布魯克納的個人生活，請閱讀一本詳細的傳記，你就會知道他不是一個那麼簡單的人。

布還是相當有天賦的，你看看傳記中早年的經歷就會發現，絕對是學神型。

一首交響曲寫了九遍