請問湯姆?克魯斯和成龍誰更富有？如何公正評價兩位在電影界的成就，哪位更配得上「巨星」的稱號？

01-11

最近看阿湯的遺落戰境，突發奇想想到這個問題，成龍一直是我心目中的超級巨星。想聽聽給位大俠的意見！

謝邀。

誰更富有這個問題沒什麼意義，雖然阿湯哥拿的是美元而成龍大多時候拿的是港幣和人民幣，但片酬只是他們收入的一部分，還有大量的代言收入和投資收入，所以如果不是他們的經紀人、財務經理恐怕很難拿到準確數字來比較誰更有錢。

關於成就，克魯斯參演電影的總票房超過75億美元，《碟中諜4》一部就接近7億，而成龍最賣座《尖峰時刻》幾部加一起才剛過8億，雖然成龍是出了名的高產，但畢竟匯率擺在那，我查到的數據都趨向於總票房在20幾億美元，但從觀影人數上來看我認為成龍是比阿湯多不少的。演技方面，阿湯曾因《生於七月四日》《甜心先生》《木蘭花》等等拿到過幾次金球獎，奧斯卡的提名也有三個，成龍卻不怎麼被好萊塢的學院派青睞，亞洲乃至世界範圍內倒是拿獎不少，但表演類的獎項拿的真不多，甚至代表香港本地的香港電影金像獎的表演獎項幾十年下來一次都沒拿過。阿湯拍的片子類型很多，以動作片為主但也不乏《雨人》《甜心先生》《大開眼界》《好人寥寥》等等這些其他類型的片子，實際上可供他表現的機會很多，但是這傢伙實在是太帥了，以至於大多數觀眾有意無意都忽略掉了他的演技，反觀成龍，他一手創造的動作喜劇片類型將他牢牢鎖住，幾乎記不起來他有哪個片子沒秀過拳腳，所有的人物幾乎都是千篇一律的性格特徵，這也是為什麼在前幾年的《新警察故事》里玩了一把窮困潦倒但給人的感覺不是演技如何而是突然一下不適應他這樣的表演，對於這樣一個高產、拍戲拿命博、對中國電影貢獻頗多的演員說他演技不高有些殘忍，但卻也是事實吧。在推動電影產業方面，成龍的成就無疑更高，他創造了動作喜劇片這個類型，將武術以電影的形式在全世界傳播，在提攜新人方面做的也不錯。

用一句話評價這兩人，湯姆·克魯斯大家對於他帥的關注遠大於對其演技的關注；成龍是個足夠努力的演員。

至於「巨星」，這個頭銜不像皇帝只有一個人可以頂，這兩個人都配得上這個頭銜。

應該是湯姆克魯斯更富有吧。

電影界的成就，兩人都不能算是有什麼巨大的「成就」。但是從某種意義上來說，成龍的存在使得香港動作片進入了歐美的視野，這也是他的貢獻之一。而湯姆克魯斯也許不能算是有什麼成就，但是風風雨雨這麼多年，也算是勤勤懇懇，值得嘉獎。三次提名奧斯卡（兩次影帝提名，一次男配提名），已經證明了他的演技，更何況還有許多沒入學院法眼的優秀表演。所以說，湯姆克魯斯也早已奠定了自己在影壇的地位。再加上漸入中年後愈挫愈勇，動作大片親自上陣，其敬業精神亦值得鼓勵。

你說巨星這個稱號吧，兩個人都能算。成龍在中國是巨星，這點是沒有疑問的，他顛峰時期的電影相信是許多人童年的美好記憶。但是在好萊塢只能算是有知名度，但是可能還沒到巨星的程度。湯姆克魯斯應該可以算巨星了，畢竟是偶像派出道，漸漸發展為演技派。曾經長踞好萊塢一線，現在可能算不上一線，但是地位在那擺著，在全世界知名度也很高的。

就財富而言應該是湯姆克魯斯，兩者都是超級巨星，在歐美成龍的知名度並不輸阿湯哥，但是票房號召力不及阿湯，成龍在票房上真正配得上好萊塢一線明星地位的只有尖峰時刻系列和《功夫夢》。如果在亞非拉窮鄉僻壤，成龍知名度可以完爆阿湯，全世界沒錢的窮哥們兒都愛看他的電影。

巨星這玩意，不是說只有一個人可以配得上，兩位其實都已經有足夠的資格作為巨星無疑。但是其實兩人的範疇並不一樣。湯姆克魯斯在電影界的成就我覺得倒是一般般，只能說是一名相貌條件優越、態度積極誠懇、業務水準及格、人氣超高的演員，成就僅限他的票房號召力和知名度之類。成龍的成就或許會更大一些，包括開創了動作喜劇這一港片獨有的類型並且不斷將其推進；對動作片的很多新的技術性的革新；作為導演、動作指導，也能交出及格的作品；貌似對電影節新人也給予很多支持鼓勵，對推進整個電影產業發展應該做了不少貢獻。所以我分析，應該是成龍大哥的成就會比較高。

然後，我粗略百度了一下，成龍家產比較多。