為何足球球衣越來越緊身,但籃球的越來越寬鬆(而且短褲不斷加長)?
足球球衣由寬鬆——緊身的趨勢一方面是時尚流行的因素,另一方面則跟隨了科技感的帶入。
作為世界第一運動,足球的參與和關注人群奠定了這會是服飾類品牌關注的領域。在球衣的樣式、面料、顏色等元素上的改變是幾個大運動品牌商常年在做的事情。舉個例子,法甲球隊PSG(巴黎聖日耳曼)(NIKE)在06-07賽期曾推出LV標誌性的暗紋版球衣。去年某權威網站網友評出的年度最佳球衣也是由法甲的里昂隊(阿迪)獲得。今年英超的許多支球隊,比如曼城(Umbro )請來了Oasis 的Liam Gallagher代言新賽季主場球衣,衣領的設計獨具一格。
里昂
曼城足球球場的面積,現代戰術的發展也促使了球員們需要更快的跑到速度,更流暢的排汗輔助。所以球衣開始在科技感上做文章。
阿迪的足球球衣從Style上可以分為CLIMACOOL FORMOTION TECHFIT三個版本。C較寬鬆,球迷適用,F和T則是球員用的比較多,F修身合體,T緊身,充滿肌肉感。同時TECHFIT科技也運用在其他項目的貼身內衣中。C和F是概念上的東西,T則是科技上的改變。球員普遍穿後面兩種。比如AC米蘭,羅比尼奧,博阿滕,伊布、西多夫、帕托就喜歡穿T版的,其他球員則是F版了,看自身喜好。
NIKE在足球球衣上也分球員版和球迷版,比起一般的球迷版,球員版會帶能量膠條,收腰,修身,以及商標、刺繡等一些細節上的優化。
籃球球衣寬鬆、變長趨勢的原因嘛?——————NBA "a black man"s game。首先我認為這個問題的題設並不準確:足球的球衣變緊並非總體趨勢,而是部分球隊的球衣設計者追求復古效果,在球衣中加入的仿古的緊身元素——事實上在很長一段時間內,足球球衣都是緊身的。而籃球球衣的變化則有其特殊原因。
運動本身的因素是決定隊服形式的主要方面,但是籃球動作幅度大,足球需要減少阻力只能解釋「為什麼籃球球衣比足球球衣寬鬆」的問題,而不能解釋球衣的變化趨勢。我覺得,決定球衣變化的主要因素是審美,商業則是主要推力。其實當足球和籃球運動剛剛出現的時候,設計都十分不合理:足球球衣和街邊短衣沒什麼區別,籃球球衣則過於簡潔暴露。這樣的球衣明顯不符合運動習慣,於是在兩項運動廣泛開展後運動服發生了大幅改變,變成了更加適合運動的形式,在接下來的一段時間內,球衣的主要形式便固定下來了。當然,那段時間隊服的改變也是不少的,而足球隊服的變化遠比籃球要豐富——籃球聯盟對於隊服的尺碼有著統一的規定,這讓設計師只能把注意力放在其他細節上,而足球隊服則沒有這麼多的限制,也很難簡單的概括總體趨勢。如果說有一些共同點的話,那就是無論是籃球隊服還是足球隊服,總體上都寬鬆了些,最直接的原因是更透風更利於排汗。
其實當隊服演化成比較標準的樣式之後,對於運動員比賽狀態的影響就很小了。帶領的球衣和不帶領的球衣會影響到足球運動員的奔跑嗎?同處於一個時代,為何約翰·斯托克頓的球衣那麼短,邁克爾·喬丹的短褲幾乎齊膝?其實這隻關乎設計師和運動員的審美觀——而這又是受時代影響的。雖然NBA聯盟規定了球衣尺碼,然而球員盡可以穿大幾碼的隊服讓整體形象顯得寬大。坎通納牌立領球衣也成為不少設計師的靈感之源——當時尚作為一種社會文化現象入侵到某項運動中時,是一紙條文無法阻擋的。並且,在球衣銷售成為球隊一項主要收入來源之後,球衣變化就更多了。球衣更新頻繁,隊服上也總要多一些新鮮元素才好讓人掏錢購買,外加上各種賽事版隊服,節日版隊服層出不窮,球衣翻新速度也就越來越快了,即使如果有一天隊服變成比基尼的樣式我也並不感到驚訝。回歸到本題。近些年足球隊服確實流行緊身,復古元素當道,緊身衣又會突出胸肌,顯得比較性感;而籃球寬鬆,則是因為嘻哈太流行了。
足球球服緊身:
- 減少風阻帶來的影響- 避免拉扯籃球球服寬鬆:- 動作幅度較大,緊身衣服會限制手臂的動作90年代以前足球球衣都是緊身的呀,褲子的長度跟羽毛球褲差不多。後來開始寬鬆。近年來的緊身風潮應該是從2000年歐洲杯Kappa的義大利國家隊球衣開始的。現在的球員更強壯了,肌肉線條更有美感。而有些是為了復古的設計。
另外,對於技術型球員有好處,防守球員一拉扯就能看出來。
而籃球服寬鬆確實利於做動作。但有些褲子都過膝蓋的那種,多半是追求街頭風,耍酷。其實那樣顯得腿短,建議175cm以下不要效仿。足球 室外比賽 風比較大 緊身不拉風籃球 室內比賽 幾乎無風 寬鬆不粘身
從兩種運動的球員的身材特點來解釋,應該說籃球場上大部分人都是身材2米上下,體重100公斤開外的巨人,這樣的身高體重當然需要成比例的放大衣服的尺寸,式樣也應該更加寬鬆,否則視覺效果上大家都知道當年聯盟的球衣如今看起來有多可笑。
而足球運動員的身高體重大部分都集中在1米8+-15厘米,80公斤+-(我印象中郝海東羅納爾多都是1米8 80公斤),職業足球運動員下了場脫了衣服站到你面前都會有個明顯的特點,精瘦。現代足球的特點註定了球員首先得是個牛逼的田徑運動員,沒事90分鐘跑個1萬米是必須的,還得是玩命來回衝刺的那種(雖然梅西吐槽過小時候在阿根廷被當跑步的練,可是巴薩球員的無球跑動動不動就來個逆天的數據)。足球運動員很少需要像籃球那樣長時間的用體重去和對手戰鬥,所以也就很少有像奧尼爾那樣的胖子出現在足球場上。總體來說踢球的比打球的體脂含量更低一些,這也註定了足球服的設計更注重如何體現這些瘦子的身材優點上來。最早2000年歐洲杯kappa的義大利隊服就是一種激進的嘗試,為了促進球衣銷量,這款衣服比現如今的大多數球衣貼身的多,雖然穿在義大利隊的帥哥們身上性感又迷人,可是反過來穿到普通人身上就是一場災難了,這也導致最終義大利隊打進了決賽可是球衣銷量慘淡。時代在進步,如今的足球服多數都貼身卻不緊固,總體造型靈動線條流暢,體現了球員的肌肉美感卻也不會讓普通人穿進去像個沒有把兒的啤酒桶。就這樣。足球不太了解,籃球的部分,印象中一篇文章如是解釋,喬丹剛加入聯盟時很有一股特立獨行的勁兒,帶著大金鏈子,而他為了在球褲下穿北卡羅來納的幸運短褲,與眾不同地穿起了大號寬鬆球褲,因此引發流行。想當初聯盟是規定限制比賽用鞋的,結果喬大神甘願拿罰款,還是穿了耐克的特製款(廣告主的幕後大手哈哈哈~)。我甚至聽說過現在的黑人球員流行光頭的原因也是喬大神有謝頂趨勢後果斷剃光後引發的……未加考證,不過,想起東晉名人謝安只不過隨手抓來一把蒲團扇就引發民眾搶購,幫積壓扇子回不去家的老鄉解了燃眉之急的傳說,不禁就此信了……
曾經在某一期的《Geek》上講到上一屆歐洲杯的時候,adidas為很多國家隊定製了緊身的球衣,也就是通常所說的壓縮衣,以及adidas那個能量條(據說能提供支持和緩衝,減少體力消耗)。而緊身衣通過緊繃,使得血循環加快等等,按照阿迪的說法可以在體力、速度、彈跳等等方面有所增加(具體數據不記得了,大概各個屬性2-4%的提升,有點RPG遊戲換裝備的感覺)。
這些都是官方的宣傳,具體實際有效果沒有,我這身肥膘是沒有試過,有人知道的話可以說一下,看過論壇的一些評價,有些人說確實在體能上有改善。
籃球服為什麼都寬鬆就不清楚了,我覺得@吳如翔說到的不便於做動作有一定道理,另外剛才搜索了一下,見adidas這個廣告,籃球服也有壓縮衣,廣告中提到,這件衣服增加了霍華德4%的彈跳。推薦閱讀:
※哪位球星的告別戰令你印象最為深刻?
※一個人的時候如何系統正確的進行籃球訓練?比如一個小時或者45分鐘
※籃球和足球打滿全場哪個更累?
※所有集體球類項目中,戰術複雜精密程度該怎麼排行?