現在的網遊，拋開世界觀不說，就談環境風格和美術風格。為什麼似乎歐美風格的會比較易於被人接受？

01-11

拋開世界觀、運營、技術等方面，就談環境和人設。歐美的建築、音樂等就讓人覺得很酷，相反中國的就有點土。這個是為什麼呢？比較新奇的緣故嗎？

你那是幻覺，中國的怎麼會有點土呢？

那你喜歡京劇嗎？你覺得京劇和地方戲曲會不會有點「土」？

問題可以反過來思考呀。

老美一樣覺得中國的文化深蘊而奇妙，是因為不了解。

話說，「熟悉的地方無風景」。

人的劣根性不是就有一條「喜新厭舊」嗎？

你說的只不過是在中國的某個局部現狀的表現罷了。

並不適用於「歐美風格」這個大主題上。

因為以東方背景為題材的遊戲這樣一個群體，缺乏一個影響力廣泛的大的總體的大綱式數據設定。很多東方背景的故事和遊戲都自成體系，能夠自圓其說，但是眾說紛紜，作品之間缺乏一個數據基礎的模型和規則基礎的共性體系，雖然現在這樣應該是會更加有趣才對，但是問題是百花齊放的同時沒有哪一個體系能夠做到深入人心。比如《西遊記》裡面的孫悟空，在東方故事裡面他的描述就是由猴妖修道，打敗神仙，後被收服保唐僧取經，後來成佛，但關於他本身的人物屬性的設定是什麼誰也說不清，有的遊戲說他是妖怪，有的遊戲說他是修道的神仙，還有說他是狂戰士的。雖然一個人物設定越模糊就越真實，作為故事肯定是不錯，但是作為遊戲就很有問題，人類的天性就是給自己和他人貼上標籤，然後歸類，然後人以類聚，然後形成圈子，因此做為遊戲，這些模糊設定就缺乏代入感，大家在玩這類遊戲的時候就不一定能沉浸進去，時時刻刻都知道自己在玩遊戲，而不是在享受一種體驗。

而反觀西方魔幻系列遊戲，大多都是站在DND體系下各自發展獨立故事，但是職業、人物設定、種族背景的其實都是差不多的，而且數據的設定也很嚴謹，在此基礎上大家各自寫故事，反而不會互相干擾，而能夠給人不斷帶來這個設定背景的歷史厚重感，變成一種史詩，最終給人一種真實的代入感。

不過我很看好現在蕭潛的《飄渺之旅》小說基礎上發展起來的修真體系，目前國內這個系列的遊戲還有待發掘，關鍵是要能形成在獨立的歷史觀下的統一的數據設定，然後再發展各種故事背景。

不可能撇開世界觀談設定的吧？你在武俠遊戲里加個外星人試試，這就是我反感某史遊戲的原因。以現在男性為主的玩家群體來說，彪悍的獸人、性感又不乏野性的精靈、強大的巫師，視覺上更能直擊玩家眼球，角色扮演上更讓玩家爽快。但這些設定不能強行移植到中國風的世界背景上吧？那樣只能讓人覺得沒整體感，不倫不類，現在很多國內的山寨遊戲就是給人這麼個感覺。事實上我覺得中國風的環境背景在遊戲中也能表現得很漂亮，可惜中國留下來的神話武俠題材比之歐美的奇幻題材，在遊戲適應性上差太多了。這就造成《玩美世界》里中國風的環境背景很漂亮，但人物設定就總不能深入人心。雖然設定上基本上都是用了中國元素，但具體的設定沒有讓人想到哪一部膾炙人口的文學作品來，歐美遊戲的背景就很大程度上借鑒了《魔戒》。也就是@李磊說的中國神化故事無統一世界觀，不能被精確表現出來。

好奇吧

就像見了老外多看兩眼

PS 我倒是喜歡中國風的比如完美世界雖然運營的很差

不知道樓主從哪得來的「為什麼似乎歐美風格的會比較易於被人接受？」結論。綜合一些173，新浪，百度的網路遊戲排行榜，除了特定類型的FPS遊戲，國風武俠貌似更受歡迎。

西方世界觀可能在感官上會讓人產生宏大壯麗的感覺，相對的東方世界觀則會顯得很細膩，各有各的受眾而已

沒有數據證明，這就是個偽命題呀！

看看市場上，表現優秀的遊戲作品（PCU前五十名）有多少是歐美風格的呢？

國外的設計往往追求誇張藝術手法，從眼球上來說比較討喜吧。

另外生活在別處。

就文化背景、風格來說，東西方是並列的。

感覺上西方風格易被接受，是因為西方世界將他們的風格發揮得更好吧。中國的你覺得有點土，那是因為做得不好。舉個例子，大陸的古裝（史詩）電影的配樂，比得上《指環王》么？

但是《東邪西毒》的電影原聲呢，也許你就不覺得土，只會感受到真正的不同風格了。

那是你個人觀點，若論風格談美術，國內也是有很多是不錯的，可一款遊戲好壞總不能只看畫面，別人接受歐美風是先接受了遊戲的可玩性才接受它那種畫風，國內很多開發商就以為根你想的一樣，大多產品都搞抄襲，搞模仿，也就現在的常見的四不象產品充斥市場，造成了現在國產遊戲水平停滯不前。