如何評價特朗普的執政策略與風格？

川普上任以來的很多政策自相矛盾不可持續，反全球化，對外一會兒保守一會兒好戰。對國內嚴重的分歧支支吾吾，經常說一些不過腦子的話。是不是因為他太過於短視，所以看不出他的行為和政策對美國和世界造成的影響？

提問補充：本人並不支持美國任何一個黨派，美國左右兩派都在走極端，現在已經和小朋友吵架一樣了，本人是哪個都不贊同的←_←，只是對美國政治感興趣，平時也玩玩油管和twitter。特朗普不但很情緒化而且總是給同事惹麻煩，好多次他發完twitter發言人趕緊出來說我們總統說的不算數啊。實在有點好玩。提這個問題並不希望大家站隊撕逼，通篇都在詆毀對方而沒有自己的觀點，這就和美國那些左右極端派沒有區別了，希望能多看到乾貨，比心(??ω??)??

---

其實在中國，大家容易產生很多錯覺，比如XX國家小國辣雞，又比如題主這樣，XX國家領導人SB。

可是，這一切的原因，都是因為你身在中國，你當然一直在感受著經濟快速發展，我們中國年年六七的增長率，而周邊的都是發展中國家。

印度啊，越南啊，這些發展中國家增長都非常厲害，你用這樣的發展中國家視角看問題，這也有了一種錯覺，好像全世界經濟非常好一樣。

可實際上，你真以為現在全世界經濟已經走出來了？

不說別的，就說美國增長率，我不知道你們關注過沒有，現在美國的GDP增長率在發達國家中，是極其厲害的。

取幾個體量大的發達國家作為比較吧。

這是美國，作為 在中國很多人一看，很辣雞嘛，沒啥可說的。

但是你如果看了下面幾個國家，就知道了。

————

日本GDP排名第三。

德國GDP排名第四

英國排GDP排名第五。

法國GDP排名第六。

————————

擁有著將近二十萬億美元GDP總量的美國，還能夠保持這樣的增長，而且是在08年經濟危機之後。

而現在問題就來了，這麼大的增長，從哪裡來的？美元外債佔據一部分不小的原因。

美國債務滾雪球式增長，其中有聯邦預算赤字歷史積累的因素。小布希政府時期，美國發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，耗資巨大，8年間積累國債近5萬億美元，國債總體規模超過10萬億美元。奧巴馬的任期內，美國債務規模幾乎翻了一倍。面臨巨大的財政窟窿，時任政府便大量發行國債來籌集資金，國債規模接近20萬億美元，債務與GDP之比達到106%，遠超過60%的國際警戒線。

　　美國國會預算局日前發布報告稱，如果目前的模式持續下去，美國政府債務和預算赤字將在未來30年爆發，並警告聯邦債務大幅增長將對經濟造成傷害，制約未來的預算政策。

小馬哥八年翻了將近一倍啊，十萬億直接變成二十萬億了。這就是留下了一個巨大的坑。雖然是有歷史原因，但是這個坑是實實在在留下的。

所以，現在特朗普要幹啥？要幫美國債務打工還債啊，以美國的體量，真要是打個哈欠，回頭出事情了，大家都得扛著，所以特朗普必須要掙錢，還債務不可能，但是要控制，不能再飛速增長導致後遺症崩盤。

這樣一看，這不是短視，而是真正的長遠，他如果再按照小馬哥那樣去玩，他任內不一定會出問題，但是我知道，以後的美國肯定是會有問題的。這也是他這麼急切要掙錢的原因。

————

臭不要臉求關注～對軍政歷史社會事件感興趣的旁友可以關注咱～

---

英明睿智洞察世事的知乎用戶

vs

愚蠢野蠻搖擺短視的美國總統

---

通常爭議和非議越大，被人罵的越多的領導人。反而是比較能做事的（或者說有遠見的）。

比如雍正在位十三年（實際時長十二年），把爹的一屁股債擦乾淨了，還給兒子攢下一堆錢，每天和勞模一樣玩命的幹活，被人罵的和狗一樣。提法都是康乾盛世，感覺沒他雍正什麼事。像乾隆這種貨色，和大臣講你怎麼能貪這麼多錢分我點（議罪銀）；怕被清官罵，說那我再分你們點吧（養廉銀）；沒事下個江南泡個妞（六巡），寫一堆文學垃圾（產詩最多皇帝），花錢買個世界成就修四庫全書（實際上毀一堆書）。躺著花他爹的銀子不操心國事，身心愉悅活的最久的皇帝，你看十全老人名聲特別好。

同理你看奧巴馬，花一堆錢（美帝國債指數上升），養一堆閑人，搞一堆垃圾政策，沒事站在道德高地上喊上幾嗓子，年終開記者會表現下脫口秀。要人氣有人氣，要名氣有名氣，沒做實質貢獻就拿了個諾貝爾和平獎。

有人說提問說他短視嗎？

---

過關斬將，戰勝希婆，終登大位，是其能也；

一改前弊，外交務實，放過小巴，是其仁也；

不畏威脅，信守承諾，堅持主張，是其勇也；

增加就業，扶助中產，緩解矛盾，是其明也；

力戰白左，限制移民，深謀遠慮，是其智也；

擴充核武，加強軍備，增兵阿國，是其雄也；

聯合大毛，振興工業，減稅增排，是其略也。

以上皆扶大廈之將傾，挽狂瀾於既倒，安邦定國之良策，何謂短視？

---

咦！？剛剛一看問題怎麼改了？

周啟楠：如何看待唐納德·特朗普決定重返月球並且最終登陸火星？

周啟楠：如何看待川普新政的失利以及對壟斷資本的妥協？

---

坐標美國18線海濱旅遊城市

-------------------------------------------

市場諮詢從業者，Niche Market, 沒錯，就是專門針對政府訂單的

別的不了解，就只說身邊的經濟。自從川普上台後，行情不要好太多，老闆每天樂得跟什麼似的，當然壓力也大

今年美國的中小企業日子不要好過太多，政府資金迴流企業，大筆訂單扶持小型企業，買國貨，雇國人。優先考慮 Minority Business Owner， 包括不限於Woman-Owned， Veteran-Owned， Service-Disabled-Owned， 也就是女性，老兵，殘疾人企業的的政府訂單資格

9 10月是新一輪的政府訂單簽署年,真的是每天忙到炸,今年公司銷售額翻翻。據說今年會超 50Billion 量級的訂單撥下來給小型企業（數字不確定，憑記憶，沒有找到今年的公開數據支撐，行業預測）。大公司接手的訂單也有一部分必須分單給小企業做。

身邊幾個做生意的美國朋友今年生意要好太多 ，有經營戶外殺蟲服務、經營漁具的白人，有經營車行的華人，有經營IT諮詢的三哥，說實話，做生意的都挺信服川普，期待他完成給中小企業減稅。總之，大家都挺看好他讓美國經濟變好。

不過這些跟我有啥關係，只想明年辭職回國吃好吃的。

---

美國成為世界最強大的國家已經多多少少一個世紀了，紐約成為世界的心臟也差不多那麼多年了。

紐約作為世界的核心頂級大都市，匯聚了這個世界最優秀的人才，競爭非常激烈。川普從生下來的時候，就是這個樣子。而川普在這樣藏龍卧虎的世界裡依然在商業上成了大佬，在政治上攀登了頂峰。你覺得他是一個什麼樣的人？

知乎上的小朋友，一邊瘋狂刷著「怎麼一個月賺一萬塊，怎麼年薪百萬，當公務員好還是做企業好，怎麼升職加薪」的問題，一邊以一副高高在上的姿態來評價川普：「這個不行，那個還可以，這麼做勉強可以及格，我早就料到他會這樣，他這麼做就完蛋了，我是他我才不那麼蠢呢」。噼里啪啦打半個小時鍵盤指點完江山，轉身就開始拿出手機比較哪家外賣今天打折比較多。

想起兩個段子。

1.某朝某鄉下的農民一年就過年的時候吃得上一頓肉包子，這一年豐年很開心，過年狠了狠心一個人吃三個肉包子，一邊吃一邊想，皇帝可能一頓也就吃五個肉包子，我今天也算半個皇帝了。

2.金庸先生寫的《神鵰俠侶》結局，幾大高手再登華山，看到有人在華山論劍，本以為是什麼武林後起之秀，走近一看，大跌眼鏡，原來只是一群連武功根基都很差的地痞流氓。而這幾個揮舞著拳頭互相打鬥的小潑皮都在想「傳說中的五絕，也不過和我伯仲之間吧」。

---

你的問題本身就問錯了，這是一個幼稚的問題，川普的行為不是應該用短視或者長視來評價的，而是對與錯之分，善與邪惡之分，爭的不是短長，而是國本。

我對川普的看法也是變化的，從他上台後，讓我更深刻見識到了美國民主黨和左派的嘴臉和本質，邪惡。

是的，我就是用邪惡來評價他們。儘管他們叫自己自由派進步派社會主義派，儘管很多人天然的同情左派，但是從一個問題就能問出他們的本質，這個問題是，支持他們的錢是為何而來？

我說的不是小錢，而是big big money,這話也不是我說的，而是OReilly等人講的，不僅是美國的主流新聞媒體被這些錢激勵著對川普不斷攻擊，甚至有人出錢僱傭人參加反川普的遊行，更別提美國特色的水軍了，我們都知道索羅斯，但索羅斯僅僅是冰山一角而已。希拉里競選美國總統的花費，是史上最高的，遠超川普，有無數的金錢支持著他們。

這就是傳說中的進步派？我翻遍歷史也找不到哪一個正義的進步的革命的力量，是跟利益集團跟金錢結合的如此緊密的，能夠壓倒性的摧毀他們的對手的。是資本突然被你們的進步理想感召？突然有了道德至上的境界？呵呵。

不要管那些進步派那些自由派嘴上講的是什麼，事情的本質是那些支持他們的錢要的是什麼。事情的本質是一個最根本的問題，美國是屬於美國人民的，還是屬於資本家和權貴精英們的。

民主黨，左派，支持他們的金錢，根本的目的指向後者，這就是我稱他們邪惡的原因。

懂的人應該看到這就懂了，真有不明白的，我看情況以後再更新吧。

.......................................

我發現還是某些笨蛋的出現能激發我繼續寫的慾望，好吧，我相信中國人都接受過九年義務教育，都學過一點馬克思政治學，看問題要看本質矛盾，要看經濟基礎，應該容易懂吧？

美國社會的根本矛盾是什麼？是1%和99%的矛盾。

在美國贏下冷戰後，美國資本在全球全面勝利，隨著資本全球化以及美國經濟虛擬化，美國資本家們獲得了大量財富，美國1%的最富人群的財富提升速度是99%人群的幾倍，也就是說資本收益和勞動收益失衡了。當然，對於資本主義來說，這也是常事，資本和勞動用正常的方式進行博弈，罷工談判什麼的，本來就是資本主義體制的一部分。

但是，美國資本家們太聰明了，想到了一個更好的辦法，他們可以不去解決1%和99%這個矛盾，去解決99%這群人就可以了。

不知道多少人記得，美國爆發過一次佔領華爾街運動，那時的示威提出的就是1%和99%的問題？儘管這個運動的主張很幼稚，沒有任何可實現的目的和訴求，但是起碼他們提出了正確的問題。

難道沒有人奇怪，為什麼轟轟烈烈的佔領華爾街運動，沒有繼續搞下去呢？

因為美國的愚蠢年輕人們，現在在搞政治正確，在搞LGBT，在討論男人要不要去男廁所，在搞ANTIFA，在搞女權運動，在管一切事情叫白人至上。

他們的腦子被資本家們fuck up了。知道為什麼媒體們天天在鼓弄這些東西么，知道為什麼有各種人權女權BLM活動家了么，這些活動家都是有基金會支持的，都是有錢賺的，這些錢從哪裡來？是因為資本家們知道，讓這些蠢貨整天搞這些事情，他們才不會去關注真正的問題。

不知道有多少人聽過婦女解放運動和洛克菲勒的關係：

洛克菲勒問盧索他認為婦女解放運動是幹什麼的。盧索認為它是關於同工同酬，以及贏得投票權利，這導致洛克菲勒的嘲笑， "您是蠢貨! 讓我告訴你吧，我們洛克菲勒家族資助的，我們資助了婦女的解放運動，我們才能擁有所有的報紙和電視- 洛克菲勒基金會。" 　　

洛克菲勒告訴了盧索精英集團資助婦女的解放運動的兩個主要原因。 一是因為在婦女解放之前，銀行家只能收一半人口的稅。二是因為它打破傳統家庭模式，讓孩子更早入學，使他們更容易被灌輸並接受以國為家的觀念。　　

資助各種社會運動，讓資本家得到更本質的利益，才是這個世界的真相，懂么？

今天美國所有這些社會現象，什麼政治正確什麼BLM什麼DACA，本來就是1%對付99%的大策略中的一部分而已。這整個策略還有：

用族群政治、身份政治，以種族來分裂99%

用政治正確，叫白種人種族歧視，納粹，來讓99%中的主體人群閉嘴

用福利、食品捲來圈養黑人、拉丁裔等族群，讓他們喪失自我奮鬥能力，成為他們的選票奴隸

引入移民，非法移民，拉低99%人群的薪資，用非法移民奴隸來取代敢於爭取權利的主體人群，改變族群比例，將非法移民合法化，獲得更多的選票

製造各種族群分裂的LGBT等文化議題，讓99%無法關注1%與99%的矛盾

用推倒雕像，詆毀美國立國精神等方式，摧毀美國文化，有美國夢，就有更多的人希望奮鬥致富，而給這些人奮鬥致富的機會，當然不如給他們食品捲來得簡單和便宜

用個人主義，縱慾等摧毀美國新教精神，美國左派對於槍和葯的雙重標準簡直可笑，支持禁槍而反對禁藥，難道是因為槍打死的多是少數族裔（自己殺自己），而葯呢，近年美國所有族裔死亡率都是下降的，而只有白人族裔死亡率上升，而主要原因就是毒品和濫葯，這一定是一種巧合，對吧，呵呵。

當所有這些都做到了，1%就不用擔心需要分蛋糕給99%了，那時的99%已經變成了一群蠢貨、奴隸、嬉皮士和不敢說話瑟瑟發抖的屁民了，多聰明，對吧？

所以你們終於懂了為什麼無數的金錢支持民主黨，支持希拉里，支持美國主流媒體，詆毀特朗普了吧？

很多人都說特朗普的軍師是班農，幾個人知道班農提出的主張是什麼？Economic nationalist，經濟民族主義，不外乎就是美國的錢是屬於美國人民的，要花在美國人民身上么。

說起來，曾經桑德斯的主張是什麼，不外乎是強迫1%吐出錢來，給99%的人花，而桑德斯是一個偽君子，因為他知道讓1%吐出錢來做不到，而他選擇了媾和和希拉里站到了一起。而特朗普的主張是，雖然強迫1%吐出錢來做不到，但是起碼可以做到把錢都投資、消費到美國人民這裡，而不是全球化搞到國外去，而不是想辦法顛覆美國的民族主體。

---

你這話有點說反了吧。。

特朗普的目的絕對是為長遠做打算，比如讓製造業回美國，美國現在是金融國家，金融業對於國家來說就是以投機資本賺取暴利的行業。製造業才是實打實的立國之本，若是和平時期，在美國獨大的實力庇護下金融業可以讓美國輕鬆享受高福利，完美運行他們的社會福利體制，成為人間天堂。但是中國的崛起讓美國失去了絕對安全感，並且引起修昔底德陷阱的熱議，為防止走到新興大國與守成大國正面對抗的那一步，特朗普必須將製造業重新帶回美國，雖然大家都說中美正面對抗是幾乎沒可能的，但是，對美國國家安全和利益來說，這種可能性是不能存在的，既然美國還是世界老大，有能力去做這些杜絕日後隱患的事情，為什麼不去做呢？就如同中蘇鐵哥們時期，誰知道後來的翻臉呢？杜絕預防一切會動搖國家根本利益的隱患是必須要做的。

若未來與中國有局部常規戰爭甚至全面對抗，比拼的就是誰工業底子厚，兩個龐然大物的對抗就是看誰先耗死誰，誰先敗下陣來，誰的戰略空間就會被壓縮，國際輿論包括牆頭草的站隊也會有明顯變化。敗了不會亡國，但會被拉下寶座。

現代社會很多人習慣了和平，認為和平是常態，戰爭只是偶爾發生的概率事件。這個社會能有今天的繁榮確實是時代的進步，但是在歷史上，和平才是奢侈的概率事件，戰爭才是主旋律。一戰和二戰才相隔多久？現在國內已經和平六七十年了。

特朗普看上去窘迫是因為美國政治在資本家的控制下，並且檯面上有希拉里這麼強勁的對手，資本集團也愛國，前提是國家沒有與它們個人利益產生衝突的情況下，並且能帶來收益，當發生這種矛盾時，肯定是個人利益優先，集團利益至上。

---

認為川普短視的人才是短視。

相反，我認為美帝人民能選出川普來說明美帝氣數未盡，是天佑美利堅。

川普的政策大體沒錯。之所以顯得左支右絀，是因為大佬們利益勾連，處處使絆。沒有學會如何與國會打交道，這是他作為政治素人的不足。

如果希婆上台，美帝才是真的藥丸。

---

這個問題吧，現在回答有點早。

川普現在搞的逆全球化重回孤立也好，之前二十年的去工業化玩薅羊毛也好，都是一個國家層面的政治經濟選擇，目的都是本國利益最大化，為本國長遠發展鋪路。政策有沒有效得看長期效果，也得結合具體歷史環境，一年半載的，看不出來啥。

個人傾向於認為川普上台本身就是美式資本民主的自我反思，一套東西搞太久了，總得蹦出個人自我否定一下，檢驗一下路線對不對，不論川普成敗，對美國政治方向都是有驗證作用的。作為個體的政治家難免思維和視野有局限，但政治集團不一樣，一條道走到黑肯定不是政治集團的玩法。

之前的金融危機也是個大誘因，展示給他們看了光玩薅羊毛還是有風險，經濟實體還有還得有。川普作為一個正經商人，大的經濟形勢還是看的比老百姓明白的。

君不見，不列顛，模型三五能上艦。三叉導彈飛無影，皇家海軍不滿編。

---

我覺得特朗普其實並不短視，只不過美國確實是國運要走下坡路了，他拯救不了罷了。

在美國陷入敘利亞泥潭的時候，特朗普上台之前就提出跟俄羅斯搞好關係，如果不是在野黨搗亂，或者說是希拉里搗亂，很有可能美國就在特朗普這麼個大嘴形象中，與俄羅斯談妥，雖不從容但也沒那麼狼狽的退出敘利亞。

但很可惜，希拉里他們也看得到美國如今的困局，但他們為了自己的利益，還是選擇了拿這方面攻擊特朗普。

之後美國從與土耳其關係，找伊朗核問題這些方面去找突破口，希望這些勢力不再插手敘利亞問題，但發現已然控制不住了。如果放在20年前，我相信想出這些辦法的美國政府一定會把這些問題解決，可如今特朗普政府卻做不到了，究其原因還是大環境已經不一樣了。

現在的特朗普只能走一步看一步，敘利亞的得失，關係著世界格局的演變。土耳其伊朗贏，順利從地區大國成為世界大國，中國順利打開西邊封鎖，東歐也將陷入俄羅斯的威脅下。美國在中東多年布置的一切都會飛灰湮滅，阿拉伯之春宣告失敗，沙特，以色列等國瑟瑟發抖，美元結算也基本沒了，美國會陷入較大的危機中，因此美國只能死撐。一個億萬富翁就算政治小白，但他有那麼大個團隊，他跟其他美國總統沒有什麼區別，甚至在很多方面，他這個性格，甚至遠超一些人，但現在的他是真沒辦法。

—————————————————————————

同樣的例子還有，美國製造業回歸，特朗普邊境修牆，這都是對美國極大的保護。尤其是修牆，完全是謀後路的做法。美國就算失勢，大部分精力回歸本土，未來毀掉美國的也不可能是其他國家。但墨西哥人等非法移民，到美國本土，用這種生法，幾十年或百年後美國就變成墨西哥一個加盟共和國了。

---

川普的很多政策非常有戰略眼光，比如重啟製造業，專註於經濟建設和基礎設施建設等。可惜他的阻力太大，很多好的想法沒法實施。外交層面上看，他對敘利亞的外交困局也起了一定作用，但是比較麻煩的是他還得給美國國會寫投名狀

---

隨便說說，說的不好，勿怪。

從控槍這件事來看，包括我在內的國人總會把tg的國情強加給美帝。作為一個沒去過美國的小白，只能隨便說說自己的想法。

本人不算是川粉，但是在大選的時候在希拉里和特朗普之間自然是喜歡川普的。相比希拉里的那種夸夸其談，我感覺特朗普完全抓准了美國當時的問題。雖然解決辦法都比較雷，但是總比閉著眼睛就當看不見強。但，大選結束之後我開始不太喜歡川普了。倒不是川普沒有忠於自己理念，而是跟我的政治想法不太匹配。

我一直以為政治是什麼呢？政治就是大家的事情。政治最重要的問題是什麼呢？是解決問題。但政治中不一定人們的想法都能統一起來，這時候就需要妥協。所以政治結果是一種為了解決大家的事情而做的妥協。但我從川普身上看到了太多的針尖對麥芒。爭論的是對錯而不是解決方案。誠然，川普大多數的觀點我都贊同。但是呢，我們把問題戳破只是解決問題最初的一步，核心的問題是如何解決。川普不是紅脖子的總統，而是整個美國的總統。同樣的問題也出現在蔡英文身上。如果川普是為了競選，為了連任，好的，保住基本盤是沒問題的。但是他的目的是讓美國再次偉大。我覺得現在川普做的遠遠不夠。或者悲觀點說我覺得他甚至都沒法做到這一點。因為特朗普跟共和黨貌合神離，他自己沒有植根於基層的政黨團隊。對，之前他連媒體都搞不定，跟一幫球員對噴。這樣的總統真的我不知道說什麼好。

如果川普是天降偉人的話，請川粉不要把他對標給希拉里，希拉里這種傳統政客太不值一提了。我覺得現在能解決美國問題的，必定是像林肯一樣的人物。或者像馬丁路德金一樣的少數族裔領袖。川普如果想讓美國再次偉大，需要比較的，是歷史上的偉人。

當然我覺得川普做的不夠好也沒事，畢竟美國家底厚，再敗敗也還是藍星第一，美國現在談沒落還說不上。並沒到生死存亡的那一刻。也許未來歷史上川普的作用可能是拋磚引玉。如果天佑美利堅，可能下一屆下下一屆或者下下下。。。一屆總統就是個雄主。

---

我就有一個疑問想問問題主，你在哪裡看見白宮發言人出來說「總統說的話不算」了？

我怎麼沒聽過白宮的發言人表示「總統說的不對」過？

不過剛才我仔細回想了一下確實有一個說「總統說要和國務卿比IQ是個玩笑」的發言。

前因：

知乎用戶：如何看待美某些媒體宣稱「國務卿稱川普為「TMD白痴」(f~^ moron)，且宣稱「並沒有直接否認」?，「」

然後特朗普和國務卿均否認了此事。

特朗普強調國務卿和自己在具體政策上有一定分歧，但是都強調是互信的，國務卿表示從未想過離職（包括VP勸他才留下之類的傳言都是假的），特朗普讚揚國務卿有能力。

特朗普還在推特順便「我不介意和國務卿比比IQ」。

我覺得是開玩笑了，但是左媒如獲至寶，各種炒作，什麼總統幼稚啊，總統要在智商上和國務卿一較高下了，什麼一旦國務卿贏過特朗普，國務卿就將被開除啊。。。小道消息滿天飛。

至於到底什麼情況見仁見智吧。

還有，現在討論長視也好短視也罷，有什麼意義呢？

現階段，任期一年沒到，這就是個屁股問題。

要黑的覺得短視得不得了，因為特朗普勝選本身就足夠冒犯這些人了，就算挑刺也要找出些不足反覆強調。

要粉的覺得高瞻遠矚，天降偉人。而且特朗普確實做了不少鞏固基本盤的事。畢竟這是第一任期，而且現階段沒什麼比謀求連任更重要。

所以我說這是個見仁見智的屁股問題。

而且有時侯如果想知道一件事做成沒有，那就回想一下最近FakeNews有沒有提就行了。

辦成了的事FakeNews馬上閉嘴不提了，沒辦成的要天天說月月說，造謠也要說。

想看具體完成了什麼的來這：

https://zhihu.com/question/66472831/answer/243145172

不過再說句題外話，我覺得有些從去年到現在「特朗普絕對會提前退選-&>特朗普絕不可能成為共和黨候選人-&>特朗普絕不可能贏希拉里-&>特朗普干不滿一年-&>特朗普絕對會被彈劾-&>特朗普絕對不會連任-&>......」的趕緊洗洗睡吧。

就這點眼力見兒還來笑人目光短淺？

哈哈哈。

---

日常簡體翻譯。

以前寫了美國在社團主義以及貴族專政上與束棒羅馬的相似之處。

後來又寫了特朗普本質上的集體主義與老歐洲血統貴族復古精神。

再結合使他最終當選的方方面面美國政治制度與社會文化等特色。

似乎可以認為是一種整體意義上的美國政治運行邏輯的必然選擇。

附註一點題外話：

什麼是白左？依我看，白是資產階級專政的資本主義，左是資產階級的自由派、或者資產階級自由化思想支持者。

如果特朗普成功點，按照資產階級自由派在恩格斯《共產主義原理》的描述，遲早民主黨會跟封建復辟妥協，而且目前基本上有強烈的共同利益（大家都成了真正的血統貴族，以後政治只會更是自己「階級敵人內部」的矛盾，真正就沒有人民什麼事了。），特朗普就真正成了「新耶路撒冷的王」。

當然了，理想很美好，現實很骨感。

他的這些意圖目前看都是不得其門而入，安排家族內部的工作倒是暢通無阻。

而在此之前他得花大量精力劃分蛋糕，重新做大一個殘剩的老蛋糕又是曠日費時的難題。

反正那也是美國的美好，最好不要實現，美國的美好就是中國的不幸、是世界的災難，這點永遠不變，除非美國的無產階級廣大勞動人民群眾站起來了的那天到來。

知乎用戶：如何看待「美國人持槍以反對暴政、維護權利的擁槍理由不靠譜，因為槍打不過國家機器的坦克、裝甲車」的言論？

知乎用戶：紅脖子是不是被特朗普騙了？

知乎用戶：為什麼大部分國內網友認為納粹是右翼政黨？

仍然是 @沃金 的理論。

貴族到底是什麼？ 貴族是天生就繼承了一塊土地上的權力與財富的人。

他們註定要統治這塊土地，治理這塊土地，為這塊土地上人民的生機負責。

在享受血統帶給他們的窮奢極欲之前，擺在貴族面前的是治理一塊土地的責任。

他們和門閥的區別是什麼？ 門閥可以由寒門鹹魚翻身，貴族只能靠血統繼承。 靠改朝換代掌握權力的門閥，一旦失去了財富與地位，就喪失了一切。 清末餓死的覺羅爺們就是鑒證。

他們的真正面目都是土豪。

多貧寒的貴族也是貴族，哪怕失去地位去要飯，他依然享有天生的對一塊土地法理的繼承權。 不然當初項梁起事，為何要去拉一個放牛娃回來做楚王？

多闊綽的門閥也無法成為貴族，丟失了手頭的財富和人際關係就再也無法享受到任何特權。

而一旦改朝換代再次發生，他們就是被清洗的第一批人。

貴族是不管晉獻公幹了多傻的事兒，重耳流亡十九年，最後他還是晉文公。

.....

歐洲與日本則不然。 沒有加入他們的貴族血脈者，一律與統治權力無緣。 所以他們更熱衷婚姻的交易，用虛華的手段去爭奪竊取神賜予的人主之位。

給歐洲王室加冕的是誰？印度的種姓是啥？日本天皇的宗教地位？中東貴族出自哪個家庭？ 這些無一不具有神授背景。 他們的貴，在於血統中流淌的一絲絲半神屬性。

真正的貴族不會放縱自己，更不會認為自己有犯錯的機會。 因為他們個人的作為與一塊土地上千萬黎民的生機息息相關。 真正的貴族既君子，他們追求的是「全德」。 那些在縱情之中消耗人生的，都是拋棄了責任感的士族子弟，這種人不是君子，也就不是貴族。

貴族有東山再起的能力，但沒有頹喪墮落的自由。

一個貴族墮落的背後，是一片土地的生民食不果腹衣不遮體的代價。

.....

貴族會去追求財富。 但僅僅擁有財富不會成為貴族。

貴族應該是什麼樣子？ 「仁者不憂，智者不惑，勇者不懼。」

......

上流社會，也叫上層階級，所謂：Upper Class者。

他們就是社會上掌握了更多權力與財富的當權者。 他們會制定遊戲規則，分配社會資源，引導風氣。

......

我個人理解，現在的世道，上流社會不應該再僅限於那些掌控了權力的人。 而是引導人間趨向美好，帶領人們追求美好的理想主義者們。

這時代上流社會的界定，不應該是你有多少財富，你能裝多大的逼，你爺爺是誰誰誰。 而是你把什麼帶給了這個世界。 你過著端莊的生活，你有著優雅的談吐與修養，你具備大師級的藝術追求與品味。

好吧，你是個講究人。 但我覺得，那些能夠影響人心，支配我們精神與靈魂的，才是真正的上流社會。

批判見此：

知乎用戶：如何評價美國總統特朗普在第72次聯合國大會上的演講？

---

特朗普上台9個月，對內實行醫療改革、大幅減稅，對政府裁員，吸引外資。對外同時重新談判許多重大國際條約，改革聯合國與北約，團結盟友對流氓國家施壓。這是對內對外都要進行重大改革的樣子。抱負不淺。要重塑美國霸主的地位。

左媒惡語滿天飛，但是川普從競選到現在，哪一天遇到的困難少呢？等著瞧吧。

---

一個在紐約叱吒風雲幾十年的人物

如果智商情商不夠的話早就被紐約那些世界級的人精們給玩死了

他是一個深諳人性並且行動力極強的人

而且他今年已經七十多歲了

當國內很多二十幾歲的年輕人一心鑽營只想著進國企考公務員找事業編捧著所謂的鐵飯碗混吃等死的時候

人家一個七十多歲的老人依舊奔波在國家事業上，忙碌於國際問題上，致力於人生理想上，這是一般人都無法企及的

人家這不是短視

人家只是盡自己最大努力去做當前能做的事情

不是紙上談兵

更不是高談闊論做鍵盤俠

---

不是川普導致了美國的分裂。

分裂是奧巴馬和稀拉里導致的，川普只是分裂的結果。他所代表的聲音如果這次沒能發出來，繼續忍隱的結果只能是爆炸。

川普七十高齡跳上前台，全力以搏，讓一群專職嘲諷笑話他人的人成為了笑話。是現代的牛仔、成功了的唐吉訶德、大寫的漢子。

短視如何做得到？

---

一年前我就預測過，川普的政策沒問題，但是他在任上難有作為。

中國和美國人，誰不知道製造業才是立國之本？

中國或者美國人，我相信相當多數的人，都認識到了某些民族政策的弊病在哪裡，對吧。

這個世界，要看清問題雖然不容易，但是卻也不難，可是要解決問題，哪怕只是一個看似簡單的不能再簡單的問題時，這就很不容易了。

我相信很多人不喜歡政治正確，可政治正確真的只是觀念和理念這樣簡單嗎？

不！

是利益！

優待少數族裔，足以讓大量的議員在選舉時獲得關鍵的選票，失去了這部分選票，就意味著功虧一簣，意味著金主砸下的錢打了水漂。所以，他們必須堅持這個政治正確。

誰都知道，俄國的威脅已經越來越低，事實上，除了核武庫之外，俄羅斯的常規力量,乃至於它的工業規模，基本上已經沒有任何威脅了，蘇聯已經完蛋了幾十年，反俄除了使俄國越來越遠，對於美國沒有任何的好處，可是這麼多美國政客還要瘋狂的反俄？

這不是情懷，本質上，任何情懷或者意識形態，都是建立於利益之上的，在美國，多少美國的政客靠著渲染俄國的威脅混飯吃，你想緩和俄國的關係，你砸了多少人飯碗？

同樣，中國的問題才是最頭痛的，雖然中國威脅論喊的震天響，可實際的動作雖有，卻和打俄羅斯那隻病貓起來，簡直是雲泥之別，為什麼？太多的跨國公司，需要中國的市場了。

有一句老話，叫做奪人錢財如殺人父母，對於美國而言，看到問題的人多的去了，有長遠目光的人相信也不是少數。

如果有興趣的朋友，可以翻一翻奧巴馬競選時的承諾。

你會發現，他和川普的承諾很多都是雷同的，比如減少對外的干涉,退兵，比如製造業迴流，可是如何呢？

然並卵！

奧巴馬無能嗎？

一個黑人，爬上總統的寶座，我深信他是一個精明幹練的人，最後的結果如何？製造業迴流了？美國振興了？

奧馬巴看到了美國的問題，我相信，他是真希望能夠解決，使自己青史留名的，可最終，卻留下了一地雞毛。

今日之川普，他的許多政策振奮人心，並不短視，可我認為，他和奧巴馬一樣，都很難有所作為。

就如當初他競選時的聯俄一樣，你今天回頭來看看，最後結果如何？

所以啊，還是應了我上一次在台灣問題上的老話，肉食者鄙。

你看的再長遠，有什麼用？要嘛乖乖同流合污，大家分你一塊肉。

要嘛老老實實做個萬安，做個劉吉，做個紙糊總統，也是不錯。

所以吧，很多時候你看到什麼不重要，說句實在話，在美國，別說當總統，就算是議員，也個個都是人精，我承認川普肯定有他的理想性，也認為他有他的眼光，可是要撼動一個個巨大的利益集團甚至是官僚體系，這麼說吧，反建制這東西，選舉的時候拿來用用就可以了，其他的，就別想太多了，一年前，川普說聯俄，我幾篇文章都認為不現實，而當初多少川粉在那裡高呼川普深謀遠慮？然而深謀遠慮有什麼用？你的目光長短也不重要，重要的是你別擋人家財路。難道你認為，那些對俄的專家，不了解俄國？那些老牌的政客,對俄國的了解沒有川普深刻？他們會不認為，一個聯合次要敵人，打擊主要敵人？

我相信，但凡有戰略眼光的人，都認同川普，可為什麼恰恰這些對國際局勢了解的最深的人，卻是最反對聯俄的？我告訴你為什麼，因為利益，所謂的戰略眼光，所謂的深謀遠慮，在眼前的利益面前，什麼都不是。

你不聽話，那就整你！

你要聯俄,那就說你通俄，你要戰略，那就說你是賣國，你要深謀遠慮，那就製造事端，挑動美俄兩國的神經，製造更緊張的國際局勢！

所以，洗洗睡吧，作為中國人坐邊上看戲就是。

....

---

短視？話說，你可以去研究一下，有多少家族企業能做到Trump這份上的？他要是短視，自己幾十年經營的企業還不早就玩完了？你想一想，比如諾基亞的手機業務用了多少年就從巔峰走向死亡了？

Trump最大的功勞，除了讓比如Neil Gorsuch進入高法，就是暴露了GOP裡面的一大票RINO。對，比如那個McCain的腦癌，早就該滾蛋了。但Trump的崛起，其實只是茶黨運動的一部分而已，老百姓早就不滿了，好不容易盼到一個不在乎政治正確的人，當然就選他了。

你要說經濟增長要歸功給奧黑，笑死了。要是大家對今天的政府沒有信心，你會投資還是撤資啊？你會消費還是存錢呢？股市上漲還是下跌啊？還記得一年前Paul Krugman的雄文不？幾小時後就被打臉啊！

---

推薦閱讀：