如今中國女性的道德水準是否已經比男性低很多了？相比歐美髮達國家，情況是不是更嚴峻？
當今中國女性是否在以下境況中表現出了比男性低的道德水準：彩禮、男方買房子、男人收入上交、對男方父母沒感情、不贍養或反對男方贍養其父母、買房必須男方父母出錢、生小孩必須男方父母幫忙照顧等；
是否比男性更容易表現出如下性格缺陷：斤斤計較、缺乏寬容、嚴以律人寬以待己、缺乏獨立精神、缺乏志向、精緻的利己主義傾向、對鳳凰男的鄙視、追逐《歡樂頌》《我的前半生》等瑪麗蘇電視劇、缺乏全球視野、缺乏精神追求、過度關注雞毛蒜皮的小事等等。
是否確實存在這些現象，以及背後的本質是什麼。
這些現象是否說明中國女性的道德水準是否已經比男性低很多了？並且相比歐美髮達國家，情況是不是更嚴峻？
題主提出的第二段，真沒有什麼資料可以證真偽。隨便都有反例，但每個也都是個例。
第一段就很有意思了。
這些裡面，除了「對男方父母沒感情、不贍養或反對男方贍養其父母」外，沒有一個是道德問題，都是經濟問題。這種雙方有商有量達成的共識，關道德什麼事兒？換言之，如果自己議價能力強，盡可以找得到沒有這些問題的伴侶，對吧？
房地產價格如此虛高，是道德問題嗎？不還是經濟問題？
那麼「對男方父母沒感情、不贍養或反對男方贍養其父母」呢？得分開看。一個成年人和另外兩個成年人，剛剛因為第三人的關係形成了聯繫，你需要他們有什麼樣的深厚感情？禮貌周全就沒毛病。假以時日，如果三個人關係能相處好，自然是人格魅力的作用，和道德關係不大。這時候談道德，等於是說：雖然我父母人品不好，但是你必須和他們感情深厚的意思嗎？不帶這麼埋汰自己爹媽的。只要都是懂道理的人，正常相處，怎麼就處不好？
至於「不贍養或反對贍養」，這絕對是道德問題！！！如果男方對女方家長贍養有加，不反對女方贍養，女方怎可以反過來恩將仇報！遇到這種直接分手！做人，都是要有良心噠！
看著問題描述樂了半天。這段子夠樂半年。
題主的腦補概括法非常幽默，我來個男版的好了。
中國家暴受害者1:9的男女性別比是否說明中國男性比女性暴戾狠毒、道德底線極端低下？
中國孕期出軌嫖娼的幾乎都是男性，能否說明中國男性毫無感恩之心，對生命與母性缺乏敬畏與尊重？
在大多數遊戲中男性玩家占多數的情況能否說明中國男性貪玩好耍、缺乏責任心？
男頻閱讀中最受追捧的網文絕大多數都是種馬文能否說明中國男性只會用下半身思考、不懂得與尊重一夫一妻制下的愛情與婚姻？
有腦子的人會說不能。如果男女體力沒有差異，家暴受害者性別比大概率是1:1；孕期出軌嫖娼的男性不能代表全部中國男性；遊戲和網文的推論也有問題，娛樂方式的差異不能體現道德高下的區別，意淫導向也不能反應做人準則。
彩禮和男性買房正是男權社會的典型表現，嗯，可是現在中國大多數地區女性都能上桌吃飯了，女姓地位都要上天了，還說是男權社會？在一個魔幻現實主義國家，全球正數第一的女性就業率（73%-74%，男性約78%-80%）和全球倒數第一的新生兒性別比（2015年113.51:100）兩種極端情況可以同時成立，與此同時，平均家務勞動時間男女分別為49分鐘和190分鐘。
既然是男權社會，彩禮房車似乎不無道理，可惜偏偏又不是徹頭徹尾的男權社會，到底女性就業率擺在那裡。所以說呢，現在的女性真是該死，不就是上個班嗎，難道因為要上班掙錢，就可以不全包家務、不孝順公婆了？既然都自己上班掙錢了，怎麼還敢要房車彩禮，這不是自己物化自己，這不是賣女兒是什麼？
這類腦補最麻煩的是，許多東西像神的存在一樣難以證偽。你非要說女性總體上大多斤斤計較，缺乏精神追求之類，我也很難駁斥，畢竟就算我舉出再多反例，也是個例，除非我能列舉總數超過中國女性人數一半的例子，否則都不足以證偽此說法。
所以呢，我覺得題主說得都對，如今中國女性的道德水準比男性低很多，完全配不上中國男性，而且形勢比外國還要嚴峻得多。但是呢，我有兩個好消息想和題主分享：
1.許多中國女性自知粗鄙庸俗，面對中國男性自慚形穢，於是決定終身不婚，以免玷污神人。
2.越南、俄羅斯、烏克蘭、印度等國有大量年輕貌美女性翹首以盼期待來自中國的英雄的拯救，她們或者膚白腿長胸大貌美，或者價美物廉孝順聽話，或者自帶豐厚嫁妝溫婉可人，再或者兼有以上所有優點，諸位還等什麼呢？讓劣等的中國女人基因淘汰吧，中國男人已經衝出亞洲，走向世界了！
本質是市場供需矛盾呀。
冤有頭債有主，重男輕女殺女胎女嬰的那些才是該報仇的對象。我國女性的就業率全球領先，可是天花板和就業歧視生育歧視的原因，且國家並不像澳洲那樣會有生育補助，孩子得自己養而不是國家養。
所以女性在沒國家保障的情況下傾向於找個能養得起孩子的男人。
而且開放二胎後，女性的主內趨勢會更大。主外養家的壓力會更加壓在男人身上。又因為女少男多所以現實是價高者得。
就像動物世界裡是強者有後代弱者被淘汰一樣。
社會達爾文是存在的。不合理，但是這個國情，完全可以理解。
女性真正的生產力被壓抑，被迫主內，那麼男性會承擔更多。共同主內共同主外又不好走，一個人養不起家的男性還在惦記男權福利，希望還能當男權老爺。這就很難了。我自己協同老公共同主外沒毛病，但是不會選擇同時包攬主內。他如果家庭分工讓我覺得虧了我也會離開他的。
所以，題主認為的不貪心只求公平的好女人有，可惜他沒本事接觸到和拿下，就只能和指望男人主外的同時儘可能爭奪利益的女人利益糾纏，可能連那種女性都沒人能看上他，所以他要放這麼個地圖炮來泄憤。
這題不是是不是和為什麼的關係。
而是題主為什麼身邊都是這種人的問題。
大家不過是找個最合適的對象各取所需，應付社會制定的制度結婚生子。
要是三觀一致心靈契合彼此相愛當然不需要這麼計較了，估計都會搶著付出了。要看自己配什麼條件了，可以學一些鳳凰男讓女人買房買車，還可以吃軟飯，只要你配對方自然也願意，本來兩情相悅的事說的多可憐被逼迫的一樣，如果真有那麼一個女人非君不嫁，你什麼都沒有她照樣願意。
約炮時希望你像歐美一樣開放，結婚時又想找處女，希望像古代女人一樣封建，彩禮方面又要像歐美一樣，經濟獨立還不要彩禮不要房子不能丁克。
找處女重男輕女要生兒子又不要學歐美了。這麼愚昧到底有什麼臉和歐美比？好亂呀！一會要中式，一會又要西式，就直說只要有利於自己一方就行，管他學誰都行。
競爭不過其他同性只是失敗者，就像競爭中雄鹿的角被折斷一樣，歷來都是雌鹿只選擇勝利者，絕對不會選擇被折斷鹿角的雄鹿。如果不能接受失敗或是鄙視雌鹿，還可以選擇不和其他雄鹿比試，這樣也可以保持完整的角。能不能少一點這種蘸著人血饅頭蹭熱點的問題！
突發奇想更新一段。
我們先忽略題主的第二段，這一段屬於他個人偏好和見解的問題，只聚焦在第一段。
為什麼題主要用到「道德」這樣的詞？我想除了他的見解和表達有問題外，也許是因為他精神上的某些東西被觸動了。
我想來想去，是因為他覺得他描述的那種女性很「無恥」。無恥到把他當作一種工具而不是一個人，榨取他和他家人的金錢、時間、精力。他可能想問一句「你把我當成什麼了」？
他是感覺他被物化了。
是的，不僅女人會被物化，男人一樣會被物化，這才是男權文化的本質，女人和男人都被作為工具，去維繫男權社會的秩序。
以題主而言，他的尊嚴感還在進一步的喪失，因為他似乎越來越可能不得不找一個他認為「無恥」的女人，和她共渡一生。
然而，要彩禮、要這要那的女性，也並沒有獲得尊嚴，也是在物化自己，這是一個徹頭徹尾的悲劇。
悲劇的根源還是在於對女性的物化更甚。
我有一個男性朋友，之前被前女友的母親質問「我女兒很貴的，你娶得起嗎？」，除了要賣女兒給兒子娶媳婦的媽？誰願意真的賣女兒呢？
因為吃夠了沒錢就被人瞧不起的苦，因為曾經做牛做馬換不回婆家的感恩，因為女性付出的一切曾經天經地義，所以，不能讓女兒重走這條老路。
現在早已不是嫁進婆家後有宗法、倫理、傳統約束的時代，對女人沒有約束，對男人也同樣沒有約束。現在也遠沒到社會能保障每一個女人合法權益的時代。
所以，只能拚命的要，要錢和要獨立，本質上是一樣的。總之就是不想讓自己的命運，完全受控於別人。要了超出你能力的彩禮，你即使離婚，我還有錢；不贍養你的父母，我自己的生活能夠少受影響；讓你的父母看孩子，我就能有點自由。如果沒有這些，我擔心我徹底淪為你的工具。
分崩離析又尚未重建的社會，每個人只能盡量多守護自己。因此，把自己的價值量化，能夠交換得起的才可以得到。女人不信任男人，男人也不信任女人。我先預設你一定會把我當作某種工具，所以我預先抗爭。我先預設你一定物化我，所以我喪失尊嚴地物化你。優秀的女性為什麼不要彩禮，因為她認為你不具備傷害她權益的能力。而越是如你所說的那樣的女性，一旦和你結婚，基本上就是把傷害自己的機會拱手送給你，她不得不提前準備。
所以不能怪女人，男人還是得先放棄物化女人的思想和行動，女人才有可能不物化男人。當然，女人也可以首先做到不物化自己也不物化男性，但同時，這部分女性還應該教會男人，如何有尊嚴地去和另一個有尊嚴的人相處。
這是一件很累的事，但必須得有人做。我們抱怨題主對女性價值沒有判斷的時候，有沒有想過，是什麼原因讓他喪失了判斷？從沒有人教他，他如何能學會？他身邊的人都忙著給自己找安全感呢。因為每一個人都在被物化。
我給題主的建議就是，看重每個人個體的價值，看重每個人和你相處時能夠給予你的，而不是用一個標準去套不同的人的腦袋。需要什麼，就去爭取，不需要的，比如「國際視野」等等，就不要再無謂地強加給另一人。
想要自己的尊嚴，就得明白，任何人都和你一樣。對女性來說，也是如此。
題主把別人描述為無恥、自私、愚蠢的同時，別人也會這樣看他。而當他能夠看見所謂的無恥、自私、愚蠢的背後有些無奈也有著付出時，別人才可能把他視作正常人並且對他付出。
———————————————————————
原答案：謝邀。這樣的問題，我根本不想答，但是邀請我的人值得我考慮一下，應該寫點什麼去回應這樣的問題。
我想，這個題主可能在他身邊的人中屬於比較上進自律的那種人。他應該可以擁有更好的生活，等他擁有的更好的生活，自然就會認為這個問題非常幼稚。
那麼是什麼造成了他現在的疑問呢？還是他生活的環境。
他身邊的人，可能大多都不上進不自律，過一種非常渾渾噩噩的生活。但是，即使過著這樣生活的人，受消費文化或者其他價值觀的影響，還是希望生活能更好。
那麼，沒有什麼本事的人，還想過上有本事的人才能過上的生活，只能依靠外力。彩禮也好，父母照顧孩子也好，不願意付出也好，都是希望有人能夠給自己提供一個基本的讓自己滿意的生活——所謂的「不獨立」。但是希望別人給自己更好的生活難道是女性專屬的特質嗎？當然不是。女性以生育為籌碼去交換更好的生活和男生拖關係賄賂別人找個好工作，在我看來沒有本質區別。
過著這樣渾渾噩噩的生活，要如何才能超越或者自我滿足？男性可能選擇打打遊戲看看球，讀讀歷史侃侃經濟，女性就選擇看個電視劇聽個歌。你嫌女性看電視劇缺乏全球視野，女性還嫌你沒有文藝細胞感情遲鈍呢。反正你們的生活都不讓你們滿意，互相瞧不起是最容易取得優越感的辦法。
所以，題主的問題的根源其實在於，他身邊的女人都不求上進，只想著嫁了人日子能好過點，而他身邊的男人都沒有辦法能讓家人的生活質量不斷提升。那些抱怨老婆看電視劇的男人，通常自己的魅力和談吐都比不上電視劇。
這也許是個階層問題，雖然我最不願意這麼去推論。我相信無論那個階層都有值得尊敬的人，希望題主是你周圍的人中最值得尊敬的那個人。
而值得注意的是，題主身邊一定有那些很不怎麼樣的男人：比如啃老族，比如掙得還不如老婆多的，比如生了孩子不管的，比如住在岳父母家還跟岳父大打出手的，比如玩遊戲看網路小說的，比如家暴的。而題主為什麼單單提出問題來抱怨女性呢？
這就真的是性別問題了。並不是說題主一定歧視女性，而是他對女性的價值，根本沒有判斷力。對身邊的渣男，他能夠一眼辨認出來，並且知道這樣的人在社會中無法獲得成功，所以對這樣的人，他沒有困惑。
但是面對女性，他是困惑的。女性外貌到底有多重要，應該有什麼價值？他不知道，所以他不知道用什麼樣的東西去交換是合理的。女性願意為他生育，這又該用什麼東西去交換？有人做飯洗衣照顧自己，陪伴自己50年左右，這又該用什麼東西去交換？
很多人都想不明白，甚至從來沒有想過這些問題，無論男女。所以女人只知道要錢，要時間，要自由，男人只知道不滿足。
不談男人的問題，就談女性的困境。這個困境就是，女性的價值該如何體現與衡量？我們的社會無法回答。女人都知道什麼樣的老公是「社會認可」的，卻不知道自己要成為什麼樣才能夠得到同樣的認可。
如果太賢惠，怕被老公遺棄；如果聽婆婆的，怕被當成老媽子；如果追求事業，怕嫁不出去或老公出軌；如果愛看書思考，有人說太聰明的女人沒人愛。打扮不打扮都是錯，生不生孩子家人都可能不滿意。這個社會的價值觀在撕裂，是因為從來沒有的多元化到來了。
當然，男性在這樣的社會中一樣彷徨失措，但是對於男性的要求還是相對直接明了——錢、地位、家庭。
這還是男權文化的錯，還是消費主義的錯，還是傳統的錯，還是性別刻板印象的錯。我不是女權主義者，但我認為這些問題必須解決。
但另一方面，雖然不能說女人的日子比男人的日子好過，但中國男人，沒佔多元化多少便宜，也是事實。
消除兩性之間的裂痕，在生活中首先就是不要把對方的一切都視作「理所應當」。
因為男性對女性有些「理所應當」的想像，所以會對女性有些幼稚的抱怨。因為女性對男性有些「理所應當」的要求，所以讓題主這樣的男人感到「憑什麼」啊。
原來聽過一個心理醫生講過一句雞湯「女人只要心甘情願，就不會覺得生活有問題」。題主，努力讓你身邊的女人心甘情願地放棄你不願意滿足的這些要求吧。
至於素質或者說道德，通常和受教育程度以及收入正相關，所以考慮一下這方面的因素吧。
———————————————————————
說得直白一點，不少人還是認為——如果男的打遊戲看網文，但是他掙錢養家，他就沒毛病；如果男的不做家務不照顧孩子，但是他掙錢養家，他就沒毛病；如果他家暴，但是因為女的總是諷刺他，他還掙錢養家，他就沒毛病；如果男的不同意過年去女方家裡，對女方父母也沒感情，但是他掙錢養家，他就沒毛病；如果他是半文盲，但是他家拆遷了八套房子，他也沒毛病。如果他不掙錢養家，但是他是富二代，也沒毛病。但如果他沒錢，他就有毛病。可對應在女人身上呢？她不想尊敬婆婆，但是她特別會掙錢，有毛病嗎？她要了大額彩禮，但是她幫你理財，有毛病嗎？她要男方父母照顧小孩，但是她父母生病不讓你出錢，有毛病嗎？她愛看瑪麗蘇，但她不管你打遊戲，有毛病嗎？她什麼都不懂，但她不會出軌，有毛病嗎？或者說，有一個完美女人，但是她會出軌，有毛病嗎？
對於女人的評價標準多重而混亂，對於男人的標準相對單一。所以男人的目標相對單一，女人要兼顧的東西太多。
所以不存在女人不如男人，而是題主不知道該用什麼標準去衡量女人。女同胞們，看看這個問題下的某些答案，我們還是選擇百合吧
呵呵，只要和答主意見相左就要被不遺餘力的舉報。這也是理性分析？
人為分割一下槽點1，彩禮，男方買房子，男人收入上交。
也是，找個男人不容易，貓貓狗狗確實都是母的帶娃，母的找窩。不花公狗一分錢。
2對男方父母沒感情，婆媳矛盾，不贍養或反對男方贍養其父母，買房必須男方父母出錢
都是獨生子女，你照顧和贍養女方爸媽了嘛？你跟女方爸媽有感情嘛？所以買房應該都丈母娘家出錢養你咯？婆媳矛盾的一切根源是因為有個情商低下的丈夫。
3生小孩必須男方父母幫忙照顧，斤斤計較，缺乏寬容，嚴以律人寬以待己
回答同1，動物們確實不需要雄性太多照顧。都交給母的齊活兒了。尤其蜘蛛，生了養了還不算，得讓孩子們吸干母蜘蛛的骨血才能長大。這才叫奉獻。
4缺乏獨立精神，缺乏志向，精緻利己女權主義傾向，
獨立精神和志向好像很多男生也不多。還有還有，我印象里女權是女性獨立自主的代名詞。可能我才疏學淺，理解錯誤了。
5對鳳凰男的鄙視，
題主對自己的階層劃分還是挺明確和恰當的。佩服佩服。
6追逐《歡樂頌》《我的前半身》等瑪麗蘇電視劇，
5年前男生總說擼啊擼，現在好像改成那什麼農藥了。總之在中毒這條路上，都是越走越遠。
7缺乏全球視野，缺乏精神追求，過度關注雞毛蒜皮的小事等等。。。
額，題主問的這些問題，我似乎也沒看到啥世界民生，也都是些雞毛蒜皮。
8以上僅為個人的一些體會。優秀的女人是很多的，但是總體而言讓人感覺不樂觀，因此請各位分析是否確實存在這些現象，以及背後的本質是什麼。
我也很困惑啊，為啥賀函只有天上有，人間處處是白光呢？
回答完畢。不想跟任何人吵架。我練了3000年才化解掉的戾氣，不想被點燃，謝謝你們。還有，真的太討厭那個邀請我回答這個問題的人了，我都要氣哭了。男方買房子，買房必須男方父母出錢，男方收入上交——你要是心甘情願找一個強制要求男方買房子、收入上交的女性結婚，你還嫌棄人家素質低？找一個有素質的女性結婚呀～你家父母出錢買了房，房本只寫你自己或者你父母的名字唄，嫌棄人家素質幹啥？
對男方父母沒感情，婆媳矛盾，不贍養或反對男方贍養其父母——婆媳矛盾的化解關鍵在男方啊喂，你老婆和老媽有矛盾，你可不得兩頭說好話積極調解。不贍養父母是違法的啊喂，不僅僅是道德層面的問題。追逐《歡樂頌》《我的前半身》等瑪麗蘇電視劇——看這些劇就沒素質了？照你這個理論，看A片豈不是罪大惡極？另外，小夥子，糾正你個錯別字啊，前半生，不是用下半身思考的半身。缺乏全球視野——大哥，你這個是要眺望地球，為世界和平而奮鬥終生？要是覺得人家女的沒素質就不跟人家好唄，找個你覺得有素質的女的結婚唄。找不著有素質的女的，也別給別人扣這麼大的帽子。純客觀分析，如果題主不是高級黑的話，自己的智商已經比全國人民低很多是沒跑了，相比歐美髮達國家，情況可能沒有更嚴峻，但是相比拒絕掉彩禮黨的各位瀟洒boy就嚴峻很多了。
然後，我來講個段子
有一個群體，TA們總是在付出前先要求保障，並且認為不應該無條件付出TA們熱衷於娛樂，也熱衷於消費，唯獨不喜歡踏踏實實的為社會奉獻TA處於最好的年華卻仗著時候正好肆意任性，卻完全不顧幾十年後大部分人都會價值下滑TA們中很多人都崇尚自由主義，認為選擇自己喜歡的才是最重要的TA們中很多人和老人間的關係並不融洽，也很討厭家務沒錯，TA們就是
95後！五年前的90後！十年前的80後！實在不知道題主說的這個和道德水準素質有啥關係。
反正我長得一般，上公交車，有時不舒服，基本上只找女的讓座。搬東西的時候，需要幫忙，往往都是妹子主動幫忙。有時候需要什麼幫助，一般都是妹子更爽快。什麼違法犯罪偷盜搶劫殺人放火強姦勒索，違反交通規則，校規校紀，打架鬥毆等等，這些行為男女數目差距實在是太大。目測題主是來故意引戰的低端黑。沒準題主就是個田園女權，故意來給直男癌招黑的，其心險惡啊！
就說這個孝敬父母的問題吧，孝敬岳父岳母我都不想說了，就說公婆。我還真沒看到自己父母老了病了需要把屎把尿伺候是男的去伺候的，不是兒媳就是女兒。很多男的孝順父母只是讓自己老婆孝順而已，平時各種打遊戲睡懶覺吃完飯鬼混找父母要錢頂嘴不聽話氣得父母半死，結婚啃老還要自己父母洗衣做飯帶孩子當牛做馬伺候著，沒見他哪兒孝順父母了。但輪到自己老婆，一頂大帽子就扣下來了，要是你老婆在家裡每天跟你的行為一模一樣，不知道得多不受公婆待見。區別只在於你好出什麼事兒，你父母都能容忍你站你這邊，再怎麼廢材他們都能心甘情願的擔著，對你老婆的容忍度比較低總吵架而已。哎喲我的神，真是……無fuck說……
我不知道女權主義到底是什麼，在我的觀點中，女權是提倡女性權益，最基本的一條就是平等。
我反對濫交，無論男女，但我提倡性自由，也無論男女。性自由的前提是不違法！不違法！不違法！無論男女！
違法是什麼意思？肉體出軌雖然沒有實際的刑罰，但是在離婚案件中屬於過錯方，所以我偏向於這是違法的。嫖娼是違法的不用我多說。
同意另一個答主說的，看瑪麗蘇電視劇就是過錯，那你們看AV的怎麼說？
道德敗壞？我所知道的更多的是男性對家庭責任感的缺失。女性更具有責任意識。去看看多少家庭是男方生病女方提出離婚的。
彩禮。現在社會，85至90後大部分是獨生子女，兩個人結婚，談不上是嫁娶，更像是兩家並一家，彩禮其實就是個形式。不否認有的家庭會索取高額彩禮，但是這一直是大眾所抨擊的。我也不贊同高額彩禮，贊同這是形式上的約定，圖個吉利，19999，28888之類的。反正結了婚都會帶回去的。
通觀整篇問題描述，能感受到答主對於女性滿滿的惡意。
再說一遍，對於違法，對於道德缺失，我通通反對，無論男女。
鳳凰男？那咱們就來說說鳳凰男吧。兩個人在一起，我覺得一切外在的物質條件，都只是輔助，真正決定性條件是三觀。人生觀，價值觀，世界觀。看起來很大，其實可以縮的很小。
人生觀：你人生的追求是什麼？
價值觀：你的消費理念是什麼？世界觀：你對於事物判斷是非的標準是什麼？如果這三觀超過1個不一樣，那你們是否適合就值得商討了。
可是人的三觀又是受TA的生長環境影響的，尤其是原生家庭的環境。
為什麼很多城市女性不待見或者反對鳳凰男，說白了，三觀不一致。至少消費觀不一致。不是誰對誰錯的問題，只是不合適而已。在你拿了工資的時候，出去慶祝一下，或者購買一件自己心儀的禮物，在一般城市女性看來，這是很正常的消費觀，可是在一些「鳳凰男」看來，女性的自我建設，這是極大的浪費。這就是消費觀的不一致。
再比如說，人生觀。有的女性的人生追求，就是自由，通過自己的努力實現財務自由，從而達到人生自由。我買得起奢侈品，也能接受地攤貨，那時候我的選擇才是我自己的選擇，而不是錢包的選擇。但是在一些男性看來，女性的天職是相夫教子，而不是追求自我價值。
這何嘗不是男性對女性的定義？
我如果想要相夫教子，那也得是我自願的，我自己的選擇才行。
我可以心甘情願，你不能理所應當。
這才是我要的平等，我要的女權，女性應當有自我選擇的權利。
所以，在沒有真的和他生活在一起的前提下，怎麼判斷他的三觀？最直接的方法就是了解他的原生家庭。有錯？
至於拜金。雖然有被嘲諷的可能，我還是想說一點。在動物界，交配權是需要爭取的。獅子，雪豹，大猩猩……都需要通過角斗來贏得交配的權利，另一方面，這也是雌性生物的選擇，每一個母親都希望自己的孩子擁有更優良的生存基因。角斗就是一種選擇方式。那麼在人類社會，角斗已經不被允許了，如何選擇對孩子更有利的生存基因呢？社會價值，錢，最直觀。
一些長的不太好看的男性，都知道要找另一個漂亮一些的女性來改變後代的基因，女性希望通過婚姻來改變自己後代的物質條件，就被說拜金。這個雙標是不是有點過分了？
同時，再說一句，女性的痛苦承受和忍耐能力強於男性，不用和我爭辯這一條，生理結構決定的。
最後，以歌德的話來結尾：
偉大的女性，指引人類永恆的前進！以上！少來偷換概念了。一部分女人道德水平低下就說明女人更容易出現比男人道德水平低下的現象了？
還有啊題主，你說的這種女人，最後都實現了她們的小算盤沒有？要是你看見的儘是能實現的，她們的配偶不是腦子有病就是妥妥真愛了吧？你又沒娶這種女人，你激動個什麼勁╮(╯_╰)╭還是說你覺得除了這種女人你就沒得娶了？素質差的女人很多在網上，而素質差的男人很多在監獄裡，監獄是不通網的，所以看不到
是的，題主說的完全正確。
我們拜金，理直氣壯地追求物質利益。
我們不負責任，把個人提升、事業成長甚至吃喝玩樂放在比為夫家做免費保姆更重要的位置。
我們自私不孝，為了自己的人生價值，推遲甚至拒絕為你的父母和你傳宗接代。
我們雙重標準，自己穿得暴露放蕩，卻不許任何人擅自碰觸。
我們還淫蕩不羈，主動在性愛中尋求快感、忘記自己服務男性的本職工作。
要說本質，我想這大概是因為，當我們發現題主所謂的道德標準只針對女性的時候，沒有認真反思自己作為二等公民的本質，接受和遵從二等公民專用的道德標準，而是大逆不道地對題主和他的同黨說：我去你媽的。
你看，我們還非常不懂禮貌呢。
對於我們這種道德敗壞、品行低劣、墮落腐爛的中國女性，我給題主一個解決方案：千萬不要拯救我們，特別是不要娶我們，讓我們自作自受、自食其果、自我毀滅吧。
謝謝！
瀉藥。最怕很多本來該樹立正確三觀的妹子因為浮躁的社會風氣，被所謂的咪蒙之輩假借女權狐假虎威灌輸想法、實則誤導終生。然後出現一系列如題主所描述的種種不負責任的情況。
看網上的女性言論，我對這一代女性是絕望的。但現實中和她們來往，卻發現好像她們也挺不錯的。所以如果題主你這麼認為，那說明你的圈子出了問題，趕緊去提高自己才是正道。
你對問題的描述說的明明是少數且惡劣的一面，卻要求答主們以這個為引導，去「純客觀」分析女性這個整體，是不是不太合適？
你明明把偏見寫到了描述里，為什麼還要求「客觀」？這種帶偏見帶歧視的問題不就是用來撕的嗎？配得上「客觀」嗎？
反正我看到這個問題時，第一反應是，提這個問題的人心裡肯定已經有答案，或者已經有很強烈的傾向性了，來知乎提問只是找認同而已。
只有客觀的問題才能配得上客觀的答案，希望題主把問題中帶有個人情緒和偏見的部分修改掉，要不然也不能怪大家回答情緒化。
特別是你這種隱藏在問題里的偏見隱隱針對的是所有中國女性。
直到你自己真正用客觀的方式思考這個問題時，客觀的答案才對你有用。大家玩知乎也就是消遣一下，沒有人會為了一個單純找認同且偏見性很強的問題下功夫寫一篇好答案。
所以，不要看到大家都嘲諷你，就覺得知乎眾尖酸刻薄，真的，這個問題不值得讓大家去思考。你的問題充滿惡意，就不要指望大家會善意作答。題主，你知道啥叫「客觀」不？
至於說素質，嗯，至少你表現出來的素質不高。
照你表現出來的素質，大概也就是最美女教師所在的那些村民一般齊，董珊珊的丈夫一邊高吧。雖然點了舉報，但還是謝謝題主讓我看到部分人的內心想法，祝福高貴聖潔的某些男性同胞們以後千萬遠離我們這些卑劣不堪的女性。也給我們留了條活路。
推薦閱讀：