如何看待廣東培正學院禁止學生出入校？
從你貼的幾張圖片看：
發現有疫情
停課
禁止出外飲食
學生違規叫外賣並出現病徵
學校發現並給予處分
……到這一步，沒看出學校做錯什麼了。
非常時期有非常做法。
2002年非典（有提示說是2003年，就不改了），你們還小吧，估計是沒什麼印象了。
那時北京所有大學全部封校。有從北京出差回來的人，先隔離幾天，確認沒毛病了才允許回家。
在機場，火車站，汽車站，你要敢打個噴嚏，立馬上來幾個白衣人將你帶走。
這不是開玩笑的。
今天大學為了你們好，這都看不明白？
不想受學校制約，可以，去學校辦個休學手續，出了校門就沒人管你了。注意，如果沒滿18周歲，要找你的監護人簽字。
如果真是學院腐敗了，食堂出大問題了，走正規程序去申訴解決。
我就是那個無所謂的人，不是因為奴性，不是因為不敢反抗（要說反抗心理，我應該是五顆星那種，我曾經開學頭就翹了一星期課），而是能理解，但我也只代表我一個人。
所以那些說學生奴性的人，怕影響畢業而畏手畏腳的人啊，請不要包括我，謝謝，連開學的課都敢曠的人，還怕這個？
但我要吐槽，以為自己在上面打一堆字了就是意見領袖了？就能代表我們了？問過我們意見沒有？
我對學校意見不大，但我對噴子意見很大。
本著「我誓死捍衛你說話的權利」的原則，我本來打算兩耳不聞窗外事的，但是有些人就是自大，看到一堆好像以為自己代表了學生意見的人，我就忍不了。
說實在的，我覺得校方做得算是不錯的了，但是確實不得不承認公關工作確實不怎樣。
食堂確實比以前乾淨了很多。
學校禁止外出就餐到封鎖學校也能理解，不管問題是出自哪裡，學校唯一能完全控制的就是校內，而不是校外，如果不採取這種極端措施，疫情就會持續，甚至繼續惡化，到時候面臨可能是再一次放假，然後暑假再一次延遲，利益損害的還是學生。
所以我不知道學校還能採取什麼辦法，這就是我為什麼能理解學校的原因。
我也想知道採取哪些措施能更完美解決這個危機，某些同學，請你們說一下唄，畢竟這樣說更科學，也不會那麼多人說你們。
當然，如果你要提那些前期校方徵集是在哪裡吃哪些食物的信息，先不說孰是孰非，我都不確定這個信息源是否正確，因為諾如病毒的潛伏期是24-48小時，你是吃了食物還是被感染都未知，那你是否撒謊那就更未知。
以及學生對食堂的好感度更低，如果當天是吃了外賣和食堂，而不小心中招的話，大部分都會覺得是食堂的錯，所以可見這個調查的可信度和可用度有多低。
而且揪著這份東西本身就沒意義，因為人不是完美的，這世界也沒一件事物是完美，總會為自己找借口，你也會，我也會，所以能理解（承認是食堂的問題，危機將會擴大n倍，以及會引起學生對食堂的抵觸心理。是我都會選擇這個說法，只是覺得學校公關真的做得不夠好）。
說實在的，我覺得校方有儘力，也在一直在積極有在做些事情（哈哈，我知道為學校說話肯定會被罵的，但我真心無所謂，我只為事實出聲。）
這場罵戰必定是噴子這邊贏，因為平和的人懶得去打字與你們對罵。
我打累了，over。
不匿。
我記得一開始微信群朋友圈開始傳的圖片（大概是說得病的同學吃了飯堂哪些食物）也是鄧老師在班長群里徵集信息，然後學校也進行了放假消毒，到現在這種封閉嚴防狀態，可見學校方一直都是有實際行動的，只不過學校的信息的確給我們太少，比如說疾病源到底具體的是從哪裡出來的，封校到哪時候等等……封校是為了完全杜絕學生出外就餐，控制疫情，只能說是學校不相信學生的自覺性吧，不過也不可能一直封校下去，這種做法的確給我們帶來很多不便，一點都不人性化，但是對於防控疫情卻是最有效的。 （ps看這件事受影響的除了是學生人身自由受限，校外的那一大片商家的影響也是挺大的，畢竟商家是專門面對學校學生的，所以不排除有一些商家或者相關利益者在其中作祟~當然這明顯是我想多了(〃?〃)ゞ)如何看待學校禁止學生出入校。
首先回答這個問題前再回答一個問題，學校為什麼禁止學生出入校？在3月10號時學校查出超過100例疑似諾如病毒感染癥狀。12號組織學生回家，學校全面消毒，我沒有回家，看見的是學校阿姨全面清潔，就連婉蘭體育館外的地板都有阿姨拿消毒水消毒。並建好了洗手台。隔離區。區衛生局領導在放假區間對所有的飯堂特別是2飯進行了樣本檢查，檢查結果是沒有問題。
20號回校後又出現了個位數的疑似病例。在這之前民航學院總共3000人中出現了50例疑似諾如病毒感染癥狀，學校並沒有採取讓學生回家的措施而是採取了類似封校的行動（勸導學生不出校就餐，不去培正美食街就餐等）病情馬上控制住了。21號學校在參考民航情況後，為了學生的利益，採用了禁止學生出入校的舉動，並對吃外賣的同學進行處分以此警示。以上信息是我親眼見到的，與領導親口告訴我的。然後是回答如何看待學校禁止學生出入這件事。
結合上述情況是：理解，配合。以上回答不摻雜個人的情感，客觀，且個人認為屬實。如果你硬是覺得領導說假話那我也沒辦法反駁你。
——————————————————————
以下是個人感受，並非是回答問題，看到這裡就可以關了看完其他回答之後，我的感覺的是：氣＋難受。參考在我發帖時點贊數第一的回答。回答具有強烈感情色彩，對老師學歷的評價，以及人身攻擊。讓我看了真的想一拳錘爆你的頭。不是所有大學都有空調的，學校也在改進啊，你當初知道沒空調你還來？那你為什麼不硬氣點就不讀了呢？還裝v大在那要你何用？
只見過警察會大喊自己是警察，沒見小偷大喊自己是小偷，你匿名你是什麼我不清楚。領導做了什麼？全校消毒，每天統計疑似患病人數，設立隔離區，增加飯堂洗手台，增加飯堂遞筷子的工作人員，貼海報叫洗手，宿管每天有個消毒水的桶子，學生會監督同學們洗手。老師上課會讀一些建議。你他媽的是瞎子嗎？領導沒做事？你有做什麼？
上一年2飯2樓出現了工作人員發生糾紛的受傷事件，那個檔口馬上就關了。如果真是飯堂的問題。請問還能開的下去嗎。說什麼 人權尊嚴的，一般什麼都沒有的人，就喜歡強調尊嚴人權。你別著急著罵我。你想想自己是不是，那些匿名的回答。自由民主都出來了，你是要笑死我學校擴建都能拿出來罵我也是無語，你上個大學就是圖個好看？你可以宣洩你的感情，你甚至私底下罵罵老師過過癮也很正常，但是你在一個如此開放公共的地方匿名去詆毀一個人，讓我覺得很噁心。我從來不會特別計較什麼，寫這麼些字罵回去只是小部分原因，但最重要的是你知道有多少吃瓜群眾會受匿名回答者扭曲三觀的影響？最後，講個心裡話。學校並沒有做錯什麼，反而做了很多對的事。我很煩學校領導，真的覺得問題大作了，不正是因為這樣才顯得學校重視嗎？？？——————————————————————
2017.3.25更新本來想刪了上面那段很富攻擊性的語言，但是想想，這是當時在那種環境下的自己的真實的心情。還是保留下來了。（但是並不感到抱歉，我覺得自己並沒有說錯）
睡過午覺，再回去看這個問題時，那個一開始點贊數最多，人身攻擊老師那個匿名回答已經不見了。諾如這個詞也淡出了我的耳朵。
學校飯堂很多人吃飯，碗筷飯桌也變得乾淨了。貌似也沒有人再病了，小賣部也賣起了賣水果，而且全場商品九折，很多人買東西。因為心情好買了一包2塊7的水蜜桃味qq糖獎勵自己。
人總會犯錯，何況是一個由人組合起來的大團體。希望大家以後還多多理解包涵學校以後的行為或者錯誤，同理人也需要被理解包涵。
希望學校越辦越好。同學們生活快樂。世界和平。
2020年2月31日更新，這時我已經是月入百萬的老闆了。看到自己曾經的回答，感覺很蠢，多讀書，共勉既然有很多人不喜歡十分激進的東西，我就儘可能使用冷靜，不激進的方式表達一下我的觀點好了。
第一，學校在這一方面有過失，但不僅限於承認的部分
首先，學校在停課前做了挽救措施，但是並不是真正有效的措施
根據《學校食堂與學生集體用餐衛生管理規定》
第三十二條：學校應當建立食物中毒或者其他食源性疾患等突發事件的應急處理機制。發生食物中毒或疑似食物中毒事故後，應採取下列措施：
（一）立即停止生產經營活動，並向所在地人民政府、教育行政部門和衛生行政部門報告；（二）協助衛生機構救治病人；（三）保留造成食物中毒或者可能導致食物中毒的食品及其原料、工具、設備和現場；（四）配合衛生行政部門進行調查，按衛生行政部門的要求如實提供有關材料和樣品；（五）落實衛生行政部門要求採取的其他措施，把事態控制在最小範圍。在第一天出現大規模疑似食物中毒時就應該關閉食堂並向所在地人民政府、教育行政部門和衛生行政部門報告
有沒有立即報告尚且不清楚，但是至少沒有馬上關閉食堂。在後面幾天只是採取了分發消毒水打掃宿舍這種措施。有沒有徹底打掃食堂我不清楚，但是根據條例第32-3規定，這種情況應該保留現場，但是我們可以看到第二天可能是致病源的食堂仍然照常營業，這顯然是學校有了過失。
其次根據條例
第四條：食堂應當保持內外環境整潔，採取有效措施。消除老鼠、蟑螂、蒼蠅和其他有害昆蟲及其孳生條件。
學校食堂仍然能在菜品中發現蒼蠅，蟑螂等，很明顯屬於準備不足，這不是其他答主口中「比原先乾淨了很多」可以略過的事實。
退一步想，現在在整改後還嚴格監控的情況下都能出現這種情況，更何況之前呢？
我也在剛才收到消息說發現這些東西可以打電話給經理投訴，但是這仍然是補救措施，比如麻辣燙這種菜品一碗吃到蒼蠅菜青蟲這些東西，說明一整鍋湯都有可能被污染，還是請學校再嚴格點吧。
第八條：餐飲具使用前必須洗凈、消毒，符合國家有關衛生標準。未經消毒的餐飲具不得使用。禁止重複使用一次性使用的餐飲具。
消毒後的餐飲具必須貯存在餐飲具專用保潔櫃內備用。已消毒和未消毒的餐飲具應分開存放，並在餐飲具貯存柜上有明顯標記。餐飲具保潔櫃應當定期清洗、保持潔凈。我們都知道，培正以前的餐具是放在公共的筷子籠中的，這就給疾病傳播產生了條件，即使不是因此傳播，學校沒有按照條例實行，所以也應該算是預防不足。
並且根據該條例23-34條表明，學校的監督機制並沒有很好的發揮作用。在這裡不加贅述。
說句題外話，學校想要讓人信服很簡單，參考315里央視曝光無印良品生產的食物來自輻射區後，無印良品提供了完整的檢驗檢疫證明和報關證明來證明自己的清白。在明確有力的證據面前，誰又會覺得不信服呢？
和可惜，學校沒有，或者說沒有公示相關證明，加之確實有不足之處，所以我才說學校並不是看起來那麼白蓮花。
不知道大家有沒有看過 《Chef~三星營養午餐~》 這部日劇。裡面把日本小學校餐的製作流程基本展示了出來。如果食堂有這樣的衛生條件，我為什麼還要黑它懷疑它呢？即使難吃點我也情願天天吃啊，對嗎？
我知道讓學校做到這樣是吹毛求疵，因為我知道食堂和日本的校餐不同，分量大，種類雜，用餐時間長。但是按照《學校食堂與學生集體用餐衛生管理規定》來要求食堂不過分吧？
第二，學校利用信息不平等的優勢在某些問題上不夠坦誠
在其他答主的答案中貼了茜茜老師的言論，也有答主提到了隔壁民航也封閉了校園。
但是據我了解，民航實行的「封校」是指不允許學生帶外面的飯菜進入學校，盡量不要去外面吃飯，盡量不要去培正美食街吃飯。
我的理解就是「不允許叫外賣」和「少在外面吃」。
但是問題在於「不允許叫外賣，少在外面吃」和「不允許出校門」是可以相等或者類似的嗎？
在這裡利用很多人不會去求證的心態去隱瞞或者說不夠坦誠的的面對學生與老師（我打聽到很多老師也以為民航和培正進行了一樣的封校），這樣真的好嗎？
第三，學校，和說有些老師沒有認清楚自己在什麼位置
第一，剛剛提到的茜茜老師在公共平台上的言論大家都看到了，很明顯，在這個位置上做這件事情是錯的。
在一個公共平台上說不合適的話，就是錯的。截圖在這裡我就不貼了，其他答案有。但是我們是不是要明白一個道理，什麼時候說什麼話？
就好像一個老頭過72歲的生日時你告訴她「中國男性平均壽命是72.38歲」合不合適？
你說這句話是基於客觀事實，但是你被打也是活該。
更何況他叫匿名平台上的各位用真面目示人，就和評論區和其他答主叫我用真面目示人一樣無理+壞。
人，是會主動規避風險的，不會的那叫傻。
舉個例子，都說人過馬路，車要讓人。這沒錯。但是你在小城的丁字路口看到一輛大卡衝過來會停到路中間讓他讓你么？這就是規避風險。
我匿名是出於自我保護而不是我沒膽子。人腦是有記性的，既然學校以前就因為網路言論叫人喝過茶，我還大搖大擺的實名答題是不是傻？
不是我要實名證明自己，而是要問學校為什麼有那麼多人不敢實名發表意見？
你們難道不覺得要披著一層皮才敢說話是最大的諷刺么？
第二，學校只應該做自己該做的事情。
我在評論區說了，學校做的事情分為必要的，不那麼必要的，多餘的。
在這裡我就不再闡述一次了，就說一些我的想法吧。
我認為來到大學，不說100%。至少99%都是個成年人了，成年人最重要的是什麼呢？就是要對自己的行為負責。學校只應當讓他負責而不是干預。
我來解釋一下。
我之前說過，我一個民航的同學在美食街吃飯的時候碰到了培正的校領導當眾訓斥學生。在我看來，這就是手伸的太長了。
我也說了，我並不是不能理解學校處罰在校外用餐導致感染諾如的學生，但是我希望大家能明白，學校應該處罰的是他們給周邊同學帶來的危害，而不是他們把自己吃病了。
這麼說有點抽象，舉一個簡單的例子。強姦未遂懲罰的不是」未遂「，而是「強姦」。是你的危害行為。
但是跑到公共場合當眾罵學生就不合適了。第一是方法不當，第二是不合地點。
人是有尊嚴的，你在公共場合罵一個成年人顯然不合適，想想父母在公共場合罵你什麼感受？即使你確實不對也會很不舒服吧？這麼說不難理解吧？
為什麼說學校沒有站在應當處在的位置呢？學校應該作為一個「管理者」而不是作為一個「父母」存在。
學校能做的是讓他為自己做的事情付出相應的代價。你可以走過去和他說「學校有規定，特殊時期，不要在外面吃，吃出病來，後果自負。」然後讓他簽個字代表自己願意承擔後果，萬一出現問題，再讓他承擔後果。但是不能走過去直接罵人，學校不是父母，父母在孩子成年後也不能進行干涉了。
這就是我為什麼說學校沒有站在適當位置的原因。
第三，學校手段欠佳
回到問題上，為什麼說學校手段欠佳呢？
首先，我們要思考一個問題，是什麼原因導致了有很多學生寧願頂著學校的三令五申去外面吃呢？
三個字：信任感
信任感對於每個人都是不同的。建立和摧毀都一樣。
我在回學校之前還是挺信任學校的，我還和同學開玩笑說「這幾天估計是食堂最乾淨的幾天」然而第二天我就被人發了那張蟑螂炒河粉的圖，瞬間被打臉，你猜我還相信食堂乾淨嗎？
我還看到很多同學這幾天吃出蟲子來奮而在網上買鍋買菜自己炒的。這就是信任感。
信任感可以被很容易建立也可以很容易被摧毀。我不代表任何人，我只說自己的理解。
吃飯地點的選擇可以簡單的概括為「環境，味道，成本」三個方面，當然，其他因素還有很多，但是吃一頓便餐也不會考慮那麼多。
這三個因素要是能夠達成一個平衡就能決定去哪裡吃了，但是我們可以看到，在食堂成本占很大優勢（學校三令五申不允許外出就餐，並且有懲罰措施，離得近，上得快），環境算是不錯（學校的宣傳與食堂的整改），味道還說的過去（一般的街邊店也沒比食堂比較好的檔口好吃到哪去）的情況下，仍然有很多人選擇去外面吃，這就是對食堂信任感缺失造成的。
學校應該用建立信任感的方式留住學生，而不是強制關住學生。
我之所以說學校沒有誠意就是因為這個。大家也可以看到有多少人被學校食堂吃出蟲子噁心到，這可不是我瞎矯情吧？學校在並不能保證解決方案完善（食堂足夠乾淨）的情況下就封校，這才是問題所在。
雖然在規定中有這麼一條
（五）落實衛生行政部門要求採取的其他措施，把事態控制在最小範圍。
但是這樣就把學校封起來有沒有一種才出狼窩，又入虎穴的感覺...
不信任才是出現這個問題的原因。
就和我剛才說的一樣，要是學校食堂乾淨的和《Chef~三星營養午餐~》一樣，我又何必冒著種種風險去外面就餐呢？
這也可以延伸到學校關閉培正天空的問題上。
在我看來學校此舉完全是多餘和不自信的。
大家想想，如果學校的公信力足夠，我們還會噴學校，黑學校，質疑學校嗎？
大家生活費都有限，沒人吃飽了撐得浪費糧食。
很明顯，大家不信任學校，對這個政策不滿，畢竟上午吃到蟑螂炒河粉，下午就通知要封校，怎麼想都難以接受。於是天空上開始瘋狂發帖。
之後的事情大家都知道了，天空被封。在我看來，這就是學校的不自信和逃避。
為什麼這麼說呢？第一，封掉培正天空這個大家最常用的交流平台，能夠讓大家少說話，或者說是減小公關難度。我們都知道，公信力越高，公關難度越小。
一個人丟了錢，房間里只有世界首富和一個剛放出來的小偷，你覺得大家更容易相信誰呢？這就是公信力，也就是信任感。
如果學校的公信力足夠高，不需要解釋大家都會相信，但是學校顯然沒有...
我稍微揣測一下，學校封閉天空的原因可能是為了減小公關壓力。
減小公關壓力的方式有很多種，比如減少信息的流轉速度，提高信息的傳播難度。比如說之前的蟑螂炒河粉，放在天空上可能半個小時只能就有一千人瀏覽過，這1000人里只有500人選擇了傳播出去，但是沒了渠道（培正天空）再次出現一個青蟲麻辣燙，通過班群或朋友圈傳播，半小時可能只有300人知道這件事，而這300人里可能只有150人願意傳播出去，這一下流轉速度和流轉率就低了太多，知道的人少了，公關也就簡單了。
但是就和評論區有一位同學說的那樣，為了達成一些目標可以讓渡一部分利益。既然學校不想慢慢建立信任感，希望封了校門快速解決問題，那麼我就希望學校能夠站出來面對質疑和壓力，就像那位同學說的，凡事都要付出代價，而不是不想付出任何代價就得到成果。
學校這種封了校門封天空的行為，在我看來正應了中國一句老話，當xx還想立牌坊，這種吃著碗里看著鍋里的行為確實是手段欠佳。換句話說就是太貪心，什麼都想要。但是請記住，要的越多，代價越大。
家長把孩子鎖家裡可以說是為了安全，但是把孩子鎖家裡還把嘴貼上就過分了啊。
更何況，學校不是父母，我們也不是小孩子，培正天空又不會傳播諾如。
就和我一直說的一樣，我噴學校是因為學校「沒有誠意」
就醬
後面是原答案，屬於比較激進的言論，不喜歡激進言論的可以跳過了
----------------------------------------------------------
科科，學校的領導們可是長點心吧。
剛剛出事的時候學生私下裡不到兩天就有統計過是食堂和外面出問題占的比例，敢問學校在信誓旦旦的調查之後的報告呢？
私下裡統計的數據直接指向食堂，而且精確到哪道菜，你有一切有利條件來調查，比學生內部不知方便到哪裡去了，卻連個報告都沒有？停課一周連個報告都打不出，要你何用？
某位老師在一個匿名平台上躥下跳，號稱隔壁民航也封校。
老師啊，長點心吧，真當我們不認識民航的同學？你這麼造謠分分鐘被打臉唉～
還好意思說你們還是本科呢，看看人家專科的學生？
老師，你好歹也是個本科的老師，你能不能注意點啊？中國本來學術造假就嚴重，你這是準備發論文了先擱這練習呢？連個假都不會造還出來洗地，要你何用？
還是那位老師，別的答案里可是截了圖了，敢問你那麼雄心勃勃的和人對噴有沒有點為人師表的樣子？在一個匿名平台上叫別人露臉來和你噴，然後你想趁機找到他的人，讓學校給你發朵小紅花？
還要讓學生去外面監督老師？學生都被你關裡面了我怎麼去？我拿著外餐老師的照片過去是不是當時就給我按地上一個處分啊？
你以為大家會被你這種智商釣魚執法？
你可長點腦吧，天靈蓋下面的那個地方是給你放腦子的，不是灌水的。思想幼稚行為粗魯頭腦簡單，要你何用？
各位校領導啊，發生事情不要先甩鍋。停課前屁都沒有一個，停課後開始往學生身上甩鍋。好好想想你的所作所為！
作為學校沒有盡到監督義務，在事情發生後沒有及時處理導致後面幾天的發酵。
在停課回來的第二天食堂就吃出來蟑螂頭髮青蟲塑料皮。你整改到狗肚子里去了？
你找幾個學生盯著大家洗手就能往裡放蟑螂了？
你是不是覺得食堂太乾淨了容易讓學生身體素質下降，所以來點髒的平衡下？
你的意思我懂的，就是強行甩鍋嘛，不用那麼繞，真的。
你找一群老師去堵嘴，還不如自己來，真的，這些老師的洗地水平太差，看了反而想笑。
你不如讓學校的公眾號推這麼一條--
「為了體現學校積極改變的決心，自今日起，學校的領導班子每日三餐都在食堂就餐，為了保證該措施的有效，所有班子成員隨機分散到各飯堂各樓層各窗口隨機用餐。」
我不相信你有這種態度還會有人鋪天蓋地的黑你？連公關都做的那麼差，要你何用？
各位大四的學長學姐啊，你在那裡勸我們不要搞事，你以為我們就不會搞了嗎？
對於有能力的人來說畢業證就是張紙罷了，要是畢業證是你簡歷上最閃亮的星，那我也只能說你不過如此。
你還記得前年法學系因為宿舍問題在國強廣場上抗議么？
當年沒記錯的話也有不少人和法學系的人說:不要搞事，不然我們畢業證就是毒藥云云
呵呵，老子信了你的邪。
211985出的問題多了，鬧得一個比一個大，打開知乎天天能看到花樣黑自己學校的，我也沒聽說過誰的畢業證找不到工作了。
說到底，還不是因為能力不行，才抱著張畢業證當寶貝？
當年覺得事不關己，現在想來還是自己不成熟，沒有陪著法學系的人一起鬧。
這麼長時間過去了，學校還是這樣處理問題。
先壓，再威脅，發動學生幹部洗地，搞內部分裂。
呵呵，當年沒有站起來，現在又回到自己頭上了，報應啊。
還有那些覺得再放假就要睡床板燒的，你的敵人不是同學哦，不是同學鬧你才睡床板燒。你得先給食堂磕磕頭，讓這些祖宗把飯給你弄乾凈點，畢竟你沒磕頭，人家不就給你喂蟑螂頭髮菜青蟲了嘛~
能不能有點骨氣啊？說的不讓裝空調，讓你睡床板燒的是同學一樣。斯德哥爾摩綜合症？
你別忘了，學校現在開始裝的空調是你口中這些搞事的人不遺餘力的黑出來的
在中國這種以鬧分配的環境里，你以為有人會被你感動嗎？想多了同學
下面的東西是針對 @大家都叫我古月余廣大 寫的牢騷話，看了有可能產生生理上的不適，容易被誤認為感染諾如病毒被舉報並隔離，請謹慎閱讀。
我就知道你們還是想看23333
—————————————————————————@大家都叫我古月余廣大
這位我不知道該叫同學還是老師的朋友，不出意料，你發帖時的第一就是我，既然你想打爆我的頭，又不來找我，讓我很為難哦。
本來不想理你，但是你真的把我噁心到了。
那我就來陪你玩玩好了在正式開始之前呢，我先問問你。
你所在的是哪個次元啊？
據我所知，在我所在的這個次元里，我們旁邊的那個民航可沒有封校哦~這可是我親自去找民航的學生問過的。
我得到的答覆是:我們沒有封校，只不過是不讓外面的食品帶進學校而已。至於領導所謂的封校，我不知道是不是指這個，如果是這個的話，那我覺得我們現在的封校政策可是有點偏差哦。你這麼說是要負責任的知道嘛？
退一步說，這也叫偷換概念或混淆是非。再說一點你不知道的，在本周二中午，我這個民航的同學還在美食街吃了飯。你知道她看見了什麼？
學校的領導揪著一個培正的學生在公共場所罵哦。
她說恍惚間分不清你們上的是大學還是幼兒園。可笑嘛？被某位老師口中的專科學生嘲諷了呢。
真是悲哀啊。所以，不要把學生當傻子，也請你放聰明點，舉手之勞就能查證的事情居然不知道去查證一下，你知道嗎？你就是百度的那些莆田系醫院醫院的目標客戶，畢竟連動動手指都嫌累。
下面是你的發泄部分，我原文複製的，可不會像某些領導和老師偷換概念，隱瞞部分事實哦。我來一點一點陪你掰扯。
看完其他回答之後，我的感覺的是：氣＋難受。參考在我發帖時點贊數第一的回答。回答具有強烈感情色彩，對老師學歷的評價，以及人身攻擊。讓我看了真的想一拳錘爆你的頭。
是老師先動的嘴，我也沒有對她的學歷進行評價，只是對她使用了帶有中國特色的人身攻擊來進行反擊。
你看，她人身攻擊不說還釣魚執法。
還利用強權地位挑釁其他人。
我想請問一下你是不是也想錘爆這位老師的頭呢？如果想，行政樓219。
如果不想，您想想是不是有點雙重標準了呢？
我承認我的文字里有我個人的感情色彩，你想錘爆我的頭也很正常，但是還是希望你能息怒，畢竟錘爆人的頭看情況是要進監獄的，希望不要把你的大好前程毀在一篇文字上，么么噠~
不是所有大學都有空調的，學校也在改進啊，你當初知道沒空調你還來？
你記不記得你家裡人老是愛把你和全班第一比，而不是和你們班最後一個比呢？
送你一句家長愛說的話——
能不能有點出息！學校也在改進啊，改進了我就要裝作我已經躺在空調房裡了？
朋友，長這麼大了，你也該明白了，人啊，看的是結果，不是過程。要是只看過程不問結果，為什麼員工還要問老闆要工錢呢？光幹活就行啦！過程最重要！
裝什麼空調呢？過程最重要！我們把架子安好就行啦，有沒有結果(空調)不重要啦！
所以，我為什麼要因為學校努力了就裝作我吹到空調了呢？
為什麼當初知道沒有空調我還來？
我就是信了你那句鬼話，學校在努力啊！那你為什麼不硬氣點就不讀了呢？還裝v大在那要你何用？
對啊，我信了學校的鬼話啊~
我信了學校在努力啊~我也看到了學校每年一到夏天就找一群人放謠言說空調暑假就到位啊。
朋友，我馬上大四了，學校再努力一點我就畢業了。
我倒是想不讀了，我媽不讓啊。我也沒青春再回高中來一年了。
你知道這是為什麼嗎？
因為我信了「學校也在改進啊」
呵呵只見過警察會大喊自己是警察，沒見小偷大喊自己是小偷，你匿名你是什麼我不清楚。
我還見過強盜大喊自己是強盜，搞顏色革命的大喊自己是公知，我還見過地下黨，特工，間諜隱姓埋名。你不匿名你是什麼我也不清楚。
休想用這種方法釣我魚，這爛餌我不咬！
領導做了什麼？全校消毒，每天統計疑似患病人數，設立隔離區，增加飯堂洗手台，增加飯堂遞筷子的工作人員，貼海報叫洗手，宿管每天有個消毒水的桶子，學生會監督同學們洗手。老師上課會讀一些建議。你他媽的是瞎子嗎？領導沒做事？你有做什麼？
來，這位朋友，發病第一天晚上，學生的交流群里就有在什麼食堂吃了什麼導致上吐下瀉，你可愛的領導在哪裡？有沒有緊急止損？第二天情況更嚴重了，你可愛的領導在哪裡？第三天，沒有第三天，第三天周末了。
你說的你可愛的領導都是在「補救」，但是你要知道啊，食堂每天都要檢查衛生情況的。敢！問！你！可！愛！的！領！導！在！發！病！之！前！為！什！么！沒！有！檢！查！出！來！食！物！受！了！污！染！
敢！問！你！可！愛！的！領！導！為！什！么！沒！有！在！疫！情！初！期！就！排！查！出！食！堂！哪！些！食！物！受！到！污！染！並！警！告！學！生！
這位朋友，你要是個警察，殺人犯拔刀了你不管，殺人犯捅人了你不管，殺人犯把人殺了，你想起來給受害者做壽衣了？
真是可笑。我眼睛不瞎，我看到了海報，也看到了洗手池，你說的我都看到了。
但是，不知道您如此明亮的大眼睛有沒有看到學校食堂每天都有人吃出來蟲子？
這就是你所謂的衛生？這就是你所謂的整改？
你的整改是不是教食堂怎麼增加蛋白質啊？
你讓學生洗手，你讓學生站崗，你讓專人傳遞碗筷，你封閉學校——
就！是！為！了！讓！學！生！吃！一！口！熱！騰！騰！的！蟲！子！是！吧！上一年2飯2樓出現了工作人員發生糾紛的受傷事件，那個檔口馬上就關了。如果真是飯堂的問題。請問還能開的下去嗎。
我也不知道吃出蟲子算不算大事，畢竟每個人的感覺都不一樣，像我就覺得食堂員工發生糾紛受傷要比吃出蟲子來事小多了，可能你可愛的領導不這麼認為吧。
不然學校食堂怎麼還能繼續開呢。說什麼 人權尊嚴的，一般什麼都沒有的人，就喜歡強調尊嚴人權。你別著急著罵我。你想想自己是不是，那些匿名的回答。自由民主都出來了，你是要笑死我
這位同學，我建議你去網上查查美國總統就職宣言，列位宣誓和講話的時候人權尊嚴，民主自由一個接著一個來，我建議你可以將此觀點寫成社論發給人民日報。畢竟我們也是個講究民主自由，保障尊嚴人權的國家。
你大可以說出世界上大部分國家都一無所有，真正富有強大的是那些落後非洲國家的部落，畢竟現在只有那嘎達才不把民主自由人權當回事情。學校擴建都能拿出來罵我也是無語，你上個大學就是圖個好看？
不是我說的，這鍋我不背
你可以宣洩你的感情，你甚至私底下罵罵老師過過癮也很正常，但是你在一個如此開放公共的地方匿名去詆毀一個人，讓我覺得很噁心。
這個我只能說彼此彼此，你可愛的老師在一個公共匿名平台詆毀他人，公開造謠，我確實也很噁心，我只是做了與她相同的事情就讓你噁心，那我只能說你很棒棒哦，雙重標準好玩嗎？
你在這裡義正言辭的質疑我匿名，又人身攻擊其他人，你又和我有什麼區別？
哦，你還想付諸於暴力錘爆我的頭
這位朋友，清醒點吧，至少我敢直接承認我人身攻擊，而你呢？
我從來不會特別計較什麼，寫這麼些字罵回去只是小部分原因，但最重要的是你知道有多少吃瓜群眾會受匿名回答者扭曲三觀的影響？
你只會佔領道德高地，把我批判一番。醒醒吧你！
你連直面自己都做不到還好意思指點別人的三觀？你就是喜歡站在道德高地上指點眾生，享受這種高高在上的感覺罷了。
清醒點吧！道德高地佔滿了！你覺得你所謂的正常三觀算個什麼東西？
作為一個連自己都不敢直面的人，你又有什麼權力評價別人選擇什麼東西？
你又有什麼權力製造所謂正確的三觀？
別再做夢了，你不是能俯瞰萬物的神，你只是連自己都不敢正視還需要用雙重標準來麻痹自己的人罷了，你這種高高在上的姿態我見得多了，多到讓人反胃，就和那位大言不慚的茜茜老師一樣令人反胃。
最後，講個心裡話。我很煩學校領導，真的覺得問題大作了，不正是因
為這樣才顯得學校重視嗎？？？最後
學校要是真的注意食品安全就給我防患於未然，但是從目前天天有人吃出異物來看，學校顯然沒有這個誠意。
在事後小題大作瘋狂甩鍋表態度，不是因為重視學生的健康，而是在乎自己頭頂的烏紗帽能不能戴穩。至於學生的健康？
你看不到學校也在改進嗎！
各位學弟，我是一個曾經在2飯食堂點了個雞扒就急性腸胃炎住院的08屆帥哥，自此，我就再也沒有在學校飯堂就餐。我舍友在學校飯堂還染上了陳村粉恐懼症，也是食物中毒性急性腸胃炎。4年培正，三年外賣，可見，飯堂是多麼的噁心。學校把學生當成ATM機了，每次我會我的高中，我都跟我的師弟說，去哪兒都不要去培正啊。真是2B學校中的戰鬥機。
僅以一張圖 代表我的觀點
在這個最該宣揚自由民主的地方卻仍然踐行著那套典型的官僚主義作風，遇事不先疏通而是想著怎樣堵住悠悠眾口，領導也是一副你們怎樣關我屁事，我要領工資別給我添事兒（參加DV現場裡面的那位領導）的姿態。另外，這位老師也是給我們學生生動表演何謂「比爛大法」。你看，是你們先出言不遜的，就別怪我們封掉你們的發聲渠道，而且我們也是有先例可循的，blabla～ 最後，1919年5月4日發起中國新民主主義思潮的先鋒，對不起！將近一個世紀後的我們辜負了你們當年的犧牲！
請某些學生注意 你可以為了畢業證不要臉捨棄尊嚴 但還有人不行本來不想匿的 怕被查水表
從昨晚出封閉學校通知開始大家第一反應就是很憤怒
隨後就有幾個班幹部帶頭冷靜了下來
我不知道大家是不是真的對這種事情覺得無所謂 我只是不太能理解
學校一再要求要我們不要出外就餐，可是根據學校自己調查統計的結果，百分之九十五以上的學生是在一飯二飯三飯四飯用餐之後才出現的上吐下瀉的情況，現在學校把這個鍋甩給校外的人，這樣合理這樣大丈夫嗎？
再說一說學校的解決方式
學校解決這件從學校內部爆發的疫情第一反應是不讓學生外出就餐，說是不衛生，好，我就當這麼多例學校食堂就餐導致急性腸胃炎的事件都是學生自己編出來的。
第二反應就是組織開會，開會的內容就是大寫的兩個字，甩鍋。
甩給校外餐館不幹凈，甩給天氣潮濕，甩給學生抵抗力差，學校唯一的責任就是沒有提早封閉學校導致疫情擴散。
我自己主觀確實對學校的方案很憤怒，尤其是當我自己對於所謂的「疫情」並沒有什麼很真實的感覺時候，從停課到封校完全是處於被動的狀態。
相對於隔離「有問題」的同學，我希望校領導自己先去看看腦子。
而且這個措施最大的根本問題就是，整個學校出了事，卻只有學生是受限制的。老師每天還是自由出入，這樣怎麼服眾？你為我們好，可以，你覺得好的措施為什麼你自己不親身參與進來？
對於經歷過非典的一代，這都不算事。
看了好多本校生的回復，都是把其他地方積攢的怨氣在這裡發泄，是不是就事論事你們心裡清楚。
其實發生了這種群體事件後，有關部門肯定會介入，醫療方面及源頭查詢這邊主導權應該已經不在校領導手中了。
關於不發布調查進展，這個就是不發布，除非有極好的消息，否則亂髮布很有可能出亂子。非典時候也是這樣，國家是公布的，到學校這一級都是不說什麼的。這時候學校老師什麼的只能做到安撫，然後壓謠言和反對言論，就這樣。
支持學校圈養學生 畢竟學生不算人領導回家請先洗手再和老婆老公親熱哦～我是來洗地的。
我們要用馬克思主義理論，結合毛澤東思想。解決克服食物中毒的問題（還非推給病毒，學校能要點b臉么 ）毛主席曾經說過，身體是革命的根本。革命是艱苦的，來培正是上學而不是享樂的。食物中毒體現了學生身體素質不強、嬌生慣養等問題（呵呵 ）。只有充分貫徹落實科學發展觀，鄧小平理論，高舉社會主義大旗，才能防止一小撮別有用心的人藉此機會破壞社會團結，阻礙培正學院建設成為世界一流的學府。正所謂：保持冷靜相信黨，堅定立場火葬場。食堂送你上天堂，問你查寢爽不爽。誒我洗地用的汽油桶呢 （以上改編自東大食堂食物中毒事件 ）講道理，出事了也就算了，承擔一下醫療費會懷孕是么；不承擔醫療費也就罷了，還控制學生話語權，不讓學生往外透露；更不能忍的是，一些狗腿子無腦洗地，那你別bb，去食堂吃飯去啊，做出實際行動證明學校食堂沒問題啊_.____分割線_.____來自知乎 侵刪 匿了怕被查水表
加油~
說些比較實在的 其實大部分同學對於學校停課、封校這些規定雖然反感，遵守的還是很多。最主要的問題是，學校和疾控部門都強調校外就餐是病毒的來源，然而卻沒有文件或者數據來證明這一點。停課一周時做的飯堂抽樣調查，是不是也應該做出公示？而且學校最近在施工，與環境粉塵污染這些是否又有關係？這些問題我們都雲里霧裡。面對疫情，學生願意配合學校工作；那麼學校是否也應該公示調查數據與結果，給學生個交代？以上純屬個人觀點 不喜勿噴
這麼辣雞的培正，講真無法愛她，到處挖挖挖，就剩下圖書館鐘樓比較好看了，紫荊花樹都被砍了些……關於畢業證，我覺得沒有什麼必要捍衛，講真很少有人知道培正。知道的都是壞事……今天我收到消息之後要成立督察小組……又是學生會和黨支部出勤……沒愛了……
臭名昭著的賈茜茜，在學校出了名的暴躁驕矜愛難為學生。就想問一句學生到底傳播什麼不實言論了，請問能不能具體地說一說？是誣陷飯堂不幹凈了？飯堂干不幹凈大家這麼多年心裡有數，培正天空上一搜全是蟲子。就這樣的老師出來代表學校和學生對剛，我寧願學校安安靜靜一聲不吭。
這是我見過匿名回答最統一的了。學生不能合法爭取自己權益。跑到知乎爆料還不敢實名。確實讓我很難相信學生的一面之詞。謝邀，本來不想回答的，想了想還是回復一下吧。
其實題主根本不在意「怎麼看待廣東培正學院封校」這件事，你要表達的就是：
「快來看啊，這垃圾學校，你不是封我天空么？那我就在知乎搞個大新聞！」
「來呀來呀，要罵培正的志同道合的道友趕緊過來呀！一起罵！」
然後一看到意見和你一不一樣的，就是「看啊！學校又有人來洗地了！」
別列舉什麼富強民主文明和諧言論自由人身自由了，我也不打算勸你什麼，徒增笑話而已。
——來自某律師事務所的學長
（是的，我就是題主眼裡的洗地的，邀請我回答的人讓你失望了 ）
其實我們學生鬧這麼多，只不過是想學校承認飯堂不的問題，我們生氣的是學校的推脫，如果學校如實說，經調查此次諾如病毒是因為學校飯堂有關，以後會抓緊監督，你們什麼封校什麼的什麼政策的，說真的，都沒關係。我們看不慣的是學校不肯承認問題所在。我們真的討厭培正這個地方嗎，這可是我們青春回憶的地方。
推薦閱讀：
