發奮和發憤這兩個詞的區別在哪？

是因為發憤是被欺負後開始努力發奮是自己覺醒嗎？

1. 【奮】【憤】變為同音字;
2. 以詞 (甚至短語) 為單位學習;
3. 兩詞使用場合相近。

奮，方問切；憤，房問切。兩字不同音，清濁有別。當兩字在某些方言中合流，成為同音字時，加之【發奮】【發憤】使用場合有點相似，因而逐漸混淆。

我們在脫離了最初生字遍地、逐字學習漢語的階段後，學習生字就變成了對字音、字形的單純記憶 (抄寫生字與拼音) ，以【在詞/句子中讀得懂】取代了字義學習。

簡而言之，【奮】可理解為振翅高飛，【發】則是射箭離弦，二者近義，構成聯合式的【奮發】或【發奮】(似乎前者用得更多些) 。連【草木】都可以【發奮】，猶言其生機勃發的狀態。因此，【奮發/發奮】側重於指從普通或懈怠的狀態卯足勁頭，從消沉狀態振奮精神。

【憤】有上去兩讀，推導至普通話均為去聲。上聲訓懣，去聲訓滿 (連訓字都是關聯的，很有意思) 。心裡發滿即是【憤】，如果是怨氣、怒氣滿，則是上聲訓懣之憤，即現代漢語也常用的憤怒、憤懣、怨憤、憤恨之憤；如果是泛指需要釋放、宣洩、表達的心態，則是去聲訓滿之憤，譬如【子曰：不憤不啟，不悱不發】中的【憤悱】就是那種【差一點就想通】【就隔著一層窗戶紙】【茶壺裡煮餃子】的感覺，在這種狀態下才【啟發】你。簡言之，即是只給充分思考的人捅破窗戶紙，而不是給腦子一片空白的人直接灌輸——這裡的【憤】和生氣沒有關係，而是為茅所塞的山路、堵在茶壺嘴的餃子。【發憤】(從【不憤不啟，不悱不發】句也可看出) 是述賓式構詞，將心中所想釋放出來，即一心……下決心、立志向。所以，因為一心撲在學習工作上，而忘了吃飯，是【發憤忘食】；而不是由於精神振奮而忘了吃飯。

1. 讀音原本有別 (保留在部分區分清濁的方言中) ;
2. 構詞有別，前者聯合 (順序可以調換) ，後者述賓 (順序不可調換) ;
3. 在表示【努力】時，二者頗有重疊但仍各有側重;
4. 在更平凡的情況下，【草木發奮】【發憤忘食】更能體現二者根本的差異。

另，【發憤】之【憤】取【怨/悶】之語素時，是【宣洩怒氣】【抒發鬱悶】的意思，由於與題目關係不大，暫且不論。