美國是否在衰退？

01-11

題主作為一隻科研狗，正在打算畢業後出國做博後。然而最近川普當選以及後續的一系列事件讓我很猶豫，一些在留學的同學也表示美國的科研壓力很大，科研經費也縮減的厲害。
近期的美國電影也透露出一種悲觀氣息，如《海邊的曼徹斯特》和《赴湯蹈火》；所以想請問，美國是否在逐漸衰落？

我曾經看過B站上一個視頻，91年之後主要國家各國GDP 變化，用的是柱狀圖。

看的時候嘛，真的揚眉吐氣，中國在不斷的創造著奇蹟，從薄的像一張紙，到僅次於美國。彈幕里總有刷中國在開掛。作為一個中國人，心裡還是很高興的。

但是——

在地圖的另一邊，美國卻像是另一堵牆，一直穩居第一位。中國雖然增長速度快，但是終究底子薄，百分之十以上的速度體現在絕對數值上，卻還不如美國。

http://www.bilibili.com/video/av1976674

初始狀態，注意看日本。綠色的俄羅斯也比中國高。

2001年，日本還是那個高度，但是美國更高了，中國能看出厚度，俄羅斯出局。

從這一年開始，中國開始開掛，下一幀能看到美國跌了一下，所有國家裡，大概只有中國一直保持增長。

只到2013年。中國已經世界第二了，俯視長不高的日本，但是依然和美國差距很大。

我對美國沒有研究，但是我知道，即便是衰落，也依然是並將長期是世界上最強大的國家，日本和美國的差距，曾經比中美還小一點（圖上是這樣），但是現在如何呢？如果愛國，請不要喊口號，也用不著你上戰場，你只要做好本職工作，做個好人，做個對社會有用的人，就是最實在的愛國。

美國哪是在逐漸衰退，看美國曆年GDP曲線，95年代到2008年，美國是如日中天。08年金融危機晃了一槍，其他國家都被玩殘。

如果不是中國經濟發展，美國就是一柱擎天。

到今天，美國只要不作死，經濟還是照樣發展。但是由於中國等新興國家經濟增長，美國在世界經濟中的話語權會逐漸降低。

GDP總量，美元

主要經濟體佔世界GDP的百分比

打個廣告

關於中國經濟科技信息可移步這裡

中國真的能在未來抗衡美國么？ - 者也的回答 - 知乎

知乎最長的非小說故事類過萬贊回答，希望對大家宏觀全面的了解中國經濟和科技有幫助，在此也謝謝大家的閱讀！

美國不僅沒有衰落，恰恰相反，正在以前所未有的速度迅速甩開除中國以外的所有國家。

只有中國人才會問，美國是不是衰落了，因為中國是唯一在跟美國距離逐漸的拉近的國家。

冷戰結束接近三十年，曾經在經濟上可以跟美國分庭抗禮的歐洲日本的影響力迅速降低，俄羅斯淪為二流國家，美國的軍費依然超過其他所有國家之和，美元仍然是唯一的世界貨幣，文化輸出通過好萊塢和互聯網達到了歷史最高點，FDA等等美國國內機構的標準依然被全世界引用，尖端科技從歐美日俄多級並存逐漸向美國集中。近20年來改變世界的重大發明諸如互聯網，移動計算，金融衍生品，靶向藥物，基因編輯，幾乎全是從美國起源。曾經繁榮富足面對美國充滿了優越感的歐洲，逐漸陷入經濟停滯，社會矛盾加劇的泥潭不能自拔。曾經豪言一個東京的地價就可以買下整個美國的日本，度過了一個「失去的二十年」。

在其他發達國家為了對抗老齡化而拚死引進那些壓根不認同他們價值觀的人的時候，美國是唯一一個年輕有錢又高技術的高素質移民不惜排幾年長隊也要移民的目的地。

很多答案說，美國只是相對實力落後了，絕對實力還在增長。事實卻恰好相反，美國不僅經濟總量遙遙領先所有國家，連增量都超過所有國家。也就是說，美國不僅繼續領先，而且差距在不斷增大，只有中國有希望接近。

圖是盜的，侵刪。

美國GDP一直在穩定的增長，但在世界上所佔的比重卻逐漸下降，由六十年代初40%降到25%以下，實際上七十年代初就降到30%了，而這之前正是歐日韓戰後恢復的時期。

說明美國並沒有衰落，而是世界其他國家趕上來了，而這些國家自然包含中國。以下的表格之也是盜的，侵刪。

中國GDP佔全球比重。

1990年 1.79%

1991年 1.79%

1992年 1.99% 十四大提出建立社會主義市場經濟體制

1993年 2.47% 國家治理經濟過熱

1994年 2.10%

1995年 2.46%

1996年 2.83%

1997年 3.16%

1998年 3.40%

1999年 3.49%

2000年 3.74%

2001年 4.17% 中國加入世貿組織

2002年 4.40%

2003年 4.42%

2004年 4.61%

2005年 4.99%

2006年 5.54%

2007年 6.37%

2008年 7.46% 2008年為應對金融危機影響，4萬億經濟刺激出台

2009年 8.65%

2010年 9.50%

2011年 10.48%

2012年 11.58%

2013年 12.30%

2014年 13.40%

2015年 15.50%

二十年的時間，中國GDP由全世界佔比不到2%，到現在超過15%，進步非常之大。對中國而言，美國由當年經濟體量是中國十倍的龐然大物變為不到兩倍。中國人看待美國的角度自然就不一樣了，實際上不是美國衰落了，而是你自己變強了。

還遠呢。

君士坦丁堡圍城前，拜占庭帝國領土就已經四分五裂。

丟地丟了幾十年後，奧斯曼帝國才變的雞。

大英帝國掉了明珠，日不落神話只剩下幾塊飛島上的尊嚴，才退下的風雲台。

蘇聯衰落時，歐洲紅潮褪色，眼看著薩達特趕走顧問，中國拔刀相向，卻無可奈何。

就連南非，也是諸多國土紛紛獨立，無力收回，才變的彩虹國啊。

日本想讓三億美國人給一億日本人打工，只能被教會這冰冷世界的遊戲規則。

俄羅斯尚且敢賴賬，用拳頭告訴一干懂經濟，卻不懂熊的華爾街長期資本，什麼是真正的空。

淪為GHQ玩物的日本，哪裡有這種膽量。

帝國衰退的標誌從來都是從軍事和疆域開始的。

沒有軍事和領土做後盾的經濟，只不過是肉豬的脂肪而已。

什麼時候北約開始解體。

什麼時候東北亞一干軍事基地撤的撤，丟的丟，各大事實上的殖民地獨立。

什麼時候南北韓重演了東西德，上來一個獨立或者親中的政權。

什麼時候以色列在各色的怒火下熊熊燃燒。

什麼時候門羅主義破產，拉美人舉起玻利瓦爾的大旗。

再談美國衰落吧。

一個人的衰老，最先體現在毛細血管的阻塞。

當一個國家的基層組織被破壞而沒有重建，政令不通暢，上下不一心，那麼距離衰亡很近了。

很多人在猝死之前，都是看似健康的。如果只看軍力，那麼解體前的蘇聯毫無解體的徵兆。當然，現在只看軍力，美國依然強大到望塵。

相信你的感覺。

排名第一的答案看來你得再道歉一次了。

GDP也不是增量，（GDP-國內消費）才是增量。能說你今年吃掉的糧食算是國家的財富積累嗎？那大清就不會亡了。

只有一國的鐵公雞等投資還有賺回來的外匯才是一國的積累。

而不巧的是，中國人比美國人喜歡存儲。美國居民社會消費總額佔gdp的80%，中國只有40%。也就是，美國去年18萬美元的gdp，只能存3.6萬億美元，中國卻能存12*0.6=7.2億萬美元。

不然怎麼美國政府總說沒錢，滿世界借錢還不還，而中國總一副財大氣粗的樣子。美國是真沒錢啊。錢都被老百姓自己花天酒地了。而中國幾代老百姓存起來的血汗錢，都通過銀行貸給了政府修路，企業換設備。

所以，說美國跟世界差距越來越多的可以休矣。你們都是是戰忽局的吧。

美國絕對力量並沒有衰弱，只是由於缺乏一個外在壓力，社會上層覺得不再需要適當的給底層留一些安穩的生存空間。而底層的衰弱，又導致上層從底層吸收財富的速度變慢。

在吸收速度變慢的情況下，上層採用了各種加稅，強制保險，教育費用漲價，房租上漲，醫療價格上漲等供給側改革，加大從下層吸收財富的速度。而福利與補助的低效，使得財富形成單向流動，或者說，極大地有利於上層。這種情況使得社會階層越來越封閉，而封閉的社會階層，導致不同階層間流動性降低，進而導致不同階層的信息與文化交流降低。上層文化影響力的降低，導致上層對底層的控制能力顯著下滑，進而社會的整體協調與組織能力下降。

如果是一個相對小的人群組織，上下層脫節可以由於規模限制，一個命令從上傳到到下出現偏差的程度可能不會很嚴重。而一個規模巨大的人群組織，一旦出現上下脫節，則最後很有可能是南轅北轍，在宏觀上顯現出一種半身不遂形象。

美國可能是具有了這種半身不遂的感官特徵，讓大家覺得美國衰落了。但實際上，美國作為一個實體，沒有衰落，他只是組織能力衰落了。

從電影角度看，是衰退了。

我覺得美國最後一部真正意義上的「好電影」，是辛德勒名單，再往前是教父三部曲，十二怒漢，羅馬假日，等等經典好萊塢時代的那些電影。更別提卓別林電影或者公民凱恩等真正經典中的經典了。

泰坦尼克號，肖申克的救贖，低俗小說等其實距離我們也有二十多年了。近幾年除了加勒比海盜，霍比特人等魔幻系列，靠實打實的正劇吸引觀眾並成為經典的電影幾乎沒有了。

這些都反映了美國在蘇聯解體後，大搞所謂全球化和意識形態和平演變這些策略下，美國精神和美國文明的荒廢。主流的，文明的價值觀被摒棄，搬石頭砸別人，自己的腳也被砸得稀爛。現在川普還是不是美國總統能不能代表美國，已經值得懷疑。在這種文化環境里，美國電影嚴重膚淺化套路化。

誠然美國電影的藝術水平還是很高的，但是和他們自己比，現在已經算是神燈巨人退化成了戒指巨人，超人退化成了美國隊長，格里高利派克退化成了小蘿蔔頭唐尼。讓人對美國中產階級和青少年的空虛精神生活感到同情和惋惜。

某年，

日本（世界）：賣掉東京，我們可以買下整個美國！ (?′ `?)

美國（內心）：哎呀小日本都要買下我了，不行不行，演一波 (??ˇ?ˇ??)

美國（世界）：我衰落啦！我衰落啦！我衰落啦！(??????) ?

日本（內心）：哎呀美國佬衰落啦！上上上！（? ??ω??)

日本優勢很大，日本A上去了，日本打出了GG！

日本（內心）：我特么信了你的邪！！ ((???|||))

再某年，

美國（內心）：最近中國追得有點緊，不行不行，奧斯卡還需要我！ (′Д『。)

美國（世界）：我…… ?v?

中國（世界）：你衰落啦 (*/ω＼*)

美國（世界）：我…… "(o Д o*)

中國（世界）：你又衰落啦 (〃?ω?)

美國（內心）：特么哪裡來的又啊！你到底信不信人家！！ щ(゜ロ゜щ)

PS：承蒙各位厚愛，我只是抖機靈的，請順便贊下其他答主的分析，謝謝(/ □ )

不是很清楚樓上為什麼那麼多人把美國拔的那麼高。

美國既不是衰落，也不是把各國甩到後面，而是慢慢的回歸自己應當處於的位置，一個3億多人口的發達國家理所應當的位置，美國最後的結局其實和英國差不多，畢竟都是表兄弟的關係。

而樓上所說的

帝國衰退的標誌從來都是從軍事和疆域開始的。

這不對，舉個例子好了，大英帝國衰退的標誌是布爾戰爭，布爾戰爭英國實質上是擴充了領土的，而不是喪失了領土，只不過這個代價過大，大到大英帝國付出的金錢是馬關條約的六倍，而美國工業GDP超越英國是在19世紀末，大概1890年左右，由此可見並不是說從軍事或者疆域開始衰退，舉古代的例子並不能對應今天的情況。

帝國向外擴展有一個天然的矛盾，當成本高於擴充帶來的好處，帝國就會被迫收縮，不管他們願意還是不願意，正如同二戰之後世界各國的殖民地的獨立一樣，一方面是歷史的潮流，更多的是維持殖民地的成本太高，高到完全不值得為此付出的地步，英國人比較精明，從布爾戰爭後就開始分別給予自治領的自治權，到二戰後連印度都交還回去，慢慢退出殖民體系，法國人就比較耿直一點，和阿爾及利亞打了那麼多年，花了錢死了人，屁用都沒有，葡萄牙人占果阿不肯交還給印度，被新的印度政府派軍隊圍攻。美國今天也是一樣。

蘇聯垮台後柯林頓上台，是美國最最風光的日子，也是美國控制世界達到頂點的時候，一個911讓美軍在中東陷了十幾年都拔不出腿，花了萬億美元培植出來的伊拉克政府一口氣倒向伊朗，阿富汗美軍早就想撤軍了，但是撤軍之後怎麼辦沒有想法，緬甸也希望中國幫忙解決，搞G2中國不答應，奧巴馬發牢騷說中國搭順風車，為什麼？帝國能力有限而野心無限，航空母艦能打垮薩達姆，航母能解決羅興亞人問題嗎？能解決塔利班問題嗎？能解決中東問題嗎？貌似都不行。

政治課本上說以後的世界是一超多強，美國依然是超級大國，但是沒有能力左右世界微小的局勢，但是可以維持世界的大致平衡，但是不能像過去一樣連邊邊角角的事情都管得著了。像緬甸亂局，即便是中國完全不插手，不去為難美國，靠歐美吹捧起來的昂山素季搞的定嗎？這幾天又有難民逃到中國來了，阿富汗美軍打擊塔利班都多少年了，打死了本拉登還有奧馬爾，打死了奧馬爾還有曼蘇爾，打死了曼蘇爾又來了阿洪扎達，跟割韭菜似的，割完一波長一波。

上面有人貼了關於美國曆年GDP佔世界總GDP百分比，我覺得很好，充分反映了美國回歸其自身價值的過程，不但是中國，以後還會有印度，還會有越南，還會有其他發展中的國家梯次崛起，這是歷史發展不可阻擋的，新科技的擴散速度越來越快，越來越容易被「山寨」，小幅度的波動不會影響大趨勢的行程，特朗普這種人能夠被選舉出來做總統很能反映美國的狀況：現在不是在增值，而是在止損！

相比以前確實發生了新的變化，有一些重要的結構性矛盾產生了，而且從對外控制的表現來看，是有力量減弱的徵兆，但衰退？為時過早。

美國在前些年基本上是在大規模恢復的，雖然很多人討厭奧巴馬，說為什麼美國社會那麼多問題，但是實際上美國是全世界經濟恢復最好的國家。另一方面由於新興經濟體比如中國或者巴西，由於經濟放緩和政策風險，資本都是在大量流出的。

當然，現在川普當美國總統，我個人是不太看好的，他的不成熟和不穩定，增加了大家的顧慮。他的政治位置也根本沒有合適的立場，他既不是站在當初選他上台的選民這一邊，似乎和共和黨的整體思路也不太一樣。接下來幾年到底會怎麼樣，誰知道呢。

從賬面上來看，美國根本沒有衰退，甚至是在穩步向前繼續拉大與其他國家距離（除中國外），搜一搜各發達國家GDP增長率就知道了，比歐洲、日本強多了，只是中美的實力正在接近。

美國歷史上經歷過多次金融危機，但每次危機過後美國都更加強勁。所謂的美國衰退論早就有了，而且都是美國人自己喊的，每次還真有人信了，例如逗比日本。美國喊衰退的時候，要注意了，他要麼準備打人，要麼就是要用什麼噁心手段收拾誰。

美國人自己喊衰退沒用，我們要自己去看，中國人不像日本人那麼圖樣。我曾在美國留學，據我的觀察來看，總結一句話就是，雖然中美都面臨非常多的問題，但美國整個國家從合到散，而中國是從散到合。

擊敗中國的只有中國人自己，同樣擊敗美國的也只有美國人自己，中美雙方比的只能是耐力，看誰先出錯。沒有永久的帝國，唐朝死於肢端肥大症，美國的命運也會如此。

相對實力下降而已，絕對實力反而更強大了。

1990年到2017年，27年以來美國經濟總量翻了三倍（6萬億美元到18萬億美元），刨除通貨膨脹等等原因，美國國力也上漲了n個百分點。

因為最大敵人完蛋了的原因，如果不用核武器的話，美國還是能單挑除了中國以外所有國家。

從生育率來看，唯一一個不會衰落的現大國就是美國。

中國專業崩潰四十年。妥妥的崩潰專業戶

補：有人說這個案例離題，須知一切你可在當下借鑒歷史的地方，都不應該是表象，而是事物應有的運行規律。

政治領域的問題，其實是有深度的，遠不是隨心所欲寫一篇文字華麗的文字就行，諸位要理解政治，就需要有相應的能力回溯歷史，洞察真相。那個最高票答案，毫無邏輯的寫了一句結論—— 帝國衰退的標誌從來都是從軍事和疆域開始的，極其荒唐。1947年三月，當胡宗南妄圖佔領延安時，毛澤東決議撤出，他說：「我軍打仗，不在一城一地的得失，而在於消滅敵人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。敵人進延安是握著拳頭的，他到了延安，就要把指頭伸開，這樣就便於我們一個一個地切掉它。」

時間再回到1946年6月，面對即將發動全面內戰的蔣介石，共產黨高層絕大部分將領內心忐忑，原因有二：蔣介石擁有遠較共產黨方面強大的軍事力量和經濟力量，以及美國給予的大量援助，另外，蘇聯也被蔣介石收買，堅定的站在蔣介石一邊。

但毛澤東清醒的認識到（直接引用劉統教授的文字了）：

一：

共產黨解放軍能夠集中優勢兵力，敢於大踏步的前進和大踏步的後退，不在乎一城一地的得失，而國民黨處處受到牽制，有優勢，但是無法集中兵力。為什麼這麼說？國民黨每收復一個地方就有守土之責，比如佔領瀋陽、長春要留下一個軍，佔領張家口、鞍山得留下一個師，佔領一個縣城起碼得留下一個連，國民黨越前進、占的地方越多，八百萬兵力就越分散，把部隊都分散開了，越前進則可以集中的兵力、可以用於前線作戰的兵力越少。共產黨則不同，毛澤東的原則就是集中優勢兵力，所以丟多少地方他不在乎。像解放戰爭剛開始的頭兩個月，共產黨丟了106個城市，像樣的城市都丟光了，像延安、臨沂、張家口、四平等等，大踏步地後退，但是共產黨丟了那麼多地方兵力損失了多少呢？沒損失多少。他走了以後，老百姓可以就地掩蔽，該怎麼樣怎麼樣，反正國民黨來了以後，他是政府，他也不能大屠殺，共產黨可以把自己的兵力調來調去，在不利的時候就大踏步地後退，甚至後退到什麼程度呢？這裡可以舉個例子。四平之戰之後，杜聿明大舉進攻，林彪帶著軍隊全線退過松花江，國民黨的軍隊到了松花江邊上突然停止前進了，當時林彪做了最壞的打算，哈爾濱準備放棄了，他帶著主力部隊到北滿的樹林里打游擊。但是杜聿明到了松花江邊上不動了，蔣介石也很著急，為什麼不前進？不是不想打，而是兵力不足。只有一個軍過了松花江，那麼大的地盤怎麼打？所以他被迫停止了前進的步伐。而南滿當時是肖華指揮的部隊，國民党進攻的是劉玉章的52軍，共產黨的軍隊節節後退，一直退到安東，國民黨軍隊眼睜睜地看著共產黨的部隊從鴨綠江大橋上跑到北朝鮮去了。國民黨軍隊過不去啊，他是政府軍，要出國得有外交手續。

二：

共產黨打天下的第二個絕招就是善於化敵為我，說白了就是改造俘虜兵，這是陳毅先發明的。1947年5月孟良崮戰役，消滅了國民黨五大主力之一的整編74師，說是殲滅3.2萬人，實際上打死的不到一萬，俘虜74師8000多人，當時把74師的俘虜集合起來分俘虜，結果華東野戰軍的各個縱隊都來搶74師的俘虜，因為74師士兵素質特別好，是模範師，受過非常正規的訓練，每個士兵起碼都有高小文化水平，解放軍里的連長都不一定有高小的文化水平。74師8000多俘虜被分到華東野戰軍的各個縱隊里，陳毅說這些俘虜兵真頂用。1947年底陳毅從山東解放區到陝北見毛澤東，沿途路過晉綏軍區，當時晉綏區的同志說華東野戰軍打仗打的好，請陳毅做報告，陳毅總結了一條經驗，我們華東野戰軍為什麼迅速壯大？就是會用俘虜兵。俘虜兵是好東西，戰術素養非常好。我們要是招翻身農民當兵，得訓練他打槍、扔手榴彈，然後才能打仗，俘虜兵來了就能用，而且在戰爭里表現相當不錯。有一次打敵人一個據點，連長沖著機槍手說「打打打」，機槍手是一個俘虜兵，說「你讓我往哪兒打」？連長說不知道。俘虜兵說怎麼怎麼打，連長說好，就這麼打。陳毅講，「你看，俘虜兵就是比我們的連長水平還高」。解放軍過去繳獲國民黨的炮，當時主要是山炮，打仗時把山炮和步兵一塊兒推到陣前，推到離前沿還有二百米、一百米的地方，人從炮筒里往前看目標，叫「直瞄」。被俘虜的國民黨炮兵看著解放軍的炮兵笑，說你們這是拿大炮拼刺刀。他們把炮拉到3000米外，算好射程，沒有射不準的。這樣的經驗一推開，中央就下文件，以後各個部隊凡是抓到國民黨俘虜，除了重傷還有患傳染病的，其他的一個不許放，統統補充到解放軍的部隊里。

三：

共產黨能夠充分動員群眾支援戰爭，也就是我們所謂的人民戰爭。一提起這個，大家馬上就想到車輪滾滾，當時確實是這樣一個宏大的場面。我們正史上都說淮海戰役「60萬吃掉80萬」，60萬解放軍吃掉80萬國民黨重兵集團，歷史上可以這麼說，但是賬不能這麼算。淮海戰役是共產黨以少勝多嗎？根本不是，而是我們以壓倒性的人數優勢戰勝了國民黨80萬大軍。國民黨的將領18軍軍長楊伯濤在雙堆集和黃維一塊兒被俘，他被押下戰場，後來他在回憶錄里寫，他看到解放軍的後方到處都是老百姓，有的給解放軍推車，有的給解放軍治傷員，有的給解放軍做飯，他說我們在戰場上哪兒看到過這種場面，國民黨的後勤都是自己辦的，自己拿卡車拉輜重，哪兒有這麼多老百姓來支援戰爭？淮海戰役先後動員的民工220萬人次，加上60萬共產黨的正規軍，你說比國民黨的80萬人數多了多少？

====================

你能否意識到回溯這段歷史的核心要義在哪裡？

美國的全球布局是不是盤子太大、已經吃不消了？不然特朗普為什麼要收縮呢？

這和蔣介石的到處屯兵駐守是不是一個道理？

一句話：無畏的消耗太大。

美國的朋友是不是越來越少了？

為什麼呢？

它不給別人好處啊，這不是很簡單的道理，這和國民黨有什麼區別？

另外，世界就這麽大，美國朋友越少，中國朋友就越多，到了一定階段，就會形勢反轉。

菲律賓、沙烏地阿拉伯、德國、澳大利亞、加拿大...看看這些美國曾經的核心盟友，當然，我認為，韓國會調頭的，雖然這個國家愚蠢之至。

在經濟沒有實質提升的情況下盲目誇張軍力，從來都是帝國在將衰未衰之時的強弩之末。

很簡單，美國現在連中東的地盤都有心無力，和中國打，你信？

====================

再有，絕對不要拿眼前的所見所聞去套用發展變化的形勢。

1946年，共產黨沒人願意打內戰，都覺得打不過。蔣介石當時的兵力，包括陸軍的正規軍、非正規軍，海軍、空軍、特種部隊以及後方機關、軍事院校，總數達四百三十萬人；而中國共產黨方面，只有六十一萬人的正規軍（野戰軍）、六十六萬人的地方部隊（軍區、軍分區、縣屬武裝）和後方機關人員，總數一百二十七萬人。雙方兵力的對比是三點三七比一。

蔣介石的軍隊，由於接收了侵華日軍一百萬人的武器裝備，再加上美國政府在抗日戰爭期間和抗戰勝利後給予的大量援助，裝備先進、武器精良。他的正規軍，約有四分之一是用美械裝備起來的，一半以上是日械裝備，四分之一是混合裝備。他們不但擁有大量的炮兵，而且還有相當數量的坦克、作戰飛機和海軍艦艇。而中國共產黨領導的人民解放軍卻只裝備有抗日戰爭時期繳自日軍的各種步兵火器（主要是步槍、輕重機槍、迫擊炮）以及極少數量的山炮、野炮，沒有坦克，沒有飛機，更沒有作戰艦艇。

蔣介石控制著全國幾乎所有的大城市和主要交通幹線，控制著全國百分之七十六的土地和百分之七十一的人口，控制著幾乎全部的現代工業，軍火工業也有相當規模。而中國共產黨方面，卻只有全國土地的百分之二十四和全國人口的百分之二十九，除哈爾濱外沒有一個大城市，經濟上主要依靠農業和手工業生產，交通運輸只靠肩挑、背扛、大車拉、小車推，軍工生產基礎極為薄弱，只能製造遠不能滿足作戰需要的機步槍彈、手榴彈、炸藥以及極少數量的迫擊炮。當時人們往往把這些自製的彈藥加上一個「土」字，來說明它的技術性能之落後。

美國政府對蔣介石的大力援助，也是蔣介石敢於發動這場大規模戰爭的重要原因之一。據統計，僅國共停戰的一九四六年上半年，美國政府就向國民黨政府提供了價值十三點五億美元的各種物資。美國總統杜魯門承認，美國在抗戰勝利後給予蔣介石政府的物資援助，是抗戰勝利前美國援華物資的兩倍。美國前後為國民黨軍隊訓練了各種技術軍官十五萬人，重新裝備了四十五個陸軍師（旅），為空軍配備了各類飛機九百三十六架，其中大部分是在抗戰勝利後移交給國民黨軍隊的。在全面內戰爆發後，美國政府又向國民黨軍移交了艦艇一百三十一艘。從日本投降到一九四六年六月，由美國海、空軍幫助輸送到內戰前線的國民黨軍隊達五十四萬人。大規模內戰爆發前夕，美國國務院除向國會提出《繼續對華軍事援助法案》請求通過外，又著手同國民黨政府進行談判，準備把儲存在西太平洋的價值二十億美元的戰爭剩餘物資以五億美元的低價出售給國民黨政府。蔣介石對發動這場大規模內戰充滿自信。在一九四六年六月的一次會議上，他告訴他的部下：「我們軍隊的長處是什麼呢？就是我們有特種兵以及空軍、海軍，而共產黨沒有這些兵種。」他還提出「速戰速決」的戰略方針，聲稱「因為我們有空軍，有海軍，而且有重武器和特種兵，而是他們匪軍則絕對沒有的」，因此「我們就一定能速戰速決，把奸匪消滅」。

戰爭是敵對雙方實力的競賽。面對國共雙方這樣懸殊的力量對比，中國人民解放軍能不能戰勝蔣介石軍隊的大規模進攻？這是作為中共中央主席的毛澤東首先需要向全黨全軍和全國人民作出回答的問題。

毛澤東給出了最好的回答。

這是基於發展變化的觀念。

為什麼說，一切反動派都是紙老虎？

因為反動派代表的是行將衰退的商業模式，它並不符合人民對更好生活的憧憬。

具體說，美國給它的盟友帶來的都是災難，中國帶去的是生意。僅憑這一點，這個商業模式就高明的太多，註定了未來誰是贏家。

美國是不是在衰退我不敢說，不過美國在去工業化，而且情況嚴重到了連續兩任總統都把「重振製造業」作為主要口號。

不知道特浪普同學有沒有能力讓下一任總統不需要這個口號了。。。

不過，只要美帝的軍費還能同時吊打其他四常，美帝海軍CVSG數量還能壓制全世界，美帝空軍還有世界第一的三代機，甚至四代機保有量；是否衰落其實不重要。

是的，事物的發展往往是盛極而衰。憂勞可以興國，逸豫可以亡生。秦滅六國，轉眼不到五十年就滅亡了；漢以強亡，曹操在做軍閥的時候還能吊打北方游牧民族；隋朝隋煬帝時期，國力遠超唐太宗時期，也是玩完了。唐朝唐玄宗時期國力最強，也是在他手裡由盛轉衰的。美國內部的貧富差距，內部分裂已經公開化，特朗普的上台就說明這點。美國的衰落，其實是亡在這幾代美國人手裡，要享受，要福利，要過小資生活，把家底吃光了，只剩下負債，只能玩金融搶別人的勞動果實。自身的生產不能滿足自身的消費，就是衰落的開始，等哪天中國也出了這麼幾批敗家子，我國幾代人的奮鬥成果，也會被這批人敗光。知乎上現在不是漸漸有了這種只顧自己眼前享受，不顧後果的苗頭了。我生下來就是要享受美好的生活的，這種人很自然的會被淘汰。