愛因斯坦說過當一個物體速度超過光速就能穿越，但下面這個情況呢？

01-11

愛因斯坦的理論無法證明是不是對的，關鍵是缺少一個速度超過光速的物質，但據說有種粒子能達到光速的99.99%，如果我們用兩個粒子做相對運動，那麼不就超光速了嗎？

愛因斯坦沒說過那句話。

1，相對論的邏輯體系是自洽的；而且經過了很多實驗的考驗；並且已經成為不可缺少的基石。

2，真正的順序是：光速不變原理是基本假設。而如果存在超光速現象就會出現「因果倒置」，比如先殺人後扣動扳機。所以不能超光速的基本假設在邏輯上是自洽的，不僅如此它還經歷了實驗驗證。

一個理論首先要做到自身邏輯是自洽的，然後才是實驗的驗證。如果在相對論的計算中出現了可以超光速的結果，與基本假設相悖，那麼這個理論在邏輯上都不是自洽。不過，相對論很OK，沒有這個問題。

3，關於速度疊加：不說太多，題主可以自行搜索洛倫茲變換。牛頓力學中的伽利略變換需要修改。光速不變原理是基本假設，是其他東西「遷就」它，而不是它「遷就」其他推論，我們需要根據這個基本假設「重塑」時空觀，其中也包括關於速度疊加的理解。

上帝無法證明是不存在的，關鍵是，根據聖經，上帝創世之時說，「要有光」，於是就有光速不變原理，粒子越接近光速，時間流逝越慢，在另一個相對運動的粒子看來，對方的速度儘管跑得比誰都快，但依然無法超過光速。

愛因斯坦沒說過

理論上的快子就是超光速的，但它不是加速變成超光速的

愛因斯坦：？？？

這種扯淡的問題，舉報就好。

第一，愛因斯坦沒說過這句話，不知道誰杜撰的，又扣上他的大名。

第二，兩個粒子相對運動速度並沒有超過光速。根據相對論，兩個0.99c的粒子相向運動，相對速度為0.9999494975c。

兩個速度為0.9999c的粒子相對運動，相對速度大於光速？

愛因斯坦會被氣的跳出墳墓的大哥

這簡直是經典的民科argue，每過幾個月就會看到一個類似的，也不知道從哪開始吐槽好

這只是你的假設。

實際上，我們假設目前有三個粒子，A、X、Y。

按照你的假設，粒子A相對你（觀察者）靜止。粒子X向左相對A以0.6倍光速運行，粒子Y向右相對A以0.6倍光速運行，那麼現在A和C的相對速度是?

事實上，A和X同處的時空與A和Y同處的時空不一樣，這便是相對論（時空是可變的），所以你不能把AX的相對速度和AY的相對速度簡單加來計算XY的相對速度，在低速環境（即牛頓環境，可視A、B、C在同一時空）才可以近似這麼算（事實上也並不準確）。

在高速環境下，就要運用相對論公式了。

學習理論物理的一個經驗就是不要以你的日常經驗（人類的經驗）去想很多高速世界和微觀世界的問題，我們是理解不了的。這也是為什麼我們需要數學語言。數學語言能輕易地表述10維空間，但人類的大腦難以想像10維空間。

請自行百度洛倫茲變換

在速度達到光速的那個數量級的時候，不能用普通的相加來計算相對速度，誤差太大。需要用洛倫茲變換。

$v$

所以如果兩速度為99.99%光速的粒子相對運動，在一個粒子的參考系中，另外的那個粒子的速度是0.999999995c左右，還是超不過光速的。事實上，在洛倫茲變換下，是不可能超過光速的。

是這樣的，在我們這個地球坐標系看，兩個粒子的相對速度確實大於光速。但是若是以其中一個粒子作為坐標系，由於時間的壓縮，會使得另一個粒子對於該粒子的相對速度大概是99.995%的光速，並不會超過光速。

首先，愛因斯坦沒說過這句話。

其次，光速在任何參考系下都是光速。

最後，不攜帶信息的超光速沒有意義。

那你得相對於一個粒子靜止，可是你仍然能看到另一個

高中沒好好聽吧光速在任何參照物對照下速度不變

你知道相對論速度合成公式嗎？

高速情況下可不是向你所說的速度疊加這麼簡單，要有洛倫茲變換的

老愛已經決定了 21年諾獎讓給你

你混淆了伽利略變換和洛倫茲變換。。。不要用經典力學的方法計算相對論