中山大學哲學系學術水平如何？

01-11

我是高一的學弟，恩，敬拜學長。。。。。很喜歡哲學，尤其是歐陸哲學，以後想在這個方面發展，正好中山又招內蒙的學生，雖然只有兩個，但是比南開那個不招內蒙學生的混球好多了，有學長在中山大學哲學系就讀的嗎？可以介紹下嗎？讓學弟有一個美好的嚮往地。

先來兩句題外話：

「有學長在中山大學哲學系就讀的嗎？……讓學弟有一個美好的嚮往地。」……為什麼我讀起來充滿了濃濃的基情呢……我非常好奇你最初邀請的那位學長究竟是誰(*^__^*)
雖然我本科是在南開哲學院讀的，但真猜不出究竟是哪個「混球」不招內蒙學生……o(╯□╰)o

言歸正傳， @羅心澄邀我來答，我看可以有，就講點具體的。

既然你想知道中大哲學系的情況，那我可以負責任的告訴你，是人傑地靈的好地方。（我不管我不管，我就是要把觀點和態度先甩出來）

數月前，陳建洪老師告別南開來到珠海，走馬上任中大哲學系（珠海）的系主任，象徵著中大哲學系的一個新起點。括弧里標註的「珠海」字樣或許只是暫時性的標示，未來恐怕是意圖效仿加州大學那種模式，建成旗艦型大學系統。換言之，「中山大學」只是用來標示一個行政系統的符號，而不是一個實質性的大學，相對地，在各城市建立起來的每一處所謂的「分校」或者「校區」才是真正意義上的獨立的大學。現在大力投建的珠海校區只是這個大格局的開始，之後還會巨資投建深圳分校，同樣會有一個中大哲學系（深圳），我聽聞的內部消息是說要在那裡建立大型實驗室（深圳市政府說他們有得是錢），進行跨學科研究，將科學哲學從廣州搬過去，然後大力發展認知科學、實驗哲學、生命倫理學等等前沿性學科方向的發展，和國際接軌。當然，這些說法你當故事隨便聽聽就好，我只負責給你製造一種「有夢」和「強大」的感覺，至於「事實性」，嗯……我可以負責任地告訴你，我不負責（打我啊！）。現在，廣州和珠海各有一個哲學系，各自獨立招生，各有自己的強項。廣州的哲學系以邏輯學、分析哲學和馬克思主義哲學為長；珠海校區則以政治哲學、宗教學、傳統歐陸為長。

現在廣州的系主任是鞠實兒老師，他同時也是邏輯與認知研究所的所長，掌持邏輯所的整體的格局，在邏輯所里你可以找到邏輯學方面你想要的任何方向的前沿研究者，有實力，不摸魚。這方面估計你沒什麼興趣那我就不說了。另外，分析哲學傳統下的形而上學、認識論、科學哲學、心靈哲學、行動哲學、元倫理學等等這些方向估計你多半也沒興趣，那我也不說了。要知道細節的話，就再開新問題邀請我來答好了。

珠海那個城市講道理真心好，養老勝地（大霧），大部分老一輩的牛人們現在都在珠海那邊的哲學系給本科生開課談笑風生，授業解惑。怎麼講呢，因為各種原因，我雖然是邏輯學這邊的研究生，但我實際上很哲學，原來在南開是專攻康德和德國古典哲學的，涉獵過胡塞爾現象學和存在主義，後來轉而投奔分析哲學傳統，至於現在么，已經成了維特根斯坦的粉絲了。如果你哪天對維特根斯坦有興趣了，那麼你可以來廣州這邊跟唐浩老師學習，他是McDowell的學生，多的我就不講了，自己去查。回過來說，仍然是因為種種原因，我被鞠老師要求下學期開始去聽張偉、朱剛兩位老師講現象學，這兩位老師都是70後，正值學術壯年，講的東西也更切近當代視域下的種種思考，有口皆碑這一點肯定錯不了。另外你要是想學德語，可以多去和王丁老師交流，他有開設專門的德語學習班。法語的話現在是由誰來教我不清楚，但若你最終去到珠海，那麼一定要去和錢捷老師聊聊，他是我本科時候的導師的導師，南開哲學有不少中青年教師都曾是他的學生，他專攻近代歐陸，尤其法國哲學。另外方向紅老師除了廣義的現象學研究外對德里達有專精。倪梁康老師就不用我多說了，國內現象學圈子裡多半學者都和他有交情或者師承於他。

中國哲學方面其實需要單列出來細說，但我拿捏不準還是不太想細講。由於我更偏向問題研究，而不是史學研究，所以不吹不黑地說，這邊的中國哲學還是很強的，這裡的學者其實是在相當廣的意義上談論中國傳統思想的，除了通常會涉及的儒釋道三家，先秦諸子、經學史、漢傳因明、宋明理學……等等，還包括中國邏輯思想史、中國古代數學思想史、中國傳統倫理思想史、中醫……等等，而且學者們的史學功底都相當堅實，在價值研究方面也都有著獨樹一幟的成果。如果你感興趣，多和黎紅雷、陳少明、陳立勝這些老師交流，他們都是大佬，能帶你走上人生巔峰，各種意義上（大霧）。當然，我不是說其他老師就不能帶你飛，我只是隨便舉例子，應該說中大中國哲學這邊就沒有哪個老師不能帶你飛的。。。

珠海這邊的系主任既然是陳建洪老師，而他本人有著非常厚實的文學、古希臘哲學和宗教學理論的背景，對施特勞斯和政治哲學有著專攻，所以珠海將來在整體上會側重古典學和政治哲學方向。但積重難返的（大霧）近代歐陸氛圍仍會一直保持就是了。

既然你現在只是高中生，那麼將來通過推免或者高考來中大哲學系讀歐陸哲學，那麼你一定會去珠海那邊。就目前來看，這邊本科的情況大致是哲學大類的學生前兩年在珠海，後兩年回廣州，而邏輯大類的學生則是四年都在廣州。研究生則無論方向無論碩博都在廣州。當然，廣州和珠海並不遠，兩地哲學系每周都會有大量的講座和討論組活動，如果你興趣廣泛，那麼為了不錯過難得的機會，當日在兩地間來回完全是可行的。（友情提示：注意「大量的」）不過，鑒於將來中大的發展，很可能四年本科都會在珠海，到時候便不可避免要在兩地間來回。

我上面都只是說了一些粗線條的東西，如果想知道更多細節，你可以在評論里問我，我看情況更新這個回答。

然後說一些讓你舒心一點東西，中大哲學系的氛圍在全國高校里算得上是最為自由多元的了，如此多研究方向迥異、觀點立場分立、政治主張相左、宗教信仰多樣的老師能夠在同一個圈子裡共事，樂此不疲地為一屆又一屆的年輕人授業解惑是非常不容易的。同樣地，在中大哲學系你基本上能找到你想要致力於深入的與哲學相關的絕大多數的研究方向，哪怕是在學科綜合評定上不那麼強的倫理學和美學方向上，也有很好的老師能夠幫助你打開新世界。說說我比較了解的倫理學方面，翟振明老師算是一個傳奇人物，虛擬現實倫理學的前沿研究他從20年前就開始了；鄧偉生老師有著絕對堅實的學術功底和開闊的視野，我對Bernard Williams的興趣就是源於他；張曦老師不但專精後果主義和法哲學相關而且在公共話語領域更是相當活躍了，對馬克思主義倫理學相關有著令人耳目一新的見解。

要結束這個答案了，因為不知不覺天又亮了。作為尾聲，那麼就這麼說吧：

在這裡呼吸空氣很愉快。只要你願意敞開胸懷去接納新事物，中大哲學系卧虎藏龍，有許多有趣的人值得接觸，有許多獨特的現象值得體悟，有許多不俗的思想值得玩味。

學術水平...怎麼說呢，你要看你自己是什麼水平，反正相較於我這個學渣來說，中大的學術水平已經是天賜神物級的了。

所以，中大哲學系，是想學哲學的學渣們最好的選擇，比如我...

好老師挺多，學生大部分很水。

利益相關：中大哲學出身。

都在說歐陸嗎orz

我補充一下分析和邏輯吧

科哲、認知方向，朱菁老師的水平不錯，人也很好。

傳統的語言哲學這塊，黃敏老師也不錯。他寫的《分析哲學導論》令我受益匪淺

邏輯學，系主任兼邏輯與認知研究所所長的鞠實兒老師主攻的是非經典邏輯，對邏輯的文化相對性、「廣義論證」等比較了解。

聽說不久前剛從武大哲學系挖過來的唐浩老師也不錯

分析哲學方向中大也還可以啦。

哲學系專職教師表↓

專職教師（按職稱）

好興奮啊看到個喜歡歐陸哲學的還對中山大學有興趣，志同道合啊[握手]。

雖然不是特別了解中大的哲學系，但是我知道這些年中大的人文學科的確是發展得非常迅速，學術水平在很好地提高，而且南方的學校氣氛也似乎好些……共勉。

中大的人文學科都非常強，尤其是中文和哲學，歷史應該也在全國前五以內，我女票就是歷史系的，也有認識一些哲學系的同學。中大哲學沒記錯的話至少有兩個專業是國家重點學科，也就是全國翹楚了。然後學科設置非常齊全，基本所有哲學領域都涵蓋了。師弟你還尚早，好好準備，考中大不難。

要是能考上北大的話還是北大的哲學更好。另外我始終覺得興趣不能當飯吃，尤其人文學科，哲學就更冷清。感興趣可以作為業餘愛好鑽研，不一定專業搞這個。而且哲學這行當，想搞出點名堂太難，要冷靜，畢竟大學畢業要找工作的。當然你要是不擔心以後的工作或者哲學方面有天賦，那另當別論。現在搞純哲學的還是比較慘淡，搞思想史的很熱。有興趣的話看看思想史方面的書，不一定純粹讀哲學專業呀，可以去歷史或者文學專業，或許更寬一些，萬一考公務員什麼的也比較好辦，純哲學的話不好混。不是打擊你的積極性小朋友，只是男怕入錯行有時候還是有一點道理的，要慎重。畢竟我們興趣也好專業也罷，最終我們都是要憑藉這些吃飯的。現在人文學科各行各業最不缺的就是人。

如果喜歡歐陸哲學的話，選擇中山大學是最合適的。且不論中山大學哲學系一直在全國名列前茅，中大哲學系的歐陸哲學也是最強的之一，有很多在這個領域的知名學者，比如倪梁康老師、朱剛老師、方向紅老師、張偉老師等等。具體情況就不一一介紹了，有問題可以私信我。總之，中大哲學系很厲害，你值得擁有。

更新上中山大學哲學系的網站，很多信息都可以在上面找到，比如教師啊，課程表啊，學術會議情況啊，招生信息啊等等。

中山大學哲學系

中大哲學系有了倪梁康、朱菁和鞠實兒基本甩開某京P大十條大馬路，可惜劉小楓走了，不然就甩開P大二十條大馬路。鄙人不是中大哲學系的學生，但去旁聽過，向教授請教過，確實如醍醐灌頂，受益匪淺，現在在德國某名校讀博。相較德國名校哲學系，俺不覺得中大哲學系的師資有哪裡遜色了。唯一遺憾的地方就是大多學生不是奔著學術來讀哲學的。

有沒宗教學專業的呀！介紹介紹一下中大的宗教學呀！

我也想上中山的哲學系來著！！！！！求鼓勵

非常好畢業

利益相關：邏輯學已畢業學渣

為什麼只要學長……學姐怎麼你了就。

回正題，中大哲學系的歐陸哲學，或者說大點，外哲，應該不比北大強。但中大研究側重點在現象學，以倪梁康老師為首，在這塊的權威性全國應該沒的比。可能正因為比較偏科，除了現象學，對歐陸哲學的其他方面就相對顯得不突出了。實際上還是有些東西的，比如朱剛老師的勒維納斯研究，楊玉昌老師的福柯和尼采，方向紅老師的德里達結構主義等，系裡的老師們都有各自的研究領域。感興趣的話上中大哲學系系網查了就知道了。

問題不在中大哲學系在搞啥，問題在於你想學啥，然後對比對比諸多高校水平之差異就粗來了。

最後，祝好運！

想了想自己以前最愛兩個領域：哲學和政治，當初卻天真地以就業為選擇標準選了中大的信科，人生要是能重來多好啊。

一條路走得越遠，就越難回頭了……

中大哲學本科出身，表示中大哲學牌子還是不錯的，能夠排到全國前列。

下文對老師的評價，都是從一個學生角度出發的，所以評價的只是自己上過課，並且有特別感覺的老師。由於個人角度所限，僅作為參考就好啦。畢竟就算是上同樣的課程，不同的學生也會有不同的感覺。

有很多很不錯的老師，譬如心智哲學那邊的唐浩老師，分析哲學（語言哲學）的黃敏老師，還有倫理學和政治哲學的鄧偉生老師，馬哲方向還有劉森林老師，中國哲學也有很多不錯的老師，譬如李長春，劉偉老師。這些老師上課都很負責任，內容充實有條理，並且跟學生有很充分的互動，就是你下課之後或者上課提問時間可以隨時問不用猶豫的哪種。很喜歡這種教學模式，有問題可以直接舉手示意，老師就會停下來問你，太爽了好不好！

（夾帶私貨，特別喜歡唐浩的上課模式啊，真的就是那種不會死定一節課要講多少內容，主要還是看大家的吸收進度來調整自己講課著重部分的。）（可惜好像唐浩要離開了嚶嚶師弟師妹們上不到他的課好可惜……）

真心話，老師上課之前對某一個知識點有沒有準備充分，是想到哪說到哪興之所至，還是自己課下做了很多功夫並且充分考慮到學生的接受程度，這些只要是認真聽課的學生就可以明顯感受出來的好不好。

說了好的地方，中大哲學也有不怎麼認真教課的老師，親身經歷一個老師拿著自己的一篇論文就把一個學期的課講了的，而且他那篇論文也並不是特別高深以至於要花一個學期來理解的好不好…………

另外，中大課程設置還是有硬傷的，我們當時有一門課，內容技術性比較強，要建立在對科學哲學有一定了解的基礎上，可是我們當時科哲在大三才開，我們還沒上科哲就得上那一門課（課名就不好說啦，畢竟老師還是很認真上課的，只是我們都聽不懂而已），當時聽課的孩紙眼裡都是圈圈，那個暈的。

老師也體諒我們，所以那門課直接就是開卷考，大部分題目的答案都可以抄抄抄了……最後我這種全程認真聽講努力消化的，跟完全沒怎麼聽課的人分數也差不多，真不知道是好事還是壞事了哈哈哈……

最後還有絕對不能漏掉的李小五老師，雖然小五老師是邏輯專業那邊的老師，但是因為哲學專業也可以選部分邏輯學的課，所以上過小五老師的數理邏輯、哲學邏輯，太贊了！老師講課很幽默，所以即便是邏輯，也不會覺得課堂無聊，而且小五老師超愛侃的，幾乎上過他課的學生沒有不喜歡他的吧。就是不知道老師現在還教不教課了。

此外還有很多青年老師人都很好啊，譬如馬哲的林育川、龍霞、陳長安老師，感覺他們都很願意跟學生交流，龍霞老師好溫柔啊啊，聽過陳長安老師的試講課，老師人很真誠嘛，就是年輕老師嘛控場經驗什麼的不是太足，希望老師以後可以越教越好呀。

不過可能現在很多高校都有這個問題，就是老師本身自己科研任務重，所以有一些老師就比較願意自己做科研而不是教學生。這從兩方面看吧，對學生來說肯定不太好，畢竟哪個學生都不願意自己的老師整天不見人，也沒什麼時間回答學生問題的；但是如果老師不集中精力做科研，就有可能飯碗不保啦，而且對學校發展，學術圈什麼的也不太好啦。

咳咳，至於時間怎麼平衡，就要看老師個人啦，我這種不怎麼了解實際內情的學生也不多說啥啦。

哦哦，另外中大也有一個導師制度，就是學生在大一還是大二的時候可以選擇自己的導師，這個老師除了承擔自己平時的教學科研任務之外，還要指導一下自己帶的這個學生，譬如指導他讀書，寫讀書報告什麼的。不過感覺影響不會很大，因為事實上每個老師都可以是你的導師，只要你自己認真思考，老師還是很願意回答指導學生的。

總的來說，中大哲學雖然有不太靠譜的老師，但更多的是負責任的老師，如果選擇去中大哲學讀本科的話，他的師資還是基本能夠滿足你的，即便有一些老師力所不能及的地方，他也可以指導你在哪些地方可以自己去進一步了解。

考研考的新聞傳播學分數不高準備調劑現在珠海校區哲學系接受調劑不明白珠海校區哲學系怎麼樣？求大神介紹

歐陸哲學的哪個方向呢？哲學是個太大的方向。哪怕只是一個地區性子概念下也有太多分支了。如果想要在這方面發展（默認你說的是做學術），要提早找好方向。

歐陸哲學上——

就我個人上過的課的話：黃敏老師教的相關方向的課蠻有趣的；錢捷老師上的課私貨有點多，但也很有趣（穿山登..）。其他老師真的，挺沒存在感的（可能因為我是學渣，選課太少..）。並非說水平不高，只是課程上覺得信息密度有點低。

倪梁康教授開的本科課太少太少了，只上過一節，不太好評價。

其他方向上——

中哲、馬哲、倫理學方向開課的年輕老師比較多。幾位老師都很有趣，年輕、親切，課程連貫性也很強。乾貨滿滿。（懷念龍霞老師上課的激情）

當然也有相對水的課...美學、佛學什麼的...

學習氛圍上——

總體學習很輕鬆。我是學渣，渣了4年。但學霸們都是很努力的。

平台及前景——

繼續學習的話，本專業保研和考研都相對簡單。尤其記得楊玉昌老師說過，有幾位成績沒過的、本專業出身的考研學生，也都直接招了。

考研換學校或者出國，就各憑本事咯。哲學系比較輕鬆，有大把的時間。需要你自己提前規劃。

工作的話，中大的學生找工作還是相對容易的。我們系就業率蠻高的。

寫給你的——

哲學真的蠻有趣的（可能除了讓我頭疼的美學和先蘇哲學...），如果你真心喜歡，很推薦報考。

最後，有句話學長們送給我們的。我在這裡送給你：

未經審視的人生，是不值得過的。

其實我一直很奇怪，為什麼考研初試要把西哲和中哲綁定？

中山大學哲學系整體實力是很強的，在全國名列前茅。畢業前哲學系新修了大樓，環境應該更好了。

幾年前剛從中大畢業。哲學系學術水平：水。哲學系學生水平：更水。非要在國內讀的話還是去武大吧。特別是如果還想出國讀PhD的。中大本碩博的課只有科哲課和語言課相對紮實點。覺著沒啥理由去中大讀哲學。老師們最為欠缺的是professionalism，或者學術一塌糊塗，愛大新聞，或者人品一塌糊塗，毫不重視學生的personal growth。感覺稱得上「良師益友」的是劉偉老師和鄧偉生老師。至於大部分知名學者，I"d suggest not coming on too excited or starstruck。