唐納德·特朗普有哪些值得學習的地方？
從特朗普的經商與選舉戰略角度，有哪些值得參考和借鑒的方法和策略？
輿論對特朗普多是諷刺和批評，究竟哪些人會看他不爽，他的行為損害了誰的利益？
作為政客的特朗普頗具爭議，但就連奧巴馬的首席競選顧問都稱他是個「非常好的銷售」。所以撇開政治，我們來聊聊特朗普對產品、融資、營銷、公關有哪些啟示。
--
1. 產品：除了用戶需求其他什麼都別管美國有不少選民（用戶）這幾年失業、工資不見漲（痛點），他們認為美國企業都把工廠搬到中國了，而墨西哥移民也來搶飯碗。
需求端看完我們來看供應端。民主黨（巨頭 A）說「美國是自由女神腳下的土地我們要歡迎移民」，共和黨（巨頭 B）說「我們信奉里根我們要堅持自由貿易堅持低稅低福利」。
特朗普（創業公司產品經理）一看，發現上述選民的訴求兩黨根本沒有滿足——他的機會來了！
從一開始，特朗普的定位就非常清晰。他去年夏天宣布參選時，上來就說：
為什麼你們很多人的生活不如從前？因為美國一直在輸輸輸。貿易上輸中國，移民上輸墨西哥，恐怖問題上輸 ISIS。
而我，我是地產大亨、億萬富翁。我和那些政客不同，我知道怎麼搞經濟，怎麼創造就業。我做生意積累了大量談判經驗。談判總是我贏。等我當上總統，我會以強硬態度代表美國談判。美國過去一直在輸輸輸。美國需要贏家。我這一生都一直是贏家。所以總統當然選我！
相反，巨頭沒抓住用戶需求，不僅很晚才開始攻擊特朗普，點也沒找准。
共和黨：川普不是真·保守派！他給民主黨人捐過錢！他去了希拉里婚禮！
選民：ˉ\_(ツ)_/ˉ
共和黨：川普不是真·基督徒！他連《新約》的哥林多前書都不知道！他以前還支持墮胎！
選民：ˉ\_(ツ)_/ˉ
共和黨：川普要搞貿易保護主義。你知道自由貿易是共和黨的基本政策嗎？美國在亞太地區的戰略利益...
選民：ˉ\_(ツ)_/ˉ
共和黨：川普說要給富人增稅？還拒絕降低社保開支？這還是里根的保守主義嗎！
選民：ˉ\_(ツ)_/ˉ
共和黨：川普說要在美國、墨西哥邊界造一堵隔離牆來阻絕非法移民，但他根本就沒有具體方案。誰出錢？建多長？他什麼都不知道，就是開了張空頭支票。
選民：ˉ\_(ツ)_/ˉ
有研究表明，現在美國許多選民在移民問題上比共和黨還保守，但在給富人增稅及政府福利開支問題上比民主黨還激進，這些人的訴求兩黨誰也沒滿足，於是特朗普就填補了這個空白。過去這一年，共和黨高層不斷批評特朗普的政策自相矛盾、不可行、太空洞，但特朗普還是繼續他自己的風格，因為他知道決定他命運的只有選民（用戶），而選民吃他這一套。
總結：產品設計一定要從且只從用戶需求出發。如果用戶不懂技術，推廣一定要用他們聽得懂的語言。
2. 產品：Pivot, pivot, pivot（挖掘新方向，調整產品）
好的產品經理知道在什麼時候作出調整。
2015 年 9 月中旬開始，特朗普的民調支持率就停滯在 25%，一直不見漲。於是他找到了 11 月13 日巴黎恐怖襲擊這個契機，做了調整（pivot）——更頻繁地談及穆斯林並提出更強硬反恐政策。
2015/11/13 巴黎發生恐怖襲擊，130 人死亡
2015/11/19 特朗普：支持強制登記美國所有穆斯林2015/11/21 特朗普：9·11 那天，我親眼看見幾千個穆斯林在慶祝世貿大廈倒塌2015/12/07 加州聖伯納迪諾恐怖襲擊，14 人死亡2015/12/07 特朗普：美國應完全、徹底禁止穆斯林入境
從政治角度來說，「禁止穆斯林入境」這話他又說「對」了——民調顯示，59% 的共和黨人支持這一政策。當然了，至於是川普猜對選民心理還是選民因為喜歡川普而支持他的政策，這個我們無法從現有數據中得出結論。
有意思的是， 2016 年 5 月 4 日拿下共和黨提名當晚，特朗普在勝選演說中沒有提到「禁止穆斯林入境」或相關內容。這不免讓人想問，他是為了年底與希拉里的最終決選，又一次進行調整（pivot）嗎？在無黨派和民主黨選民中，支持「禁止穆斯林入境」的分別是 38% 和 15%。
大選到現在，特朗普幾乎每次都是脫稿演講，而且根據現場氣氛會改變內容、加強語氣。批評他的人認為他太隨意，不像個總統。支持者則說每場演講都是他測試、調整自己競選策略的過程，就好像產品的 beta 測試。
總結：好的產品經理懂得根據當下情況調整產品，迎合市場。
3. 產品、運營：很多時候，執行力大於策略
每次電視辯論前，總統候選人都會準備一份「要點」。不管辯題是什麼，候選人都要往這幾點上套。這些要點的具體內容反映了候選人的策略，但臨場效果怎樣反映的就是候選人的執行力了。
其實所謂「要點」都是總統候選人在各地演講、各家電視台採訪里說過千萬遍的內容，所以如何讓辯論發言聽起來自然、不生搬硬套就非常關鍵。特朗普有很多競爭對手這方面「執行力」非常糟糕。最有名的例子是參議員盧比奧——他在一次電視辯論中，三分鐘內同一句話重複了六次。可能這句話從內容上來說是完美的，但再好的策略也拯救不了盧比奧機械的演繹。
大選過程中，每個候選人都重複大量內容。如果你聽過特朗普演講，你會發現他說的無非就是「美國現在到處都是輸」、「我會帶領美國重新成為贏家」這些話。但因為特朗普感染力強，所以多數選民沒有覺得他「很假」、「很機械」。某種程度上說，民主黨的希拉里、桑德斯也是一樣。雙方都重複大量內容，但希拉里常被批評「機械」，而桑德斯則被表揚「充滿熱情」。
總結：再好的策略也要執行到位。
4. 融資：會講故事是必要條件
這裡我把「向投資人要錢」和「向選民要票」作類比。
對於「為什麼要參選」（「為什麼要創業」、「為什麼要找投資」）這個問題，特朗普有很清晰、在他支持者看來很有說服力的答案。他的 elevator pitch（一分鐘拉票）：
美國在各方面都大不如前，各方面都輸輸輸。而我特朗普是個談判高手，懂經濟、會創造工作崗位。我見不得美國再這樣輸下去了，我要以我贏家的經驗帶領美國恢復榮光。
這個「贏家」概念貫穿特朗普的競選故事。
特朗普因為參與真人秀《學徒》，所以參選前在部分美國民眾心中就是個「商場贏家」。而為了更廣泛地樹立這個贏家形象，這次競選他確保自己從不道歉——就算被批「歧視女性」、「鼓動暴力」，他也從不說對不起，因為那是弱者才做的事。
此外，他還做了件美國總統競選史上可能前無古人、後無來者的事——吹捧、誇大自己的財富。
通常，為了樹立「親民」形象，草根政客會強調自己的貧窮出身，富豪政客會避談自己的財富。但特朗普不同，他的贏家形象就是建立在他億萬富翁這個身份之上，所以特朗普多次請記者去他金碧輝煌的家採訪，到處宣揚自己身家 90 億，目的就是給群眾洗腦：1）他是成功商人，可以重振經濟，創造就業；2）他自掏腰包競選，不像其他政客一樣需要聽命於身後金主。
其實特朗普遠沒有他自己說的那麼厲害。《福布斯》雜誌撰文稱特朗普「長期誇大」他的身家，90 億這個數字有一半都是他自己給「特朗普」這個個人品牌的估值。特朗普 28 歲從他的富豪父親那裡接手了價值 4,000 萬美元的公司股份，而他本人後來的投資並沒有跑贏大盤。
真也好假也罷，特朗普算是成功講了個「我為什麼要競選」的故事。相比之下，他很多競爭對手的「故事」並不完整。就拿傑布·布希來說，是的，他是老布希兒子、小布希弟弟，但這與他參選無關。是的，他做過佛羅里達州長，但十年前他已卸任。那麼他究竟為什麼 2016 年要競爭總統之位呢？為什麼是他？為什麼是這次參選？很多選民不明白。
5. 公關：負面曝光好過零曝光
大選至今最值得回味的數據應該是下面這組：
可以看出，特朗普完全掌握了美國媒體，讓他們自發（也就是說免費）地整天報道自己。光 2016 年 2 月，特朗普就獲得了價值 4 億美元的「免費」報道。
這些報道肯定不都是正面的，但事實證明即便是負面曝光，對特朗普也是利大於弊。用他自己在《做生意的藝術》這本書里的話說：
記者寫你，有時候是正面的，有時候是負面的。但單從商業角度來說，有曝光總是件好事。道理很簡單。如果我買一整版的《紐約時報》廣告，那得花四萬美元，而且人們對廣告大多持懷疑態度。而如果《紐約時報》在某一欄寫一個有一點點正面的文章，那帶給我的價值就遠超四萬，而且我還不用花一分錢。
就算是負面報道，雖然可能對我個人不利，但也許會給我的生意帶來很多好處... 我宣布要建世界最高大樓的時候引來很多媒體的關注... 不是所有記者和評論家都喜歡這個建樓的想法，但重點是我們獲得了很多關注，而關注本身就創造價值。
9. 運營：熱門帖子記得複製過來用自己的號發，而不是按轉發鍵或分享鏈接（這是反話）
特朗普的推特建議各位運營都去研究一下。所有「知名人士」的推文（政客、特朗普兒子等等），特朗普都是按轉發鍵轉發的。而所有「不知名網友」的推文，特朗普都是標註作者然後直接複製原文。
直接複製的好處有兩個，第一當然是確保了 KPI。下圖 9,937 個轉發和 25,017 個贊全歸特朗普名下，而如果按轉發鍵，是全歸原作者的。
第二個好處就是影響最大化且同時免責。下圖的推文暗示特朗普的老婆漂亮，克魯茲的老婆丑。特朗普通過自己的賬號發送以後，他的粉絲能很明顯地在推文上方看到特朗普頭像，因此更多人會轉發，推文內容也會深刻地印在更多用戶腦海。特朗普在發布此推文後收到各方指責（「不該攻擊競爭對手家人」），但他也很好撇清自己和言論的關係：「我只是轉發別人的話，我沒說我是這麼認為的。」
人得自我一點。整個國家都要自我一點。我覺得我們國家要更自我，因為我們所謂的盟友現在都在欺負我們。
川普同志最大的優點，是他鄧小平理論掌握得好。
一九七八年十二月十三日，中國歷史在這一天翻篇兒了，鄧小平同志以一口純正的川普發表了題為《解放思想，實事求是，團結一致向前看》的就職演說，為即將召開的十一屆三中全會定下基調：「一個黨，一個國家，一個民族，如果一切從本本出發，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前進，它的生機就停止了，就要亡黨亡國。」
前兩個月，同一群美國同學來到北京。其中一位在台灣住過一年的同學，就和我在長安街上說起了台灣問題。具體內容按下不表，只是到了對話的最後，他轉過來對我說：「你知道嗎，Qi，我們根本不可能在美國的大街上像這樣討論這麼多政治敏感的話，我覺得美國病了。」
我當然明白他為什麼講這個話。今年以來，我院的大廳就被「佔領」了。一群義憤填膺、以天下為己任的學生們，把沙發一拼，帶著鋪蓋就睡下了。訴求是什麼呢？因為我院的院徽是一個奴隸主的家族記號，而他們所在的這個地方，就是這位奴隸主捐的。不行，你得給我撤掉，你傷害了我們少數族裔的感情。
兩個月後，建院一百九十九年的我院，宣布正式撤換徽章。
事情到了這裡，大家也沒有什麼看法。你問我支持不支持，我說無所謂，我就明確告訴你這一點。可很快，事情就發生了變化：佔領的學生們，他們不走了。整個大廳里，貼滿了大字報。內容是什麼呢？——學校歧視少數族裔，我們要求學校搞一個Diversity and Inclusion的委員會（我想每個在美國讀書的中國人看到Diversity這個詞頭就大），要求強制，請注意是強制，每一個學生必修相關的課程。接著是比人口，你看非裔、拉丁裔佔美國人口比例這麼高，占律師行業比重這麼小。你們這樣是不行的！不行！安格瑞！
而正是在同樣的一個大廳里，當有其他學生貼上與之相左的大字報的時候，卻被這群義憤填膺、以天下為己任的學生們撕掉了。在同樣一個大廳里，大字報上連印第安人都列了出來，卻從頭到尾沒有亞裔。也正是在同樣一個關懷少數族裔的美國高等學府，有學生在學報上作了報告，呼應這個運動。這個學生說道：「我覺得學校招的國際生名額太多，我們應該錄取真正的多元化群體。」（持有非美國護照比例為16%）。
滾你媽的逼。
我不能講的這個話，川普為我講了。
本來以為川普在新罕布希爾或者南方閉塞的大州贏了，沒有什麼大不了的。直到他在麻省也贏了，大家才知道這回是動真格的。事實上，民調來看川普在所有不同教育水平上的選民群體中都會獲勝。不是因為川普，實在是因為天下苦政治正確久矣。假如川普來選院長，你問我支持不支持，他要是承諾上台之後把大字報撕了，我就支持。同理，川普講的那些話，仔細聽一聽，很多美國老百姓心裡可能就是那麼想的。但因為政治正確，他們沒法說。而川普，正是美國新思想解放的第一聲春雷。沒有他的動物城裡，羊市長早晚要上台。
政治正確，實在是一個很可怕的東西，它是一根用來清除異見的大棒，是思想僵化，是迷信盛行。是不是聽上去很熟悉？半個世紀，整五十年前的這個月十六號，搞過那麼一場政治挂帥的運動，也是很大的，因為時間關係就不講了。現如今的美國，只要大字報上寫一個「平等」，就是丹書鐵券，就有如同刷上毛主席語錄的權威。
如果三十年內這個世界的格局因為宗教而產生變化，那能抵擋這場演變的國家，目前看來只有中國和美國。中國就不多說了，請看上個月的全國宗教工作會議。最近因為考試總是要看一些比較東西方政體的文章，即使是最傾西方的學者，也不得不承認威權主義不可比擬的效率和執行優勢——壞的時候是可以很壞，但如果要做正確的事情，可以在一天里做到民主國家十年都做不到的事情。二十五個政治局委員坐在一起開一個會，天下沒有定不了的事。
這其實是在所有國家，包括美國，都存在的永恆矛盾。是做正確的事，還是用所謂正確的方法做事？如果一個方法始終顯著地引導大家做錯誤的事，因為它看上去是「正確」的，那這個方法究竟是正確的嗎？
川普同志的所有施政綱領，歸根到底，就是黑白貓，就是韜光養晦，就是要「警惕右，但主要是防止左」。所以，在這個生機停止、亡黨亡國的時刻，讓我們更加緊密地團結在以川普同志為候選人的共和黨周圍，解放思想，實事求是，聚精會神搞建設，一心一意謀發展，為實現美利堅民族的偉大復興（Make America Great Again）而不懈奮鬥！對特朗普的政見，我部分反對，部分支持，
反正是美國在選總統，我就像個上青樓的太監一樣，也就看看而已，但有一點，我很讚賞他特朗普生於1946年，再過一個月就要滿70歲了，用足球解說的語氣來說，現在上場的是一員老將。生於移民家庭，一手締造商業帝國，2015身家40億美金，享盡榮華富貴，辦過自己的電視節目，和布呂尼傳過緋聞，在多個世界超一線城市有自己命名的大樓，這一輩子過的風風光光，該好好珍惜自己的羽毛瀟瀟洒灑全身而退了，該去釣釣魚晒晒太陽，和兒孫吹吹牛皮追憶一下似水年華，安度晚年了吧？不，他偏要去當一個跳樑小丑，明知自己要被公眾嘲諷、惡搞，要得罪一些政壇的大腕，但這趟渾水，還是說趟就趟。有句話叫「君子不立於危牆之下」，的確，在有爭議的事件中毫無保留亮出自己觀點與人爭論是很危險的，容易被人說是在吃「人血饅頭"，是在消費公眾的無知與盲從，甚至一言不合就遭受故友的反目，到頭來，認慫了斗敗了，還有人訕訕地笑話幾句」偷雞不成折把米，吃不到羊肉惹一身騷「，但特朗普面對爭議問題絕對不吝於表達立場，令特朗普遭受最猛烈抨擊的，就是美國政治中的幾堵「危牆」：移民，就業，種族，歷代候選人，都可以說幾句漂亮話糊弄過去，但他偏要去用自己的方式碰一碰。他不是個君子，他是一個不要臉的人，為了傳達自己的理念不計後果。試問幾人，能在這個年紀還有這份專門找馬蜂窩來捅的犟脾氣和鬥志？烈士暮年，生死看淡老驥伏櫪，不服就干。首先說觀點，特朗普是資本的叛徒，更是米國之幸，他的出現可謂非常神奇。
曾幾何時，米利堅在我心中無比高大上，是冥煮的象徵，是人類文明的燈塔。尤其是看完寫不知道誰寫的來著的《第三隻yan看米國》，感覺很是嚮往。
但是，看完天涯經濟論壇上好多分析，越來越覺得不妙，米國已經陷入了一種可怕的循環，就是金融資本，美聯儲、華爾街已經綁架了米國，通過戰爭不斷維護米國的霸權，通過貨幣戰爭不斷的吸血，而米國的所謂政治家，更是資本手中的傀儡，在tc，起碼腐敗還是違法的，但是在米國，腐敗已經作為政治獻金獲得了合法的名義，更何況那個什麼法案居然取消了政治獻金的上限。俺越看越覺得藥丸啊，正如一句老話「國雖大，好戰必亡」，米國再這樣靠吃老本下去，一定會越來越虛弱，但金融資本的綁架讓它別無選擇，那些貪婪短視的政客只顧撈眼前的好處，就算是有幾個有良心的，也無法對抗整個被控制的體系。比如什麼水門事件，再比如肯尼迪的死，不聽話政客的分分鐘放出醜聞讓你身敗名裂或者放出神經病讓你死於非命。米國的宿命就是一直在國際上疲於奔命，不斷打壓新興勢力，同時為了維護米元霸權不擇手段，直到耗盡最後一滴血。
奧吧馬推出的tpp，一開始我以為是針對tc的陰謀，即另外建好平台，再推動米元加息，坐看tc經濟崩潰。但仔細一讀條款，媽呀，這個協議成立以後，任何公司有起訴zf的權利，可以想到，到時候，國家主權將不復存在，即使某個國家為了維護自己國民的利益而推出某個政策，結果跨國公司認為不利於自己就可以起訴zf,讓zf支付超大額的賠償金。可以說，這個tpp推行之後，贏家只有一個，就是跨國資本，輸家是所有的主權國家。一個國家的政權，再不好它會為了維護統治而儘力維護本國人民的利益，而資本呢？有底線嗎？這是吃果果的陰謀。據說奧吧馬是一個沒有啥能量的政治素人登台的，其實這種人是最好操控的，很可能tpp就是奧上台的籌碼。
再通過網路我了解到，在米國的有些城鎮，墨西哥人已經佔領了一大片領域，他們說自己的語音，看自己的電視台，絲毫不融入米國社會，但卻大量生孩子領取著米國的補助。但同時政客們因為他們擁有選票，不但不敢採取任何措施，反而去討好、收買他們。可以說，米國引以為傲的「多元文化」也遭到了挑戰，一批完全不融入米國社會，不認同米國價值觀的非法移民「鳩佔鵲巢」，大量吞噬著米國的資源，但zf卻束手無策……
可以說，在tc很多可以快刀斬亂麻解決的問題，在米國卻因為體質等原因無法解決，眾多精英毫無辦法，可以說眼睜睜看著米國的各種問題做大……正是因為這種種原因，讓我嚮往的冥煮失去光彩，而被懷疑取代。
我深切的同情米國人民，他們的被操控被壓榨是隱形的，儘管他們試圖佔領華爾街，但看上去似乎沒有任何解決方法。
我曾設想過以後的某個米國總統能解決這個問題。但是會有這樣一個人嗎？這個人必須不能夠被巨大的金錢所收買，必須要能將自己保護的很好，不被「暗殺」，必須要能夠「身經百黑」，被媒體全方位抹黑、極盡所能的打擊而不身敗名裂，他必須非常了解這個政體背後的黑暗和可怕，才能巧妙的全方位保全自己……最重要的是，他必須要有一顆正直、勇敢的心靈，必須要有謀定而後動的堅韌，面對整個黑暗的系統，巨大而無處不在的資本力量，輕舉妄動，將會萬劫不復。但同時他也要精明、無恥、深諳政治表面後黑暗的人性，才可將這人性為自己所用。
沒有想到，我期待的這個人竟然真的出現了。還記得某個電影說過一句話很有道理「跟貪官斗，必須要比貪官還狡猾」，這句話用在特朗普身上，就是跟資本家斗，必須要比資本家還狡猾。妙的是，特朗普就是精明的資本家的一員，多年以來充當的「幕後黑手」的角色，通過政治獻金、官商勾結獲取著自己的利益。而且從他破產後卻逼得銀行給他修遊艇來說，這個人是標準的商人，厚顏無恥，奸詐狡猾。但是他利用體制發財的同時似乎在心底一直保留著一份正義和良知，看他好多年以前的訪談就是對米國目前的現狀深惡痛絕，看他看不下去出手替市民修好了溜冰場……儘管他可能連自己都對自己的正義和良心有點不好意思承認，（畢竟他可是標準的奸商一枚）……
在採訪中他脫口而出「我可能是唯一在競選總統的過程中賺錢的人喔」，可見他對於競選總統是謀劃已久，像他這樣聰明的人，計划了幾十年的事情，怎麼會看上去像各位所想的「就是出來選著玩的」。他略微試水了幾次，還記得他是08還是12年競選總統的時候，突然喃喃地說「還不是時候」，就退出了，可謂有非常敏銳的政治感覺，可想而知，在當時，社交媒體還沒有像今天這樣成為與傳統媒體比肩的力量的時候，在米國的問題還沒有如此嚴重的時候，他如果輕率地像今天一樣衝到候選人的位置，並且將自己的抱負顯露出來，迎接他的會是像今天這樣媒體鋪天蓋地的黑，而且會被米國幕後資本注意到，在他成氣候之前，就會抹黑、詆毀、甚至「解決掉」。總的來說，特朗普必須「一擊必中」才有可能對抗強大的幕後資本。但是，今天，特朗普終於發力了，他可以說是等到了前所未有的好機會。一方面米國房地產的回溫給了他較為充足的資金，讓他有底氣宣稱自己用自己的錢。另一方面，他積累了真人秀的足夠經驗，對於媒體有著深刻的了解，而且自媒體、互聯網的迅速發展已經影響到全民，即使老頭老太太也會用智能手機上網瀏覽新聞了，以目前的信息傳播速度，傳統媒體很難再玩「斷章取義」的抹黑把戲了。更重要的是，美國國債的增加，中東的亂局，國內非法移民的入侵，底層人民持久的窮困，中產階級越來越吃力的生活……種種問題已經發酵到了米國人民無法忽視的程度了，而與此同時，民主黨推出的候選人是黑點滿滿的希拉里，本來正常的程序希拉里是選不上的，但是她勢力太大，黨內沒有人敢和她競爭，可以說不做死就不會死，本來特朗普對上別人很可能贏不了，但對上靠暗箱操作，毫不接地氣的希拉里就……。特朗普和希拉里有深入的交情，一定對她知根知底，可以想像知道對手是希拉里時候他的感覺可能是「就她也能？」的自信。再加上奧巴馬政績不如人意，可以說這次的總統一定是共和黨的……可以說，特朗普是一個利用體制、奸詐狡猾的商人，但這個商人在官商勾結中卻良心發現，決心要揭露這種體制的黑暗，一個良心發現的奸商是無法阻擋的。他深刻的了解這種體制慣用的一切把戲，並且在一開始以「嬉笑怒罵」戲謔般的方式，讓幕後黑手們放鬆警惕，等到資本家們如夢初醒發現特朗普不是在開玩笑的時候，他已經成了共和黨候選人了。可以想像，那些幕後資本對這種現象如何惶恐，憤怒，如何使盡一切手段阻止他，所以就看到了共和黨人和民主黨人一起反對特朗普的奇觀……媒體的抹黑也鋪天蓋地而來，可惜特朗普是米國的大名人，而且是真人秀的明星，他的人設可不是隨便就能扭曲的，更何況通過網路的傳播，媒體「斷章取義」「拉偏架」的嘴臉可謂是昭然若揭，清醒了的米國人民不會再像過去那樣輕易地被蒙蔽。即使在有些人心中，特朗普確實被塑造成了「獨裁、大嘴、歧視」等形象，但對面的希拉里更爛呀，黑點滿滿不說，看上去就很虛偽。
再看特朗普的媒體策略，可謂是操縱媒體的大師，在潛移默化中操縱人們的潛意識。
比如對希拉里的評語「連自己丈夫都滿足不了，如何滿足我大米國人？」
人們表面上的感覺：哈哈，太逗比了，無言以對！
人們潛意識：說的有些道理，連家庭都管理不好，怎麼管理一個大的國家？連丈夫都吸引不了，沒有勇氣離婚，只會把問題推在小三身上的女人，作為最強大的國家的代表嗎？
對修牆的評語「中國幾千年前修了長城，猜猜中國現在有多少非法移民？」
人們表面感覺：哈哈，太逗比了，無言以對！
人們潛意識：對啊，幾千年前科技那麼差都能修長城，現在修個牆有多難呢？也不是那麼不靠譜啊！
對希拉里郵件門：希望俄羅斯幫助找出丟失郵件
人們表面感覺：特朗普你怎麼這樣說呢？讓人懷疑裡通外國，大嘴巴。
人們潛意識：通過媒體對川普言論的反覆宣傳，對郵件門印象深刻，而且想想希拉里的郵件被俄羅斯截取到的話，那可真是不妙啊。特朗普就是說話不注意而已，希拉里可是真的損害了米國的利益啊！
對穆斯林戰士父母：她一直不說話，可能是別人不讓她說
人們表面感覺：特朗普又大嘴巴了，無語！不尊重亡者
人們潛意識：其實我也好奇她為啥不說話，就是不會說出來而已。（注意看大家對特朗普這件事的評價，都是認為他大嘴巴，說了不該說的話，但沒有幾個人真的認為他邪惡，或者因為這件事討厭他的，最多是恨鐵不成鋼）再深挖一下，果然這個穆斯林不簡單啊……（其實因為911還有各種恐怖襲擊米國人對穆斯林還是有成見的，只是不會說出來）民主黨和穆斯林的勾結越來越讓人懷疑。
rally失言：希拉里反對第二修正案，我們什麼也做不了。或者支持的人民能做點什麼。
人們表面感覺：他這話有煽動的意思啊，說話太不注意了！
人們潛意識：經過媒體的「暗殺」的解讀，突然關注起暗殺這件事了。特朗普就是說說，人家可能只是說話不注意，但希拉里，跟她有關的都5件了，真不簡單……
總之，特朗普看似大嘴的話都不是隨便說的，大家注意，特朗普都70歲了，人說「人老成精」，一個愣頭青可能不知道說什麼話合適，一個在上流社會混了那麼久，見識極廣的商人，一個已經經歷了大半人生的老人，雖然有直言不諱的習慣，但他能不知道自己說什麼話會被人誤解嗎？說兩句滴水不漏的話有那麼難嗎？看特朗普年輕時候的視頻，他可是侃侃而談，一看就教養良好，反而現在給人感覺萌蠢大叔的感覺，說話也像屌絲一樣，用的都是低年級辭彙，難道他語言能力退化了？好好想想吧。
貼吧里有個人分析的好，特朗普其實直覺的說出了米國人民的心聲，沒有人會討厭自己，每次他說的雖然驚世駭俗，但大家在內心其實是默默認同的，只是這種大實話一般沒人說出來而已，給人一種直率不虛偽的感覺……看到特朗普在知乎一片追隨者，其實並不是單單因為中國人更討厭希拉里，而是特朗普在直覺上就與大眾的心理更親近，讓人感覺他像「自己人」，很難討厭他。真正的領導人會讓人發自內心的喜愛和追隨，想想希拉里和特朗普哪個更有這種魅力，可能哪個就是最後的勝利者（如果選票作弊那就另當別論了……真到那地步米國民主已死請燒紙）
——-——————PS 不知道為啥評論里有很多陰陽怪氣的，我很喜歡米國這個國家，感覺整個國家的歷程還是挺有理想挺勵志的，看米劇給我感覺米國人民活的很簡單很開心，我個人性格原因挺喜歡這種氣質，不能嗎？我可沒想移民或者什麼的，畢竟感覺文化很不同，我國文化還是比較深厚的。不明白為啥同在一個地球上，非得看著別的國家水深火熱幸災樂禍才是愛國。難道人家過得不好我們就過得更好了嗎？就因為他們出生在別的國家，所以他們越倒霉我們越要開心嗎？要說咱們國家我當然更希望它繁榮昌盛，畢竟利益相關，平常工作也說盡量能為國家變得更好做點貢獻，不知道為啥說我是漢奸……
本文原題：把道理說清楚，別總想著輸贏：川普的政治智慧
為什麼大部分媒體不喜歡川普，而他卻能得到民眾的選票？
只是因為他擅於表演、操縱選民的情緒嗎？
說起川普的政治主張，就連毫不相干的中國人都知道幾條，比如：美墨邊境修長城、驅趕伊斯蘭移民、貿易保護主義。但你知道希拉里的主張是什麼嗎？知道桑德斯、克魯茲的嗎？
別以為美國人就知道，那麼多候選人都在一味地追求政治正確，一般美國民眾也是一團漿糊。
但是，每個人都知道川普想幹什麼——不管你是支持還是反對。
《波士頓環球報》曾對幾位競選人的參選用詞進行過分析，結果發現，川普的競選語言，四年級以上的小學生就能明白，理解希拉里的話，要到七年級（初二），而民主黨的另一位學者型候選人桑德斯，要十年級（高二）才能明白。
分析的結論是說，川普善於用簡單粗暴的語言吸引選民。但我不同意，這些難道別的候選人不知道嗎？這回不是也有小學五年級語言水平的候選人嗎？
事實上，川普的那些種族偏見的言論，在選前看來，無異於政治自殺，恐怕連他自己都不敢相信，會走到今天這一步。
語言只是表象。
我們常常喜歡用複雜的語言來掩飾立場的模糊。當你說「我們要公正合理地解決移民問題，讓每一個人的權利得到保障」時，其實連你自己都不知道自己想幹什麼，你只是想左右逢源而已。
大部分競選人一心想要贏，在自已的核心主張外包裝了大量「民意」，這些民意有些是完全相反的。
而且他們還要提醒自己，話別說得太過，以防惹惱中間選民，最後的結果就是使自己的語言系統複雜而混亂。
（漫畫大意：川普一劍宰了「政治正確」。）
川普的語言之所以可以降低到四年級的水平，不是語言功底好，而是因為他的主張完全是怎麼想就怎麼說，絲毫不顧政治正確，別人不是想不到，是不敢說，所以我們叫他「大嘴」，自然可以做到簡單粗暴。
這就是我們常說的道理——如果你不能用最簡單的話說清楚自己的意思，那一定是你自己都沒想明白。
反觀共和黨的另外幾位候選人，除了克魯茲，一開始都是走中間路線，後來發現川普的那一套更吃香，紛紛東施效顰，學著川普罵人，結果反而幫川普攢人氣，失去了自己的特色，被川普一個個踢爆。
（川普的競選網站）
川普贏了黨內初選，說明他雖然離經叛道，卻剛好符合了共和黨選民的變化（極右傾的種族主義傾向和孤立主義），當然這不是我要講的。在我看來，別看現在民調不錯，川普也難免一敗（原因後面說）。但難怕是慘敗，也絲毫不損害他的政治影響力。
為什麼呢？因為共和黨歷史上有過先例。
2川普一直被拿來和共和黨歷史上一個偉大的失敗者相比，他就是巴里?戈德華特——1964年總統大選的共和黨候選人。
為什麼說他是一個「偉大的失敗者」呢？因為這個極端保守主義者，明知自己的主張（反對種族平權、極端反共、對蘇聯不惜一戰）會失敗，但仍然堅持不走中間路線。
（偉大的失敗者：巴里?戈德華特）
最後，他得到了美國大選史上最一邊倒的慘敗，選舉人票不到對手的九分之一。但這也是共和黨歷史上「最偉大的失敗」，他重塑了共和黨的選民格局，把共和黨從東北部盎格魯撒克遜中產階段政黨，變成南部中下層白人平民黨。
他的主張影響了一批黨內新生代的保守主義者，包括共和黨歷史上最偉大的總統之一——里根。在里根贏得1980年總統大選的勝利時，政治評論家直言：1964年的選舉花了整整16年時間才開完票，而戈德華特最後贏了。
布希父子更是他的直接信徒，從他的理論中發展出了「新保守主義」，成為今天共和黨的主流。
（布希父子是巴里?戈德華特的信徒）
所以說，成功的政治人物聽從「民意」，而偉大的政治人物更聽從自己的內心信仰。
兩黨的政治主張越接近，政治人物的立場就越重要，用最簡單的話把道理向選民說清楚，一時的勝負不重要。所謂贏，不過是時代認同了你的信仰，所謂輸，也不過是認同你的時代還沒有到來。
2004年，小布希競選連任時，經濟狀況不太好，但一位他的支持者說：「這四年（小布希在位），我的收入下降了。這算不了什麼，工作來來去去，但信仰是永恆的。」
大部分選民們對政治主張不感興趣，他們更關心你是什麼樣的人，是否符合自己的口味。說川普操縱民粹的人，完全無視他的主張一貫清晰明確，且沒有背叛共和黨的傳統，剛開始無人支持時是如此，現在成為總統候選人時也是如此。
（有多少人喜歡他，就有多少人討厭他）
相反，希拉里就是一個變來變去的機會主義者。比如說，她一向支持女權運動，但在柯林頓的「拉鏈門事件」中，她對於丈夫的維護和對「小三」惡語相向，卻讓女性選民認識到她的虛偽。作為歷史上第一個女總統候選人，女性選民的支持率卻低於桑德斯，看看她們說什麼：「希望有女總統，但不是這位。」
然而，大部分的競選結果都是有利於中間路線，所以希拉里的贏面更大。但我相信，希拉里即使當選，給民主黨帶來的收穫，也一定小於川普給共和黨帶來的改變。
3最後還是把話題扯回到現實層面，市場是和民意一樣迷離莫測的東西。企業經營者們永遠在考慮一個問題：是跟隨市場的腳步，還是堅持自己的方向？
蘋果一直堅持把操作系統和硬體綁定，這個策略讓它在80、90年代被微軟、IBM、Intel的聯盟打得稀爛。但這個堅持卻在移動終端時代大獲成功。這就是喬布斯的風格，從來不問消費者要什麼，而是用自己覺得最好的產品給消費者洗腦。
相信消費者的忠誠，不如堅持自己的信仰，十年河東十年河西，總有輪到自己的一天。
百度的企業價值觀非常吸引人：「讓人們最平等、便捷地獲取信息，找到所求。」但它在商業利益面前，背離了這句話，引發今天的危機。
雖然阿里也是假貨橫行，但在大方向上還是有所堅持。2013年，阿里巴巴就曾因大規模造假而整體封殺過莆田供應商，淘寶根本就不允許醫療、成人用品等行業做推廣。
與其說這是預見到這些行業的危險性，不如說是對企業價值觀的堅持。
我不想販賣成功學的套路，堅持就是堅持，本質上說，不會增加你成功的概率。
能活100年的企業並不重要，重要的是在你的有生之年，始終不改初心，即使無人喝彩也要做一個「偉大的失敗者」。
——————————————————————————本文首發於本人的職場類微信公眾號「人神共奮」http://weixin.qq.com/r/A0gSCmTE8jmNrSBp9x0R (二維碼自動識別)
————————5月8日補充——————————補充一些個人看法，回應討論區的問題，1、川普能為共和黨帶來什麼？共和黨內一向派系林立，建制派，福音派，茶黨，主張差異比民主黨大得多。川普從種族問題入手，前面說了，是一個險招，但效果很好，各派系都有支持。為什麼呢？因為川普一刀切入了民主黨長期把持的議題。自從60年代民權運動之後，民主黨就一直把持著種族問題的主動權，佔據著政治正確的位置。而且美國的媒體和大學都是偏左的。這就造成共和黨白人民眾雖然心裡不服，嘴上卻說不出什麼道理。因為政客們自然遠遠的繞開這個加不了分的議題。尼克松也罷，里根也罷，大小布希也罷。實際上就出現了輿論與民意的割裂，精英與民眾的割裂，這就給了政治圈外人的川普很大機會。川普的表現應該給了共和黨政治家很多啟發，種族議題以前是共和黨的禁忌，跟民主黨跑，現在竟然可以和福利問題、槍支問題一樣，成為與民主黨對抗的另一個議題。很多人都把川普的勝利當成個人魅力的勝利。不對，這是種族問題在「政治正確」了四十年後的大反彈。所以說，不管能不能當選，川普都為共和黨殺出一條新的道路。2、川普通過移民問題切入種族問題手法移民問題和種族問題本來是兩件事，種族問題是美國的基本價值觀問題，討論空間不大，移民問題是政策問題，給誰來？給多少人來？對非法移民怎麼辦？都是商量出來的。以前競選中對種族問題總是很小心，怕丟少數裔的選票。所以共和黨就算主張嚴控移民，但更喜歡從經濟方面入手，說非法移民搶了多少人的飯碗。現在川普突然跳出來，直接從文化衝突入手，把移民問題變成種族問題，拿西裔和穆斯林開刀，說西裔是強姦犯，說穆斯林是瘋子。雖然沒有提黑人，但共和黨的民眾還是很開心的，總算有人說出了他們的心裡話，這個問題總算可以拿到檯面上說了。很多「白人至上」團體說：雖然川普不是「白人至上」主義者，但我們喜歡他。表面上討論移民問題，實際上說的是種族問題，這就包抄了民主黨的側翼，一下子激起了共和黨民眾的熱情。從現在的結果看，移民問題實質上是文化衝突，而不是就業問題，這相信會給兩黨政治家更多啟發。——————5月9日補充——————3、說一說為什麼我覺得川普贏不了希拉里。1）二戰後的歷次美國大選，一方是極端派，一方是中間偏左或右，一定是後者贏。單就競選主張而言，川普的意識形態談不上極右。共和黨的幾個傳統，無論是支持州權、控槍、自由貿易、環境、墮胎問題上，他其實都是中規中矩的路線，這跟川普之前支持民主黨有關。但他在移民和種族問題上走得太遠，給人以極端右翼的形象。前面說過，老百姓才沒有耐心聽你的政治主張，他們主要看印象，川普一旦被貼上「極端右翼」的形象，就去不掉了，黨內初選沒問題，進入大選，問題就大了。2）民調不光要看支持率，更要看反對率。最近的民調（5月5日）是川普略高一籌，但民調不代表最後的投票，因為民調中的很多人是不出來投票的。川普跟希拉里的競選很有意思，不是比誰的支持者多，而是誰的反對者多。而且，光對方的反對者多沒有用，還要能激發出來，投自己一票。就像川普給希拉里貼的標籤一樣——騙子，討厭希拉里，是認為她太像政客老油子。這足以讓人不投她的票，但是否足以讓人投自己一票呢？難說。但希拉里給川普貼的標籤是什麼？瘋子。我猜希拉里的競選策略就是不斷激起大家的恐懼，你們真的要選一瘋子當總統嗎？不怕回到種族仇殺的年代嗎？這也是馬英九競爭連任時用的策略。恐懼是討厭更強烈的負面情緒，更能激發選民投出來投票。——————6.1日更新——————4、到目前為至，我繼續押川普贏，很可能選票差不多，但選舉軒票差一些以下是薩巴托的水晶球（Sabato』s Crystal Ball）政黨傾向預測：
川普今天力挺著名的反極端宗教人士傑達·弗蘭森，轉發了傑達·弗蘭森的三個帖子，轟動全球：
一.穆斯林移民毆打拄拐杖的荷蘭男孩（視頻可能會引起不適，謹慎點擊）：
還有一個帖子涉及宗教極端分子喪盡天良的獸行（視頻可能會引起不適，謹慎點擊）。
31歲的傑達·弗蘭森是Britain First（英國優先）成員，目前正在保釋，她在一次反恐示威中使用威脅性和辱罵性語言，面臨四項指控。
在白左、政治正確佔據主流的歐美，作為第一個向人類社會最大的毒瘤極端宗教宣戰的大國領袖，川普永載史冊，雖千萬人吾往矣：
「文明世界的國家會團結起來，以抵禦激進的伊斯蘭恐怖主義，我們會把他們從地球表面全部清除。」
川普的轉發令網路沸騰，對於困境中的傑達·弗蘭森來說，更是冬天裡的一把火：
面對白左媒體、英國政客的批評，川普馬上反擊：
TRUMP 應該是個傳奇人物，第一，他有思想能寫出《交易的藝術》，TRUMP整個選站過程中他的思想性很強，對美國經濟社會政治法律的看法非常深刻和獨特，這使他有足夠的能力思考解決問題。第二，TRUMP能力非常強，脫稿演講一個小時沒問題，隨時發揮，反應靈敏，邏輯性強而且大眾化，並不像本卡森醫生那樣用非常深奧的辭彙。演講能力是一個總統必備的，也是特朗普出色的能力表現之一。第三，特朗普率性而坦誠，他應該是新教徒，他把聖經拍在第一位，他的商業、事業都是新教倫理與資本主義精神的具體體現。第四，特朗普最大的特色是針對性強，制定遊戲規則，奪得主動權，大選中特朗普針對不同的對手給對方起綽號，詼諧而深刻，這些批判性的綽號容易讓選民記住而且給對手非常深刻的打擊。比如對希拉里從開始的DOGCATHER, CROOKED HILLARY, HEARTLESS HILLARY, 奸詐的，冷血的希拉里，一步步剝開希拉里的真面目。第五，特朗普的全面性，有人稱他為商業性政治家，特朗普在紐約深耕幾十年，不僅在商業上有所建樹，他涉獵廣泛，交際面廣，在70 80年代特朗普夫婦就是交際家。政治上有不少朋友比如朱利安尼，甚至1991年海灣戰爭期間特朗普出動私人飛機幫助退伍戰士回家。他的政治動員能力非常強，雖然不是資深政治家，但是絲毫不影響他的政治能力。第六，個性鮮明，敢想敢說敢做敢當。特朗普是企業家，資金雄厚不受利益集團的左右，所以才有既得利益集團對他的抨擊。不從政不代表沒有從政的能力，經驗都是次要的，在美國就是政治正確，特朗普的出現打破了政治正確。就好比剛畢業的學生找工作，用人單位以缺乏工作經驗而拒絕，實際上經驗只有在崗位上才能獲得，贏得平台才能贏得尊重。特朗普所做的一切正是如此。特朗普不是法國的勒龐，更不是小小台灣島的洪秀柱，相信他！GOD BLESS HIM
他曾放言，就算他站在第五大道的中央開槍，他也不會失去一個支持者。
他就是特朗普（或川普），有人說他是美國夢的終極版，也有人說他是納粹頭子的變異軍。
他有看似最忠誠牢靠的粉絲支持，但這些人有部分也坦言，他們在人群中會因為支持川普而感到羞愧，因為川普好像一直都不是被主流媒體認可的那一個。支持他的人通常默默匿名在網站上給他投票，但似乎越是這樣，越是這種隱私而熱烈的支持，在有些情況下反而更堅不可摧。
他是挑撥了誰的情緒？四個點：「類民粹主義」「政治不正確」「渴望改變」「對手她是希拉里」。來說說這個直言不諱的候選人，為什麼被濃稠的愛與恨挾裹著。
1.「類民粹主義「的煽動者
中文翻譯過來的「民粹主義」和英文原意的「populish」還是有一點的不同。我暫且把這裡的民粹主義定義為：利用民眾中多數人的意見傾向，來定義政治概念的一種主義宣揚，與「精英主義」相對。因為和中文原意的定義不同，我這裡就稱之為「類民粹主義」。
長久以來，作為一個移民國家的美國，其對外宣揚的一直是一種強者的精英姿態，這種宣揚導致的一個有趣現象是，別的國家好像不太知道美國也有大量第三世界，這些底層人民的生活狀態也常被人忽略。曾有個移民機構調查顯示，在有意向移民美國的中國居民中，有三成不知道美國還有大量第三世界底層人民，有七成人表示完全不知道美國底層的生活狀態。就是這類一直被忽視的群體，在美國不斷打造的精英主義的宣揚下，他們的利益在不斷的被忽視壓榨和剝削，最恐怖的是，在這一切都正在發生的時候，他們根本沒有發聲的機會，也完全沒有替他們出來吶喊的人。他們是被忽視的一類人。
所以，於他們來說，川普代表了這類人的心聲，他利用了這個群體的壓抑，替這些人釋放了長久以來，對精英主義最簡單直接的憤慨。至於川普說的能不能做到，對於這些人來說，這是次要的，但有人出來替他們說話，被尊重的滋味就是他們支持的理由。
2．推倒「政治正確」的壁壘
這麼久以來，我們宣揚基本的「政治正確」，唯恐左，害怕右。對待政治綱領嚴防死守，對於基本概念警惕於心。這就是為什麼每一次大選，候選總統都在說到教育，醫療或稅收改革的時候侃侃而談，聽到同性戀，墮胎和槍支政策意見時開始閃爍其詞，他們企圖去找到一個政治正確和有利票數的中間地帶來遊說。似乎這麼久以來沒人想要搖動「政治正確」這個三觀正確的保護傘，似乎以為只要有這把傘，發動的戰爭也可以堂而皇之。可是呢，政治正確等價於正確么？
川普不管，他要在美墨邊境上修個高牆，他要阻止一切穆斯林踏入美國的土地，他在環保項目上削減開支，他要壓制媒體自由權，他要美國再次掌握世界的主動權。他太不「政治正確」，但是，他確實是那個正在撕開一直以來「政治正確「」的面具的人。
他多次對女性出言不遜，他也先支持計劃生育，後因為迎合票數而反對，他是不折不扣的種族主義支持者，他要給穆斯林貼上標籤，他要「洗白」美國。所有你討厭他的原因，也都是支持他的人的理由。他被鮮花，也被唾罵，你可以說他是激進分子，但你也要看到，他正在打破「政治正確」的手銬。
3.他高喊「Make America great again」
「讓美國再偉大一次」如果你聽他的演說，你年齡不用超過十歲，英語不必過四級，你都可以聽得懂，記得住他基本的政治主張。你討厭他，可你還是忍不住想看他。那麼多次他在說一些人想說又不敢說的話，容易暴民政治也好，在為人群發聲也好。而我以為，他至少撓癢了美國人心中「渴望改變」的那塊皮膚，他捕捉到了人民的痛點。
「讓美國再偉大一次」讓美國復興，讓美利堅再次強大，相比於奧巴馬的「Yes,we can.」他不是博信任，他是實實在在撥撩每個想要改變的人的那份癢。我們在看最有美國文化符號的好萊塢，NBA甚至華爾街的時候，我們能看得出這個民族對於力量與強者的崇拜，所以，當他們在面對ISIS這樣的恐怖主義的時候，他們的情緒中有些焦慮和恐懼，他們想要做點什麼來抵禦一下，來主動的掌控這個時代的局面一下。這有一點美國精神，也有點像那個冷戰時期的美國姿態。
4.我們不再信任希拉里
就連希拉里本人也承認，她確實不怎麼受歡迎。
而她本人最大亮點的性別和經驗優勢，也被「我們想要女總統，但不是你」和執政期間的各色醜聞而難逃其咎。她，好學歷，好背景，好能力，好顏值這些都足以讓她自命不凡，可就是太高傲了。她和丈夫離開白宮時，曾搬走白宮內的家居和政要送予的禮物；她多次聲稱支持女權，可又在丈夫桃色新聞曝光後大罵那個女人不知羞恥；她說自己執政經驗豐富，可駐利比亞的美國大使死在她任國務卿時的對外戰略之下，而且後來曝光的郵件也表明她那時對美國人民撒了謊。我一直以為，她更是一類精英的代表，她聰明也識時務，她巧舌如簧也暗渡陳倉，她更像是一個精緻的利己主義者，總統之位對她來說更像是個人的美國夢，而不是她想要幫美國人實現美國夢。她自競選以來，打感情牌，經驗牌，能力牌，甚至夢想牌，她提的口號太多，她的意見也來回倒戈，她的外交辭令運用的精妙絕倫，可是不好意思，我就是一介庸人，我記不住。
利益相關的，川普會把中國當敵人?也許會也許不會，但他曾經確實這麼說過。他能不能做到，我也不知道，但我覺得他本質的一面有很多商人屬性，從這個屬性上講，樹敵不會讓他的經濟政策有毫釐好處。
我不知道川普的高牆，種族隔離會不會最終落實，但我也看到他正在打破的一些現象。我不認同他太多觀點，種族標籤，削減環保開支，嘩眾取寵。但我也覺得，他的出現喊出了一類人的心聲，這一類長久以來被忽視，被壓抑的人的心聲。他們從未佔領社會關注的輿論高地，他們一直活在社會精英光芒的陰影下，他們不被人重視，又飽受擠壓，但也許川普的出現，能讓他們得到一次被關注的機會，即使川普就是個精英，即使川普也不一定會帶領他們衝出泥沼，但這是他們為數不多的能與精英主義在一個平台上較量的時刻。僅僅是這一點，他值得一次掌聲。
就像在美國自由宣言里寫到的：生而為人，我有生命、自由、與追尋幸福的權利神聖而不可侵犯。
觀點不夠成熟，特別希望留言指點:)
跟多有趣還在，個人公眾號：竟然在這
這個詞條下之前還有200+個答案，今早上起來突然銳減到125，不知道為啥美國選總統我們有這麼多人會觸及到不宜討論的政治話題。我之前答案被建議修改，其中引用了我國發展歷史上屢試不爽的一些發展理念，都是可查詢到出處的原話。川普的成功不一定是因為學習或者借鑒，而是一個具有活力的政治體、經濟體必須要有下文描述的管理理念，注意是管理理念而不是政治嘴炮理念。川普誕生的大環境是：1.美國經濟的相對優勢正在下滑，傳統上的經濟制裁和金融戰手段效果正在逐漸打折扣。我們就用美聯儲加息這個事情來說，我們暫且不討論是不是美聯儲自身是不是要搞陰謀，美聯儲加息的決定已經不像過往一樣說加就加，開始出現投鼠忌器的情況。耶倫的鴿派歸鴿派，但是美國經濟並沒有想像出那麼好，這點是毋庸置疑的，貿然加息會把美國並不強勁的美國經濟扼殺在萌芽。
職業政客在選舉的時候對沒有過多政治經驗的其他候選人，是一定要抓住沒有地方執政經驗來說的。羅姆尼當年攻擊奧巴馬的一個理由就是奧巴馬沒有擔任過州長職務，和平年代基層主政的經驗是非常重要的，至少在選民看來如果你連一個州都沒有管過，一個國家就更難說了。（我們知道美國總統的權利沒那麼大，但是多數美國人民都有一種對政治人物的「簡歷情節」）
川普也沒有及曾主政經驗，但是他巧妙地把美國的重商業傳統和自己在政治上的成功some how揉在了一起說。確實，在中國過去十年，地方官員們的主要工作就是招商引資，現在李總理也在海外積極地推銷中國技術和產品，相比較小布希和奧巴馬的經濟成果，川普至少有底氣比他們做的好。一個在之前的經商領域呼風喚雨的人，稍微忽悠一下就能讓別人相信在經濟領域的優勢。
我們應該謙虛。謹慎，戒驕，戒躁，全心全意地為人民服務------為美國多數人服務的形象美國的普通人對華爾街、軍火集團的理解也是逐漸深入的。美國以外的人看多了美國大片、電影娛樂，一位美國不是科學家就是金融家要麼就是矽谷的創業天才。實際上就筆者在美國居住生活的經驗，多數美國人還是普通的勞動者，和我們身邊的工人、職員、農民沒有區別，甚至去了些中小城市，人們對世界對新鮮事物的理解還不如我們的中小城市。
美國發展態勢好的時候，普通人通過強勢美元、金融工具可以保持不錯的生活狀態。但是出現危機的時候，正如08年金融危機，說了半天大銀行都沒有倒閉，雷曼裡面的人換了個地方照樣兒吃香的喝辣的。但是普通民眾就不一樣了，房子被收走、失業。美國有失業的良好救助措施，但是和金融大鱷的反彈力度比，顯然就是在搶劫窮人。
MIT有個老師曾經在上課分析金融危機的時候說：capital never loses。川普就是沖這個來的。
我們不搞政治遊戲，不搞語言遊戲------電視辯論里，對手看起來就是個小學生（更新到這）我不知道這裡面還有沒有不宜討論的內容黑貓白貓，抓到耗子就是好貓；-----不把自己偽裝的像傳統政治精英；以下來自《像成功者一樣思考》
一句話，斯蒂芬?金敏銳地認識到，現如今，短篇小說家把能讓作品問世的人作為首要讀者，是在保護自己的可貴財富。他們其次才考慮大眾讀者，因為除非首先考慮編輯，否則大眾讀者根本見不到小說，寫好寫壞1個樣。這是明智的做法。不過我能理解金先生的意思，他感嘆小說被預先剪裁，以投合特定讀者，他指的是編輯和教師的趣味。
打個比方，我建一座居民樓，首先考慮的是誰要住在這兒。我也研究目標人群，和所有的商人一樣，從事廣告或住宅物業管理。為了提高知名度，我還要迎合那些挑選樓盤做宣傳的人。現在，我的名氣已經很響了，有了含金量，這一點不用我多說。川普這個名字就是某種品質保障。斯蒂芬?金提到，短篇小說在書店裡好像淪落到了書架的底層。他說，現在，美國的短篇小說還活著，不過不太健壯，其主要的原因好像是目標市場在萎縮。
川普的幾本書我都掃過幾眼，他從不避諱自己在商業中採用的策略和小trick。這之中表現出了兩層含義：
1）實用主義，證明總有辦法可以解決顯示問題，之前是商業領域，之後呢？政治問題，這是他力圖表現的。
2）坦白，與其在未來等著政敵挖歷史,不如自己先期發表，還能在事前就給大眾一個先入為主的印象。（背後的故事，基本上哪個都不會幹凈，但是寫在了書里，會讓公眾產生對川普的既有印象）
誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題------一針見血，不活稀泥，是誰就是誰從群眾中來，到群眾中去------爭取底層老實人和中產為基本盤有談笑風生的能力-------長期一線商業戰場打拚造就了絕佳的自我展現能力見得太多了--------商人無需高尚，但拒絕偽善，這是在南部各州和保守地區的制勝法寶。打造傳統商人形象。——這極大的拉近了與這些地區選民的關係，而不是高高在上的華爾街大鱷----分割線，我並沒有說川普就是這樣的人，而是川普著力在打造這樣的形象。這是值得今天美國政治家學習的。-----2016年11月2日更新：現在我在希拉里的拉票會現場，人很多，一萬以上。
但是感覺組織不行，有四十分鐘的時間沒有任何人上台講話，難道真找不到人支持她了嗎？
-----
今天去現場聽了特朗普的拉票會（Phoenix AZ)，在這裡寫個觀後感，以免忘了。中國公民，主要是看熱鬧。
地點是在AZ state fairground裡面的老兵紀念堂，設施舊舊的，不怎麼高大上，從選址看就濃濃的紅脖子味道。館裡能容納一萬五千人，今天去的大概五六千人。看上去確實是底層白人比較多，衣著得體的不算太多。黑人和西班牙裔很少。
說的是四點開始，我三點多到，正趕上唱國歌，然後就是不同的政治人物為他站台，我不怎麼關心美國政治所以有些人不認識，知道的有Arizona的州長和州財務官。美國的政治人物都挺會調動民眾氣氛。
到四點十五特朗普出來，大家起立、歡呼、吹口哨……
他演講開頭還是提到了奧蘭多的槍擊案，但他的論點是美國需要控制和消滅恐怖分子，而不是控槍，「如果當時有人手裡有槍，情況就不會這麼糟」，還說「美國步槍協會裡都是好人」。
他批奧巴馬不遺餘力，在他前面出場的AZ財務官羅列了奧巴馬在過去八年里「休假186天、打了269場高爾夫、民眾收入減少XXX、醫保負擔增加XXX、財政赤字增加XXX……」 特朗普著重講的還說奧巴馬在美國經濟、稅收和財政方面的槽點。
或許因為Arizona和墨西哥接壤吧，民眾對墨西哥非法移民印象很差，今天全場不論誰演講，得到最高呼聲的就是「build the wall」，特朗普也講了不止一次，說「我們歡迎別人到美國來，但必須是合法地來，而不是像現在這樣接納上百萬不明背景的人」。「穆斯林」這個詞貌似自始至終沒有提到。
提到了減稅，著重說要減中產階級的稅負。但現場鼓掌叫好的中產階級沒多少人……
關於中國他這次並沒有說得很敵對，只是說美國工業流失到中國去了，「we rebuilt China」，說中國的火車跑到每小時二百五十英里，而美國的火車吭哧吭哧。
特朗普的演講確實通俗易懂，沒有很多高深的概念或者政治辭彙。但是他口口聲聲說要減稅、重振工業、增加就業，卻沒有提實際的路線圖，實際上任何一個目標都是困難重重的，並不是說喊口號就能完成。
我從一開始知道他這個人的時候，覺得他是個小丑；後來隨著了解增多，逐漸有黑轉粉的趨勢。我和很多人的意見一樣，如果希拉里上台，那美國不僅會逐漸滑向深淵，還可能因此種下數十年後全球動蕩的禍根。而如果特朗普上台，中美關係不見得比希拉里上台更差，而且數十年後中國面臨的壓力會更輕。
作為目前在美國搞科研的我，願望很簡單，一是社會安定；二是經濟發展；三是財政穩健（科研基金歸根結底很大一部分是財政上來的）。
要說他有什麼值得學習的地方，我覺得「苟利國家生死以，豈因禍福趨避之」真是形象的寫照。
最後附一張圖，距離太遠手機照相沒什麼辦法。雖然像素很渣，但老爺子堅毅的神情清晰可見。
川普曾經出過幾本書，其中影響最大的是他在1987年出版的第一本書「The Art of the Deal」，當時名列紐約時報暢銷書第一位。今年川普當選美國總統後，這本書又重新熱了起來，川普自己也說過這本書是他最自豪的成就之一，今年很多總統競選方針都出自這本30年前的自傳。
這本書中，既有川普從小到大的經歷，也有他一個工作日從早到晚的描述；既有驚心動魄的大交易過程，也有他小腹黑心理的旁白。
裡面有太多不同常理的，對於我們常人來說很反人性的方法，從中可以看到一個億萬富翁的思維方式。甚至讀到某些句子，你會理解，今天川普能成為美國總統也是意料之中，理所應當的。
1.「我喜歡錢」我喜歡賭場生意，我喜歡規模宏大，我喜歡有魅力的東西，但最首要的，我喜歡大筆流淌的金錢。
愛財之心，人皆有之。但是像川普這樣，在自傳中大喇喇的書寫自己對金錢的熱愛和嚮往的恐怕就是少數了。我們常人愛錢嗎？
當然愛！但，那可是要潛藏在自己內心中的小角落裡，生怕被別人知道的事情。我們帶著自己的清高氣，生怕別人指著我們的鼻樑骨說「你怎麼這麼愛錢！」；女生吵架時最怕的，就是聽到男生說「你根本就不是愛我，你就是愛錢！」
這是中國傳統儒家思維留下的弊病，我們自古重仕重農而輕商，大家多多少少都有點恥於談錢，談錢多俗啊，傷感情。但是我們看，在美國，著名政治家、科學家富蘭克林，早在200多年前就號召美國人，通過不屈的奮鬥走上「致富之路」。馬克斯·韋伯後來在《新教倫理和資本主義精神》中大段的引用富蘭克林的話，搞出了一種新的倫理方式，正是這種倫理方式支持了工業革命之後，整個美國資產階級都在拚命地掙錢。因此川普這種對金錢的熱愛，其實是非常光明正大的，正是這種慾望促進他的個人奮鬥，在合法合理的規則內，通過創造更大的社會價值、提供更多人們需要的服務來掙錢。
因此，不要刻意壓制自己對金錢的慾望，世界是多元的，通過提供有價值的產品和服務，站著把錢掙了，是非常美好的一件事。
2.「有時候，人是應該發點脾氣的」當時有一件全國都知道的新聞事件，喬治亞州有個令人敬慕的西爾夫人，她的丈夫幾個星期前已自殺身亡，以期用他的人壽保險挽救這個家族幾代人經營下來的農場，但是保險金仍不足以保護農場。
川普讀到新聞，覺得很是悲慘，這些人一生辛苦工作，忠厚待人，現在卻要親眼看農場毀掉，這實在太不應該了，因此決定幫助他們。
川普找到持有西爾夫人農場契據的銀行家，表達希望幫助西爾夫人。那位銀行家說，「已為時太晚，我們正準備將農場拍賣，沒有任何人、任何事能阻止這件事情」。川普聽了這話更加不能罷休，說「聽著，要是你真的關閉農場，我將以個人名義提出控告，以謀殺罪控告你和你的銀行，理由是你們折磨西爾夫人的丈夫，並造成了他的死亡。」這個銀行家一下子顯得很緊張，說1個小時候給川普回電話。之後，回電話時銀行家承諾會妥善解決此事，後來果然銀行放棄了拍賣，通過籌款，西爾夫人拯救了自己家族的農場。
你有沒有注意到，川普說的是「有時候」、「應該」發脾氣。而不是我們生活中常見的那種脾氣很大，經常怒氣沖沖的人。成功的商人和政治家能很好的控制自己的情緒，只在「情況需要發脾氣」時「表演」出來發脾氣而已，他發脾氣時一定不會讓自己動氣，一定是因為發脾氣這種解決方法，比心平氣和的方法效果更好。在生活中，你能控制自己的情緒，只在「應該」發脾氣時發嗎？
3.目標定的很高，衝破天際我做交易的方式非常簡單，直截了當。我把目標定的很高，然後就努力，努力，再努力的去爭取。我喜歡想的很高，我一向如此，對我來說這很簡單，只要你願意去想你就可以想的很高，多數人謹小慎微，因為多數人害怕成功，害怕做決斷，害怕勝利，而這些人給了我這樣的人以極大的便利。
川普的父親在布魯克林區和女王區建造低收入者的公寓樓，在小的時候，川普就並不滿足這些破落的地區，想要去更好的街區建房子，女王區並不能滿足他，後來他盯上了森林山區，再後來他盯上了第五號大街，在他20多歲時，他想著「我要得到曼哈頓」！
書中還舉了個有趣的例子，當時的美國總統吉米·卡特在連任時敗給了羅納德·里根，後來找川普募捐，希望建一座吉米·卡特圖書館。川普一開始還是挺樂意幫忙的，問想要多少錢。沒想到吉米·卡特獅子大開口般要500萬美元。川普當時「驚訝的發獃，甚至都沒有對他作出回答」，估計差點脫口而出你咋不上天呢？
事後川普總結，之前他還一直納悶不明白卡特怎麼會當上了總統，經過這個事件他終於明白了，雖然吉米·卡特不具備勝任工作的素質，但是他有膽量、有勇氣、有本事去要求極端過分的東西，這種超眾的能力使他成為總統。
所以你看，在這種思維指導下，30年後川普來競選總統，並堅韌不拔的持續奮鬥，在勝率很低的情況下最終逆反成為第45任美國總統，也是有跡可循的吧。管他能不能得到呢，先把目標定在那裡。夢想還是要有的，萬一實現了呢。所以，你明年的目標是什麼，要不要先定1個億的小目標？
4.被很多人罵，也挺好！新聞屆總是想寫我的事，他們有時肯定的寫，有時否定的寫，單純的從做生意的角度來看，被人報道的好處遠遠大於弊端。
川普當時在紐約以很便宜的低價買了一塊地皮，需要找到一種方式去直接捕獲公眾對他的工程的注意。他能儘早地引起更多的注意，就能更容易將買主吸引過來。因此，他設計了宣布了要在這塊地皮上修建世界上最高的建築。果然，各大電台和報刊媒體都爭相播報了這條新聞，人們在大街小巷也在議論著。
當時有大量的評論家是一邊倒的在罵川普，認為這樣的建築是沒必要的，人們並不想住那麼高，說川普也無力把它建起來。特別是《紐約時報》的建築評論員保爾，發起了一場反對川普建築的討伐，發表了長文批評川普的建築無法和紐約周圍鄰近的環境融合，會破壞紐約整個市容。
常人面對這麼多質疑、謾罵和批評估計早就承受不住了，要出來做各種解釋，奮起反抗爭辯，甚至會因為個人受到攻擊而患上心理問題。但是川普不會，這是他自己設計的，早就已經打好算盤了的，如果在《紐約時報》這樣的報紙上刊登一個整版的廣告宣傳自己的工程，要花費4萬，而且人們總愛對廣告持懷疑態度。
而用這樣引起廣泛爭議的方式，不僅是紐約時報，全國的大型報紙和電台都在報道，人們都在討論川普和他的世界最高建築。不用花川普的一個美元，反而傳播的更加廣泛，帶來了更大的影響力。
在傳播時，在一段時間內被廣泛的罵，是一件好事，證明關注多傳播廣。這時不要玻璃心，而應該投入更多時間做自己的事，像川普一樣，後來真的在這塊地皮上造出了金碧輝煌的Trump Tower，罵聲幾個月內就會散去，電台、報刊和人們又開始高度讚揚這座雄偉的建築了。你可以生產出世界上最棒的產品、提供世界上最棒的服務，但是如果人們不了解你，它就不會有多大的價值。
5.沒人看好時，買買買川普讀財報發現占希爾頓集團收入40%的是賭場業務，就也想在大西洋地區買一塊地皮，開展自己的賭場業務。他考察了很多次，在大西洋地區繁榮的幾年裡面，他並沒有購買。然後有那麼幾年，首先這裡政府發生了嚴重的貪污腐敗，正在整治，因此非常冷清。第二點那幾年天氣異常的冷，來賭博的人也越來越少，這個持續熱鬧好幾年的城市突然之間變冷清了下來。
眾人這時都不看好大西洋城未來的發展，而川普洽洽認為這時就是轉機。最壞的時節常常創造出去做好生意的最好機會。最壞的時節，大家都急於脫手，這時往往能用比繁榮時期低的多的價格拿到好地。而且好處不僅於此，當時幾乎整個地區只有川普一個地產商在興建設，在這種衰落的氛圍下，川普只需要向政府遊說他堅定的看好大西洋地區發展，會留下來和地區共進退，就能很容易的申請到稅務減免補貼，向銀行申請到利率絕低的貸款。繁榮年景時需要3-5年，附加嚴苛的條件才能拿到的賭場執照，川普和弟弟也很輕鬆就拿到了兩個。果然，川普低價拿了一塊地理位置絕佳的地皮，兩年後，當賭場建好時，大西洋城逐漸開始恢復往日的繁榮，在開業的第一年就賺了幾千萬美元。
從中我們可以看到川普做生意和投資中有太多反人性的地方，我之前寫過一篇《今天，你反人性了嗎》，「人棄我取，人取我予」，反人性自古以來就是商人和大投資家深諳的智慧。
總的來說，這本書輕鬆易讀，薄薄一本幾天就能看完，中譯有兩個版本，可讀性都較強。
特朗普童鞋別的不說，反應速度和吵架能力都是超一流的，白手起家混出來的老炮和希拉里這種比起來戰鬥力實在強不止一籌
看看最新的推特自由搏擊：
各位觀眾，今天帶大家欣賞一場無限制，無差別自由格鬥，紅方選手「老炮」特朗普，白方選手「老娘」希拉里：
就在奧巴馬公開對希拉里表示支持後，紅方選手「老炮」特朗普首先出擊試探對手，在推特上進行譏笑：
幾分鐘後，白方「老娘」希拉里便做出了回應：
在這裡，白方選手「老娘」希拉里明顯犯了一個技術性錯誤，你提什麼都行，不能提刪除啊。。。。。忘了你的郵件門事件了嗎，這不，小辮子立馬被對手方人士抓住了，共和黨全國委員會主席Reince Priebus：
紅方選手特朗普明顯技高一籌，在看到「老娘」希拉里暴露的弱點後，追加攻擊：
這一拳我們給3分滿分，技術到位，時間捕捉的非常好！
之後，「老娘」希拉里明顯沒什麼後招，僅引用了美國馬薩諸塞州參議員Sen Warren的一句話輕輕帶過：
只能說希拉里的攻擊不斷miss，之後特朗普也已經懶得理她了，
場內氣氛明顯有點低落，這個時候，我們將鏡頭轉向一位現場觀眾，他明顯吃爆米花吃的很開心：
這位觀眾，請問您如何評論目前雙方選手表現：
X京：「嗯，我覺得這爆米花很好吃，今天的比賽有點意猶未盡，我等不及想看總統候選人辯論會上的精彩表演了，建議白方選手希拉里先花點時間修鍊下遙遠東方那位傳奇人物留下來的吵架秘訣：
曾經有200名德國科學家聯名反對相對論，愛因斯坦知道後只是淡淡一笑說，如果相對論真的錯了，不需要200人，只要1個人能夠指出就行了。
http://money.163.com/16/0304/10/BHAA8JB700253B0H.html
60名共和黨大佬聯名抵制特朗普大概是「本心」吧
拿當下官方常用詞來說 叫「不忘初心」
【三十年前曇花現，誰知本心仍未變】
1988
川普最厲害的是他「讀」人心的水平。有不少和他見過面的人評論過，川普可以很快的讀出對面那個人對他的觀感是什麼以及相應的情緒變化，他可以很快的讀出台下群眾對於他的哪些話有熱情的反應，他可以相當準確的把握到幾千萬人對特定問題的看法，對自身處境的擔憂，和對國家社會的不滿。
這個很厲害，他看到了人心變化的趨勢，把握住了很大一部分人的脈搏，迎合了許多人求新求變的渴望，這才脫穎而出。
至於口才應變什麼的都是小道，美國政客從進入政壇開始就得不停的演講辯論，10個裡面有9個可以一張嘴就說的天花亂墜，辯論的時候正反都可以找出一堆理由來，這是基本功。
在這些人裡面，川普的口才並不是特別突出的。他以前做生意也不是特別需要口才好，關鍵是要判斷對手心理找出對方的心理價位底線。對於他來說，找准選民心理最薄弱的那一點，選民最關心的那些問題，無需詞藻包裝，直白的口號就可以解決問題，吸住選票，甚至說些破格的粗話都沒人在意。這一點那些職業政客無人能及。有些時候別想太多
想到了就去做你看，在美國，競爭大位也可以很簡單
不過給川普眾澆盆冷水，最終還是會輸的，如果沒輸，參見前半句最容易學到，也最值得學習的一個點，是Trump說話的技巧和腔調。不僅僅是征服選民，他是一個商人一個職業推銷者，通過研究模仿可以讓自己在今後社交商場上如虎添翼。
主持人問了Trump一個問題，根據宗教來歧視他人是否正確，川普即興用了220個詞來回答。
- 你從未見過如此簡單的辭彙，而且70%是單音節詞。
- 39個詞是雙音節詞，只有1個詞tremendous是三音節詞用了三次，多音節詞只有California不得不用的專有名詞。
- 不僅是辭彙，句子也必須簡單到極致，幾乎不適用複雜從句。
- 大量使用第二人稱祈使句，直接與聽眾對話，並彷彿我們已經聽從了他的意見，有心理暗示，如藍上圖中藍色詞Look at Paris.....watch last night...you see people talking.
- 最重要的技巧，所有句子必須用強衝擊力的詞和中心詞結尾，如圖中紅色詞，直接提示主題並讓你記住比如service。甚至不惜修改語序比如 what the root cause is變成 what』s the root cause.
以下為前幾天看的一片文章，個人感覺很不錯分享給大家。以下答案來著公眾號港股那點事，作者正兒八經的文人。 特朗普：下一個美國超級英雄
精英和民眾的分裂，特朗普的機會
一年之前，華盛頓學者和前ZF官員談起過這次大選，普遍看好克魯茲或者盧比奧，沒有一個人認為特朗普有可能贏。但現在初選結果證明這些所謂的「輿論引導者」統統看錯了。
擁有最強籌款能力和最大宣傳攻勢的傑布·布希第一個被選民踢出了局。
此後，共和黨領導層的支持成了一場「瘟疫」，被共和黨建制派寄予厚望的政壇新星馬克·魯比奧，在家鄉佛羅里達州以超過18個百分點的劣勢慘敗，黯然離場。
外界原本預期，克魯茲的基督教保守主義會在印第安納州擁有廣泛吸引力，可能與川普打成艱難平局。但卻以川普在印第安納州大勝，另外兩位共和黨的總統候選人科魯茲和卡西奇相繼宣布退出選舉作為結尾。
不禁要問，為什麼美股政治精英們的判斷出現了這麼大的失誤？
我的答案是：美國的社會精英——無論是政界、學界還是商界——跟佔美國總人口60%以上的普通大眾之間，對於美國今天的實力地位、以及國家面臨主要問題的認識上，出現了越來越大的差距。
精英層大都認為，美國不但已經從2007年的次貸危機和2008年的全球金融危機中恢復過來，還通過一系列國際上的行動——包括與伊朗達成核協議、大力打擊伊斯蘭國、重新同古巴建交、借烏克蘭問題打壓俄羅斯、通過「亞太再平衡」戰略來遏制中國的崛起勢頭，甚至插手英國「脫歐」問題，等等——鞏固了世界領導地位。
前幾年流行的「美國衰退論」已經讓位於「美國第一論」，21世紀仍將是「美國的世紀」。因此，他們相信，美國現在發展勢頭良好，未來需要繼續當好世界老大。
可是普通民眾眼裡的美國大不相同。一方面，從經濟增長中獲益的主要是一些跨國公司和大企業，老百姓的收入基本沒什麼提高。自從經濟大蕭條結束以來，中產階級的收入增長陷入停滯狀態，而富裕階層及為其服務的行業卻進入了繁榮時期。
如今美國最富有1%階層控制著全國42%的財富，這一數據在20年前僅僅是30%；最富有的0.1%階層則擁有著22%的財富，幾乎是1995年的兩倍。
另一方面，美國的問題，不管是毒品泛濫，還是各種暴力犯罪，都離不開一個問題：低素質的移民湧入。你也許無法辨別，一個黑人，一個穆斯林，一個南美人，一個東歐人能夠給美國社會帶來什麼，而當這些人組成群落，結果往往是可怕的。
（事實上美國的白人主體社會正快速走向瓦解）
這是大部分美國人都遇到的問題，但現實中，即便遇到非法移民的傷害，「種族歧視」也是不能觸碰到的禁忌，是必須要遵守的「政治正確」。
在2008年總統選舉的時候，希拉里說奧巴馬受黑人支持多（這是一個事實），就被左媒扣上「種族主義」的帽子，說她刻意攻擊奧巴馬的黑人身份。現在，為了避免種族歧視的帽子，美國警察在追捕嫌犯的過程中若需發布嫌犯的相關資料以尋目擊證人，嫌犯的膚色是不能提的，儘管誰都知道，膚色是最重要的線索之一。
深受內外問題困擾的美國民眾已經煩透了那些不解決問題的政治正確，和那些道貌岸然的精英政客們，但又敢怒不敢言。現在有人替他們說出來了，怎能不支持呢？
川普的「總統夢」能成真嗎？
川普選舉最大的優勢在於，他是自費參加選舉的。而美國選舉的權錢交易真的已經深入骨髓。因為在大多數選舉里，一個候選人募集資金的能力幾乎就等於他勝選的概率。有錢就可以投廣告，投廣告就可以改變人的想法。而廣告很多時候不需要傳播一個正面的信息，只要在人們的生活中出現的比較多就會使人產生好感，這點在美國選舉中尤為明顯。
但是錢不是白來的，那些大公司大財團給候選人錢每次幾百萬幾千萬都是有政治目的不可能是白給的。所謂拿人錢財與人消災，如果一個國家的公共政策制定者都收這些特殊利益團體擺布，制定的公共政策的受益者肯定是少數利益集團，而非普通美國人。
而川普在這個時候橫空出世，因為他不是一個職業政治家，他不指望共和黨在任何其他選舉支持他，不指望共和黨黨組織助選，也不指望用共和黨的經費。選民們不僅知道川普是個大嘴巴，也知道川普是是一個不受美國傳統政治所左右的人。
說到巴以衝突，其他政客都是要堅定站在以色列一邊，不計利害，不計成敗，只有川普說要站在公正的立場，定一個雙方都能接受的和平協議。
說到全民醫保，其他政客是說要完全廢除奧巴馬醫保，是因為不符合共和黨傳統價值觀，川普說他要修改奧巴馬醫保，是因為它效率太低。
面對美國和墨西哥長達3,169多公里的邊境線，其他政客都選擇沉默。只有川普說，因為非法移民來自墨西哥邊境，毒販子來自墨西哥邊境，所以我們要修牆。
特朗普對「政治正確」反感之極，是他前後最保持一致的立場和觀點。川普敢說真話，提出的主張也許讓外人看著覺得很可笑，但是的確是戳中了美國的問題所在。
而在特朗普犀利而直率的大嘴對比下，共和黨內部的愚蠢和無能暴露無遺，所以他們才如此痛恨特朗普，不惜讓共和黨完蛋也要把他淘汰掉。但是他們又不能從道理上駁倒特朗普，於是就只好斷章取義去揪「政治不正確」。
最後的結果大家已經看到了，川普是自艾森豪威爾將軍之後，再一位以碾壓的態勢取得勝利的總統候選人，如此受美國民眾歡迎的候選人在將來成為總統，意外嗎？
（這是特朗普支持者在大學裡的集會現場）
川普當選，華爾街的噩夢
如果要回答「如果川普當選總統，對美國是福是禍？」
就必須清楚對於全體美國人來說，誰的利益才是美國的根本利益。
美國作為唯一的一個超級大國，執全球化執牛耳的國家，內部已經悄然分裂為兩個美國。一是由這塊土地上的人民和本土實業資本構成的鄉土美國，一是以跨國公司、華爾街為代表的，以金融資本統治全球「美帝」。
川普無疑是前者的代表，川普的參選，讓勞苦大眾找到了自己代言人，讓美國人民終於找到了一個能為自己切身利益發生的候選人。人民還是最關注收入、就業、教育這些切身利益問題，而不是同性戀平權，槍支管控等老掉牙的政治話題。
川普的勝利也在於前者終於發現後者與自己在利益訴求上是截然相反的現實，可以稱之為「美國人民的覺醒」。
對於跨國公司、華爾街來說，美國只是一個工具，是他們統治全球的工具，是保護他們在全球攫取超額利潤的打手，這塊土地上的人民最好乖乖聽話，老老實實服兵役，保持分裂，千萬不能團結起來對抗他們。這麼多年的「政治正確」其實就是人為的挑唆族群矛盾，讓同性戀去反對異性戀，讓黑人去反對白人，讓女人去反對男人，發動群眾斗群眾，把人民分而治之，讓他們沒有精力去質疑跨國公司、華爾街的精英政治。
早在特朗普的競選之路開始時，就有華爾街大佬不斷阻撓。去年底，黑石的副總裁拜倫·維恩就對特朗普的高歌猛進憂心忡忡：「一開始的時候整個華爾街都認為那傢伙會迅速自我毀滅。」索羅斯1 月也重炮抨擊川普的歧視性言論，現在更是狂灑逾 1,300 萬美金，誓言要擋下川普。
當然川普也不甘示弱，「如果他當選，耶倫將會下台，美國將在低利率下維持運行」。川普的當選對普通美國人和美國本土實業資本是利好，而對跨國公司和華爾街來說則是噩夢。
對中國而言，如若川普當選，美國將會在世界範圍內戰略收縮，政治壓力會減輕，但是隨著製造業迴流美國，經濟壓力會增大。「搭便車」的機會可能不多了，「一路一帶」能否順利實施，要靠自己的拳頭了。或許面對特朗普的孤立主義，中國是時候成為一個「負責任的大國」了。
做正確的事比正確的做事難太多，特朗普現在就在做正確的事
推薦閱讀：
※美元的世界貨幣地位給美國帶來了哪些經濟和政治利益？
※馬丁路德金反對越南戰爭，發起種族平權運動搞亂美國，甚至乎支持社會主義，他是美國的賣國賊嗎?
※「白左」是貶義詞還是中性詞？
TAG:成功 | 商業 | 美國政治 | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |