網路上的短期輿論究竟能發揮多大的作用？

01-11

如題，這兩天爆出來的女子酒店遇襲的時間，可以看出來是網友的努力一直在擴大這件事情的影響力，也因此才引起了新聞媒體的關注。還有唐安琪燒傷事件為何仍無調查結果，會不會跟朱令案一樣成為一個每年都上熱搜但懸而不決的疑案？這種短期的輿論壓力究竟能帶來怎樣的影響？這種影響能否觸動某些所謂黑色利益？問題不太成熟，歡迎補充。
4月8日更：和頤酒店男子被抓獲http://m.weibo.cn/1642088277/3961921931495548?sourceType=smsfrom=1063195010wm=20005_0002

難道就沒有一點正面的，積極的作用嗎？

沒多大用，網民只是在消費熱門事件而已，大多數人也就是湊個熱鬧而已鼓噪一下，沒幾個人真關心的。

一個新的熱點新聞就足以讓之前還群情沸騰的網民立刻轉移注意力的。

所以包貝爾婚禮這事就算是過去了？

雖然很想正能量滿滿地答這道題，但現實真的很骨感。

現在在微博上各種為酒店那個女生鳴不平的和兩天前為柳岩鳴不平的人基本是同一群人。現在在微博上猜測各種利益鏈條陰謀論的和覺得包貝爾婚禮炒作的人也基本是同一群人。

鐵打的用戶，流水的頭條。熱點十分鐘一更新，現在道德制高點的人（考慮了下還是不願用聖母x這個詞）永遠都勝寒，陰謀論者永遠覺得背後是不是有什麼不可告人的齷齪。我們在微博上憤慨陳詞的時候，都以為自己是新聞界的先鋒，其實不過是一遍遍的表達和標榜自己罷了。至於這些當事人的感受，事情的真相，最後事情的走向，法理有沒有落到實處，「弄潮兒們」真的在乎過嗎？

每個人都或多或少會在意自己的輿論，或多或少也會發出一些輿論，特別是在互聯網發展這麼發達的今天，網路輿情更像是我們身邊隨處可見的東西一樣，在網路上發表自己的言論就是動動手的事情，我是學大眾傳媒與新聞學專業的，首先我們來界定一下，什麼是網路輿情？

部分資料取自百度百科，「網路輿情是指在互聯網上流行的對社會問題不同看法的網路輿論，是社會輿論的一種表現形式，是通過互聯網傳播的公眾對現實生活中某些熱點、焦點問題所持的有較強影響力、傾向性的言論和觀點」。簡而言之，網路輿情就是身邊的每一個人在網路上發表自己的意見造成的影響力。

提到網路輿論，大家的第一反應都是不好的，的確，網路輿論在很多時候回引導我們的思考，甚至會誤導事件的發展，但網路輿論究竟有什麼功能呢？

1、輿論監督

輿論監督，是網路輿論最主要的一個作用，在我國的監督制度里，社會輿論監督是一個重要的方面，而社會輿論監督包括新聞輿論監督和群眾輿論監督。特別是在現在這種信息快速化和網路高速發展的時代，網路輿論監督已然成為了維護社會公正和平的有效推動力。就舉個最近的例子吧，「魏則西死亡事件」，這件事要是放在前十年網路還沒有這麼發達的時候，可能就當成一件普通的醫療事件處理了，可是現在正是因為網路如此發達，魏則西臨死之前的視頻一經流傳，網友紛紛轉發傳播，網路上輿論也越來越多，最終引起官方的重視，開始對醫院進行調查，百度一時間也被推到風口浪尖，也正是因為網路輿論的影響，才導致這件事上升到這樣的高度。再回顧一件震驚的事件，就是很多年前的「三鹿奶粉」事件，當時網路還沒那麼發達，網路輿論也不像今天一樣遍布，但是在現在，在談到有關食品安全問題的時候，三鹿奶粉還是會拿出來被大家談到，也正是因為有這樣的網路輿論，或多或少會對一些商家有警示作用，也可以起到監督作用。

2、信息傳播

網路本身就具有廣泛的傳播力，而網路輿論也有具有傳播效應，每一件事情在網路上曝光的初始，都是無人問津的，但是一經輿論的推動，事情將變的廣為人知，例如像前段時間轟動一時的北京和頤賓館女生被襲案，也得力於網路輿論的推廣，才使得這件事情為大多數人所知，還有前段時間的包貝爾婚禮上柳岩被扔下水的事件，也是網路輿論的推動，才使得這件事越來越多人知曉，就像滾雪球一樣越來越大。正因為網路輿論具有的信息傳播功能，所以很多商家都利用這一點的特性，來為自己的品牌做宣傳，在這方面做的比較出色的就有Darry ring,這個品牌非常擅長利用網路輿論來給自己樹立品牌效應。有時候我們會在網上看到一場別出心裁的求婚，或者是校園裡的求婚，這些都會在網上引起熱議，可是仔細看就會發現，在這些有創意的求婚現場，幾乎都用的是Darrry ring的戒指，在網路輿論的推動之下，人們在關注這件事情的本身同時，也會留意到品牌的功能，從而實現網路輿論背後的附加值。

3、交流思想

人們在談論某個話題的時候，一定會進行思想交流，網路輿論其實就是大家在網路上探討一些話題，同樣也會產生很多思想的碰撞和交流，並且在這種交流當中產生出不同的思想和觀點，因此我們可以發現，在很多熱門的話題之下，我們總可以看到不同的觀點，即使是一些匪夷所思的角度，但我們仍舊可以接收到很多不同的想法。還記得之前的成都女司機被暴打的事件嗎？當時一出這個新聞的時候，輿論紛紛指責男司機，暴力殘忍，毫無素質，輿論幾乎都一邊倒，但是在這個大眾觀點下，也有人提出，會不會是因為女司機開車太「蠻橫」，導致男司機忍無可忍。果然在男司機的行車記錄儀所記錄的視頻一出之後，輿論開始進行倒轉，視頻中顯示女司機不停的違規變道，導致後方車輛行車困難，因此才導致男司機如此暴力的行為，網路輿論開始紛紛指責女司機的開車行為。事情的對錯我們暫且不討論，但是這件事背後的網路輿論，不正是一種思想的交流嗎？

網路輿論充斥在生活的每一個角落，它本身也能給社會帶來很多正能量的作用，只是看人們怎麼去好好利用和把握，把網路輿論的功能發揮到最大值。

著作權歸作者所有，轉載需聯繫作者以獲得授權，引用需註明出處。

作者ID:小西瓜啊小西瓜

作用可大了，謠傳啊，陰謀論啊，對當事人造成二次傷害啊之類的

沒什麼用……人總是那批人……就我關注的來說……最近在說如家的以前一定支撐過快播郭贏森柴靜……他們的作用就是被人用了的推手罷了

我們除了在網上聲援，還能做什麼呢？

我們只是普通人，不是警察，也沒有權力。我們個人的力量是如此的微弱，發出的聲音是如此的渺小。

雖然沒什麼大用，但已經是我們所能做出的貢獻和努力了。

網路輿論有真實傷害嗎？當然沒有！馬蓉可不就是看著這幫鍵盤俠們在網上BB，還把自己氣紅了臉，卻在現實中默默無聞。

唐安琪出院了，眼睛現在看得見了！！！

可能網友們比較健忘，但至少粉絲不會忘記，眾籌還在繼續。我們一直在等她。

正面的作用有一些吧畢竟被關注了

但是咱們最不缺的就是各方面的醜聞慢慢的形成了套路：出了事發到網上，關注聲討，直到下一個醜聞出現，上一個就不了了之了。

隨便想一想這些日子的事件：安徽派出所毒跑道毒教室雷某土地污染學生流鼻血天津爆炸東方之星女孩被母親當受羞辱奮而自殺抓賊超市老闆賠錢火鍋店酒精燒人未成年人強姦併火燒少女最美女教師拐賣小孩………最後都不了了之

事情出現了又捐款又討論但事情的根源從來沒有得到過解決所以很快就會有類似的事件「歷史總是驚人地相似」呵呵

我覺得更多時候應該是有心無力吧，因為個人的力量太小了。就拿天津爆炸來說吧，就發生在我身邊的事情，當時發生的周圍的每個人都在關注這件事情的發展，可是呢，過了一段時間這件事情就這麼悄無聲息的就過去了，網路上沒有人再提起，周圍人好像也不在意了。說實話，在意又能有什麼用呢……

不幫倒忙就謝天謝地了

對呀

關注評論各種義憤填膺感同身受出謀劃策只是為了抒發一下自己的獨特見解實際上說句很俗氣的話刀子不捅在自己身上的話是沒有多少人或者說只有極其少數的人或者說其實根本就沒有人會關注傷口癒合程度的