學過拳擊再學散打或者泰拳是什麼體驗？

01-11

我只在體校學過散打，當時我問師兄為什麼體校只有拳擊和散打，師兄說：因為泰拳殺傷力大，會把人打死。沒錯，打死....因為泰拳還會用肘部等部位攻擊對方..跑題了學過拳擊的話練散打會更容易一些吧，但是報架站姿什麼的都不大一樣

我感覺要回答這個問題的最好還是真正拳擊轉過散打或者拳擊轉過泰拳的。

我也沒轉過，只玩過散打，但感覺之前的幾個回答都過於樂觀了，畢竟「學拳易，改拳難」，要真正轉變一種條件反射是很困難的。

就題主列出的這三種搏擊項目來說，要轉變的話很大的困難是重心的改變導致的發力的不適應，拳擊的重心最靠前，散打比拳擊靠後，泰拳甚至比散打還靠後。

拳擊的真正的精髓以及區別於其他搏擊項目的地方在於move和footwork，而且拳擊的拳套大，能對運動員形成很好的保護，這就決定了拳擊的抱架是重心往前偏的。但拳擊如果往散打和泰拳轉，基本上move和footwork都會受到很大的限制，拳擊偏躲閃，散打和泰拳都偏格擋，而且為了起腿以及防止對方起腿，步伐比拳擊要僵硬許多。所以我覺得拳擊往散打或泰拳轉反而要放棄很多自己本身是優勢的東西。

早期散打的風格是動作幅度極大，擺拳就是俄式大擺拳（反擺），勾拳能頂到天上去。不過現在有很大改善，很多地方散打的拳法就直接按拳擊那麼教，所以就技術層面來講轉變可能並沒有那麼難。我個人覺得主要的難點在於重心的改變。

最後，我要說一點散打的缺點，真的是太「散」了，與泰拳或所謂的踢拳相比，感覺拳腿結合的體系性要差一些。

本人有資格回答，拳擊轉的散打

感覺就是格鬥式的改變有點不習慣，拳擊的站架中心偏低，而散打為了出腿的方便微微曲下去一點。

還有就是不會蹦噠了，拳擊是訓練不斷小跳調整的，而散打老實多了，乖乖走。

拳擊是以拳法為主，而散打是以拳腿摔為主，還會有膝法肘法。學完拳擊學散打主要是格鬥式不一樣，這個改過來以後應該比同段時間只學習了散打的效果好得多

應該說我還可以回答這個問題，個人感覺不同的就是報駕跟技巧上的不同，不過這其實沒什麼大不了的，當你拳擊學好了之後，去練散打跟泰拳使技術全面。練完拳又練腿肘