中美差距遠大於中印差距，為什麼這麼多人鼓吹 G2？
2014年中國人均GDP只有7500刀，美帝是5.4萬多刀，相差7倍，而中國和印度人均gdp的差距5倍都不到！就算你們說北上廣和西部是兩個國家，可這令人自豪（zi man）的北上廣人均GDP也就2萬刀左右，美帝的新鄉，加州哪個不是奔著6、7萬刀去的。
要說GDP虛，那麼我們看收入好了，美帝稅前平均月薪超過3500美元，稅後也超過2萬人民幣，中國城市僱員平均月薪才4000人民幣，算上7億農民差距更大，至少7-8倍收入差距，中印收入差距能有七八倍？
比人均GDP，盧森堡挪威卡達三國是美國的兩倍，建議三國以後組個G3，完全不用把美國當回事。
要是人均GDP和美國一樣的話，還玩個毛線G2那叫——北美再平衡
2010年的時候就有這說法了。當時還提了個『『中美國』』。了解戰國歷史的童鞋應該知道，秦召襄王拉攏齊珉王稱"東西帝"的故事。結局就是秦國後來先一步取消帝號，還拉攏五國把齊國滅了。所以說實力不到，貪戀稱謂面子沒有啥意義。秦國不可能讓齊國真正做大，美國也不可能把既得利益，咽喉要道，東亞盟主讓給中國。今日美國放出這種說法來就是等著中國上當。好在我們翻翻戰國策就知道美國憋的啥壞屁，果斷堅辭不受。
首先，提出G2的正是美國。但是被我黨拒絕了。我們提出的好像是「新型大國關係」。原因就是美國覺得你的實力、影響力夠了，而我們自認為還很不夠，還要繼續韜光養晦（悶聲發大財）。金燦榮有一段視頻講的就是這個事情。手機打得，水平有限，歡迎討論。
光看人均GDP自然是不夠的。中美之間的差距有地球到月亮那麼遠。而美印之間的差距有地球到太陽那麼遠。其他國家都別提了，你讓沙特跟美國搞G2，你這是侮辱伊斯蘭教還是在侮辱美帝啊？身為一個美粉，真為我美爹不痛快。想我美爹當年的隊友都是英法這種大國，好賴還有日本這種經濟大國做隊友。
雖然也有國民黨這種豬隊友，但是依然不能撼動我美爹挑隊友的眼光。
中美差距固然大，但是中美差距會變小，而美國與其他大國的差距會越來越大。俄羅斯還能支撐起亞洲嗎？連東歐都無力。還被一隻火雞干。至於其他國家，也沒有搞G2的實力。何況我美爹是圖謀不軌，想接著搞G2拉中國下水。當年秦國要干六國的時候怎麼說來著？老齊啊，你當東帝，我當西帝吼不吼啊！齊王：「那是墜吼的！」齊國，卒
對呀，所以說，要悶聲發大財。我們中國，還是個發展中國家，國力非常弱小，祖國尚未統一，人民生活水平極低，剛剛擺脫吃草而已，怎麼能算得上大國呢？以上是中國一直堅持的調調，即背黑鍋你來，吃肉我去，所以奧巴馬之前憤怒的譴責中國：你們一直在搭便車！所以米帝炮製出了G2的概念，中國很強大，一定要負起責任來，該出錢出錢，該出力出力。
日本有幅漫畫形象的揭示了中國外交。
裝逼時，耀武揚威，大國！有事了，脖子一縮，途上國（發展中國家）。手機沒存，哪位朋友給個圖？用足球世界來對比下就明了了。
如果一個人說德甲雙雄，你最好誇下羅伊斯，那是多特蒙德球迷。
如果一個人說西甲三強，你最好誇下托雷斯，那是馬德里競技球迷。如果一個人說意甲四大豪門，你最好誇下托蒂，那是羅馬球迷。如果一個人說羅馬雙雄，你要小心了，那是拉齊奧球迷，而且他認為的另一頭雄是拉齊奧青年隊而不是羅馬。如果一個人說南美三強，那是烏拉圭球迷。如果一個人說大洋洲雙雄，以前是紐西蘭球迷，現在是不知道澳大利亞已經加入亞足聯的紐西蘭球迷。
如果一個人說東亞四強，沒錯，那是我們中國球迷。如果一個人說歐洲二十五強，那最好不要聊足球了，換個話題，例如黃賭毒之類健康向上的內容，那是荷蘭球迷。如果一個人說珏代雙驕，那他喜歡的是比球王多一點的球玉C羅，最好不要提梅西和金球獎。如果一個人說三大球王，這時候你要看面相，如果面容看起來顯老，那他喜歡的是大羅納爾多，如果面容看起來很嫩，那他喜歡的是梅西。如果面相沒把握，你可以適當時候提一下武藤蘭，兩眼放光的是羅納爾多球迷，否則梅西球迷無疑。當然，凡事有例外，只有一種球迷，無論主隊是排名第一、第二、第三還是第四，一律說自己是前四。
所以說，琢磨出G2的美國人，很可能是個美國的精華，或者阿森納球迷。說G2的都是西方智囊，天朝沒人當真，我戰忽局張局座有過一段著名的觀點大家都深以為然～美國就是二十年什麼也不做，不發展了，我們也趕不上。
年長的智者有言在先，悶聲發大財才是最吼的，G2分明是米帝在捧殺，就你在當回事。我兔始終能夠清醒的認識自己，一超多強，第三世界領導者，長期處於社會主義初級階段不知道比G2高到哪裡去了！
一看居然有30多條評論在講誰是第三。我決定更新一下。
我原本寫的這句話，並不是要欽點誰做第三，而是在認真地答題。。。現在請你們重新看一下題目，我覺得我。。。確實是很切題啊。
——————————分割線—————————如果有人自稱來自國內top3大學，那麼他來自。。。。
哪有這麼多人？都是美帝的淫矛！我們明明是而且將長期處於社會主義初級階段。無論你們怎麼吹，我們只認這句話。
請美帝多多關注中東局勢難民問題朝鮮和伊朗的核問題多和俄羅斯撕撕比。忘了我們好嗎。美國人那邊覺得中國是個威脅，於是弄個G2想搞個大新聞再把中國批判一番，就像當年搞毛子。與毛子不同的是中國知道自己幾斤幾兩，堅決不上套，於是始終堅持一句古話悶聲發大財。
呃，題主您是想認真討論問題；還是已經認定了「你國藥丸」、「世界上只有兩個國家，你國和外國。你國糟透了，外國好透了」？
如果是後者，那就沒有必要往看下面的乾貨了。俺還可以說跟您說兩句 -- 「沒錯，你國藥丸，你國就是這個世界上一切罪惡的來源，所以我們美國6歲的小朋友都知道應該殺光你國人。你國人死光了，普世價值就實現了」 -- 讓您更high一點兒。（至於您和您的家人在不在「你國人」的範圍內，這是我們美國人應該考慮的問題嗎？）
不過，如果想認真討論問題，請看下面的乾貨。
--------------------------- 乾貨的分割線 ---------------------------
主要談兩點：
1. G2是哪裡來的，為什麼？2. 中國官方對 G2 和 BRICS 孰重孰輕？「G2」這個概念是誰先提出來的？
答案：美國人。更具體的是：2005年由前財政部副部長C·弗萊德·博格斯丹（C. Fred Bergsten）首次提出；後來，前國家安全顧問布熱津斯基（Zbigniew Kazimierz Brzeziński）大力推崇；才得以廣為人知的。這兩位都是美國外交界有分量的人物，而且也一直活躍在與美國政府過從甚密的智庫。
中國政府官方的回應一直是：不支持，而是希望建立一個多極的世界秩序。
英文維基詞條如下圖：
其實G2的概念並不是智庫學者們的瞎想。2000年到2005年間，隨著中國經濟的增長，當時執政的布希政府的國務院也一直有使中國成為「負責任的利益相關者」（responsible stakeholder）類似這樣的說法。而後來，奧總也盜用蜘蛛俠的台詞，對中國說過「with great power, comes great responsibility」這樣的話。
我個人並不贊成「捧殺」這類較為陰謀論的說法。雖然在政治和外交上，美國政府也是經常言行不一，但是，這件事上面的思維脈絡還是很清晰的。主要就在：responsibility，責任上面。美國外交界希望中國擔負起更多的維護目前（或者近似目前）的世界規則、秩序的責任，為此願意出讓部分制定規則的權力。
尋求中國的軍事支持，甚至請中國出兵阿富汗，出兵去中東打ISIS，這些都是現實中討論過的選項。（見下圖）
另外一點就是，中國官方並不反對跟印度並列，相反，還十分熱衷於此。例如 BRICS 「金磚五國」 -- 巴西、俄羅斯、印度、中國、南非的說法以及發展這幾個國家間的關係。（以前是「金磚四國」 -- BRIC --現在加上南非）而實際的合作也很多，例如2012年首次提出的金磚五國發展銀行。這其實可以視為後來的亞洲發展投資銀行（亞投行）的一次試水。
如下圖：
中國製造業產值世界第一，超過美國，以及整個歐盟合體。印度製造業產值只有中國的十分之一，大概相當於一個省的產值吧，再比較下哪個差距比較小？
因為國力主要看總量，人均並不太重要。按人均的話統治世界的G2或許應該是盧森堡和瑞士。
算人均，樓主的意思是中國派一個人、美國派一個人，倆人PK，誰贏了誰說了算？要不算人均幹嘛？
你不是要算兩國嗎，保持指標和你要論證內容之間的邏輯性。題主你忘了，哭窮的時候才看平均，裝逼要看總量
看來美帝的忽悠也沒有完全失敗哈，至少題主就被忽悠住了嘛……印度作為里世界中掌控未來的五常，估計老美也不敢忽悠了
推薦閱讀：
※巫師3的圖形引擎領先2016年新出的魔獸世界資料片多少年？
※被一個女生調戲了該怎麼辦？
※教宗對川普和奧巴馬的態度截然不同，是不是說明教宗也是白左？
※做不下去 leetcode 了，怎麼辦？