明顯俄羅斯的國力在衰退而中國在逐漸崛起，為什麼當下西方要聯合打壓俄羅斯而不是集中力量圍堵中國？
我們這裡天天喊戰略機遇期（悶聲大發財），歐美是怎麼想的？
必須先攻擊那個具有嘲諷的隨從
要是沒有丞相天天北伐，陸伯言孫十萬他們悶什麼聲，發什麼財，還要不要好好玩三國演義了。。。
兩個原因。
1、制裁俄羅斯的原因：俄羅斯將自然資源重新國有化。
一句很長的解釋：西方全面對俄進行經濟制裁的根本原因是普京收回了原本掌握在毫無國家責任感且親西的寡頭手中的石油與天然氣資源。
不細說了，看一下西方對俄羅斯資源國有化前後的態度轉變就知道了。2、放過中國的原因：中國深度參與西方經濟。
以美國為例，中國目前持有美國國債世界第一，約1.25萬億美元。三十年來，中國一直是美國的凈「買單」國。「買單」過程是這樣的：中國生產商品——被美國買走——換來美元——美國要求中國購買其國債——美元迴流。中國通過這種方式，使勁給美國打工，賺來一點錢，再把賺來的錢又借給美國人，才換來了長期的和平。美國不是沒有能力收拾中國，它是捨不得收拾中國。具體是誰捨不得？當然是掌控美國的精英階層，這一階層最重要的特點就是趨利，你去看看Hugo Barra對中國IT界的評論，就會發現這一群人是多麼渴望金權。長久地滿足他們，中美就不可能產生俄美一樣的戰略對抗。這也是中國式和平崛起的核心：讓利（對外）。
有沒有不讓利，國家還能和平崛起的先例？沒有。
有沒有不讓利，國家還能崛起的先例？有很多，俄羅斯是最近的一個。如果它不垮的話。---11.27增補---
關於上文中「美國要求中國購買其國債」一句，引起了一些異議，這裡補充幾句：
確實沒有直接要求，但有些事情無需說明，只需做一個反證即可。2000年，小布希在總統競選中，明確定義中國為戰略競爭對手，否定了柯林頓提出的中美建設性戰略夥伴關係。小布希和其他美國總統不太一樣，此人很少耍花腔，定下來的事往往執行到底。南海撞機事件後，小布希首次將美國對台灣的模糊戰略清晰化，明確提出「美國有義務、也將盡其所能保衛台灣……中國必須了解這一點。」這是美國之前從未有過的表態。
如果在小布希任期內，美國確實以戰略競爭對手來定位中國，那麼幾乎可以肯定，中國經濟不會出現後來的高速增長期，因為首先在入市問題上就會給你繼續拖下去。
但911改變了一切。恐襲發生後，中國政府正式表態，支持美國反恐。作為回應，美國也將東突定性為恐怖組織。中國對美國的支持換來的是小布希對華政策的緩解，中美兩國開始回暖，中國也於2001年末順利入市，在之後的7年中，中國經濟突飛猛進，國際地位迅速提升。到觀海上台時，中美關係已然處於歷史最佳時期。
話說回來，中國僅僅說句「支持」是肯定不夠的，中國沒向中東派遣過一兵一卒，那麼對美國的支持體現在何處呢？購買美國國債。
2000年，中國持有美國國債僅為603億美元，到了2008年，突飛猛進到7274億美元，一躍超過日本成為美國的最大債權國。到2014年，增長到了1.27萬億美元，十四年來增長了2100%。（數據來源）
2015年後有所減持，但仍保持在1.25萬億美元左右。
可以說，美國在伊拉克、阿富汗、敘利亞等地發動的戰爭，在幕後默默付款的一直是中國。
中國購買這麼多美國國債值不值呢？如果只從經濟角度解讀，購買美國國債是一個穩定盈利的過程。但再怎麼盈利也沒有這種買法，而且自2005年美國逼人民幣升值以來，中國購買的美國國債已被稀釋了接近30%，這還不夠，還在繼續不停地買。只要有一點正常思維，就會知道這不是一個理性購買的行為，除非另有原因，不得不買。
在09年的一篇《中國為什麼必須買美國國債》的文章中（原文在此），最後一句話道明了兩國關係的本質：「中國固然是美國的第一大『債主』，美國同樣是『中國製造』的第一大買主。」這句話的意思就是：中國製造，賣給美國，美國花誰的錢買？管中國借。
只有這樣才能把兩國的經濟捆綁在一起，也只有這樣才能換來長期的和平。不要忘記，我國離基本實現現代化的預定目標還有35年。
俄羅斯和西方明著杠，西方明著整俄羅斯。
我們和西方暗著杠，西方也遮遮掩掩地整我們。題主以為中國什麼噁心事都沒遇上么？加一句：題主在想的是「你們怎麼都打他明明應該來打我！」嗎？美國明整俄羅斯，明整中國。歐洲明整俄羅斯，暗整中國。歐洲明整俄羅斯的考慮：
1、爭奪東歐，東歐是西歐的銷售市場、勞動力來源、外包或者對外投資的首選。
以筆者熟悉的銀行行業來說，西歐大銀行控制了東歐的銀行市場。汽車行業也是明顯被西歐控制。2、歐洲的能源脖子被俄羅斯掐著。進入冬季，歐洲依賴俄羅斯出口的天然氣。3、歐洲大國政治的核心是均衡。誰出頭大家就打誰。兩次大戰都打不動了就搞個歐盟一起相互依靠、相互約束。一個地域廣大、實力很強、對外強勢、舞刀弄槍的俄羅斯，歐洲既不可能把這個龐然大物納入歐盟、歐元區、申根區，價值觀不同又不能好好玩耍，分解俄羅斯是最佳選擇。4、俄羅斯號稱自己歐洲一部分，但是當歐洲人和俄羅斯坐在一起的時候，你就知道風格格格不入。俄羅斯人粗魯，莽撞。民間之間也沒有好感。巴黎大爆炸以後，長期趨勢是有利於俄羅斯的，美國和歐洲需要俄羅斯的配合。但是土耳其的幺蛾子事，有「攘外必先安內」的意思，可以打IS，但是俄羅斯要出力，但是不能得益。其實俄羅斯不著急反擊，有Is這樣的二貨，等著它繼續搞大事件。大的有利形勢在俄羅斯這邊，道義在，要反恐；輿論在，歐洲要保護平民安全。對手在，Is會繼續zuo的。這就是俄歐聯手反Is出現反覆的原因。不影響大勢。
這也是俄羅斯面對土耳其挑釁，罵土耳其不罵歐盟的原因。-----------------------------------------------------再說歐洲對中國。歐洲原來沒少整中國啊，達賴那是必見的。彩電、LED燈，太陽能模版，那是一滅就滅一個行業啊，下手多狠啊。只不過歐債危機，中國以白衣騎士面貌出現，中國政府買國債，中國企業買危機企業，歐洲不得不低下了高貴的頭顱，放下姿態，「擱置政治」，共同開發經濟。巴黎恐怖襲擊以後，歐洲更會需要中國的政治支持。這幾年歐洲會消停，不會折騰中國了。但是，政治只是擱置，成見、偏見、野心仍然在。就算以後中國成為他們口中的mz、zy國家，一個分裂的中國，才符合美歐利益。
毛主席教導我們：帝國主義亡我之心不死。只是大概點，具體數字沒有找，見諒。--------------------美國也整歐洲，現在手機打字，回去補充。誰是對於美國世界第一強國的最大威脅？答曰：歐盟。團結和平的歐盟可以經濟上超過美國。我的知乎專欄文章，解釋了歐洲和美國的暗戰：
http://zhuanlan.zhihu.com/europe-economy-culture/20028225http://weixin.qq.com/r/EnXh_UDE3h2hrQSa9yAA (二維碼自動識別)
中國經濟已經國際化了。不了解歐洲，有時候，你就不了解中國。「掃一掃」，關註：「歐洲經濟與文化」題主的問法很巧妙，用的是「西方」而不是美國。的確西方國家對俄羅斯的打壓要露骨一些。對於中國，美國當然希望歐洲兄弟也配合他重返亞太。像日澳菲一樣配合。只是在這方面，歐洲認為圍堵中國並不符合歐洲的利益。所以英國能夠抵制住美國壓力，帶頭加入亞投行。歐洲外交的均衡政策由來已久。英國更是集大成者。法國強的時候，英國帶頭組織反法同盟。德國強的時候，英國堅定打了一戰二戰。
當前，經濟全球化浪潮席捲世界。中歐利益共同點大於分歧。如果歐洲配合美國圍堵中國，那麼歐洲能得到什麼？當前中歐之間的分歧主要存在於意識形態領域，在國家利益方面沒有根本衝突。中歐都希望世界多極化，而不是美國一家獨大。英國的大陸均衡政策已經上升為全球均衡。有戴高樂主義傳統的法國也不希望被美國牽著鼻子走。中德之間更是有緊密的經濟關係做依託。
中德關係進入歷史上最好時期歐俄關係則不像歐中關係這麼簡單，雙方地緣相接，歐盟要東擴，北約要東擴，歐元區，申根區什麼的隨時也會東擴，但是這些東擴卻並不打算把俄羅斯囊括進來。蘇聯解體之後，葉利欽時期，俄羅斯也在積極追求投入歐洲大家庭的懷抱，然而這已經不再是亞歷山大一世的神聖同盟時期了。歐洲對俄羅斯的東正教，共產主義經歷，強大的核武庫惴惴不安。對曾經的「鐵幕」記憶猶新。柏林牆雖倒，心理的隔閡依在。從俄羅斯的地緣政策來看，普京執政之後，奉行的是復興俄羅斯帝國的「帝俄夢」政策。一改葉利欽時期對西方軟弱，對車臣分裂勢力縱容，對外高加索隱忍，對烏克蘭優撫的政策。利用高油價時期累積的石油收入，把分散在親西方寡頭手中的油田礦山，大型製造業收歸國有（或者交給親克里姆林宮的新興寡頭）。在意識形態領域，民眾對帝俄復興的期盼和對普京鐵腕政策的崇拜糾結在一起，強力挽回了被西方NGO肢解的民族自豪感，自信心。以索羅斯量子基金為後盾的一些NGO組織在索羅斯政治哲學的指引下於2005年在前蘇聯環俄地區發起了一場聲勢浩大的天鵝絨革命。試圖由外而內，裡應外合，肢解俄羅斯，軟化俄羅斯。（索羅斯為什麼投資那麼厲害，因為這個人很有思想，為了錢而掙錢終究顯得渺小，為了理想而掙錢才是真的偉大！儘管他的理想只是一人之理想，妄圖強加於人。)這裡不能不說戰鬥民族特殊的民族傳統和精神支柱了。俄羅斯民族崇拜強者，NGO講民主，講自由，講人權固然能忽悠一批涉世未深的年輕人，卻終究給不了俄羅斯民族心底所期盼的強者！一個彼得大帝，葉卡捷琳娜大帝，斯大林所統治過的國家，對強者的追逐，對勝利的崇拜已經深深融入這個民族的思想血液。而這正是俄羅斯沒有被NGO們忽悠的根本原因。中國日益看重「歐洲的德國」
從近一段時間中歐關係發展趨勢看，中國日益看重德國在中國外交政策中的作用。「歐洲的德國」的地位和影響力日益被中國所認同。這不僅體現在中方明確認可德國在歐債危機中的優異表現和在歐盟內部話語權的不斷提升，而且體現在德國在歐盟國家中對華貿易「獨領風騷」。雙方展開日益頻繁和緊密的合作和對話，話題涉及的內容日益廣泛，全方位戰略合作夥伴關係的內容日益充實。就在習近平3月份訪問歐洲期間，德國法蘭克福擊敗英國倫敦和法國巴黎等重量級金融城市，成為歐元區內第一家人民幣離岸交易中心，中國人民銀行和德意志聯邦銀行就此簽署諒解備忘錄，這反映了兩國合作的緊密程度。中德關係進入名副其實的歷史上最好時期。
謝邀。
看了一下回復，發現絕大多數人都覺得歐美是鐵板一塊，實則不然。
歐洲人或者說白人，並不是那種「對同種同膚色者有天然好感」的人，其實黃種人也不是，中日韓不也互相仇恨怨念么？歐洲與美國的聯盟關係，完全是因為美國的利益造成的，美國是主動方，美國已經是一個世紀的世界霸權了，這一個世紀歐洲都在靠美國活著，同時也迫於美國的淫威，時刻希望自己團結起來脫離美國的金融霸權，可惜歐人自己不爭氣，不團結，歐盟形散而神更散，根本形不成霸權，結果歐元被美國多次剪羊毛，歐洲人被美國監聽監控，以及通過各種金融外交媒體手段操縱。事實上，歐洲人雖然不像中東人那麼恨美國，也至少時刻想著怎麼讓美國從自己的視線里滾開。所以歐洲人是有自己的小九九的，並不是和美國鐵板一塊，事事和美國穿一條褲子，尤其在對待中俄這樣的利益相關大國的態度上尤其如此。事實上歐洲人從來都不想在對抗俄羅斯的事情上當一線炮灰，甚至說，歐洲人並不願意對抗俄羅斯，現在對抗只是被美國逼的。歐洲在出兵中東和對抗俄羅斯這兩件事上，其實都是不樂意的，被美國脅迫的，出兵中東靠的是美國的脅迫和分點利益進行補償，對抗俄羅斯則是靠北約這個已經沒有冷戰功能的框架。北約當年是冷戰的框架，有利於保護歐洲不被蘇聯欺負，對歐洲人來說是好東西，但蘇聯倒台後，北約即使沒有敵人，也拒不解散，反而歐洲屢次被北約這個框架強行拉入美國的聯盟，被迫為美國利益服務，有時候歐洲國家會因此損失利益，怨聲載道，但依然無法單獨跳脫北約框架，北約框架有點類似於歐洲中世紀的基督教教皇聯盟體系，跳脫北約是一種叛教行為，教皇會帶領其他成員國將其視為和異教國家一樣地位的惡魔。
那麼歐洲人在北約和美國的淫威下，依然在努力尋找突破口，比如歐盟的建立和歐元的設立，結果是歐盟本來就不團結，歐元也被美元霸權打擊的毫無前途。那麼歐洲人明顯已經發現，自己已經無力和美國鬥了，最好的辦法是什麼呢？那就是捧中國，讓中國去正面吸引美國的炮火，自己再擇機行事。所以歐洲將本來並沒有全球影響力的「亞投行」一舉捧成事實上的「世投行」，以及甘願讓出自己歐元的權重讓中國加入SDR，包括歐洲開始建立人民幣交易中心等事件，今年2015年這些事的真正意義在於，在金融戰領域，中國正式的被歐洲推舉成為美國的一號仇恨目標，當然這事中國也是自願和高興的，畢竟已經成了世界老二，被老大仇恨是再也無法悶聲躲過了，不如正面迎上去。對於歐洲來說，中國目前還並不是第二個爹，但假如中美正面競爭，歐洲則可以兩頭撈好處，總比原來的被美國一家猛剪羊毛，叫天天不靈要好的多，可以讓美國被制衡一下，這個小九九和土耳其號稱要買中國紅旗9是一樣的，並不是喜歡中國，而只是拿中國出來跟北約夯價用的。
所以歐洲不僅不會傻了吧唧的跟著美國圍堵中國，而且還會跟中國交好。以上說的是戰略層面，再說經濟層面，歐洲更不會傻了，美國為中心的經濟體系已經苟延殘喘了六七年了都不見起色，按照一些人的危機循環論，8年一次危機循環都要快又來了，歐洲的利率都負了，已經真的沒有再瞎折騰的餘地了。圍堵中國受益人只有美國，而不是炮灰國，一些國家願意參加圍堵中國是因為在期盼美國給發狗糧，結果美國連狗糧都發不起了，狗當然不願意看門了，畢竟願意自己掏錢買骨頭的狗，是非常難得罕見的。所以澳大利亞，越南，緬甸的昂山素季等，都不再加入圍堵中國的聯盟了，而歐洲遠在地球那邊，自己的難民問題，經濟危機都焦頭爛額呢，哪有功夫去為美國利益服務，美國連發狗糧都發不起了，哪有錢答謝歐洲幫忙圍堵中國呢？歐洲得不到任何好處，憑什麼去得罪「願意一帶一路振興歐洲經濟」的中國土豪呢？美國對未來的暢想：我已經掌握了世界經濟命脈，我要把我的錢借給比我窮的國家，讓窮的國家為我生產東西，然後再把我的本金和利息還給我。
歐洲對未來的暢想：歐盟的經濟是名符其實的世界第一，我們要團結起來，取代美國，佔據世界的金融業頂端！
俄國對未來的暢想：我一億多人，占著世界上最大的一塊土地，資源要嘛有嘛，完全是無本買賣，我為什麼不控制世界的資源市場？現代生活缺的了石油？我來定價！現代生活缺的了鋼鐵？我來定價！現代生活缺的了……我要站在整個現代工業之上做剝削者！
中國對未來的暢想：你們資源賣我，錢借我，我生產東西賣你們，哈哈哈。你們別管我家的事，我也不管你們家的事。
你看了以上的角色後，你覺得哪一家最遭恨？俄羅斯這樣的國家你不趁他不行的時候往死里整，等他喘過氣來麻煩大。
趁著俄羅斯經濟還沒上來，拔草務必除根，因為現在戰亂區域俄羅斯已經經略許久。同時，打壓俄羅斯經濟提振，防止復甦，平衡局勢。而且，俄羅斯的戰略重心一直是近東，中東區域，與歐美有直接利益衝突。
我兔目前重心在東亞及周邊，中東這邊經略比不上俄羅斯，輻射能力不強，立足都是問題。對於歐洲各國而言，遠交近攻，不先杠俄羅斯杠誰？更何況現在美國想甩鍋，引我兔做接盤俠，對我兔而言為時尚早，還是悶聲發大財重要。
俄羅斯幅員遼闊，對於歐洲各國而言，讓土耳其受俄羅斯打壓，如鯁在喉；再次出現一個強大的俄羅斯，如芒在背。宋太祖曰：「床榻之外豈容他人酣睡」，就是這個意思。
以上是我XJBC的。謝邀。先問是不是。比如說，西方在敘利亞下手的同時，難道沒發生點別的？首先，幾乎是對應的，緬甸也出事了吧？其次代理人不給力的情況下，美軍不是親自來南海轉了一圈？應該承認的是，西方對付中國在力度和效果上都遠遠遜於對付俄羅斯。比如在緬甸，一來是中國不上當，二來緬甸看起來比敘利亞還脆弱直接就有很多軍閥，但是中國對周邊國家的深耕不是俄羅斯能比的。從內因上說，中國和西方的經濟聯繫是俄羅斯不能比的。對中國太過分了他們國內的利益集團首先就不幹了。中國國內局勢也比俄羅斯相對穩定。從外因上說，中國奉行友好互惠政策深耕周邊多年，與鄰國的關係比較穩定，沒有土耳其、烏克蘭這種惡鄰。而這也是以經濟開路，用市場連接的。所以總的來說，還是內因更重要——打鐵要靠本身硬啊。從戰術選擇上來說，對西方來講，柿子當然是先撿軟的捏。
謝邀。歐美聯合俄羅斯來遏制中國，這個事情對歐美來說，無異於與虎謀皮啊。為什麼這麼說，我來分析下給大家看看。
一、俄羅斯的要價
如果要邀請俄羅斯人，來共同遏制中國，這麼大的大生意，俄羅斯肯定會漫天要價。首先，波蘭的反導得撤了吧。波羅的海三國，得重新劃入俄羅斯的勢力範圍吧，烏克蘭，得重新還給俄羅斯吧。還有，得給俄羅斯，加入北約吧。黑海出海口，是不是也得給弄一個？
這一切都給弄齊全了，俄羅斯順著杆子一杵，拉著伊朗就悄悄的把土雞弄掉了。俄羅斯，伊朗，敘利亞，和被廢的土雞國，這麼一來，半個地中海都成俄羅斯人的了。中東，成了俄羅斯人和波斯人的地盤。那麼，油價嘛，我說多高就多高了唄。天然氣價格，我說多高就多高，歐洲人，你嫌貴不買冬天就凍死你們活該。
這是啥後果，養虎為患的後果。等於在歐洲本土的卧榻之側，培養了一隻大老虎。美國一邊盯著還好，一旦美國衰落了，歐洲本土，就會受到俄羅斯陸軍的平推。推的不要太爽啊。波斯人一邊給俄羅斯人打下手，賺的盆盈缽滿的，做夢都能笑醒。
中國再強大，一時半會也不可能威脅到歐美的本土，但是俄羅斯如果變成超級大國，則一定會威脅到歐美的本土。所以在美國的防務優先順序上，先肢解俄羅斯，比遏制中國更重要。
二、俄羅斯人干不幹的問題
美國聯合俄羅斯擠兌中國，中國又不和美國接壤，中國要反制，中國要揍人，能直接揍到美國本土嗎，顯然不能。即便中國用彈道導彈費老鼻子勁扔美國本土，除了炸幾個坑出來，又解決不了根本問題。那隻能揍美國的這個和中國接壤的盟友了。中國軍隊沒有藍水海軍，沒有下餃子一樣的航母戰鬥群，的確一時半會沒法拿美國本土怎麼樣，但是俄羅斯本土被解放軍平推一波，請問爽不爽？光想想，都能知道有多爽。
按照俄羅斯現在的軍備狀況，根本經不住解放軍大陸軍的平推。所以，俄羅斯人不傻，他們根本不會接這個活，不會幹這個生意。如果非要干，那麼肯定是要價超級的高。如果美國把中東，土耳其，大半個歐洲都給俄羅斯，俄羅斯可能會答應美國，輪盤賭一樣的干這麼一票。
三、分贓的問題
假設美國聯合俄羅斯，推倒了中國。那麼中國由誰來佔領？美國又和中國不接壤。按照俄羅斯那麼吼吧吧的貪婪吃相，直接就把大部分中國領土和人口劃入了俄羅斯的版圖。而且，還要坐擁半個太平洋。一個面積超過2500萬平方公里，人口數超過10億的升級版俄羅斯，往西可以推平歐洲本土，往東可以飲馬墨西哥灣，請問美國人晚上睡覺能踏實嗎？
請問還有誰，可以擋得住俄羅斯人對領土和侵略的病態狂熱和饑渴？請問還有誰不服？
四、美國的顧忌
美國的戰略，就是用太平洋擋住中國。用歐洲擋住俄羅斯。站在純粹利益上的考量，日本台灣，歐洲都是它手裡的地緣人彈和緩衝區。美國追求的是禦敵千里之外的主動安全和絕對安全。
如果美國把俄羅斯納入盟友，那畫面不要太銷魂。俄羅斯就如同一頭狂奔的野牛一樣，照著太平洋和大西洋，一邊一蹄子，就可以把美國的地緣防線化為烏有。扳倒了中國，吃飽了俄羅斯，一個溫良恭儉讓的好人被打倒，換了一個瘋子一樣的野蠻人佔在了家門口。
如果美國人不是腦子被驢踢了的話，顯然他們不會選擇和俄羅斯結盟。因為即便中國不可控制的強大了成為了地球霸主，起碼美國對中國稱臣，還能活命，中國人只喜歡做生意，要錢不要命。而一旦俄羅斯成為地球霸主，美國人就沒這麼好的待遇了，因為貪婪的俄羅斯人，他們不僅要錢，要地，還要命。
五、中國的應對
一旦美國和俄羅斯結盟，來共同遏制打擊中國，那麼對於中國來說，這就是一個死戰之局。只能以命相拼才有希望破局。以下推演，都是默認互相不扔蘑菇情況下的常規戰。
為了防止美俄從東面沿海和北方兩面夾擊中國。中國可能會先發制人，用飽和攻擊，引爆清理掉日本，韓國和台灣這三個地緣人彈。這樣美國的進攻，就會喪失橋頭堡和地面支持。陷入航母艦載機對陣中國岸基航空兵的苦戰。對美國來說，補給和戰爭優勢，都會受到很大的損失。
用岸基力量的近海防禦，守住沿海，接著，中國會集中優勢兵力，往北方去平推俄羅斯。直接攔腰把俄羅斯斬為兩段。在俄羅斯的腰部，和俄羅斯軍隊的前線形成對峙局面，然後把遠東吃掉。這樣以來，美俄聯軍，就沒法形成合圍。廣袤的西伯利亞，則搖身一變，變成中國的後方。
如果中國在沿海的近海防禦可以支撐三年以上的話。那麼，中國以俄羅斯的遠東為大後方，就可以向西一直推進到俄羅斯的歐洲部分。這樣一來，俄羅斯就會變成一個大號的敘利亞。難民四散奔逃，默大媽表示，亞歷山大。
有人可能要說了，難道俄羅斯這麼不經打？會擋不住解放軍陸軍的平推？就俄羅斯目前的這個熊樣，還真擋不住。只要中國在太平洋能守住美國海軍的攻擊。那麼俄羅斯的亡國，是肯定的。
推平俄羅斯以後，解放軍在西線和北約形成僵持。在東線，依然還是近海防禦戰。這個時候，戰爭就會陷入持久戰和消耗戰。大家都打累了，有可能會出現和談。和談的結果是什麼呢，不外乎是，美國承認中國對日本韓國台灣的主權，承認中國在莫斯科以東的俄羅斯領土上的一切利益。中國會給莫斯科改個名字，叫西京。
這樣，中國就北京，南京，東京，西京，四大京集滿了。真圓滿，沒法更圓滿的大圓滿。
這個推演裡面，有一個變數，就是美軍陸軍會不會從白令海峽登陸。如果美軍這麼干，那麼等於就開闢了三個戰場，戰線對雙方來說，都拉的很長很長很長。這種情況下，就要比持久戰的戰爭潛力了。俄羅斯是山嶺巨人，體型大，就站在陣型最前面，根本無法繞過去，血高防厚攻擊不弱，而且還有嘲諷技能，後面還有法師形態的德魯伊在加血，你以為他很虛弱，但是很難打死，而且他吃樹了之後，一棍一棍打著還是好疼~~
中國是站後方的德魯伊，變身之前的狀態，正在養藍，時不時給山嶺巨人加血，都知道他變身了之後很變態，所以都得限制它，可是他一直都在賣萌，站的遠，你也只能過去對他放一下技能，抽抽魔~不是不想，是不能呀。
首先中國是在做生意，一不小心生意做大了，大到了必須以本傷人才可能打壓的地步，然而西方國家並非鐵板一塊，最有打壓中國意願的就是美帝，大家都看著美帝，等著美帝去以本傷人和中國血拚，然後撿點落地桃子。美帝其實是很著急的，要不然為什麼會有TPP、TIPP，以美帝的實力如果一定要搞死中國，且將自己的損失控制在可以接受的範圍內，那還是沒有問題的，自己雖然會損失一些本錢，但是終究能夠找回來，但是要達到這個「損失可控」的目標是需要大量的時間、精力、資金及政治成本，總之是一件比較捉襟見肘的事情。
但是美帝的霸權主義體系終於開始出現反噬現象，各種讓美帝頭疼的反美事件憑出，好不容易搞（pao）定（qi）了伊拉克，烏克蘭又從勝利走向勝利了，俄羅斯在克里米亞再次放打招公開群嘲，如果不應戰，美帝的臉往哪裡擱？其實仔細看看就可以看出，美帝在最近這些事件中的表現已經遠遠沒有當年在利比亞時那麼積極了，行為通常只停留在口頭或紙面制裁上，自己是不願大動干戈的，而是以宗主國身份命令歐洲國家衝鋒在前，但是歐洲雖然是小弟，也不是2B呀，這種吃力不討好的事情雖然迫於壓力不得不做，但是沒有哪個願意沖前面。而這幾個月來俄羅斯公開打擊IS的行動更是無言的揭露了之前某些國家的「假打」行為，這仇恨拉得是妥妥的。
美帝當然想搞中國，但是不管俄羅斯就是面子里子一起丟，實在是分身乏術呀。西方並沒有放過中國，難道島鏈還不夠明顯嗎，中國干點什麼都會被橫加指責，修個島美軍就派軍艦過來，時不時在中國周圍搞軍演，tpp故意不帶中國企圖扼殺中國經濟，南海本來平靜得很，菲律賓瘋了嗎敢挑戰中國，跟土耳其擊落俄戰機一樣，某大國在為菲律賓站台。無非是俄羅斯體量太小，制裁俄羅斯的成本很小，畢竟除了石油天然氣俄羅斯沒有什麼不可或缺的出口品，而制裁中國會引起世界經濟垮塌，日本、印度、越南、菲律賓、澳大利亞、美國哪一天不招惹招惹中國這一天都不算過。巴黎被恐怖襲擊，中國為巴黎加油的第二天，路透社馬上指責中國，說中國假借巴黎恐怖襲擊事件打壓伊斯蘭勢力。依據則是「世維會」發表的言論，還是炸輕了，炸了法國核電站才好。（經某知友提醒，路透社是英國的！英國！）所以說別太天真，帝國主義亡我之心從未停止，只是祖國強大了，硬杠中國成本高到無人可以承擔而已。
這個問題很有趣，我來回答一下。
首先從歷史慣性來說，俄羅斯是有前科的！彼得大帝時期的向西擴張，還是打敗拿破崙後試圖染指歐洲，亦或者是蘇聯時期勢力到達東德。俄羅斯的不良記錄太多，以至於歐美根本無法相信他。這就好比你有兩個鄰居，一個曾經沖入你家一頓打砸，一個雖然也開始舞槍弄棒，甚至時不時放放狠話，然而從來沒有過破門而入的不良記錄。你覺得你會更加防範哪一個？事實上，我們到今天都沒放鬆對日本的警惕，然則貌似戰略上俄國的威脅更大。道理類似。俄國即便侵佔了中國一些有爭議的領土，即便也在中國燒殺搶掠過但比起小日本，那都不算個事兒。中日之間的死仇不會削減，除非中國駐兵日本。俄羅斯雖然對歐洲不像日本對中國那麼混蛋，但是它惹得麻煩也不少。相比而言中國簡直太純良無害了。
第二，從開放性來說。
俄羅斯曾經建立了一套跟美歐可以抗衡的軍事體系，政治體系，科學體系，文化體系....不同於中國人的自卑和謙虛，俄羅斯是很驕傲的民族。自己玩出一個體系這種牛逼的事，中國比起來差得太遠。但玩出自己的體系也就意味著不願意融入其他體系。看一看中國每年幾百萬幾百萬的留學生，俄羅斯人更多的還沉浸在昔日的榮耀里。不夠開放和謙卑導致了不能擺正自己的位置，導致了與外部世界的隔離。不了解造成了敵視。對比中國，到處留學，到處旅遊，到處賣東西。世界人對中國越來越熟悉。歐美每個城市幾乎都能找到中國菜館。熟悉的東西就算討厭總不會恐懼。第三，俄羅斯的政治策略。
俄羅斯依然維護著世界幾乎最大的核武庫。不同於中國，早早造出幾顆放在哪裡擺樣子。俄羅斯的核武器一直都是他手上的一張政治牌。中國自擁有核武器後就承諾絕不率先使用核武器。而不久前普京針對克里米亞問題竟然公開表示，俄羅斯不會放棄使用核武器。這裡隱含了一種要玩完大家一起完的邏輯。而可怕的在於，他真的還用龐大的核武庫。對於歐美而言，一個總是揚言要跟你同歸於盡的俄羅斯怎麼能有什麼好感？相比而言中國從來沒有過用核武器來恐嚇訛詐的行為。當然以維繫有限核武庫的行為也表現了中國的誠意。這是一個負責的大國態度！一個動不動就喊打打殺殺的人很難交到真正的朋友，因為大家都願意跟有底線的人交朋友。對比而言，中國更加講道理。第四，中俄關係中國大發展最不高興的並不是美國，而是俄羅斯。卧榻之下，其容他人酣睡？古時候就有所謂遠交近攻的策略。對於俄羅斯來說，最好他的周邊鄰國都是贏弱不堪。所謂一山不容二虎這個局勢既定的。中美建交的契機就是共同抗蘇。今日的中俄雖然看似團結，實則各懷異心。等到中國南海問題得以解決，下一步就要對付俄國，這幾乎是一個必然。俄國的重心在歐洲，扶持俄國俄國優先考慮的是歐洲，扶持中國中國優先考慮的是南海。那麼換你是歐洲人，你會扶持誰，打壓誰？自然是扶持中國，等中國南部擴展後，再北上跟俄國撕。等兩家結仇再支持俄國。核心思想禍水東引，別動我歐羅巴。當然美國不很滿意這個局因為南海，太平洋是美國勢力範圍。所以美俄關係還有巨大的變化。因為中國把主力投入在經濟戰場上，所以美國的圍堵主要也在經濟場上——經濟場上的決鬥，不管是輸是贏，不會直接引發大戰，所以大家都樂意先在這裡打，
而俄羅斯經濟上已經被打得一敗塗地了，只好在軍事上垂死掙扎一下。中國和其亞洲腹地 歐盟及其東歐中東腹地 美國及其美洲亞太腹地 實則是三個集團的混戰 彼此制衡 遏制。美國放手中東亂局讓難民擾亂歐洲也是損害歐洲經濟和社會的 現在歐洲知道要自己出手了不能老依賴美國佬了 要不然就是被耍著玩。中國暫時性安全 但美國在金融戰場，美歐在轉型升級第四次工業革命不斷給中國製造壓力。而日本和英國，已經是美國鐵杆盟友，海洋國家的利益總是相連的。美國目的就是要歐洲和中國不能結成大陸聯盟從而控制世界島，所以不停地搞亂中東，既打斷了中歐的聯繫，又打高油價壓制發展中國家，可謂一石二鳥。中歐之間陸上經濟帶總算還有幾個政治頭腦清醒的大國 伊朗 巴基斯坦 哈薩克 中歐（德）再能保住俄羅斯的命基本就能形成大陸聯盟，即便俄國再次解體也要保證政權在歐中手中。現在美國不顧自己的能源革命，藉助opec降低油價，再美元加息轟擊大宗商品價格下行，吸引資本迴流美國，讓新興市場和資源國家再脫一層皮，同時死整沙俄，又是一石二鳥。世界潮流和趨勢已經不站在美國一邊 如今第二第三世界很多國家一定恨死了美國 美國自知產業空心化已經無法控制第四次工業革命全球開花，現在不過是藉助軍事霸權和貨幣霸權維護帝國最後的榮耀。美國希望徹底搞垮俄國 再挑動泛東歐敏感地區讓歐俄互相扯皮，搞垮大陸聯盟的北方通道。但普京和默克爾政權明顯不想自毀前程。未來普京的東歐應該會力挺歐元上位。亞太的人民幣也積極成為世界流通貨幣。歐元和人民幣都努力擺脫相互之間貿易用美元結算。未來的世界，誰主沉浮，其實真不好說。但歐盟和中國都知道 世界上真正的霸主只可能來自這三個氣候適宜，人口眾多，工業強盛的國家：歐盟，美國，中國。所以無論國際局勢如何變化，後美國獨裁時代的世界，變得多極化，科技、經濟、資源競爭越發白熱化是必然的。
打架你選塊頭大不做聲的先打么？當然是先打叫的凶看起來虛的那個咯。
我們的全球化程度更深，這樣和西方的精英階層利益牽扯也越多。
同時有所謂的十九世紀資本主義才可能養活那裡二十一世紀的資本主義。推薦閱讀：
※如果華裔當選美國總統會在南海台灣問題上妥協嗎？
※為什麼美國科技公司里的印度人可以打破「玻璃天花板」？不同行業對外國人的「玻璃天花板」都真實存在嗎？
※為什麼在美國留學的女生找男朋友要求都特別高？
※奧巴馬為何稱「中國搭了 30 年的便車」？此言是否屬實？