在城管的眼中，為什麼必須使用暴力去驅逐商販？

01-11

為什麼不問是不是？再問為什麼？

用暴力去清繳商販……

————

清繳是稅務局對企業在年度內預繳所得稅進行綜合彙算後，進行多退少補的一種管理辦法。也就是清理已繳或未繳的所得稅的一種管理方法。

————

善用百度，O(∩_∩)O謝謝

說道理有用的話，誰願意用暴力

1、先問是不是再問為什麼。很遺憾，不是必須用暴力。而且，禁止用暴力。而且，比較大的城市也基本上做到了不使用暴力。

2、但是，任何強制措施必須以暴力為最終依託。城管作為經常對慣於用暴力解決問題的人群使用強制措施的機關，卻沒有合法使用暴力的權力。這本身就是個無法解決的矛盾。（一般公民都可以在正當防衛的情況下合法使用暴力，而城管的這一公民權在做這份工作時或多或少受到了單位和社會的限制。）

3、慣於在沒有窮盡合法程序、正常手段就使用暴力解決的，問題出在人，而非城管這個部門。

1，城管眼中暴力永遠不是第一選項，在很多地方，暴力根本就不在選項包內。

2，大多數情況下都是行政相對人在使用暴力抗法，對於中國老百姓而言，警察乃至軍人都敢打，何況區區城管耳。

3，不敢說城管絕對不使用暴力，但是城管使用暴力的頻數比你想像的少，惡劣程度比媒體渲染的低。

4，最近，又有一個城管被殺了。

生活所見。（先表明態度，不支持暴力）

小城鎮low商戶廣告三大法寶：1.佔道經營，2.攔路發傳單，3.店門口扯喇叭吼廣告

一種比一種噁心人，有體會的想必不用我細說，很多時候店家三樣手法一起上。路過還行，忍忍就算了，要是不幸做他們的鄰居，生不如死。有時候左右兩家商戶比誰音量響，那簡直是耳膜終結者。

這時候，打電話給城管，人家城管要肯出來執個法，哪怕能讓左右消停一會，都讓人感動的想哭。

1.佔道經營

2.攔路發傳單

3.店門口扯喇叭吼廣告

上面這三樣，換做你是城管，你怎麼制止？

根本治不了，要是不巧遇到小攤販是東北大爺大媽，誰治誰還說不定呢！

平時城管只能處於「戰略防禦」，換哪天領導來視察了，城管只能硬著頭皮進入「戰略進攻」階段。

好好說話，是屁用沒有，雙方言語稍稍激烈，必然開啟戰鬥模式。

以前上大學的時候還挺偏激的看待城管，如今在社會上混日子了，覺得城管真心是挑糞的活，又累又不招人待見。動起手來，打贏了，媒體給你曝光：城管暴利執法。打輸了，群眾拍手稱快。

。

差點忘了，得加上這句：本人不贊成城管暴利執法。

感謝媒體，讓我們以為壞醫生和醫鬧遍布每個醫院，無良的教師校長混進了每個學校，打人的城管出沒在每一個街道

首先啊，我們常見城管暴力執法的新聞，但是看看中國有多少城鎮，再看看又有多少暴力執法事件，我們就按報道的1件惡性事件背後還有1000件沒報道的非惡性事件來算，你覺得真的多嗎？

你知道的每一個悲劇都讓人憤怒和傷心，但是的確有一部分是信息時代的功勞，如果說對城管來說執法必須暴力，我是很懷疑的

畢竟你把你對你知道的廣東廣西湖南湖北山東山西河南河北所有地方的城管的暴力惡劣執法的憤怒，都施加給你所在城市的那一小撥城管，是不公平的

就我見到的地方，雖然閱歷不算豐富，但也是貫穿中國南北了，城管與小商販之間一般是形成默契的，小商販為居民區提供便利，到點聞風而遁，甚少給城管找麻煩的，有那正好剛賣了東西結賬的，城管還會等一下，有那估計剛來的城管著急上火的，還有那旁邊的大爺大媽勸一勸，大家都是養家糊口，誰願意找不自在啊

城管和小商販矛盾高發的，一般都是商業區的流動性較強的商販，很多都是陌生面孔又不懂規矩的商販，城管來管往往難以溝通，這時候就會把城管的所有缺陷暴露出來，本身素質問題，溝通問題，行為規範問題，等等等等

很多小販固然可憐，但往往是違規在先，違規又不聽引導，也是無奈

而城管存在這麼多年，背後的很多規章制度卻不能完善，甚至讓人覺得是政府有意要安排這麼一支非正規軍來干「臟活」，這也是非常讓人氣憤的

看到很多答主都沒有社會經歷，亂講一通。我曾經在深圳做過小攤販，要說城管與小攤販之間的事都可以出本書了，知道什麼是暴力執法知道什麼是臨時工，而所謂的臨時工只不過是一些小混混頭，確實深圳是沒有二，三，四城市的黑社會，因為他們全變成正當行業（洗白）。你不知道一個小小的城管開的會是奧迪，城管和小攤販之間是沒有法律的，為什麼會暴力執法，無非就是沒交錢或者錢不夠或者影響誰家生意了。難道真的是影響市容嗎。我不敢說所有的小攤販都是比較安份的，但是在我認識的所有人中都是比較安份老實的。不說了，其實我現在挺不喜歡政府那些執法人員，都在拚命的撈錢，知道為什麼那麼多人去搶那個2000多一個月的鐵飯碗了嗎。

我並不覺得在城管眼中必須暴力執法呀，我覺得是不是我們誇大了暴力的範疇？比如說讓小販把東西收起來，城管可能只是拿著警棍點一點，但是在有些人看來這就是暴力脅迫的表現。我覺得城管的暴力形象是媒體塑造起來的吧……

建議把問題改改

城管是否在使用暴力手段？城管是否有權使用暴力手段執行任務？

問題就是錯誤的你憑啥說城管優先使用暴力你已經先入為主了你問問題也沒有用

民智未開

不然也沒別的方法。

可能因為任務重需要速度快吧。

1.有的城管本來就沒有素質，所以只會以武力讓人臣服！

2.有的是仗勢欺人，好不容易手裡有點屁大的權利，迫不及待想發發淫威！

3.有的可能是上被領導收拾，下被商無理取鬧，脾氣一上來就爆發了！