如何正確看待在歐美的黑人？
如題，這是我近期抱有的疑問。 我是高中畢業的准出國黨，被幾乎所有的長輩嚴肅並重複告誡「找男朋友一定不要找黑人」。起初我以為是種族歧視，後父母說不是該原因。我對此非常困惑，不知道該如何看待可能即將遇到的黑人或者與他們打交道，不知道自己是否抱有這種潛在的對黑人的不喜。在翻了翻知友類似問題的貼子後並沒有找到合適的答案，因此真心詢問各位。
更新：剛剛在臉書刷出來一個事情，有黑人開始發起在星巴克點咖啡時，把名字報成「Black Life Matters」，這樣可以「強迫」店員叫他們拿飲料的時候，不是叫名字而是叫「Black Life Matters」。臉書評論一片罵聲。這在一年前還非常政治不正確，現在接連出事，大家對黑人的不滿已經爆發出來了。
確實噁心。
------以下為原答案--------
我現在在美，有三份工作，兩份兼職：一為貧民窟中國快餐店，二為白人區高端日料店。大家基本都是在高學歷圈見識的黑人，對於「黑人有好人」我一點都不否認，我也認識很好很正直很善良的黑人，但是很不幸，我的生活里，絕大部分的黑人都非常Stereotype，准到你都可以根據Stereotype來預測他們的行為。
在貧民窟中餐店裡，所有員工（我們有拉丁裔及亞裔員工大概各半）一致排斥黑人。百分之九十以上的顧客投訴和Argument來自於黑人。
事迹一：柬埔寨妹子員工與黑人小哥顧客因飯菜份量問題起爭執，飯菜都是定量的，每天打幾百個飯盒，不存在打多打少的問題，做過的都知道，是有手感決定夠不夠量的。黑人小哥堅持飯菜不夠量，並馬上把話題引到種族歧視上，口口聲聲說中國人歧視黑人（然而妹子是柬埔寨人），並煽動在排隊的黑人顧客起鬨，一堆黑人就站出來幫他們自己人開罵。柬埔寨妹子見慣不怪，把手機拿出來上Facebook找出與老公合照，「你看我老公是什麼人？我老公是黑人，我也不是中國人，So I don"t know what you"re talking about.」 小哥立馬詞窮，給錢走人。
事迹二：非美國口音黑人大叔，每次來只點黑椒雞塊，並要求不要配菜（菜里有青椒和西芹等蔬菜），只要純肉雞塊。我們一開始都覺得無所謂，就按照一份的正常量給他，剔除蔬菜，該有多少雞肉就還給多少。幾次之後大叔開始不滿意，說他付了一份菜的錢，卻不給他多點雞肉。經理說，菜都是這樣賣的，你不喜歡吃蔬菜你可以自己挑走，想要多點肉就加個一塊錢。大叔就開始罵街，又是立馬往種族歧視上靠，並揚言再也不來了。我們正高興他不來呢，人家還是來了，照樣要求同樣，我們照樣要加收，照樣罵街。罵了有五六回，終於有一天輪到我來服務他，耐心等他點完罵完之後，到了收銀台，大叔掏出信用卡，用扔的方式扔給我。我也不說話，刷過卡，把收據用同樣方式扔給他。大叔立馬找到發火點，開啟種族歧視罵街，我不理他繼續服務下一位。服務了兩三個顧客（都是正常黑人）之後他還在那罵，我就說，你看見我們怎麼服務的了嗎？人家也黑你也黑，你很特別嗎？從此大叔再沒出現……
事迹三：每個飯盒定量免費配兩包辣椒醬，額外辣椒醬每份收取25美分。某黑人婦女認為辣椒醬不夠，索取更多，告知25分一份後開啟種族歧視罵街技能，並向全餐廳宣告再也不來了，然後把提供堂吃的辣椒醬（瓶裝）打開，把整瓶辣椒醬倒進塑料袋裡走了。一天後正常出現，我們直接告訴她要不就付辣椒醬的錢，要不我們恕不服務。罵街之後走了。過幾天又來（其實我們餐廳的飯真的很好吃，所以顧客回頭率超高），買了飯，飲料（汽水機在用餐區，顧客可以自行續杯），極不情願地付了辣椒醬錢，然後在我們的注目下，灌滿一杯汽水，喝完，再灌一杯，喝完，總共灌了四杯，最後把杯子又添滿了才走的。
事迹四：這個真的很極品。我親自接待的印象特別深，某晚非常忙，顧客排隊都成貪吃蛇似的里三圈外三圈，此時兩個未成年黑少女買了兩份飯，要了4個炸雲吞，是我親手放進袋子里的。到了收款台（我們都是輪流收款，誰打完餐後如果沒人收款就頂上）也是我收款。正在打包中，後面的顧客要問問題，我就分心去回答一下，但是我集中力沒散還是在收銀台這塊。兩名黑少女互相掩護，打開塑料袋假裝檢查，實則偷偷在袋子里拿了一個雲吞，其中一個躲到另一個的背後把雲吞吃掉了。我當然看在眼裡，但也覺得正常，誰買個麥當勞沒有猴急抓薯條吃的是吧。結果我回答完問題，跟她們收錢的時候，她們把雲吞紙袋打開，堅稱我少放了一個雲吞，欺騙她們。我都懶得吵，因為真的很忙，後面一大堆人，我直接把經理叫過來，簡單說了一下，然後我說就是這樣，我看見她們這樣了，攝像頭正對著我，監控錄像屏幕就在我後面，麻煩你直接看監控吧。此話一出，黑少女們立刻發飆，抓起收銀台前面的辣椒醬瓶，扔在地上，另一個打開瓶蓋，把辣椒醬濺到天花板上，然後兩個人把用餐區椅子踢倒一片，飛似地逃走了，留下我們目瞪口呆。
至於什麼在餐廳里打飛機；在垃圾堆里翻飯盒，翻杯子去裝汽水被阻止還堅稱自己花了錢的；一言不合打911叫警察覺得自己很正義，被種族歧視，結果警察懶得理這破事，自己傻逼等了半小時沒人理的；飯盒吃得剩了個底，拿回來說不好吃要求全額退款的……我就不細說了。
反正同樣的事情，從來沒有在拉丁裔亞裔和白人顧客身上發生過。有投訴的，有吵的，就是沒有黑人這麼能折騰的。
而白人區高級日料店就是完全不同的景象了。我從來沒有見過一個會當面跟服務員吵架的白人或拉丁裔或亞裔，頂多就是不滿意，不給小費，但是沒有明面上說的。但是偶爾來幾位黑人顧客，基本上都會鬧心。
事迹一：黑人大媽過生日，自帶卡拉OK設備（其中包括巨型音箱和低音炮）及10位家眷，足足唱了三小時。人家進來的時候是空手的，等菜都上了，幾個人回車上把東西搬來，你想擋也擋不了，多有腦子。
事迹二：黑人小哥泡妞，穿著極其暴發戶，自帶高級紅酒一瓶，但是又在餐廳里點了一瓶，然後向服務員投訴餐廳的紅酒多麼次多麼難喝。
事迹三：其實我們日料店有一個黑人侍應，長得很漂亮。每次餐廳出現「黑人問題」，此女都會自告奮勇，去跟自己人顧客道歉啦協商啦。每次都能搞定。你看其實黑人自己也歧視別的種族的人啊，所謂的「自己人」就能搞定，別人來就是歧視他們啦。
Stereotype不是沒有原因的，你比如說中國人在外面大聲喧嘩，那確實是的啊！我自己都有這個感覺。但你說全部中國人都這樣嗎？也不是啊！也有很多軟妹子說話超軟的啊！但一個特徵之所以成為刻板印象，就是因為一個族群的大多數都有這個傾向，所以才會形成這種看法。
今天Facebook上看到一條，大意說某黑青年自述因車燈故障被白人警察Pull Over，此人外形特徵是非常Stereotype的黑人Ghetto青年，但是他十分遵守法規，雙手放方向盤，尊敬地告訴警察，他合法持槍，槍在車裡某位置，ID在後褲袋，並一切按照警察指示，動作放緩地走出車門，手始終放在能見位置，總之就是百分百配合。最後警察連罰單都沒開就把他放行，只是口頭叮囑讓他修車燈。
此君以此經歷忠告各位黑同胞，尊重他人是你被尊重的前提。他說如果他跳起來立馬指責警察歧視他，他可能就被崩了（大意），我覺得非常對。
黑人在指責他人種族歧視的時候，有沒有想過自己也在歧視所有不是黑人的族群？
當黑人把仇恨放大到所有白人，而去槍殺白人警察的時候，有沒有想到他們正在用行動加深其他族群對他們的歧視？這不就是反向的種族歧視嗎？
當黑人強調我是黑人，我是黑人，我是黑人，你在歧視我的時候，有沒有想到你其實自己在要求別人用你的膚色來看待並Judge你？
最為噁心的是，天天在Facebook上傳播黑人女人最漂亮，黑人女性被邊緣化，被主流媒體醜化，拜託，你們拍宣傳片也好歹找幾個真漂亮的，天天拍幾個真心丑的，卻非要人家承認黑人女性就是漂亮，要不你就是歧視她們。你叫人家怎麼認同你？（本人受美術教育近二十年，不需要給我補課）順便吐槽一下同類型力挺亞裔男的影片，你們的模特就沒找對，觀眾看完了更隔應了。
Anyway，這些是我的一些日常體會。大家就當段子看吧。我瞄了這個問題好幾天，就是想學習一下大家會從什麼角度來回答這個問題，結果讓我有些失望，太多的人都拿自己身邊認識的黑人當例子，要不得出「黑人都是混蛋」，要不得出「黑人都是天使」，還有更多理中客得出「大家都是人所以都一樣」的結論。這些回答似乎都陷入了一個其實非常常見的誤區，用個例代替整體，用個人體驗代替統計數字，這樣得出的結論是不可能準確的，我不知道是不是此題的「政治正確敏感性」太強，導致如此明顯的誤區被無視，而大規模的個人感受回答被推到了高位。注意，這個問題是「如何正確看待黑人」，而不是「和黑人交往是什麼體驗」，希望回答的是客觀事實而非主觀感受。題主是一個即將出國的小留學生（我很武斷地假設是美國），來這裡問各位前輩如何正確看待黑人，這時候粉飾太平不好吧？看到這你應該已經知道，我今天不會說黑人什麼好話，但是罵我種族歧視之前你先明白一個道理，如果今天有人說黑人都是畜牲，這叫opinion，是歧視；如果有人說黑人都是強姦犯，這叫stereotype，也是歧視；但是如果有人根據可靠的數據宣稱黑人的犯罪率是其他種族的x倍，這不是歧視，這是事實。
數據來源：
FBI — Crime in the U.S.Population Estimates: Historical Data2，輟學率。既然題主是來讀書的，我們就來看看各族裔的大學輟學率變化。
不評論，自己感覺。
數據來源：The Condition of Education3，失業率。比較近年數據，黑人的失業率持續高於平均水平或其他族裔，尤其是黑人青年16-24歲的失業率比例高得驚人。
Children in single-parent families by race
7，對於兒童的虐待以及忽視。
以下圖表表明，黑人對於兒童的虐待或忽視僅次於印弟安人，顯著高於西裔，亞裔以及白人。
只發一張圖
如果有空，強烈建議，衷心建議，玩命建議大家去看看美劇神作《火線》The Wire。該劇講的是巴爾的摩，一個黑人城的警匪故事，因此劇中大部分角色都是黑人。有奸有忠，有狡詐有憨厚，總之形形色色稀奇古怪的人，基本上反映了社會各態。
看完後，你會覺得黑人也是普通人，跟我們一樣，其實也是社會、制度下的產物，他們最終成什麼樣子，其實跟他們成長和經歷有很大關係。
例如有些孩子在貧民窟長大，當中有的一直當毒販子的馬仔，講義氣，最後死於街頭火拚；有的在頭目被抓了之後可以遠離幫派去鞋店打份普通工作；有的打敗頭目自己當上老大。也有的害怕了幫派生活，卻因為「優良傳統」被家人逼著去為幫派打工。有的運氣好被正常家庭收養了，最終可以讀上大學。有的運氣不好，被送去孤兒聚居的房子，最終被人欺負，也成了小混混。
黑幫中也有各種有意思的人。例如有人為了毒品賣得好幫派管理得好，竟然去社區大學讀經濟，比那些正牌大學生還認真。有的毒販家裡收拾得一塵不染，床邊放著亞當史密斯的《國富論》，警察去抄家看到都傻眼了。有的毒販死腦筋，死守了老一套理念只會打打殺殺最終牢底坐穿。有的殺人不眨眼，放下槍是個溫柔的LGBT。有的崇尚和氣生財，結果反而被親人出賣死不瞑目。
警局裡也是人生百態。有的警察是黑人，卻對黑人混混下手更重，所以說警察暴力並非白人警察針對黑人。有位老警察滿腔正義，為了降低犯罪率，人為開闢了一個紅燈區，結果犯罪率和幫派火拚真的少了，城市更安全了，他卻被媒體揭發陪上了自己幾十年的職業生涯。有的政客為了選舉，要在數字上做文章降低犯罪率，有的警察高層就幫忙作假。有的警察為了升職，為了跟白人政客混，會坑自己的黑人下屬。所以並非全部黑人都是四肢發達頭腦簡單。他們當中也有認真做事的，也有玩政治弄虛的；有混日子的，也有想做一番貢獻的。
幾季看完下來，你會覺得拋開膚色，其實人都是一樣的人，到處都差不多。巴爾的摩之所以差，不是因為黑人多，而是因為歷任市長並非真心想作改善，他們都只是想在任期內把數字弄得好看，然後去競選馬里蘭州長。無論黑人市長白人市長都是一樣。
黑人混混，黑幫，毒販，死了一個，又有一個頂替上，滅了一幫，地盤就被另一幫佔領。對於他們來說，不知道讀書為何物，只知道努力混到個小頭目就可以有錢有女人。新入行的混混想當老大，老大想洗白當商人。那些好不容易攀上社會中上層的黑人，也寧願遠離自己的人群，去過上流白人的生活。底層的黑人，互相之間有衝突，對外也仇恨白人。
然而上述黑人的現狀是整個美國的社會造成的。美國社會並沒有想辦法從根本去改善黑人的基本狀況，例如教育，觀念等，而是通過種族配額這些手段來做表面功夫。彷彿在不同領域強制安排一定比例的黑人就平等了，結果只是一部分精英黑人獲得了機會，但是大部分黑人還是被拋棄在後面。左翼媒體和教育界更是對已有的矛盾煽風點火。一些媒體和教育界，過分地重複地不斷強調過去黑人的遭遇，僅僅在口頭上大談種族歧視，獲得道德優越感，卻沒有認真思考未來。在這樣一種大環境下，有些白人在談及黑人問題上總覺得自己虧欠他們甚多，巴不得扇自己幾耳光才夠思想進步，黑人就總覺得社會國家虧欠他們，心中存有怨恨。過去的歷史可以為鑒，更重要的是改變現狀。個人覺得，現在美國的媒體這樣不斷突出，激化種族矛盾的做法，只是有破壞無建設。（發表此文的當晚，達拉斯發生針對警察的射殺事件，兇手坦言他要殺光白人特別是白人警察。）
我並不反對其他一些答案裡面說黑人犯罪率高或者素質低等問題，因為那些答案都是基於他們親身經歷。我主要想指出的是，黑人不是問題的根源，而是問題造成的結果。而問題的成因：如上一段所述，種族配額治標不治本，媒體為了吸引眼球刻意渲染種族矛盾，至於一些政治名人更是煽風點火，或者借種族話題來獲取自己的政治籌碼 （奧巴馬，民主黨，以及現在已經變質了的Black Lives Matter運動，參見過去幾年美國種族矛盾的激化）。
個人經歷上，我見過有黑人教授天天埋頭努力寫paper的，也見過有黑人學生考試不及格就告老師種族歧視的。有老實巴交的黑人，也有愛耍小手段的。時間久了，你心裡慢慢就會有數的。我音樂老師是一個非洲美國人
七十三歲外國人讀不準中國人的名字什麼的是常見的事情 所以通常讀出個大概我們就會覺得可以了
但是他會堅持把我們中國學生的名字都念准 有些人在笑的時候 他也會嚴厲的斥喝他們 然後教育我們要尊重別人的文化
他給我們說很多埃及的文化 中國的文化 墨西哥的文化 還找了很多相關的電影給我們看 帶我們聽聽別人的音樂文化
我很感謝人生里可以遇見他
他讓我明白 任何事情都是要相輔相成
尊重別人的文化 別人的國家學期末的最後一天 也是他的最後一天 他要退休了 我就找他合影
他開玩笑的說了一句
為什麼你們都要和我拍照呢 不怕你們媽媽看到會嚇一跳嗎？大概是我想太多 但覺得這一句話裡面所含的東西太多太多很心酸簡單說就是，大環境看概率，豆子彩虹爸已經說得很清楚了。 單一case看個人。 要充分學會馬丁路德金的那句以一個人的品質而不是膚色來判斷他/她。
順便部分轉貼我原來的文章部分內容：
「
這裡也在多說一句我很反對的左派隱形歧視: 預設非裔和拉丁裔都是罪犯和非移。
當我們在討論BLM和非移問題的時候，不少左派會拿歧視非裔或者拉美裔的帽子來扣，問題是，當他們的帽子拿出來的時候，他們從未想過，這樣做把遵紀 守法的非裔和拉美裔放在了哪裡？如果為了團結黑人就無視thug， 為了團結拉美裔就無視非法移民，這邏輯下左派難道自動定義了他們就僅是這些么？ 小O自己在美軍服役多年，很多非常尊重的士官/軍官是非裔和拉美裔，這種把他們和thug 非移並列我個人認為是對他們的侮辱和極為不公。
就像下面這張圖一樣：
對我和很多華人來說，聯合其他有色人種完全是沒問題的，問題是聯合上面那個？是左邊的還是右邊的？不分清這個我們就會被利用， 利益就會被損害。現在有人在渾水摸魚 說上面倆都要聯合 因為他們膚色一致。對嚴管右邊的意見統統說是歧視，然後對左邊的受到的傷害不聞不問這不搞笑么？ 這不是吃人血饅頭還能是啥？把上面兩人刻意混淆不是對左邊的侮辱又能是什麼？ 這兩人除了膚色 有任何相同點么？
作者：劉翔熙
鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/23606357
來源：知乎
著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。 "
我來美國之後學了些政治正確的東西，希望對大家有用，避免在國外做出「錯誤」的言論。你要知道，有的族裔很喜歡打種族牌，動不動就說你種族歧視。
1. 每個人都是個體，每個人都不一樣，所以不能用「stereotype」，比如「阿拉伯人是恐怖分子」、「看到大鬍子躲遠點」、「Hispanic都是非法移民」都是非常「錯誤」的言論。當然，如果有人說「你們中國人不誠實」之類的話，你就可以同理反駁，說他stereotype和種族歧視。
2. 不要generalize，不能擴大打擊面。你不能說「黑人犯罪率高」這種言論；最多只能說某個地方黑人犯罪率是百分之多少，其他族裔是多少。你不能因為被黑人搶劫過就說「不喜歡黑人，黑人危險」這樣的話，擴大打擊面會傷及無辜。但是同理，要是有白左、聖母、黑人跟你說「警察都有種族歧視，槍殺黑人，總找黑人麻煩」，你也可以同理反駁他「generalize」。
3. 不能提及別人的特徵。最極端的例子就是說殘疾人的殘疾部位，純屬作死。女人罵你，你可以罵回去，但是不能說「你是在經期吧」；這就成了性別歧視。就連說黑人體育好、跳得高也不行，這也是種族歧視……WTF……你誇黑人同學聰明、口才好，這些絕對沒問題，別人很開心。同理，要是有人嘲笑亞裔個子矮、戴眼鏡，你可以直接扣上種族歧視的帽子舉報他。
4. 最近幾年出來的新的「政治正確」，並非普遍適用。- 你說XX地方黑人犯罪率是XX，比白人高3倍，這樣也是新的「政治錯誤」。白左、聖母、黑人會批評你，理由是「黑人並不是犯罪率高，而是司法不公，對黑人嫌疑犯定罪比例高，才導致黑人犯罪率高」。
- 白左、聖母、黑人說black lives matter可以，但你不能說all lives matter。他們的道理是這樣的：並不是all lives matter不對，而是你故意跟黑人對著干，種族歧視，挑起事端。
人在屋檐下，不得不低頭。你知道很多東西是bull shit，你也無能為力，只能注意言論。當然也沒必要被政治正確的大棒嚇到。知乎上有些「黃左」喜歡拿政治正確嚇唬和威脅別人，不用理這些沙雕。支持Trump、反非法移民、支持修牆、支持審查MSL（別亂扣「MSL都是恐怖分子」的帽子就好）、反對AA、反對廁所法案，這些都受言論自由保護。這些言論會刺激白左、黃左的G點，但並非政治錯誤。他們只能幹瞪眼。
最後回到題目「怎麼樣正確看待黑人」。在國外的人，不要評價一個群體，太容易犯政治錯誤。這是典型的stereotype，容易以偏概全；別人說中國人不講衛生、素質差、亂扔垃圾、大聲喧嘩，我們也會覺得很受傷。在國內，這輩子不去歐美工作的人，愛怎麼評價就怎麼評價。不要因族廢人，也不要因人廢族。
黑人作為一個種族的reputation一直是比較差勁的，低教育率，低收入，高犯罪率都是這個族裔的特色。其中或許有基因因素，有教育因素，有文化因素。但是，以上的這些都是把黑人作為一個種族來統計的，但是你接觸的是一個個獨一無二的人。在你對一個人有基礎的了解之前，在心裡產生針對這個種族特點的刻板印象是很正常，這也是防人之心的一部分，對自己的安全有幫助的。但是當你深入接觸特定個體之後，對種族的印象如果跟此人的個性衝突的話，要毫不猶豫的用個人特點取代種族特點。如果你跟奧巴馬認識好幾年了，會在跟他hang out的時候想到黑人低教育率的特點嗎？（穆斯林跟黑人不同，穆斯林是一個根基於特定教條的文化群體。因普遍遵守特定教條的緣故，個體多樣性相對黑人小的多，不是很適用上文的論述）題主同學，你的這個問題有點兒奇怪啊。
這種事情就跟「如何正確看待上海人」，或者「如何正確看待廣東人」、「如何正確看待河南人」，乃至「如何正確看待中國人」一樣，到了最後，還是會因為你自己的經歷和視角，而形成你自己獨特的看法，或曰觀點的。其實也無所謂「正確」還是「不正確」啦。
不過，作為一隻大叔，一個長者，我還是盡我所能、以我的視角來回答吧。
簡單答案：把人當人看。
對於個體，應該把每個人當成獨立的人看待，盡量不要先入為主；盡量不要讓他或者她的膚色左右你對這個人的看法，而是要看這個人做了什麼事、說了什麼話。對於群體，或曰整個族群、族裔，當然可以去看中立的研究和數據，但是不要讓這些研究和數據完全主宰了你對這個群體里的個體的看法，或者影響到你與他們的交流。畢竟，每個族群里都有好人和壞人。詳細答案---------------先來相關披露吧，答主是一隻三十好幾的大叔。十幾歲就到了米國，在米國住的時間比在中國住的時間長很多。中學、大學、以及工作後的朋友中，都有黑人。在下面的答案里，我會提到自己的朋友，也會提到一些名人。我自己覺得自己對人的態度基本是 "color blind"，也就是說能做到看人不會先看對方的膚色。政治立場光譜方面，雖然說我目前在輔佐川普主公，如：
如何看待美國總統參選人特朗普在私宅會見華裔選民？ - Kenneth Pan 的回答但是，個人政治立場其實基本可以算是純中立；或者按DND陣營劃分，是中立守序偏善良。回到題主同學你的問題上，為什麼我覺得對於個體，應該把每個人當成獨立的人看待，不要因為對方的膚色先入為主呢？
因為，因為對方的膚色而認為這個人一定會怎樣怎樣，這就是一種偏見。而偏見，對於交流是一大障礙。人生路上，很難說神馬時候會需要別人的幫助。如果心中一直有偏見，那麼也許某一天你就會錯過一個良師益友。
另外一點，就是我們如何對待他人，很多時候也會決定他人怎樣對待我們。英文里有一句古語： Do unto others as you would have them do unto you ；你想別人怎樣對你，你就應該怎樣對別人。我們中文裡也有一句話：己所不欲，勿施於人。如果你不想被別人用偏見、用歧視來對待你，那麼你也應該用一種寬容的態度來看待別人。
離開中國，你會發現，自己馬上就變成了少數族裔、弱勢群體。這個世界上，即使是歐洲和美國，對於中國、中國人的歧視和偏見還是非常多的。其中一個，就是大叔我前前後後努力了四年的一個問題：
假如某搜索引擎的搜索建議涉嫌種族歧視，在用戶多次投訴並出律師函後，是否應該做出回應？ - Kenneth Pan 的回答我們（又）贏了（？），兼再次閉關 - 蛋疼星人の日記 - 知乎專欄如果我們自己都不能做到拋開類似「黑人都是毒販」、「黑人都是殺人犯」、「黑人都是色狼」這類的偏見和歧視性言論；那在我們去反抗外國媒體或者輿論界中，類似「中國人吃嬰兒」這樣的謠言時，我們的正當性就會大打折扣。
道理說完了，說說實例吧。先上圖：
我的高中、大學同學中，都有不少很努力、用功，個人成就頗高的黑人同學。工作中，目前一個大客戶那裡跟我對接的IT中層管理也是一位溫文爾雅、工作認真、技術水平頗高的黑人。
而今年的美國總統競選中，之前的共和黨黨內初選時，其中一位主要候選人，Dr. Ben Carson 也是一位非常成功的腦外科醫生。而他也是據我所知，目前美國的主要政治人物中，唯一一位通讀了6卷、5000多頁的《羅馬帝國衰亡史》的人。題主同學有機會的話，可以去看他的 2013 National Prayer Breakfast 演講，水平非常高。
Dr. Ben Carson
當然，我們的父母那一代人可能會對黑人有一些排斥。當年我看玩笑說找個黑人女朋的時候，我爸也是馬上跳了起來。女生一個人出門在外的話，父母和長輩擔心也是可以理解的。我的建議：女生一個人出門在外，確實應該小心，必須學會保護自己。但是這種小心不應該針對某一族裔。閱歷也確實是需要慢慢積累的。希望題主小盆友在成長的過程中能夠以寬容的眼光看待路上的每一個人。
祝順利啦除了其他答主說的那些，還需要注意的是，這個社會上有一些人確實是生活在文明底線以下的。他們為了一些利益會每句話都說謊，我爸爸是非洲某國的外交部部長，我家裡有什麼什麼高管的親戚，老家有老婆還找大學女生當老婆的巴基斯坦人（因為巴基斯坦男人可以娶四個老婆，這裡又不得不黑一下伊斯蘭教了）。這些都不要輕易相信哦。
請叫我地圖炮教主。
地圖炮教的教義只有一條：在你有能力開炮的時候，一定要開炮。農夫就是因為不知道開地圖炮，把每條蛇都當獨立的蛇看待，才會被咬死的。地圖炮的原理是：當一個群體標籤意味著危險的時候，那麼每一個成員都是危險的，除非個別成員證明了他們自己不危險以後，你才可以把他當無害對象處理。但是，地圖炮這個東西政治不正確，教眾們心裡想想就好了，不要說出來。就像我不會告訴你們我是怎麼看待黑人的一樣。我看到看多人在那裡談他們認識的一些黑人，多麼優秀或者多麼普通，與大家印象中的黑人形象多麼不同。
那麼，他們舉這些例子，究竟想證明什麼呢？雖然可能沒有明說，但意思很明顯，他們想證明：黑人不是你想的那樣，至少不全是。可是他們沒有提的一點是，能與他們相接觸的黑人，幾乎都是黑人中的精英。
------------另一些人，則乾脆從個人的多樣性出發，批判這種以群體印象代表個人的思路，可惜為了這一點，他們無一例外地：將群體性消解掉了，否認基於人群為單位的差異，從這一邏輯推下去，可以肯定，在他們那裡，人群是不存在的，有的只是個人而已。像「日本人很講衛生」 「德國人很嚴謹」 這樣的判斷對他們而言應該也是非法的，因為日本人德國人就像黑人一樣，肯定也存在內部差異。這種說法，我不想說錯。但是，這種說法本質上是在迴避問題。通過否定群體的存在，群體與個人的關係這個最難纏的問題被清除掉了。但是，坐在書齋里怎麼想是一回事，現實生活中怎麼看待他人是另一回事。將人以群分，不只是一種根深蒂固的觀念，甚至具有生物學基礎：群體偏見作為一種節約認知資源，降低判斷風險的機制，是進化的結果。就像一美國白人警察，如果他日常工作中接觸到的罪犯中，黑人佔據絕大多數，那麼，在他往後的日常執勤中，對待黑人更多地加以防範和盤查，也許不合道德，但難道也不符合理性嗎？如果有人以某幾個黑人為例，站在他背後指責他搞種族歧視，難道不是站著說話不腰疼？你晚上走夜路，碰上個乞丐，都會比碰上個西裝革履的陌生人多 哆嗦 那麼兩下吧。來說說我在加州生活多年的經驗！
沒出國之前，我還真對黑人沒什麼想法，而且我當時的偶像是allen iverson。可是經歷了血淋淋的教訓之後，我真的是敬而遠之啊（並非歧視，是恐懼。請聖母表們不要拿此做文章）。
我曾經的大學正好與ghatto很近，經常發生搶劫，gang fight，還有些直接跑到校園裡明目張胆的搶劫，頻率大概在一個月幾次左右。我們住學校附近的晚上都不敢出門。室友曾經在回家路上被黑人打劫，搶走手機錢包不說，還被暴打一頓，小姑娘一米五的個頭。。。我的車停家門口，兩個月玻璃被打碎4次。上大學從沒掛過科，唯一一次的英語課黑人教授，50歲的離異婦女，超級女權，極其痛恨white male和asian，她認為好工作都被這些人佔了，而且工資也比他們拿的多。上課用語及其低俗，口頭禪就是 『kiss my black ass』 我是班上唯一一個全勤的中國留學生，其他的同學基本上缺課2/3，尤其是班裡幾個黑人學生，自打報道那天就再沒怎麼見。結果我意外的成為了全班唯一一個沒過的，理由是我期末考試作弊（期末考試是現場給出題目來寫作，沒法作弊，她非說我的寫作是提前準備好的）。
--------------------------------------------------------------------
更新下今天德州達拉斯發生的 blacklifesmatter抗議遊行，10名警察在維護治安時被有預謀的槍擊，目前有4名已死亡。目前已逮捕一名穿防彈衣的黑人嫌犯。--------------------------------------------------------------------
昨天的朋友圈：朋友被黑人搶了
這是一個很大的問題
和如何看待亞洲人差不多從我身邊認識的講起吧最後再展望一下美國的種族問題我個人開始真正地近距離接觸黑人
是從我開始在美國做助教開始的我第一學期 教的三個班恰好每一個班裡都有一位黑人女生其中兩位是美國的黑人一位是全家從喀麥隆移民到美國的非洲黑人她們是他們每個班級里在每次小考中最後交上答卷的人當考試容易的時候 通常到了上課時間的一半絕大多數人就交卷下課了我每次看到教室里只剩下她一個時都會感到一點憐憫所以很多次 如果她們需要的話我都會特意給她們做單獨的輔導因為在規定的Office Hour也許時間不夠真正地可以感受到她們的努力和付出雖然可能腦子慢一點 但是付出的辛勞和汗水沒有白費到最後的期末考試中 她們拿到了和其他同學一樣的好成績只可惜那位喀麥隆的女生Juliet應該是基礎略差一些這門課學了三個學期才過真的很心疼其中的一個美國女生和我成了朋友她已經畢業 生活還很不錯
還有一個黑人哥們 是工科學生 也是他們專業最好的學生之一
每當正式場合 他都不穿西裝 卻穿上非洲的傳統服飾他的女朋友是白人 可是他們倆長得很有夫妻相 很般配我還無意中 為他們照下了他們的第一張合影
還有幫我們把車從泥里挖出來的黑人鄰居
這些在生活中遇到的黑人給我的生活添加了特別的色彩當然還有 在黑夜中試圖偷走我室友自行車 被嚇跑的黑人也有 在超市等地方 服務態度惡劣的黑人有在炎熱的夏天坐在街邊等公交車的黑人有拉扯著一群孩子 卻沒有男人在身邊的女黑人也有在大城市地鐵 街邊 泛著騷臭味道的黑人黑人這個群體如此之大 是不可能用一個主題概括的=================================
按照最被廣泛認可的人類遷移理論
撒哈拉以南的非洲是最早產生的人類的地方隨後人類走出非洲 遍布全球然而黑非洲在漫長的歷史長河中 沒有發展出堅實的技術和科技以至於非洲最大的島嶼 馬達加斯加的原住民卻不是離島最近的非洲大陸人而是和台灣原住民 太平洋原住民 澳大利亞紐西蘭原住民血統更接近的人穿越大洋 達到馬達加斯加 使馬達加斯加成為了和紐西蘭差不多 除了南極之外最後有人類居住的地方但是這一切是否說明黑人在人類文明的貢獻幾乎沒有呢
顯然不是 黑人為這個世界做出過許許多多傑出的貢獻就拿我最熟知的流行音樂領域而言現代流行音樂的絕大多數流派都是黑人創造的黑人把從非洲帶來的特有的節奏和律動在日常的勞動生活中發展成為了新的音樂形式 比如藍調音樂在黑人的教堂里 發展出了與白人教堂截然不同的福音音樂後來從教堂的福音音樂衍生出了靈魂樂黑人還直接發明了爵士樂 搖滾樂 節奏藍調RB雷鬼 放克 饒舌 嘻哈 等等重要的音樂流派開創流派和各個領域裡的大師幾乎都有無數黑人的身影連著名的拉丁搖滾大師Carlos Santana都說過拉丁音樂的根本是非洲音樂 而非西班牙音樂引用我曾經寫過的幾段段文字
在現代和當代流行音樂里 黑人的貢獻具體有多大 佔多大的比例呢
由於時代的原因 在民權運動之前的黑人藝術家們 只有頂尖級 甚至是開創流派的大師才有機會在歷史上留下名字 然而對他們的評價是否公正也只有音樂的從業人員心知肚明了在這裡Chuck Berry，Smokey Robinson，Stevie Wonder，Bob Marley，Robert Johnson，James Brown，Michael Jackson，Prince等大師應該算是排在了合理的位置可惜那些沒有做到頂尖 但是依然超越行業平均水平的黑人音樂家被歷史遺忘了絕大多數當代流行音樂形式的奠基人和帶動者都是黑人
黑人特有的節奏感和對音樂的靈性塑造了當代流行音樂普通人不熟悉Chuck Berry但是搖滾樂的從業者清醒得很Chuck Berry之所以沒有貓王名氣大 甚至很多人都不知道他只因為 他是黑人Chuck出道於1953年Elvis出道於1958年黑人平權運動在1968年才算收穫成果在此之前黑人音樂只是娛樂大眾而已就是舊社會的戲子 沒有什麼社會地位所以在Chuck音樂的黃金時代 他是不會被捧為貓王一般的地位的那時候各行各業的代表人物只能是白人如何看待滾石最近評選的史上最偉大的100名音樂創作歌手榜單？ - Johnny Zhu 的回答
搖滾樂的真正發源者，是貓王還是 Chuck Berry？ - Johnny Zhu 的回答Prince 於 2016 年 4 月 21 日去世，如何評價他對流行文化的影響？ - Johnny Zhu 的回答如何評價Michael Jackson翻唱的The Beatles的《Come Together》？ - Johnny Zhu 的回答
===============================
最後 我個人在美國的這些年最直觀的感受是
在近幾年之中 美國的幾乎所有族群都越來越有族群意識從開始的黑人族權意識 到拉丁裔由於一些事件的影響 連平日喜歡悶聲發大財的亞裔也有了族群意識如何評價第88屆奧斯卡頒獎禮上主持人Chris Rock諷刺亞洲人的段子？ - Johnny Zhu 的回答而且連白人在這些年的各種事件後 也越來越有族群意識這也解釋了為什麼川普有如此大的群眾基礎的原因每個人都開始強調自己的族裔 不僅以自己的民族為榮
而且有許多人開始走向極端這是這個社會愈加強調種族的直接結果在日常生活中 宗族 族群 民族 越來越被highlight無論做什麼事 都開始與種族掛鉤最近發生的兩起警察誤殺黑人青年事件以及由此直接產生的射殺警察事件已經鮮明地指出 美國的族群 階級 已經徹底撕裂各方都在逐步走向極端化這就是為什麼今年的美國大選出現了如此多的標誌性人物Hillary Clinton，Bernie Sanders，Donald Trump，Ted Cruz，Jill Stein ，Gary Johnson等等美國也顯得越來越不太平我個人認為
什麼時候美國可以做到One Human RaceOne American People強調國家認同感淡化族群概念不再打種族牌無論是正向歧視 還是逆向歧視才能做到一個多民族大國的榜樣才能儘可能地減少族群產生的衝突如何看待美國最高法院以4-3繼續維護《平權法案》，使得公立大學能繼續以種族作為招生標準之一？ - Johnny Zhu 的回答當然這件事 任重道遠 不是那麼容易解決的但是就美國現在的政府作為和在競選總統的這些人我對解決種族問題毫不樂觀最後回到黑人的問題上來
有一次 我在超市裡 見到一對黑人中年夫婦在購物結果奇怪的是 突然讓我覺得這件事情很特別因為 我很少很少見到一對中年黑人男女在一起通常都是一個男人 或 一個女人 或一個女人帶著不同數量的孩子見到一對成年男女 真是不容易結果走近他們 一聽 還是非洲口音 並不是美國黑人那個超市是賣各地食材的地方 也是我們這裡最diverse的地方之一超市有一幅壁畫 上面畫著各種族群的人有一對拉丁裔男女 亞裔男女 白人男女和一個黑人女性領著一個黑人小孩這是個偶然嗎 是故意黑嗎這兩件小事就可以說明許多許多事情在此我不想展開討論了
美國的黑人由於歷史和現實複雜的原因
很多人生活在社會的底層掙扎也許如果能從根本上加強基礎教育更好地保護黑人家庭的完整性會對很多黑人的生活質量有重要根本的改變這是一個任重道遠的任務希望政府可以真誠地從根上解決問題這種事不是靠無限發放免費的東西可以解決的最後 如何正確看待黑人？
和如何正確看待任何人一樣不要先入為主 戴有色眼鏡看人每個人都是一座寶藏 種族 民族之間的隔閡會在充分了解和信任中徹底消除人與人之間的不同 比我們想像中要小很多
如何正確對待他人，這樣問就好多了。
london剛開了一周會回來， king"s cross那裡打了一個計程車，黑人司機，上車聊了兩句知道我是中國來的以後忽然就cina，cina的說了起來，我回了一句，China，no joking.
估計聽我語氣不善，也不敢造次了，然後我轉頭和一起去的同事用中文聊起了天，再也沒搭理他，下車時一分錢小費沒給。哦 對了，
我們用中文聊的是，疊則黑巨三精神病伐，乖伐得被白寧從非洲樹浪相捉得來。
是額呀。可以找黑人啊，但是家境必須得是中產且不是單親，不吸毒，不酗酒，不紋身，不亂搞女人。對，我就是照著哈里森·巴恩斯說的。這樣的黑人總體上就是靠譜。說到底，還是個教育的問題。當然了，這樣的黑人人家也不一定對你感興趣。
首先你要知道，黑人與白人、亞裔一樣，是一個巨大的群體。常見的有來自非洲的黑人（東南西北中非各地），有來自加勒比海地區（古巴，牙買加等）的黑人，有來自北美的黑人，有來自歐洲的黑人（英法德等），還有居住在中國等地的黑人。來自世界不同地區的黑人之間本身也有巨大的文化和語言差異。並且就算來自同一地區的黑人們本身也千差萬別，很難將如此大的一個群體一概而論。很多人對黑人有一些刻板印象，當然自己出門在外，交友謹慎點肯定不會錯。在謹慎的前提下，請對任何人都要有自己的理性判斷。
我自己認識的黑人朋友大概有6個，說出來給大家作為參考: 1，來自迦納的一個合唱指揮，他隨世界青年合唱團來廣州演出，我招待他住在我家，爸媽給他做飯。他在廣州度過了愉快的幾天。說英語，音樂節奏感很好。瘦瘦弱弱的有點駝背。2，在倫敦認識的來自衣索比亞的女生，在倫敦大學學院讀本科，宿舍住我樓下，偶爾樓道里碰見了會聊幾句。受過良好的教育，英語說得很好，但有點害羞。3，在伯明翰歌劇院認識的倫敦土生土長的黑人職業歌劇演員，長得很可愛，人也很好，說話一股倫敦南部口音，唱女高音，不是特別有自信，有點自我懷疑。4，伯明翰歌劇院認識，來自比利時的黑人女孩志願者，由比利時當地的養父母養大，打扮入時，法語母語，英語說得也相當好。在讀傳媒的本科。5，伯明翰歌劇院認識，志願者，倫敦土生土長中年單身黑人媽媽，本職護士，聲音條件奇好，熱愛唱歌，兼職唱唱歌劇。有兩個很有出息的女兒，都已經大學畢業在高端領域工作。她十分以自己的女兒為自豪，本人工作兢兢業業，很會照顧人，給人一種媽媽般的親切感。6，倫敦土生土長中年黑人大叔，志願者，熱愛唱歌劇。平時在各處兼職，有卧病在床老年痴呆的媽媽，每周都要有幾個夜晚去陪護她。自從我們關係搞好了以後，他便會跟我開玩笑打趣聊天。
這6個朋友大概都跟大家心目中的黑人刻板印象相去甚遠，他們6個看上去也只是普普通通的黑人，坐在地鐵裡面，你也不能一眼看出他們有的是歌劇演員，有的是合唱指揮，有的是名牌大學的學生。我無意闡釋也無法概括黑人到底是怎樣的一個群體，因為他們本身形形色色各有不同。如果你實在不喜歡他們，不願意跟黑人交往，也是你的自由，這也沒什麼。中國人看黑人騷亂：只顧腦補，以訛傳訛中國人看黑人騷亂：只顧腦補，以訛傳訛 黃易老文 依然適用
沒有證據顯示，美國刑事司法系統存在「歧視黑人」現象。
黃童超作者
六十秒讀懂專題美國黑人被逮捕率高，是因為該群體有高犯罪率，並不是警察選擇性執法；正當防衛時，黑人警察比他們的白人同事更有可能射殺黑人；黑人並不比白人更容易被定罪，監獄黑人比例過高同樣由於高犯罪率；沒有證據表明黑人更容易被判重刑，延長刑期；近年來「警察打死黑人」事件大多已蓋棺定論為正當防衛，「美國警察打死手無寸鐵的黑人」是中文官方媒體提供的二手誤導信息。 [閱讀全文]
想知道更多Is the Criminal-Justice System Racist?
關注我們網易另一面的微博導語：近日，美國巴爾的摩市爆發騷亂，有人聯想到弗格森事件，再次拋出「美國執法者歧視黑人」的言論。事實上，與中文媒體提供的二手誤導信息不同，沒有證據顯示美國刑事司法系統中存在「歧視黑人」的現象。
美國警察選擇性執法，更喜歡抓黑人？警察無法隨便逮捕不符合特徵的黑人，而且人口僅佔13.2%的黑人，暴力犯罪案件中的被逮捕率高達38.7%，是因為該群體本身有著高犯罪率中文官方媒體宣稱美國警察是選擇性執法，但其實黑人並沒有受到區別對待。根據美國網站http://census.gov和http://fbi.gov的數據，2013年，全美約有900萬人被逮捕。黑人或非洲裔美國人佔美國人口的13.2%（截止2013年），卻佔到了全美被逮捕人數的28.3%；白人佔全美人口的77.7%，僅占被逮捕人數的68.9%。具體來看，2013年全美因涉嫌暴力犯罪（謀殺、非過失殺人、強姦、搶劫、加重攻擊罪）而被逮捕的39萬人中，黑人高達38.7%，白人僅佔58.4%，有人以此數據痛斥美國警察更喜歡不分青紅皂白地抓黑人。
但是由美國司法統計局主持的年度「全美犯罪受害調查」(National Crime Victimization Survey)顯示，暴力犯罪的受害者，往往能夠看清襲擊者，從而至少辨認出他的性別、身高、體重、身體特徵、服裝，以及辨認出人們所關心的「膚色」。由於這些特徵非常明顯，警察也就擁有非常小的自由裁量權。這意味著，警察不能隨便逮捕一個不符合特徵的黑人。
「全美犯罪受害調查」還顯示，平均每個黑人被辨認出是「暴力犯罪者」的比例，要比白人高得多，而且這兩者比例的差異剛好吻合種族間平均被逮捕率的差異——這就證明，黑人被逮捕率居高不下，不是因為黑人特徵明顯更好辨認，也不是因為警察執法存在「種族主義」，而是因為在「暴力犯罪」這一類型下，黑人本來就有著很高的犯罪率。例如威斯康星州密爾沃基，2011年黑人殺人犯比例為每10萬人有27.9人，相比之下，白人兇殺率只是每10萬人有1.7人。
白人警察更喜歡逮捕、射殺黑人犯罪嫌疑人？面對黑人群體，當需要正當防衛時，黑人警察比他們的白人同事更有可能射殺黑人犯罪嫌疑人(81% vs 37%）白人警察並沒有特別「青睞」黑人犯罪嫌疑人。學者威廉?威爾班克斯(William Wilbanks)早在1986年的研究中就指出，白人警察和黑人警察，面對黑人群體時都有著非常相似的逮捕行為（逮捕比例、逮捕所使用的武力等）。《城市》雜誌1996年的一篇文章指出，當犯罪嫌疑人行為相似、罪行一致時，黑人與白人受到警察對待的方式沒有差別。
2001年，美國司法統計局考察了1976年-1998年警察使用致命武力的統計資料，得出結論：白人警察與黑人警察，65%的正當殺人（Justifiable Homicide, 如自衛、阻止暴力）行為針對的都是同種族的人，而不是其他種族。司法統計局統計，當黑人警察射殺犯罪嫌疑人時，81%的嫌疑人是黑人，而白人警察同事在射殺犯罪嫌疑人時，只有37%的嫌疑人是黑人。雖然這個結果可能是由於黑人警察經常巡視黑人社區導致的，但是另外一個數據顯示，倘若黑人警察和白人警察，都工作在黑人社區，他們朝黑人犯罪嫌疑人開槍的比例沒有差別。
黑人比白人更容易被起訴和定罪？司法部研究加州超過10000名嫌疑人，黑人有75%被定罪，而白人卻有78%；2006年被判刑的冰毒被告，54%是白人，黑人只有2%美國法院對黑人不存在偏見。1991年，蘭德公司研究發現，被告的定罪率與種族背景極少有關係甚至沒有關係，定罪率更多取決於提交的證據與證人的證詞。1993年，司法部研究了美國75座大城市超過10,000名被控重罪(felons)的嫌疑人，黑人有66%被真正起訴，白人卻有69%；在被真正起訴的人中，黑人有75%被定罪，而白人則有78%。白人兩項數據竟然都略高於黑人。
毒品案件的審判往往被人認為是種族歧視「重災區」，但曼哈頓研究院的希瑟?麥克唐納(Heather Mac Donald)指出，販賣5克冰毒(Methamphetamine)被抓就會面臨最低5年的刑期，2006年聯邦法院有5391個販賣冰毒被告被判刑，其中54%是白人，39%是西班牙裔，2%是黑人。但是沒人認為聯邦法律是在歧視西班牙裔或者歧視白人。
監獄裡黑人數量「爆棚」是黑人遭到了不公正對待？監獄黑人數量不成比例，不是因為雙重標準，而是由於高犯罪率，例如2006年，黑人殺人率比白人高7倍雖然根據美國司法部的數據，截止到2013年年底，在美國各州和聯邦的管轄範圍內，監獄犯人中有33%是白人（不包括西班牙裔和拉丁裔，人口佔比62.6%），有36%是黑人（人口佔比13.2%），有21.9%是西班牙裔美國人（人口佔比17.1%）。
監獄裡黑人數量「爆棚」，並與全美的黑人數量不成比例，不是因為法院雙重標準，而是因為黑人罪犯的數量本來就不成比例。例如，根據暴力政策研究中心(Violence Policy Center)數據，2012年，黑人殺人率要高出白人將近7倍。從1976年-2005年，黑人犯了美國52%的謀殺罪。
相同罪行下，黑人更容易被判重刑，延長刑期？量刑很大程度只與犯罪前科、犯罪嚴重性等有關，黑人販賣相同克數可卡因獲刑卻更重，是因為犯罪前科多、犯罪時攜帶並使用武器黑人即使常常被判重刑，那也與種族歧視無關。早在1983年，即使是擁有自由主義傾向的美國國家研究院(NAS)，也在重新分析了70多份研究量刑模式的論文後指出：美國司法系統在量刑中並不存在「系統性歧視」的證據。1990年《舊金山紀事報》刊載的一份研究報告分析了加州超過11,000名罪犯的量刑，發現量刑很大程度上只取決於犯罪前科、犯罪嚴重性、犯罪時槍支是否被使用，而不取決於種族背景。
例如2008年，奧巴馬曾痛心疾首地說道，「涉及可卡因的犯罪，貧窮黑人和富有白人量刑差距懸殊」。2006年，涉嫌強效可卡因(crack cocaine)犯罪的主要為黑人(81%)，涉嫌粉末可卡因(powder cocaine)犯罪主要為白人(73%)，按照聯邦法律，強效可卡因量刑比粉末可卡因要嚴厲得多。與奧巴馬相反，希瑟?麥克唐納指出，販賣強效可卡因的黑人往往面臨更嚴厲的刑期，是因為他們犯罪前科多，並在犯罪時攜帶武器，而不是因為法律上「歧視性」的量刑差距。可以佐證上述觀點的是：強效可卡因的被告只有15.4%獲得了例外條款（因為大多數人前科多、罪行嚴重，不滿足條件），而粉末可卡因的被告則有48.4%與公訴人達成了例外條款。美國後來在2010年通過《公平量刑法案》縮減強效與粉末可卡因之間的量刑差別，算是沒有抓到重點。
近年來司法系統越來越放縱警察打死手無寸鐵的黑人？美國司法部已蓋棺定論，2014年的弗格森案白人警察槍殺黑人是正當防衛；2012年佛羅里達喬治?齊默爾曼是出於自衛才槍殺了襲擊他的黑人青年近年來，美國發生的幾起著名「警察打死黑人」的案件都已蓋棺定論，中文官方媒體卻仍然在誤導讀者相信「美國警察草菅人命」。2014年8月，美國密蘇里州弗格森的白人警察達倫?威爾遜(Darren Wilson)槍殺黑人青年麥克?布朗(Michael Brown)，美國司法部已於2015年3月結束調查，結果依然是不起訴白人警察。因為威爾遜是正當防衛，沒有證據可以反駁威爾遜的證詞，而且有確鑿的物證顯示麥克?布朗確實試圖搶槍，並對威爾遜有肢體衝突，中文媒體廣泛傳播的「手無寸鐵的黑人舉起雙手投降」也被證實是無稽之談。
2012年3月佛羅里達州社區協警喬治?齊默爾曼(George Zimmerman)槍殺17歲黑人崔文?馬丁(Trayvon Martin)，也曾引發抗議。喬治?齊默爾曼由正當防衛轉而被控二級謀殺，但一年後陪審團最終裁決喬治無罪。美國司法部已於2015年2月結束調查，結果依然是不起訴喬治，喬治被崔文推倒在地並被毆打，喬治感受到了威脅才開槍自衛，沒有足夠的證據證明喬治槍殺崔文是出於種族主義。而當年有左派媒體披露喬治說「F**king Coon」的種族主義電話錄音，最終被證實是剪接製作，純屬栽贓陷害。
推薦閱讀：