1973年巴黎和約規定越南停戰，為什麼北越不遵守協議，仍然繼續進攻南越？
而美國對於北越公然違反和約的行為，無動於衷。
謝邀。其實現有的回答對原題已經解釋的比較清楚準確了。嚴格的說，北越（越南民主共和國）和越解陣線（越南民族解放陣線）沒有違反，或者更準確的說沒有單方面違反巴黎和約。和約簽署後短期內，南越確實迎來了多年來首度的大體和平局勢，駐越美軍從而順利的實現了撤軍，達成了美國社會主流要求的「體面和平」的退場方式。
而之後既然越南問題仍然無法以54年日內瓦協議和73年巴黎協議規定的，「全越選舉」或者說「民主和平」的方式予以最終解決，那麼巴黎協議規定的停戰條件自然喪失，戰爭重新開始，從戰爭法上說其實是合理的。當然，所有人都知道，這只是南北越雙方的借口，但是在理論上它勉強是說得過去的。
另外美國沒有無動於衷啊，它撤軍後繼續向南越提供著巨量的軍援和經援。從賬面上看，南越無論是軍力還是財力者都比對手強得多，這也是美國國內強硬派也同意美軍全面撤出的主要原因。南越政權如果稍微不那麼腐朽無能，把戰爭拖下去其實又不難。一、北越有沒有「公然違反和約」
首先看看合約規定了什麼：1. 雙方停火 ——沒啥好說的，確實停火了。注意是停火不是和平。2. 停火之後美國撤軍 ——撤了，也沒啥好說的。3. 讓南越人民通過「民主和平」的方式決定南越的未來 ——真有人信么？一旦投票結果肯定是加入北越，當然投票從未舉行過。實際上兩邊停火了沒幾天就又開始撕了，南越和北越都試圖擴大自己的實際控制範圍，具體誰先動的手已經難以考證。一定要說的話兩邊都違反了。二、為啥美帝無動於衷
美帝談這個合約本來就是為了儘可能體面地快速退出越戰，再回去攪合是腦子進水了么？南越就讓他自生自滅算了。
尼克松曾經秘密向南越政府保證過「在有必要的情況下」提供空中支援，結果呵呵。後來福特也要求國會批准重新介入越戰，結果呵呵。至於南越北越都沒把這個條約當真過，停火了幾天讓美軍撤軍已經是很給面子了。-------------
這排序，果然匿名無人權嗎你得了解當時這個條約簽訂的前因後果。
1. 美國急於從越戰脫身。72年尼克松訪華的主要目的，就是尋求中國幫助，以一種面子上過得去的方式下台階。
2. 北越根本就不願意停戰。後來，在中國壓力下才勉強答應，這為後來中越關係破裂埋下伏筆。
所以，這個條約根本沒人認真當回事。只要美軍順利撤出，它的作用就完成了。說的好像不遵守巴黎協定的只有越共似的，南越傀儡軍可是沒有少做違法停火協定的事情！
《1973年巴黎和約》的目的就是為了讓美國能「體面」地從越南撤軍而已。簽約2個月後，駐越美軍大部分就撤出。至於這之後的事情，對美國而言，也就是「我走後，哪怕洪水滔天」了……
《巴黎和約》說的很清楚了，美國撤軍，而北越不撤軍，選舉和平解決南越政權問題。
換句話說，這條約根本就是美國打不下去了，要體面抽身而不是戰鬥到底（那樣就應該堅持北越和美國同時從南越撤軍，那才可能有真正的和平）或者倉皇跑路（不簽署和約美國自行撤軍）。
所以談什麼不遵守協議？協議的目地就是為了讓美國能「體面」地從越南撤軍而已。總之大家暫時停戰，等我走了你們繼續打。
在這之前北越這邊堅持的和平協議是，美國把南越給北越，然後撤軍，這是美國無法接受的，世界霸主還想留點臉，雖然知道失敗了，自己打不下去了，但是要自行把傀儡政府廢了送給北越還是做不到的，尼克松求的無非是，我不可能把南越送給你，但是我也不敢奢求你放棄南越，所以你要容許我光榮撤退，等撤退後你想怎麼收拾南越隨便你。我不會再派兵過來了。1954年日內瓦會議簽訂的合約，北越、南越和美國都沒有對「維持越南現狀」的條款表示認同，所以給後面的越南戰爭留下了法理上的導火索。1973年的巴黎和約，問題就是可能存在部分條款南北越沒有認同，這就為後面越南統一留下了口子。
民主柬埔寨大學生全部殺死的下場就是例子電影逆轉未來X戰警說是為了集中力量對付變種人
1975年消滅越南共和國的是南越南共和國
南越南共和國（越南語：C?ng Hòa Mi?n Nam Vi?t Nam／共和沔南越南；法語：République du Viêt Nam Sud）也有人稱為越南南方共和國，南越南共和國政府全稱為「南越南共和國臨時革命政府」（越南語：Chính Ph? Cách M?ng Lam Th?i C?ng Hòa Mi?n Nam Vi?t Nam／政府革命臨時共和沔南越南）。南越南共和國是由越南南方民族解放陣線（越共）在越南戰爭中推翻親美的越南共和國（南越）之後，於1975年在越南南方建立的臨時政權，也是越南民主共和國的過渡政權。1976年，該國與越南民主共和國合併，統一為越南社會主義共和國。
——簡而言之，北越用了白手套。
56年的時候南越也沒遵守約定和平選舉，北越是以其人之道，還治其人之身
宜將勝勇追窮寇，不可沽名學霸王
1956年承諾的統一選舉並沒有舉行。（因為美國人估計選舉之後共產黨肯定勝利，所以乾脆不選了）巴黎協議也要求舉行南越選舉，如果真選舉的話又會是越共勝利，所以南越又不選。於是協議被撕毀了。這就和國民黨六屆二中全會決定拒絕《政協憲法草案》一樣。同意了是國民黨一黨統治終結，不同意就是內戰。那麼乾脆不同意，能賴一年是一年。
國家行為的唯一準則是國家利益，不是什麼條約啊親！蘇德還簽了互不侵犯條約呢！
推薦閱讀：