求詳細解答刺客鬼牌毒蜂的優劣？

01-11

前兩天新款超頂級款的毒鋒也上市了，我還沒來得及去買，先挖個坑，等我穿過了再來評價。個人感覺新款的毒鋒應該蠻不錯的，而且女款的配色真是美如畫。。。。

———————————————————再更新分割線——————————————————

今天回頭看了一眼，題主的問題是不是修改過，怎麼突然多出來一個刺客，所以我再在後面加上刺客的分析

———————————————————原答案分割線——————————————————

既然你誠心誠意地發問了，那麼我就不請自來幫題主分析一下吧。不對的地方還請大神指正。

首先，我們先確認一下對比的款式，既然題主想對比優劣，那我認為應該拿出這兩個系列的最頂級的款式進行對比。所以我選了hypervenom phantom FG和magista obra FG進行對比。有幸的是，這兩款我都有，所以個人體會上能比較直接地進行對比。

首先我們從鞋面部分開始。

鬼牌的鞋面採用的是 Flynit+NIKESKIN，Flynit是編織成型的面料，延展性非常強，非常的輕薄，穿著感覺包裹性很好，而且透氣性很好。NIKESKIN是塗抹在Flynit編織物表層的一層超薄的塗層，來為鞋面提供韌性。在這兩個鞋面技術的基礎上耐克還給球鞋提供了ACC（all conditions control）來為球鞋提供全天候的鞋面摩擦力。基於這三種科技，鬼牌的鞋面整體給人帶來的感覺是輕薄，包裹性好，對球的摩擦力足，另外輕薄的鞋面讓足部更接近足球，發力更充分，力量的反饋也非常到位；

毒鋒採用的是NIKESKIN，在網上查了一下科學名詞應該叫「分層性能網狀聚氨酯皮膚」，感覺上就是鬼牌的簡化版，看上去就像織物+立體塗層（鞋面內側都襯有布面的「骨架」，無支撐鞋面作用）。這種鞋面的感覺要比鬼牌厚一些，透氣性也很差，夏天踢一下午球就感覺腳要被蒸熟了。越厚的鞋面發力越容易不充分，所以毒鋒一直給我一種射門不太利索的感覺（這純屬個人感覺，也可能是心理因素，大嬸們不要較真）。跟鬼牌一樣，毒鋒也有ACC技術，在鞋面的摩擦力上還是沒有太大差別的。另外值得一提的是，毒鋒的3D紋理造型鞋面提供的摩擦力也非常到位，對於快速移動和頻繁變向中的控球幫助很大。

另外還有一點，這兩款鞋在鞋面上有個很大的不同在於：鬼牌是一體式鞋面，沒有鞋舌；毒鋒是分體式鞋舌的設計。在鞋舌部分的穩定性上，鬼牌還是要強於毒鋒的。

說完了鞋面，我們再來看看鞋底部分。

這兩款鞋都採用的無中底設計，鞋墊下面直接就是大底，而且這兩款鞋墊是一模一樣的技術，沒有任何的緩震技術在裡面。大底的都採用的玻璃尼龍材質，回彈力和韌性的差別在材質上沒有區別。但是毒鋒的鞋底沒有抗扭轉的加強設計，而鬼牌則在前後掌中間添加了兩個抗扭轉的支撐架設計。而且，鬼牌在腳後跟上還採用了TPU 塑料支撐，毒鋒並沒有採用。在這一點上兩雙鞋有利有弊，毒鋒更靈活，鬼牌則會更加穩定。值得一提的是，毒鋒在大底上還採用了分趾回彈技術，把前掌分成了大腳趾和其他四個腳趾兩個區域，在靈活性上毒鋒又一次佔了上風。

大底說完了，咱們再來看看鞋釘。我選擇的兩款鞋都是FG，因為FG是足球鞋裡面最能體現鞋釘設計的類型。

這兩款鞋都屬於控制系的球鞋，所以都採用了圓柱形鞋釘來提升變向能力。在鞋釘的部分才真正體現出了兩款鞋在用途上的不同。鬼牌採用了更多的鞋釘，在前掌使用了兩個發力輔助用的鞋釘；而毒鋒則是減少了鞋釘的數量，輔助發力釘也只有一個。毒鋒更少的鞋釘意味著更靈活的動作和變向，而鬼牌則更希望凸顯穩定性。在代言的球星上這一點體現得還是比較明顯的。毒鋒的代言人現在是內馬爾，典型的技術型前鋒，有速度有技術，需要靈活的變向和更靈敏的啟動急停；鬼牌的代言人是伊涅斯塔，典型的組織型中場，傳控調度才是關鍵，所以球鞋犧牲了一點靈敏性，通過增加了鞋釘數量提供了更好的穩定性和抓地力。

兩款鞋我都穿了一段時間，感覺穿著體會上，鬼牌更穩定，毒鋒更加靈巧。我現在在球隊里位置不太固定，有時候需要我踢邊前鋒的時候我需要更好的支撐力來完成衝刺和傳中，所以我會選擇鬼牌，需要我踢前腰的時候我就會穿毒鋒這種更靈活的球鞋。個人感覺上毒鋒一直讓我有一種發力無能的感覺，

最後我想說，其實目前的毒鋒跟鬼牌可比性不是很大。因為現在的鬼牌最頂級是超頂級，而毒鋒並沒有超頂級，在價位上也相差了700塊錢，據說毒鋒在今年5月也會出超頂級，內馬爾已經在訓練的時候試穿了。而且今年的鬼牌也會換代，到時候兩款鞋的超頂級拿來作比較我認為更加合理。如果題主是困惑於買那一雙，我建議你有經濟能力的話必然是鬼牌，因為確實比現在的頂級毒鋒高一個檔次，如果經濟不允許你買一雙2000+的鞋，我覺得目前的毒鋒雖然比不過鬼牌，但是在頂級鞋款裡面，毒鋒還是非常有競爭力的。

————————————————刺客部分補充分割線——————————————————

既然上面都是頂級款式，那麼刺客方面我也是選擇的Mercurial Superfly FG。由於本人的刺客是CR7版本的，個人觀察鞋面跟普通版的刺客略有不同，所以體驗感受上可能略有偏差。

首先我們還是從鞋面開始。刺客的鞋面也是採取針織鞋面+ Flynit+NIKESKIN+ACC科技，這一點上跟鬼牌並無二致，但是刺客並沒有採用3D鞋面設計，這一點可以看出三款鞋的作用是不同的。穿刺客的球員大部分都是速度型球員，對控球的要求並不是很高，對這些球員來說，高速推進和臨門一腳才是最重要的，所以，刺客的鞋身並沒有採用3D鞋面，而是平坦的一層熱熔膜，這就是為了給射門提供毫無間隔的感覺，讓腳對球的感覺更乾脆更直接。為了高速移動中的穩定性刺客和鬼牌一樣添加了飛線技術。耐克在超頂級刺客身上也放棄了鞋舌採用了一體式鞋身設計，增加了統一性，並且保證了球鞋的超薄赤足體驗。飛線的加入提供了側向的支撐力，這在高速變向的時候可以提供給球員更多的支撐。

鞋底部分，刺客的鞋底也是無中底設計，鞋墊跟鬼牌是一模一樣的，外底就跟其他兩款有很大的差別了。外底鞋採用了碳纖維，大大增加了球鞋的韌性，在啟動和加速中給予足部充足的支撐。鞋釘則才用了刺客一貫使用的刀釘，這是因為刺客屬於速度型，所以耐克採用了另一種鞋釘排列方法，更加註重側向支撐和啟動加速的支撐。按照大家的說法，刺客和毒鋒更適合進攻型球員，射門的感覺都非常棒；而鬼牌更適合組織型球員，傳控的感覺無與倫比。但是我個人感覺毒鋒的射門並不如刺客來得乾脆，而鬼牌由於加入了襪套設計，能給予踝部充足的支撐力，並且鞋身的3D摩擦設計也有非常好的摩擦力，在射門上的感覺並不比其他兩款球鞋遜色多少。

以上

enjoyz