如何證明彈性碰撞兩種定義的等價性?
我們知道彈性碰撞有以下兩種不同的定義:
1.前後總動能不變的碰撞。
2.衝量方向前後相對速度不變的碰撞。
那麼一個很自然的問題就是這兩種定義的等價性:
在兩質點碰撞情形下,這幾乎是顯然的。
在兩剛體碰撞情形下,經過較複雜的計算可以證明。
重點來了,對於一般情形的力學系統的碰撞,這一等價性是否依然成立?
這個問題遠比看上去複雜,至少本人曾努力試圖證明仍以失敗告終。但我幾乎不懷疑它的正確性,因為我所做過的各種習題和遇到的各種具體情形都在重複這一事實。另一方面,我認為如果給出這一證明,將有非常深刻的意義。
總而言之,我希望有人給出它的證明。或者出乎我意料地,證明它的否定。
證明蠻簡單的…下面給出兩種證明:
第一種可以在劉又文或者戈登斯坦的理論力學上找到考慮碰撞前後體系的動能變化
等於所有質點所受衝量點乘以前後平均速度之和。任兩個質點間的相互作用衝量大小相等,方向相反。如果這兩個質點之間僅有約束且滿足約束反力不做功(即相互作用力方向沒有相對位移),那麼把求和中對應項相加抵消。如果這兩個質點之間沒有約束卻有作用衝量,我們可以想像這即為兩個系統碰撞過程中的碰撞點,且一般情況下僅有一對點。那麼,整個求和式子化作如果碰撞過程沒有能量損失,我們可以得到即碰撞前後法向接近速度等於法向分離速度
第二種證明是我自己構造的:
對於一個線性力學系統(即各廣義坐標之間的約束關係可以寫成關於廣義速度的線性關係),初始有一定的內部運動與整體運動,某一時刻運動到某一特定位形,對某一特定點施加一特定方向的衝量,作用過程中體系位形可以被認為沒有改變,則該點法向速度增量,由該系統的質量分布、約束關係、作用點與作用方向有關,而與的大小,內部及整體運動無關。
考慮滿足上述條件的兩個質點系A, B,分屬A, B的兩點1, 2發生碰撞。設1, 2兩點作用前後,沿作用方向的速度分量分別為,過程中1給予2的元衝量記為那麼有則相互作用力做功完成積分,得到若我們假定體系內部的約束力不做功,加之動能沒有損失,我們有
即(捨去不變的解)證明了我們的結論先佔個坑,我想把這個問題弄大一些。
我們來討論散射問題下這兩種定義是否等價:
1. 散射前和散射後物體動能保持不變;2. 散射前和散射後物體沿衝量方向的相對速度大小保持不變;碰撞問題可以看成特殊的散射問題,也即是作用時間非常短的散射。鑒於定義中涉及的概念在散射中仍然可以精確定義,所以我覺得可以推廣;由於散射可以涉及長程相互作用,所以所謂散射前就是無窮長時間之前,散射後亦然;
OK,問題不大,正如 @梁昊所說,證明很簡單,說明比較啰嗦……
(討論限於經典力學)考慮質點系A和B,其中一個質點系A在散射前後動能的變化:牛頓定律:代入:整理一下,由於被積函數對兩個積分變數對稱,有:碰撞是力的作用時間非常集中的特殊情況,與上面的證明是兼容的。
我們可以看到,這個證明應該適用於整個經典力學框架,不論力是怎樣的,不論作用時間長短。兩體的一維運動,動量由總動能和總動量唯二確定。(兩變數兩方程,其中一個是二次)
所以碰撞前後,要麼不變,要麼撞到另一個解那裡。兩個解相對速度一樣。
樓主主要搞不明白什麼叫彈性碰撞,居然要證明定義或者數學變換等式,書讀多了真不是一件好事情。
推薦閱讀:
※如果不使用變分法,該怎樣導出最速降線是旋輪線?
※電流在彎曲的電線中流動,帶電粒子會在宏觀上對電線有作用力嗎?
※想設計一個裝置,是一個裝水高度為15CM的容器,裡面灌10KG的水,問底部應開一個多大的孔,水能在五天漏完?