如何看待中山大學校長要改建永芳堂，拆卸十八先賢銅像？
消息傳出，中大校長堅持要花三千萬以上把將老校區永芳堂改建為紅牆綠瓦，十八先賢銅像拆卸。
有一句話叫
功在當代，利在千秋。
校園改建這件事利不了這麼久，功個一兩年，利個二三十年還是可以的。
近期很多事情大家都只看到了現在的功，而沒有考慮後面的利。你現在用著現代化的文科大樓，第一教學樓，是否有想過之前某屆的學長學姐會抱怨校園施工，自習沒地方呢。一樣的道理。我始終覺得羅校是個背鍋俠，大家都覺得他說啥就是啥。時代在這裡，你要想不落後於時代，不管是羅校王校李校張校都是大同小異。
目光放長遠一些，逆水行舟，不進則退。
再多說一句吧，仔細數數門口十八先賢，一半是廣東人，全部是南方人。都是偉人，放心，拆了也會再立回來。
消息出處在哪裡呢？
改造成怎樣的呢？這是誰決定的呢？集體決定嗎？還是個人決定？為什麼說是校長「堅持」？個人認為，像之前裝修文科大樓一樣改造永芳堂外立面是可以的，甚至是必要的！至於拆除十八先賢銅像，不知道題主的這個信息從哪裡來？我認為最多搬遷，不太可能拆除也沒必要拆除；別忘了其中有孫中山黃興林則徐梁啟超等前輩，這個會引起很大爭議。
再問一遍，消息來源是哪裡？微信公眾號和百度都找不到相關消息啊！
審問。慎思。明辨。
保存一下我看到的問題。
先吐槽一下怎麼就又突然甩鍋給羅校了...
題主您先論證一下您「中山大學校長堅持...」這個點是怎麼來的好不好...如果是無中生有的低端造謠攻擊就很low了..————————原答案————————以後再出什麼事情就沒得怪嘍...如今追求「紅磚綠瓦」甚至要在珠海校區改規劃及新建海濱紅樓的SYSU，其實是模仿灰牆黑瓦的PKU保護「燕園風貌」的做法，P大東門南側某幾棟丑到哭的教學樓又沒見你們吐槽？（某幾位說現中大是舊嶺大校址的請考慮下現北大佔用的也是原燕京大學校址，像北大那樣追求校園建築風格統一、維護康園風貌是兩位校領導以及多位老教授的共同看法，對於校史研究我還是有底氣跟你們聊的）。
個人倒是希望也把南校的學生/教師/老幹部活動中心這些樓也給改建了呢，現在說實話是在給九十年代國內的糟糕審美和因為高校擴招擴建及因經費所限造成並不科學的規劃擦屁股。（濟南站不就是嘛）
而且你們年年罵鴨大永芳堂、嶺南堂、郁文堂「不好看」「壞了中大風水」，鬼故事編得飛起來，現在要改建了又見到你們開始罵（包括之前學校規劃中曾計劃拆除嶺南堂）。當然也聽說過我校曾出現某批區域研究的圖書資料因某直屬系和圖書館之間交接不當而造成遺失的情況，歷史系老師們的擔憂主要還是這個吧，文科院系哪個老師的房間里不是被書堆滿了？（而且永芳堂、中文堂的設施相較於哲學系的錫昌堂也已陳舊，重建裝修也好。
中大「愛校師生」懷念黃達人就如同旦大懷念楊玉良一樣，「獨立之精神，自由之思想」與「自由而無用的靈魂」。中大明明是嗯你懂得，青年學生喜歡務虛。羅俊和許寧生那種就屬於對於迎合學生並不是太上心，更加註重「折騰」科研投入、學科建設、基礎設施、規章制度…（你不去動它，沒人去掀這個蓋子，很多矛盾和問題自然不會暴露，當然羅校與調任旦大的許校一樣屬於空降救火，沒這麼多顧忌，比如說你讓許校在中大任上搞這個？他也沒這膽啊，沒見許校他調任之前才敢嘗試搞大學院么？）。
「諸君今天歡迎我來演講，我貢獻諸君的，就是要諸君立志，要有國民的大志氣，專心做一件事，幫助國家變成富強。這個要中國富強的事務，就是諸君的責任；要諸君擔負這個責任，便是我的希望。 」———孫中山《在廣州嶺南學生歡迎會的演說》
「為社會福，為邦家光」——孫中山《廣東大學學生畢業典禮訓詞》
「不忘初心，砥礪前行」
「空談誤國，實幹興邦」
「苟……，豈……」
永芳堂改造是符合各項要求和需要的，目前中大歷史學系在該處辦公，但是永芳堂內部空間狹小，好多老師兩個人擠在一個小房間，非常的不方便。再一個中大現在在積極建設雙一流，歷史系也在不斷發展，現有的空間完全無法滿足師生的正常需要。（永芳堂一樓是個大廳和資料室，二樓是一些老師辦公室，三樓孫中山展覽廳和講學廳，四樓是些許辦公室，空間真的不夠呀）永芳堂只是一個建築，重要的是裡面的人和流傳的精神、態度
首先呢，別老想搞個大新聞，報道出了差錯是要負責的～感覺羅俊到任之後背了不少鍋啊，不管什麼反正都是校長的錯就是了。知乎上的校長儼然是一個封建大家長，一意孤行不顧民意。好吧扯遠了。。。我個人還是挺喜歡永芳堂的，感覺永芳堂和周圍的環境還算協調。反倒是覺得逸夫樓熊德龍以及東門那片八九十年代的建築和周圍環境格格不入。
北校區不足一個高中大小，連續10年，每個寒暑假都裝修，把好好的路挖了重鋪，把宿舍外牆拆了再貼上一模一樣的磚，為什麼？搞(空格）基建才能賺錢南校區那麼多樓，循環一遍就要好幾年
再紅再專也怕玄學
握草，這座丑爆的建築終於拆了！為校長打電話！
謝謝學長邀請回答。個人為大一歷史學系學生。儘管我蠻喜歡永芳堂的，不過從不同方面看吧。一來改造後可以變大，這也未嘗不是一件好事，但是又少了原來的氣息，還需要老師們打包行李書籍，這倒是挺麻煩的。各有利弊吧。
我覺得改建是應該的，永芳堂的建築風格與南校區格格不入，當年也有人抨擊永芳堂外形像墳墓不吉利，影響中大的風水
沒怎麼看，時代的必然性，他是那個時代的符號，但不是永遠的符號，能保存以後就是一處歷史景點，不能保存也只能感嘆一下時代的變遷，新人的崛起
趕緊把畢業照拍了，趁樓還在我是很贊同的，我怕鬼。
拆吧，拆吧。像狗一樣，去哪兒也要留下泡屎以示存在。
謝邀，不敢看待不敢回答。
中大是羅俊的了，坐等他退休
多年中大人表示，拆了挺好的，永芳堂確實丑，十八銅人放在那也是很奇怪，估計是因為要鎮住永芳堂才放那的吧。既然永芳堂也改建了銅人當然也可以移走。
推薦閱讀：
※請問樓板貫穿裂縫怎麼處理？
※中國的商混攪拌站能否像kfc一樣的運營模式運營？
※鋼筋混凝土結構建築出現什麼樣的裂縫會影響安全？